![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/27/345727/sm-c750dda8a4da89f3aff6fba3dbce9bbb.jpg)
房客毀謗他開賭場交小三遭判刑 徐乃麟發聲
藝人徐乃麟2016年將台北內湖豪宅租給楊強蓉,對方和董子綺將房子拿來經營賭場,後來延伸債務糾紛,楊強蓉遭董子綺提告詐賭,爆料稱徐是賭場幕後老闆,更指徐、董是男女朋友關係,遭徐乃麟告上法庭。先前一審判楊女1年6月,二審高等法院考量她與徐乃麟達成和解,今改判楊女可易科罰金之刑5月。對此,徐乃麟也做出回應。徐乃麟說:「我沒有做的事不要栽到我頭上,我一定捍衛到底。奉勸那些想要借著傷害別人名譽,而想從中得到名或利的人,諸惡莫作善惡終有報,而且很快。」他表示看過許多案例,「一個無中生有的誹謗,毀了一個人或家庭,我尤其痛恨空憑一張嘴編織故事,撕裂別人名譽的人,嘴比刀利呀!」徐乃麟表示,楊強蓉加重誹謗,原先一審判了1年6個月的刑期,是台灣司法史上判的最重的一件,但二審他看對方真心悔改,加上年事已高,「她的先生及間接認識我的人都拜託我能跟她和解,我也看到她的真誠又加上年紀不小,一年半的刑期,真的對她會很辛苦,因而原諒她。」他也呼籲大眾,「台灣社會有些人認定加重誹謗不是什麼重罪,所以常常無的放矢毀人不倦,這才是最最可惡的,司法千萬都不要輕判,就像詐騙集團一樣輕判了事,易科罰金繼續幹壞事。謝謝。」徐乃麟聲明全文:我沒有做的事不要栽到我頭上,我一定捍衛到底。奉勸那些想要借著傷害別人名譽,而想從中得到名或利的人,諸惡莫作善惡終有報,而且很快。我們也看過很多案例,一個無中生有的誹謗,毀了一個人或家庭,我尤其痛恨空憑一張嘴編織故事,撕裂別人名譽的人,嘴比刀利呀!楊女士對我的加重誹謗一審判了1年6個月的刑期,台灣司法史上判的最重的一件,二審楊女士真心悔過誠心懺悔道歉,加上她年事已高,她的先生及間接認識我的人都拜託我能跟她和解,我也看到她的真誠又加上年紀不小,一年半的刑期,真的對她會很辛苦,因而原諒她。台灣社會有些人認定加重誹謗不是什麼重罪,所以常常無的放矢毀人不倦,這才是最最可惡的,司法千萬都不要輕判,就像詐騙集團一樣輕判了事,易科罰金繼續幹壞事。謝謝
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/82/345382/sm-e739f97301aaa0a2ba7c026088acee56.jpeg)
Toyz入獄又出事了!暗指網美「玩4P」 她嗆:亂說話會付出代價
Toyz(劉偉健)日前因販毒被判刑4年2個月,上月16日正式入獄。豈料,他近日又因過去在直播中暗指網美與原子少年前成員小孩「玩4P」,被依妨害名譽等罪起訴。網美表示,希望那些重傷她的人能好好處理接下來的所有事。網美昨(24日)在IG發布士林地檢署起訴書,內容提到,劉偉健2022年10月在YouTube開直播討論網紅糾紛時,將手機號碼訊息公開予觀看者知悉,此外,談論到該名網紅與他人間妨害性自主糾紛案件言論,將其剪輯精華,使不特定人均能共見共聞,而以侮辱性及涉及個人隱私之不實事項之言論指摘網紅,足以貶損網紅之名譽。網美昨(24日)在IG發布士林地檢署起訴書。(圖/翻攝自網美IG)檢方認為,劉偉健犯違反個人資料保護法、公然侮辱及加重誹謗罪,因此將他起訴,並建請法院分論併罰。對此,該名網美表示,亂說話是會付出代價的,不了解情況沒必要去隨意揣測,不管是劉偉健還是何先生,2位的官司結果都足以證明她的清白,自己從未有過任何約砲或多人濫交的行為,沒想到無心與友人的玩笑,會被曲解成這種意思。網美說,「我也從這次的事情中了解到,我不該失了分寸,無論是多親密的人,都不該亂開玩笑,引人誤會,也希望那些重傷我的人能好好處理接下來的所有事。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/77/345377/sm-0e40c3f5f13d7b894efc5723a2fc6924.jpg)
敗訴女王周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」 判賠30萬又被北檢起訴
去年6月台灣MoToo事件連環爆期間,時常不實爆料的敗訴女王周玉蔻曾指控前立委黃國昌「在教室硬上女學生」。黃國昌則反嗆對方惡意捏造、下流,並且提告求償,要求周玉蔻要賠償100萬元,並刪除文章、在臉書刊登判決主文,2人在經調解失敗後,台北地院也於今年4月25日做出判決,判周玉蔻賠償30萬元,但周玉蔻事後仍堅稱,有舊報導稱黃國昌有過師生戀,但台北地檢署認為師生戀與「硬上」無關,今(25日)又依加重誹謗罪起訴周玉蔻。2023年民眾黨主席柯文哲參加「館長」陳之漢直播專訪時,曾談及司法改革議題,並表示最快的方法就是找黃國昌當法務部長,沒想到資深媒體人周玉蔻聽到之後,卻在當年6月13日於臉書發文爆料:「黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長,當年在教室(據說是這樣)裡被他『硬上』(據說如此)的女學生,會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊?(嚇死人)。」周玉蔻的言論也引發黃國昌不滿痛批「網友傳訊告訴我周玉蔻在臉書上抹黑,看完後只能搖頭。惡意捏造這種不實內容,真的有夠下流。沒有什麼好說的,直接提告。」事後黃國昌也確實提出民、刑事告訴,並要求周玉蔻賠償精神慰撫100萬元,還要求對方刪除抹黑的貼文,並在報紙頭版刊登本件判決主文1天,以及在其個人臉書置頂刊登本件判決主文30天。於是台北地院也在今年4月25日針對此案作出判決,認為周玉蔻這篇臉書文章,並非只是檢視黃國昌的人格與操守,或是單純的意見表達,而是可以驗證真偽的「事實陳述」,但周玉蔻所引用的過去媒體報導內容,不但是匿名爆料,而且爆料內容只是「師生戀」,跟「硬上」女學生是兩回事,於是判周玉蔻應賠償30萬元,並移除貼文,民事一審判決還可上訴。但周玉蔻對於判決不服,事後還在自己的臉書辯稱,「法官果然很怕司法委員會的黃國昌委員!」也讓黃國昌狠嗆,「今天,正式被台北地院認證造謠抹黑,判賠30萬元。毫不令人意外,這位『資深媒體人』不好好認錯,又開始鬼扯一堆荒誕不經的藉口,想要再度移轉自己信口開河、造謠抹黑的本質,為自己的敗訴找理由。這樣的人,還可以屢屢拿到民進黨政府的限制性標案,實乃國家不幸!對,我在說的就是周玉蔻!」對此,北檢檢察官也在今天再度以不實貼文已貶損黃國昌名譽及社會評價等理由,依《刑法》加重誹謗罪嫌將周玉蔻提起公訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/dist/imageholder.jpg)
台大性侵案逆轉!女學生誣告教授傳染性病反遭法辦 2審加重判刑出爐
2021年台大爆發教授性侵醜聞,1名女學生在網路上匿名發文,控訴電機系教授無套性侵,還疑似傳染性病,引發社會譁然,然而,經過法庭審理,案情出現大逆轉。女學生不僅提告失敗,反而被控誹謗和竊錄,最終被判處拘役75日和6個月有期徒刑。根據判決,2021年9月23日,女學生與教授共進浪漫晚餐後,相約至摩鐵合意發生性行為,完事後,女學生趁對方不注意時偷拍床照,5天後,在網路平台上公審教授,指控他隱瞞婚姻身份、傳染性病,並附上報案三聯單,立即引起熱議。2021年11月,女學生再次發文,指控教授拔掉保險套硬上,讓其身心俱疲,且過程中還無視其反抗和求戴套的要求,女學生隨後提告性侵,但檢方查無妨害性自主罪證,最終教授獲不起訴處分。反而,女學生被控加重誹謗和竊錄他人隱私,女學生在一審中坦承犯行,並向教授道歉,法官考量其患有精神疾病,判處拘役45日,得易科罰金。檢方不服上訴,二審中,女學生辯稱拍照是為了保全性侵證據,並堅持教授未經同意不使用保險套,法官認為女學生的指控具誹謗性,且在事發後未立即表示不快,反而有「你之後還會約我嗎?」等言論,顯示她不滿教授態度冷淡,而非性侵,並指出女學生發表言論的動機並非為揭發真相,而是基於個人情感不滿。最終,二審法官依《竊錄他人隱私罪》 判處拘役30日,得易科罰金;另因2篇文章動機不同,依2個違反《個人資料保護法》,合併處6個月有期徒刑,案件可再上訴;法官強調,女學生貶損教授名譽的行為不可取,即便動機能理解,但仍需負法律責任。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/50/338150/sm-f4c0fcef070b71dae56a3a2a9338fe42.jpg)
鳳梨提告赴地檢署 公開「馮語婷真面目」:原來長這樣
網紅鳳梨(吳泓逸)去年遭到「新一代女戰神」馮語婷指控詐騙、吸毒、販毒、墮胎等,雙方在網路隔空交戰,氣得他提告,今(20日)前往地檢署出庭,咬定「馮語婷」是假人設,實際上是一名高姓男子,並曝光對方的真面目。鳳梨今天在臉書限時動態PO文,可以看到他正在搭車途中,並寫下:「好久沒去地檢署,好緊張」,不久又貼出一段影片,當時他坐在偵查庭外,鏡頭轉向右側的一對男女,並表示:「噗,原來長這樣」,疑似暗示「馮語婷」就是其中一人。鳳梨今天前往地檢署。(圖/翻攝自鳳梨臉書)鳳梨強調,自己告了很多條,包括妨害電腦使用、加重誹謗、妨害名譽等,更加碼爆料馮語婷絕對是個假人,真實身份是一名高姓男子,創造一個柔弱女子的假人設,「但他X的就是一個男的,說我射後不理,去年造成我很大影響,這種人我告死他」。庭後鳳梨走出法院,表示「馮語婷」今天沒有出庭,並狠酸:「今天沒有來,應該是不敢來,他能做的事就是躲在鍵盤後面,現在出事了他就躲起來,以為人家找不到他,現在找到了」,更喊話「高姓夫妻、江姓不男不女及蔡姓主嫌」要勇敢面對,「不要那麼像孬種,像條狗一樣」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/9/323609/sm-788025f7a4e0e1ad8b9d3838e9d8e904.jpg)
汪小菲怒告大S經紀人 不滿遭嗆「邊詆毀邊示愛」判決曝光
汪小菲先前開直播談及大S(徐熙媛)時透露有復婚想法,事後遭大S經紀人廖瑋琪抨擊「別一邊詆毀熙媛一邊示愛,利用公眾媒體以『愛』之名,捏造不實,企圖干擾法庭審理」。汪小菲不滿對廖瑋琪提告後,台北地檢署今(13日)認定廖瑋琪言論沒有妨害名譽,處分不起訴。汪小菲2023年10月9日與中國大陸網紅連線直播,並在回答對方「對大S是愛還是可憐」時爆出驚人之語:「那就再復婚嘛,不好嗎?」掀起熱議。廖瑋琪同天發出4點聲明回應,並在第4點批評汪小菲「企圖干擾法庭審理」。對此,汪小菲立刻透過律師反駁廖瑋琪指控,強調絕無干擾法庭審理行為,且均有配合法庭進行相關程序,稱廖瑋琪的指控嚴重偏離事實;汪小菲要求廖瑋琪3天內道歉未果後,向北檢提告加重誹謗罪。檢方調查後認為,廖瑋琪受大S請託代為發表個人主觀感受及想法,大S也是基於個人對事實之認知、體認後加以判斷,以澄清或抒發各不滿情緒,絕非憑空杜撰詆毀汪小菲,認定無妨害名譽犯意,無法僅憑汪小菲單方面感受,即對廖瑋琪究責,廖女罪嫌不足處分不起訴。不起訴結果出爐後,廖瑋琪雖表示還沒接獲正式通知,但「很開心一早聽到這個好消息,很謝謝大家這段時間的加油打氣,終於塵埃落定」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/47/321847/sm-c12176830d60415221256307e1107500.jpg)
七年不癢3/美女主播當老闆 黃若薇曝手搖飲店甘苦「準備400萬才夠」
洪藜恩2019年離開主播台後多方發展,除了節目主持外,更成立「芮恩國際媒體顧問」公司,並擔任CEO要職,她透露主要業務幫品牌做定位規劃,目前公司有5個員工,而2023年度更賺了7位數以上,堪稱是離開主播圈後轉職的最佳典範。黃若薇從新聞主播轉戰企業界的人力銀行發言人,她透露16歲開始斜槓超過18份工作,2022年更與20多年交情的同學合夥開了2家飲料店,一家在新竹、一家在大甲,升格老闆的她也建議創業者至少要準備400萬才可以動身投入手搖界,否則千萬別動,「像房租要簽3年以上才會有議價空間,店面突發狀況也要錢,雖然我很衝動,但創業這件事真的無法衝動,不要讓自己落到背債深淵」。前主播楊中化當年曾任新聞台社會中心副主任,職涯看似一帆風順的他,卻在2006年慘跌一跤。一則控訴生技中心斂財的新聞,身為主管的楊中化被質疑做假新聞,遭控告加重誹謗罪,雖然之後官司被判無罪,但他毅然決然決定中年轉業,改行賣貢丸,成為爆漿大貢丸的連鎖店老闆,多次接受媒體專訪,更曾獲CNN推薦的台灣必吃美食之一。前甜心主播蔡逸帆2021年為愛跳舞的女兒,在天母開舞蹈教室「Jas dance」,升格當老闆的她透露舞蹈教室當初是親子遊戲室,因為是40年老屋,還有7個漏水處,最後決定打掉重建,光整修砸近200萬,期間還衰遇裝潢蟑螂,開幕後又因疫情攪局慘賠,她仍樂此不疲,「我覺得是開心的,這件事情讓我覺得很踏實」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/11/320711/sm-563f2bad0e7a04cac162af9ebe102899.jpg)
亞尼克生乳捲死對頭「G老闆編哥」受訪 透露拚死要弄倒對方起因
知名生乳捲專賣店亞尼克近日傳出收掉6間門市的狀況,不少人都擔心曾紅極一時的亞尼克歇業,而不斷在臉書放話要弄倒亞尼克的「G老闆編哥」,如今也受訪解釋他和亞尼克的恩怨,並表示自己當初是賣法式甜點,因對方莫名提告才開始賣起生乳捲要搞垮對方。亞尼克過去受到歡迎,不少消費者都相當喜愛。(圖/亞尼克提供)臉書粉專「G老闆編哥」是法式甜點Gelovery的老闆,也是亞尼克生乳捲的競爭對手,他在亞尼克出事後受到關注,不斷在網路上放話,更從多年前開始和亞尼克開始競爭。他向《三立新聞網》表示,會這樣針對亞尼克,起因為過去自已曾是某臉書社團的管理員,有天一名網友在臉書社團發文指控亞尼克壓榨員工,「無論什麼職位,都得推銷生乳捲,若沒達到就要記過,貼公告欄寫檢討報告、扣年終等」。這讓亞尼克因此提告,包含同時也對「社團版主提告加重誹謗」,他因此被告了兩年,當時法官認為,發文的文責應由發文者承擔,因此判決版主無罪,結果亞尼克因此再告原發文者,加上亞尼克律師在法庭上跟法官說,版主與亞尼克都是甜點店同業,因此才要故意惡意抹黑誹謗亞尼克,這讓他「聽了整個怒到,我是做高級法式甜點的,我從來都沒有做過生乳捲!」之後開始從2022年開賣生乳捲,希望能打擊到亞尼克給對方教訓,「一年後亞尼克果然開始陸續倒店。亞尼克不來弄我,我會去弄他嗎?」並表示他們做生乳捲一直虧錢,「純粹就是我跟他私人恩怨,讓大家都可以用最便宜的價錢,買到最好物料、做的好吃的生乳捲。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/70/316270/sm-f3457e58a70f15ec53ca7592141806e0.jpg)
他PO文「巴西綠黑蛋」挨告散布假消息 北檢「難認犯意」:不起訴處分
去年9月國內發生「巴西進口過期蛋」恐慌,謝姓男子在臉書貼文,懷疑自己買到過期蛋,並貼綠黑色蛋照片、巴西國旗及購買發票,引發議論,事後中央畜產會報警提告謝男加重誹謗及違反《食安法》。台北地檢署認為,不能排除謝男因蛋體上噴墨不清無法確認產地,且無法證據證明他捏造或虛構假的綠黑色蛋照片,依罪嫌不足,5日不起訴謝男。去年9月24日,家住新北市新莊區的謝男,在臉書社團上貼文,指他9月18日在全聯購買台農蛋品,標示10月7日才到期,但蛋敲開後卻成先黑綠色液體,謝男除貼出黑綠色雞蛋,並配上巴西國旗及電子發票,貼文一出瞬間引起廣大迴響。對此,農業部第一時間強調該貼文是假消息,就連行政院院長陳建仁也指出,該篇貼文為假消息,事後,畜產會認為該文恐涉及妨害名譽引發大眾食安恐慌,火速向中正二分局提告。警詢時,謝男坦承發文,強調是自己買的,不過有問題的蛋是否為同一批,仍待調查釐清。警詢後將謝男送辦。檢方調查時,謝男辯稱,他發現雞蛋壞掉,當下拍照並在臉書社團分享此事,目的是想跟網友提醒,也想詢問網友是否跟進口蛋有關,他因為雞蛋顏色與巴西國旗很像,所以貼上巴西國旗,台農客服有跟他說買的是國產蛋,只要有噴印的都是國產蛋,可以退換貨。檢方認為,本案不能排除謝男因蛋體上噴墨不清無法確認產地,且其並非專業人士,在未詳細查證下,誤認是進口蛋,為提醒他人注意進口蛋食安,進而張貼文字及圖片,難認有妨害名譽與散布食安假訊息犯意。加上農業部技正證稱,雞蛋變質可能出現黑綠色,謝男上傳的照片,看不出是否壞掉,很難判斷蛋是否腐敗,但照片上的蛋應是不新鮮的,因此檢方認定無法認為照片有被加工變造,難認謝有捏造或虛構假照片情事,謝罪嫌不足,今不起訴處分。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/65/314765/sm-f8d93b44f3880745429a07b0740b3756.jpg)
遭酒店妹控包廂性侵 瘦子怒告誹謗!北檢還清白「全案不起訴」原因曝
被封為「行走費洛蒙」的饒舌歌手瘦子去年捲入MeToo風波,一名「S小姐」透過狗仔葛斯齊的直播,控訴遭到男方拉進包廂性侵,瘦子隨即駁斥女方抹黑,並怒告2人加重誹謗。經台北地檢署調查,今(29日)證實指控內容不實,但葛斯齊及S小姐卻獲「不起訴」,原因曝光。該名「S小姐」在葛斯齊的臉書直播上爆料,稱自己17年前在酒店上班時,遭到饒舌歌手瘦子性侵得逞,消息曝光後,瘦子所屬經紀公司本色音樂也透過律師發出聲明,駁斥葛斯齊未經合理查證,單憑S小姐片面之詞便妄自報導,已經涉及故意損害個人名譽,「嚴重踐踏了本所當事人瘦子的人格及名譽權,及所衍生的演藝工作權益!」已依法對葛斯齊及S小姐提出刑事告訴。台北地檢署調查,調閱S小姐的就醫紀錄後發現,她患有精神障礙,在直播爆料時無法辨識其行為已經違法,因此依《刑法》第19條第1項規定,處分不起訴。另外,檢察官認為,葛斯齊的直播內容雖為不實報導,且足以毀損瘦子的名譽,不過由於是S小姐主動請求葛思齊幫忙發聲,而葛斯齊當時也已提醒對方相關法律責任,並善盡查證義務,考量案發距今時間久遠,葛斯齊查證能力有限,故不構成誹謗罪要件,因此不予起訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/62/314262/sm-2c2367b2490d781bf8466f696620df7b.jpg)
盛竹如有罪定讞 拍《誰摔死了李新》…與郭新政因2關鍵吞敗
前台北市議員李新2017年墜樓身亡,其女友郭新政製作系列影片《誰摔死了李新》,並請來資深主持人盛竹如擔任旁白。但內容引發前立委羅淑蕾不滿,認為指涉她勾結黑道,於是向郭、盛2人自訴加重誹謗、公然侮辱等罪。最高法院今(26日)駁回上訴,維持郭4月徒刑、罰金8000元;盛拘役50天、得易科罰金5萬元。全案定讞。李新在2017年9月28日墜樓驟逝,一度掀起多方揣測,其女友郭新政隔年出資拍攝共8集的《誰摔死了李新》,影片在YouTube及同名臉書上公開,隨後引發民間討論及政治效應,相關人士也因此涉入官司。其中羅淑蕾不滿影片提及,「103年5月23日在大展當鋪門口之人為黑道,且與羅淑蕾熟識,羅淑蕾與黑道掛勾脅迫郭新政」、「羅淑蕾暗中安排打手,對李新惡意言語攻擊」、「羅淑蕾在該珠寶案中與黑道、政治人物及國家各級單位聯手,對李新進行政治迫害、對郭新政司法追殺,造成李新跳樓身亡」、「羅淑蕾以其立委身分,使法院派出大隊人馬對郭新政名下10億元財產為假扣押有超額查封」。憤而對郭新政、盛竹如提出自訴,提告2人加重誹謗、公然侮辱等罪。郭、盛2人雖在一審獲判無罪,但二審高等法院大逆轉,法官審酌影片時效性、言論及公共利益關聯性、消息來源可信度、查證成本與可能性等,認定郭、盛未能完善合理查證義務,改判郭有期徒刑4月、罰金8000元;盛拘役50天、得易科罰金。案上訴至最高法院後,法官維持高院見解,認定盛竹如為知名電視台新聞主播,並收費擔任該系列主持人,卻稱「基於主觀合理的確信」、「主播只播新聞不用查證」、「我已經83歲,記不太清楚我做了什麼查證」,顯然未盡查證責任;郭新政從其臉書出現辱駡羅淑蕾之侮辱性言詞,符合公然侮辱構成要件。駁回上訴,全案定讞。◎勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽,請撥打1995◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單,請撥打1925
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/89/312889/sm-3cfbfb629e932a297767152f25f51b2f.jpg)
梁云菲被罵「破麻、性交順暢」專睡別人男友 女團成員挨告霸凌對話露餡下場曝光
「國光女神」梁云菲今年4月,被有心人士散播私密影片,她也採取法律途徑,替自己討回公道。身邊有潛水教練男友在一旁陪伴,兩人還一起在綠島創業賣漢堡,十分恩愛。不過她在2021年在時透露罹憂鬱症,原因是被女團「嘻哈甜心」成員柯天貝貼文霸凌謾罵,「妳說妳社交障礙,怎麼妳性交沒障礙啊?我看妳性交倒是挺順暢的」,梁云菲事後控告對方加重誹謗罪,如今高等法院判柯女拘役50日,得易科罰金5萬元定讞。梁云菲不堪受辱對柯天貝提告。(圖/翻攝自臉書)根據《壹蘋新聞網》報導,柯天貝當時4度在臉書貼文誹謗梁云菲,第一次是2020年7月8日,她發文「妳全身上下潮牌名牌,但怎麼來的只有妳知道,偷拐騙只差沒用搶的,滿臉玻尿酸,怎麼不把妳腦子的洞也打一打?妳說你社交障礙,怎麼妳性交沒障礙啊?我看妳性交倒是挺順暢的」。接下來的半年,柯女3度貼文,像是「妳要爛要渣也要有格調,少在那邊自稱千金又在那誰送錶就跟誰跑,劈腿還裝可憐,專睡別人男友,不屬於妳的就不要硬拿,硬拿就是偷竊妳懂嗎?」、「年度破麻大獎,如果有這項獎項的話,真的,菲妳莫屬!破到最高點,心中有破破。」、「我是完全佩服她的破!因為太破了超扯!重點破還要裝聖女這點更噁。」、「跳豔舞然後Po上網站,是超想紅的」。柯天貝之後挨告出庭,現場辯稱只有「破麻」部分是指梁云菲,其他部分講的是別人,但法官發現網友在她的貼文下方留言,「姓梁的嗎?」、「愛潛水那位嗎?」、「跟金剛在一起的那個」,柯女則回應,「前男友現在交新女友是小嫻啊」。對此,法官認為只要對於演藝娛樂圈新聞略有涉獵的人,都可輕易推斷柯天貝所稱的「破麻」、「性交順暢」、「專睡別人男友」都是在罵梁云菲,因此高院依加重誹謗4罪判柯女拘役50日,得易科罰金5萬元定讞。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/25/312325/sm-ec01ffa351cda5af29deaa5029bece5a.jpg)
高虹安被影射「交往有婦之夫」 她怒告周玉蔻「這原因」被判敗訴確定
習慣在節目上爆料的媒體人周玉蔻,常常涉及不少民、刑事官司,而且大多遭判賠訴或有罪。日前她曾在2022年於臉書發文聲稱,鴻海創辦人郭台銘反對高虹安與助理李忠庭交往,理由是「人家當時有老婆」,疑似影射當時正在角逐新竹市長的高虹安,曾與有夫之婦交往,本人因此控告周玉蔻加重誹謗、意圖使人不當選。對此,台北地檢署調查後稱,周玉蔻發言雖與事實不全然相符,但有經過求證,將周處分不起訴,高虹安聲請再議,台灣高檢署審查後駁回再議,周玉蔻不起訴確定。高虹安澄清,她於2018年3月認識鴻海創辦人郭台銘,同年5月進鴻海集團而認識李忠庭,李則早在3年前的2015年5月1日,就與前妻離婚。然而,2022年11月2日地方九合一大選期間,周玉蔻卻在當天於臉書發文稱,媒體人邱明玉曾在《辣新聞152》節目中表示,「郭董反對高虹安與李忠庭助理男女朋友關係往來的理由,是『人家當時有老婆』」,「2019年與李男交往,李男仍有婚姻關係,時值國民黨初選前後。」高宏安認為周玉蔻的貼文內容,影射她與有婦之夫交往,已貶損高的名譽,並影響選民投票行為的正確性,因此控告周加重誹謗及意圖使人不當選。檢方調查時,周辯稱消息來源是名嘴邱明玉、徐嶔煌,2人曾向鴻海相關人士查證過,並在《辣新聞152》節目評論此事,她只是引述2人說法,並將節目內容重點貼在臉書上。對此,邱明玉證稱,有向郭台銘的貼身助理查證過,郭反對2人交往的理由,是調李忠庭求職時的人事資料,發現李寫「已婚」,縱使李忠庭後續有離婚,也不可能去變更鴻海人事資料表,所以她也不會知道李忠庭是否有離婚。而徐嶔煌則指他的消息來源是邱明玉。檢方事後認為,周玉蔻的言論縱使非精確,但並非全然無據,周玉蔻發表的言論,並非僅涉於私德,也與公共利益有關,周的評論雖然與事實不盡相符,但無法排除周的主觀上,認為有相當理由確信她所聽到的內容為真實,才在臉書上評論,且周評論之前的確有查證,因此認定周的罪證不足,以無觸犯《刑法》誹謗、《選罷法》意圖使人不當選的主觀犯意等理由,處分不起訴周玉蔻。周玉蔻獲不起訴處分後,高虹安又在臉書發文指出,檢察官既然已經認定周玉蔻所言「與事實不符」,就應該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友,不僅遭到肉搜霸凌、無辜者被揭露照片等等極其離譜的情事,還導致當事人的聲譽及生活,都受到了極度嚴重的侵害。至於周玉蔻引述的2位民嘴邱明玉、徐嶔煌,高虹安認為,他們自始至終都未求證當事人說詞,完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上,絕不偽造作假」,檢察官所謂「雖非事實但仍有據」的來源,竟是如此輕率而不負責任,也表示,自己會以其他司法途徑捍衛權益,表達對於以不實謠言攻擊政敵、甚至波及無辜當事人親友的離譜行徑,最沈痛的抗議。然而,事後高虹安向高檢署聲請再議,高檢署審查後仍然駁回聲請,周玉蔻不起訴處分確定。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/14/311814/sm-8aaf2f09f55cf36250a3ac94001a1c4a.jpg)
指控陳吉仲涉嫌抄襲被提告 凌濤、張斯綱、楊智伃遭判拘役
國民黨台北市議員張斯綱、桃園市議員凌濤、國民黨副發言人楊智伃等3人,先前曾爆料指出前前農委會主委陳吉仲的科技補助專題計畫抄襲農業經濟叢刊,陳吉仲也為此對3人提告。目前案經台北地方法院審理後,台北地院於15日判決張斯綱拘役50天、凌濤拘役55天、楊智伃拘役50天,皆得易科罰金。據了解,張斯綱等人於2022年9月29日召開記者會,質疑陳吉仲的科技部輔助專題計畫,有抄襲農業經濟叢刊的嫌疑,在記者會上更指控陳吉仲為「抄襲慣犯」。而在同年10月3日,陳吉仲便對張斯綱等人提告加重誹謗。根據媒體報導指出,台北地院之所以會判處拘役,主要是認為張斯綱等人並未針對內容進行詳加查證,也並未詢問相關研究人員,僅針對文字重複性就做出抄襲的結論,且未查證其中文字是否已有引註,態度輕率直指陳吉仲為抄襲慣犯導致觸法,因此判處拘役,得易科罰金,可上訴。判決出爐之後,張斯綱3人則發出共同聲明,強調對於法院判決結果深感遺憾,3人於記者會上所為言論均秉事實說話,且陳吉仲當時貴為農委會主委,掌管國家農業發展方向,其言行與計畫承攬本應受社會大眾與民意代表檢驗,誠屬民主政治中的常態。但此次的判決,將嚴重衝擊當權人士被公眾檢驗的力量,後續將上訴爭取司法公道、捍衛民主政治常規,期待二審法院將會作出公正判決、伸張正義。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/94/311594/sm-d3ec03e5b5c6495f741c2662f3d61731.jpg)
黑人告大牙完敗 未聲請再議「不起訴」確定
藝人黑人(陳建州)遭大牙(周宜霈)指控11年前性騷她,黑人反控大牙加重誹謗,台北地檢署認定大牙PO文時有相當確信其為真實,沒有故意捏造虛偽事實,以罪證不足為由,2023年12月不起訴大牙。陳建州未在法定期限內,聲請再議,大牙獲不起訴處分確定。《刑事訴訟法》規定,告訴人若對檢察官作出的不起訴處分結果不服,可在收受處分書後的10天內向二審檢察機關聲請再議。黑人聲請再議的期限至2024年1月12日止,但黑人未提出聲請,因此大牙獲不起訴處分確定。2023年6月27日,大牙在臉書PO文指控2012年遭當時的老闆陳建州利用2人同赴香港出差時性騷,陳先是不斷示意要進她房間「鬆一下」,還說「那我們快一點」、「妳很正」,之後還以要討論事情進她房間後,從身後環抱她,要求發生關係。黑人先對大牙提告求償1000萬,之後改向北檢提告加重誹謗,大牙成為台灣#MeToo運動裡首位挨告的「受害者」。事後大牙表示已赴香港報案。檢方傳喚大牙前後任經紀人、化妝師及姊妹淘貝童彤等證人,均證稱大牙多年前就持續提及遭黑人騷擾,且敘述時情緒憤怒、哽咽,認定大牙是有相當理由確信其為真實,並非故意捏造虛偽,且她PO文所提內容不僅是私領域,亦與公益有關,予以不起訴。