加重誹謗
」 周玉蔻 加重誹謗 大牙 提告 柯文哲
網紅小玉「賣換臉A片」判囚5年入監 法院再判賠6女185萬元
百萬網紅小玉（本名朱玉宸）偕同助理莊炘睿，用AI深偽技術「DeepFake」軟體，將多位網紅、藝人雞排妹、前立委高嘉瑜、立委黃捷等女性的臉合成色情影片，並藉此海撈逾1200萬元。今年5月，他遭判刑5年定讞，已發監服刑；其中66名被害女子提出民事訴訟，求償500萬元，高等法院判決朱和莊須連帶賠償185萬元。全案可上訴。朱玉宸、莊炘睿在2020年至2021期間，先由朱玉宸在推特（Twitter）、Telegram創建名為「台灣網紅挖面」等粉絲團與群組，開放以註冊會員的方式，可付費購買利用「Deep Fake」AI技術合成的換臉A片，2人也因此賺取共計1338萬4766元之不法所得。檢警單位於2020年底年底接獲多名被害人報案，進行深入追查後，檢方認定共119人受害，包含網紅白癡公主、蕾拉、奎丁等等，也有部分女性政治人物遭違法合成。檢方依《個人資料保護法》、加重誹謗、妨害風化等罪嫌，對朱玉宸、莊炘睿2人提起公訴。一審認為，朱玉宸破壞善良風俗，嚴重影響被害人身心名譽，也考量2人坦承犯行，並試圖與被害人和解賠償損害，判刑5年6月；而5名被害人強調，這造成傷害是一輩子的，檢方也認為量刑過輕提起上訴。由於朱玉宸是主謀，二審遂在83件對他提出加重誹謗罪的案件，各判7個月徒刑，未提出加重誹謗罪的36例案件，則各判6個月。合議庭裁定合併執行5年，其餘1年8個月得易科罰金。助理莊炘睿則在二審因83件有提出加重誹謗罪的案件，被各判5月，未提出加重誹謗罪的36例案件，各判4個月，定應執行刑為4年6個月，得易科罰金最高法院則在今年5月間維持二審見解，將朱玉宸犯下的不得易科罰金之刑判刑5年定讞，得易科罰金之刑判刑1年8月；莊炘睿則判刑4年6月，得易科罰金。朱玉宸在5月29日入監服刑，不少被害人也提出民事訴訟，要求進行賠償。其中，有6名被害人求償，主張自己有大量粉絲、具影響力，換臉影片流傳於網路，容易遭人誤認她們拍攝性隱私影片，也侵害她們的名譽權，故要求朱玉宸、莊炘睿連帶賠償6人各500萬精神慰撫金。高院審理時，由於6名被害人並未提出有關其身分、經歷、社會廣知程度及資力等相關證明，但參酌她們均為直播主或 YouTuber，高院便跟 據朱玉宸上傳之換臉影片數量，分別是3、3、4、5、10、11部影片，分別批准賠償20萬、20萬、20萬、25萬、50萬、50萬，總計判賠185萬元。
網紅闖辦公處咆哮！台南教育局不忍了 怒公布畫面再提告12罪
台南一名鄭姓網紅因不滿調查結果，多次控教育局吃案，甚至進入辦公空間咆哮，讓教育局忍無可忍，除了公布對方到辦公室大吵大鬧的畫面，同時對他提出妨害公務、恐嚇、侮辱公務員等多達12項罪名。台南市長黃偉哲力挺，教育局所有同仁在面對兒少事件時付出的心力，不容一再被抹黑踐踏，將依法處置。台南市教育局表示，有關鄭姓民眾多次進入教育局辦公空間之觸法脫序行為，教育局表示，為維護公務員執行職務之安全，並為避免該員重覆以洽公之名，行霸凌騷擾之實，教育局決定公開該民眾於辦公場域之脫序行為，還原情境，以正視聽。教育局指出，經查閱民眾多次以洽公之名騷擾辦公室同仁，更有發生咆哮、辱罵、戲謔等觸法行為，加上今年10月頻繁至本局對執行職務的公務員進行跟蹤騷擾、性騷擾、及偷竊檔案等觸法情形，並在上傳的影片上不實指控公務員瀆職吃案，本局已於10月21日、11月23日、12月12日及13日至轄區派出所提告。教育局說明該民眾一直質疑某私幼調查案影像僅能觀看不能持有之問題，本案係為調查該違法事件所保存之部分相關影像檔案，含有多名幼童個人隱私，難於執行分割複製作業，當時調查本案時無法同意複製前項影像，係為確保其他幼童隱私，故依法不予提供，惟為確保人民有知的權利，當時已參酌政府資訊公開法第13條第1項後段意旨，同意該家長閱覽。教育局強調，對於家長為維護其子女之權益，能充分理解心情。教育局已受理並完成行政調查，地檢署亦已進入司法調查程序。其將幼生之照片影像及未經查證之情事公開，已明顯違反兒少隱私，為維護其子女及其他在園園生之權益，透過訴訟手段實非得已，也籲請社會大眾透過本次公開之影像，了解本案真實狀況。另外，教育局也代轉幼兒園家長聯合提告聲明，盼外界勿再以訛傳訛，以正視聽。全文如下：鄭姓夫妻未經其他幼童家長同意便將其他幼童影像剪輯公開，今日受害7位幼童家長委由園方律師對鄭姓夫妻提出違反個人保護法、加重誹謗等刑事告訴，並提出聲明如下：一、鄭姓夫妻以不詳方式取得幼兒園影像，未經幼童法定代理人同意，逕自剪輯並放置於其等經營之網路平台，以圖私利，事後部分法定代理人要求下架影片，竟遭鄭姓夫妻以言語或文字辱罵、詆毀，因此提出違反個人保護法、加重誹謗等刑事追訴，並要求一週內下架該影片。二、另於影片中，鄭姓妻未經幼童之母陳姓女士同意，竊錄非公開之談話內容，其內容為鄭姓妻誘導之陳述，後經陳姓女士確認其子女並無遭不當管教後，鄭姓夫妻仍將其竊錄之剪輯片段，加上煽惑性文字，並公布其陳姓女士聲紋之個人特徵。三、其影片中未見鄭姓夫妻之幼童於影片中，卻在影片中加註「我女兒被園長侵犯拍照」等顯著文字，使閱聽者誤會係影片中幼兒遭園長性侵及不當管教，顯有混淆視聽之虞。四、再者，鄭姓夫妻將教保員及幼童日常互動，擷取片面之動作，加上主觀之意思擅加解釋，經七名幼童家長檢視完整影片及幼兒園說明後，已能理解教保員非故意且園方已重新通報教育局調查，惟鄭姓夫妻仍憑己意揣摩、擅斷，迫使家長須在此聲明稿中陳明自身幼童之身心狀況，實屬無奈。五、鄭姓夫妻應在體制內積極捍衛、理性溝通，而非不斷將其餘幼童及家長作為影片題材，使其餘幼童或家長成為媒體公審之素材，以圖其私利或網路聲量，更不希望承辦本案公務員、園長或教保員因媒體或不當之壓力，蒙受不白之冤或對幼教失去熱情，並表達最誠摯且深沉的呼籲。黃偉哲表示，有關大家所關心的幼童事件，市府持續秉持兒虐零容忍的態度，調查結果並無不法情事，目前此案已進入司法審理階段，力求勿枉勿縱。同時，教育局所有同仁在面對兒少事件時付出的心力，不容一再被抹黑踐踏，若有相關人士之脫序行為，導致同仁權益受損，會依法處置，全力捍衛同仁尊嚴！
揭光電圍事挨告獲不起訴 黃國昌要蘇治芬為濫訴道歉
民眾黨立委黃國昌5日表示，前立委蘇治芬2023年對自己控告加重誹謗，台北地檢署已予以不起訴處分，這就是北檢重重打臉蘇治芬與民進黨，如果蘇治芬還有做人的基本廉恥，請出面為浪費司法資源的行徑向社會道歉。黃國昌4月在臉書指控蘇治芬涉入替光電業者圍事案，指民進黨2014年提名光電業者許忠富參選麥寮鄉長後，是如何與英系金主蔡宗融合作，偷偷摸摸地把麥寮鄉4個區域提報為光電專區，之後再由蔡宗融攬下其中3個區域經營，其中也包含總統蔡英文2021年出席剪綵的「天機太陽能電廠」。黃國昌說，面對這些臭不可聞的官商勾結，蔡總統選擇沉默不語，倒是曾和許忠富聯手「踐踏麥寮民主」的蘇治芬突然急忙地跳出來替許忠富圍事，同時也為蔡英文模糊焦點，動作之大其心昭然若揭。蘇治芬在臉書發文怒斥抹黑，並對此到台北地檢署控告黃國昌涉嫌加重誹謗。北檢偵辦後認為，黃國昌言論屬言論自由範疇，予不起訴處分。黃國昌回應，自己過去公開批判民進黨的黑金光電弊案，沒想到民進黨不僅不知反省，還由蘇治芬率眾在民進黨立委簇擁下，一群人跑到北檢濫行提起告訴，用能源政策包裝攻擊，就是「顛倒是非黑白」。黃國昌說，5日檢方正式作出不起訴處分，重重打臉蘇治芬與民進黨，這樣的結果並不令人意外，就算民進黨政府濫行提起告訴，也無法遮掩光電弊案與黑金貪腐，如果蘇治芬還有做人的基本廉恥，請出面為浪費司法資源的可恥行徑向社會道歉。
周玉蔻要被關了？遭判刑1年半「不得易科罰金」 486先生曝：給錢就說你好話
媒體人周玉蔻近日因涉2022年誣指前中國小姐張淑娟涉入台北市長蔣萬安父親、前立委蔣孝嚴的「晶華飯店緋聞案」，遭判刑1年6個月，並限制出境、出海。對此，知名團購電商老闆486先生（陳延昶）就緊搭時事發文，批周玉蔻其實不是台灣派，「你給錢她就說你好話，懂沒！」名嘴周玉蔻、蔡玉真2人2022年在政論節目中指稱台北市長蔣萬安父親、前立委蔣孝嚴的「晶華飯店緋聞案」，涉嫌「滾床單」的女主角就是前中華民國小姐張淑娟。張淑娟憤而提告，周、蔡被依加重誹謗、個資法起訴。台北地院審理後，於2024年11月17日依個資法，將2女各判有期徒刑1年6個月，且不得易科罰金、不得易服社會勞役。另因2人有一定社會經歷及充足資力，且趨吉避凶為人之常情，畏罪逃亡規避刑罰可能性慎高，有相當理由足認有逃亡之虞，應逕予限制出境、出海。在判決消息傳出後，張淑娟在國民黨立委王鴻薇陪同下召開記者會，指出周玉蔻一個人可以把當年幾百位記者、報紙雜誌電視廣播撲天蓋地的報導內容竄改，這種隻手遮天的「媒體女皇」作派讓她覺得匪夷所思。還爆出周在遭判刑前曾透過律師向她轉達想約喝下午茶和解，「張小姐，我很仰慕妳，我要用我的人脈替妳開節目，會幫妳賣作品」，但最後遭她拒絕。對於周玉蔻近日即將入監服刑，知名網路電商老闆「486先生」陳延昶1日下午在臉書發文表示：「叩叩姐並不是台灣派，你給錢她就說你好話，懂沒！」對此，有網友留言，「反正任何公眾人物的言行都要時時刻刻檢視就對了」，486先生則回應：「其他人我不知道，但是這個人我對她太知道太懂了！」貼文曝光，網友紛紛留言表示，「她本來就是在黨國體制內的，只要在戒嚴年代成長過來的台派，誰是變色龍心知肚明」、「兩邊賺，財源不斷」、「其實明眼人都知道，現在只是因為潮流在台灣這邊」、、「她從台聯到國民黨，後來又拿蔡政府標案」、「2000年她支持宋楚瑜，興票案暴發，她還是支持」。還有網友下結論：「她是永遠的當權派。」還有網友問486先生：「486老大何時邀叩叩姐上486節目？」他秒回：「她不是要去關了嗎？」讓不少網友驚訝不已，經其他網友宣導才知道，只有6個月以下有期徒刑才能易科罰金，如果沒有緩刑宣告也沒有再上訴，那麼周玉蔻很快就要入監服刑了。
周玉蔻爆黃國昌「硬上女學生」賠30萬 今遭法院判刑3個月
名嘴周玉蔻先前曾指控前立委黃國昌「在教室硬上女學生」，遭黃國昌提告，2人在經調解失敗後，台北地院於今年4月25日做出判決，判周玉蔻賠償30萬元。而台北地檢署認為師生戀與「硬上」無關，又依加重誹謗罪起訴周玉蔻。台北地院也於今（2日）針對名嘴周玉蔻加重誹謗案作出判決。本案起於2023年6月，周玉蔻在社交媒體發文提及，若黃國昌出任法務部長，「當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長？」黃國昌隨即批評該言論「惡意捏造、下流」，並提起民事與刑事告訴。法院審酌後認為，黃國昌曾於2016年否認任教期間與學生有任何戀愛關係，此前相關指控亦未被證實。法院指出，周玉蔻的指控未經周密查證，且其言論與媒體報導內容明顯不同，已逾合理評論範疇。法院一審認定，周玉蔻引用舊媒體報導妄加揣測，「硬上女學生」之說完全無依，屬未經查證的不實捏造，判決周玉蔻賠償精神慰撫金30萬元，並要求刪除相關不實貼文。在刑事部分，周玉蔻辯稱其發文是對黃國昌身為公眾人物進行「諷刺幽默」的評論，並非捏造事實。她主張黃國昌過往的師生戀傳聞可受公評，並引用邱毅過去的相關說法作為依據。然而法院最終判周玉蔻有期徒刑3月，可易科罰金。
周玉蔻不知道被境管跑去機場？「類當事人」爆親身經驗
資深媒體人周玉蔻日前因誣指前中國小姐張淑娟是緋聞案主角，一審遭重判1年半、並限制出境，她上月29日前往桃園機場欲登機出國時，被海關攔下。對此，曾因案遭限制出境的新黨台北市議員侯漢廷透露，只要被境管，在法庭宣判時就會知道，就算當事人沒有到庭，法院、律師也會轉告判決結果，所以不可能有事前不知道，到了機場才知道遭到境管的情況。周玉蔻11月29日中午準備搭機前往日本，但在航空公司櫃檯辦手續時，被發現已遭限制出境，無法給予登機證，隨後在地勤人員協助下，周前往移民署國境事務大隊了解狀況，移民官在查詢後告知，因涉犯加重誹謗等罪，她已遭法院限境，並當場列印「限制出國通知單」，周看過並簽名後隨即離去。侯漢廷今（1）日在中天政論節目《週末大爆卦》表示，就算周玉蔻本人沒有到庭，法院、律師也會把判決結果告訴她，除非她在宣判前臨時要出境，否則不可能不知道被境管。「我就是最具體的受害者」，侯漢廷指出，自己曾因案被限制出境5年，在法院宣判時，當庭就會知道遭到境管，所以不可能有事前不知道，到了機場才知道遭到境管的情況。節目同台來賓、國民黨立委徐巧芯直呼，侯漢廷是妥妥的「類當事人」，他可說是直接拆穿周玉蔻，同台的時事評論員「歷史哥」李易修則笑稱，侯的話「怎麼聽起來都是眼淚」。
誹謗判刑1年半「畏罪逃亡可能性高」 周玉蔻與蔡玉真被限制出境、出海
前中國小姐張淑娟遭媒體人周玉蔻、蔡玉真烏龍爆料是「晶華緋聞案」女主角，台北地方法院26日認定周、蔡觸犯《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》，從重依個資法判處2人各有期徒刑1年6月。由於兩人畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，合議庭依刑事訴訟法第93-2條規定裁定周、蔡兩人限制出境、出海。2022年九合一選舉，周玉蔻在其主持的民視節目《辣新聞》，指稱張淑娟捲入國民黨台北市長候選人蔣萬安之父蔣孝嚴1999年發生的緋聞案，蔡玉真同日在臉書發文呼應，隔天再上周的節目，與周一搭一唱談論張淑娟，指她曾與蔣孝嚴在晶華酒店發生不當關係，不實指摘張嘗試攀附權貴，任空服員時工作態度不佳、利用特權等。張淑娟認為2人說法不實，嚴重損害名譽，因此提告加重誹謗及違反個資法，案經北檢偵結起訴。一審26日認定周、蔡觸犯《刑法》加重誹謗罪及《個人資料保護法》，從重依個資法判處2人各有期徒刑1年6月。北院指出，周玉蔻、蔡玉真涉犯起訴書起訴罪名，有卷內事證可佐，並經法院於今年11月26日分別判處有期徒刑1年6月，可認其等涉犯刑法第310條第2項加重誹謗、個人資料保護法第41條非公務機關非法利用個人資料等罪而犯罪嫌疑重大。北院表示，且周及蔡2人經本院判處不得易科罰金、不得易服社會勞役之刑，又有一定社會經歷及充足之資力，而趨吉避兇為人之常情，畏罪逃亡規避刑罰之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，應逕予限制出境、出海。
嗆「購物專家」是小三劈多男 名媛李珍妮下場慘了
名媛李珍妮跟「衣架大王」陳友諒分手後，知道陳男跟電視台「購物專家」古瀞涵交往，懷疑古女介入感情感情，在臉書上罵古女，「介入別人感情的小三」，古女也提告，刑事部分李女被判4月徒刑，得易科罰金確定，至於民事部分，台北地院3月判李女要賠40萬，李女上訴被高等法院駁回，賠償40萬確定。判決書指出，李女在2019年4月某日，在臉書發限時動態消息又貼古女照片，下面加「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」，古女名譽權被侵害，提告求償60萬。李女否認毀謗，她辯稱，「介入別人感情的小三」的文只是抒發個人情緒，僅限於在她朋友圈內，且僅1天即下架。不過李女還是被台北地檢署依加重誹謗罪起訴，2022年11月，高院依加重誹謗罪判李女4月，可易科罰金12萬元確定。至於民事部分，台北地院表示，李女「介入別人感情的小三，還真的劈腿多男，真是購物台的活招牌！」的文字內容，具體指古女為小三、劈腿多男，並以嘲諷語氣稱古女行為足以作為購物台的活招牌，已毀損名譽，判她要賠40萬。李女不服又上訴高等法院。高院認為，李女有損害古女名譽，採信北院見解，判賠40萬元無不當，駁回上訴。
張淑娟痛批周玉蔻 應到牢裡真心悔過而非續霸凌別人
前中國小姐張淑娟今天指出，媒體人周玉蔻在法庭上，完全無法解釋誣指她曾經在京華案「滾床單」人證、物證在哪裡，名嘴不應為自己政治紅利，不要為車馬費霸凌他人。張淑娟強調，媒體人應該要記得，在享用大富大貴時，「是別人用命換給你的」。她也再度感謝檢察官起訴、法官正義的判決，並指周玉蔻、蔡玉真兩人若真的有想悔過的話，應該到牢裡去真心悔過，而不是說完道歉、明天繼續霸凌下一個人，讓社會不得安寧。政治名嘴周玉蔻、媒體人蔡玉真2022年在政論節目中指台北市長蔣萬安父親、前立委蔣孝嚴的「晶華飯店緋聞案」，涉嫌「滾床單」的女主角就是前中華民國小姐張淑娟，張淑娟憤而提告，周、蔡被依加重誹謗、個資法起訴。台北地院審理後，昨日依個資法，將兩女各判1年6月，可上訴，法界認為如果未來上訴法院仍維持原判，周、蔡恐難逃牢獄之災。張淑娟今天在國民黨立委王鴻薇陪同下，召開記者會，針對她遭抹黑誣指「滾床單」一案表示，1999年是一個歷史，但一個人卻可以把當年幾百位記者，報紙雜誌電視廣播那時撲天蓋地的報導內容竄改，漠視那麼多的新聞人前輩（報導內容），卻覺得只有她（指周）最大，這種隻手遮天的「媒體女皇」，他覺得真是不可思議。她說，這幾個人在法庭上一直對他講「我要對你道歉，我要對你道歉」，但是他們出示的證據全部是假的，檢察官與法官也希望他們（被告）能夠把見證人「座艙長」找出來，他們居然還說座艙長是他們的好朋友，可以立刻邀請來作證。後來審判長親自要求傳喚該名證人，而要求該證人兩度到庭，證人親自簽下切結，指從未指張淑娟是「滾床單」主角，而是另有「王XX」「我怎麼可能認錯人」？張淑娟說，事件至此，周玉蔻突然透過律師向她轉達「張小姐，我很仰慕你，我要用我的人脈替你開節目，會幫你賣作品」，張淑娟說，當時距離他被抹黑已經三年，「你把一個人打昏、丟在臭水溝，等被打者自己醒來，施爆者居然僅盼望被打者撤告？，她說，周玉蔻的媒體強暴她，這下午茶要怎樣喝得下去？張淑娟今天穿著掛著華航飛鷹獎章的深色外套出席記者會，她強調自己永遠珍惜曾是華航人，他背著國旗，珍惜自己的形象，奉公守法，他因此呼籲周玉蔻如果還要繼續攻擊別人，可不可以先做好功課，不要為了自己的政治紅利、幾萬元的主持費，電視點閱率，就任意污衊別人。他並痛批民視電視台非常離譜，尤其是前民視總經理胡婉玲召開的民視自律新聞委員會，居然認定「滾床單」非負面名詞，因為在該台節目談張淑娟的八卦，收視率爆高、收到許多花籃，她也要請教胡婉玲，他當年自己就是主播，也曾播報過1999年的八卦，怎麼能只為電視台的利益，賺這種黑心錢？王鴻薇表示，周玉蔻、蔡玉真兩人為了選舉目的及收視率，在節目上不實評論10多天，這是顯而易見霸凌事件，而且訴訟過程中兩人還不停狡辯，幸好終於等到遲來正義，周玉蔻在媒體上任意造謠作假、毀人名節，已經到了罄竹難書的地步，希望此事件能讓周玉蔻得到應有的教訓。
周玉蔻、蔡玉真亂指控「晶華緋聞案女主角」 一審遭判1年6月
1999年時任總統府秘書長的章孝嚴（2005年改姓為蔣孝嚴）與藝人發生外遇緋聞，並在同年12月21日，透過總統府發言人丁遠超發表聲明，坦承11月10日於中國國民黨秘書長任內「在不正常的情況下」親筆簽下一紙「我對你的愛是無庸置疑的，我承諾在明年六月底以前完成和她（元配黃美倫）辦妥離婚的手續」的台北晶華酒店便箋。對此，名嘴周玉蔻、蔡玉真2022年指稱前中國小姐張淑娟，就是上述「晶華緋聞案」的女主角，但經查與事實不符，於是周、蔡因涉犯加重誹謗等罪嫌而被起訴，張淑娟也怒求法官判處2人各1年6月徒刑，台北地院今（26日）依照個資法分別判處蔡、周2人各1年6月徒刑，可上訴。據悉，本案源於周玉蔻2022年9月間，屢次指稱當時競選台北市長的蔣萬安，並非故總統蔣經國的孫子、不該謊稱蔣家血統騙選票，更爆料蔣萬安父親蔣孝嚴的「晶華緋聞案」，女主角就是1988年榮獲中華民國小姐冠軍的張淑娟。接著蔡玉真也在另1個政論節目呼應周玉蔻的指控，還聲稱自己從1999年案發時間擔任晶華飯店VIP訂房主管戴芝蕙，也就是張淑娟的中學女同學口中，確認當晚訂房和章孝嚴滾床單的女主角，就是1988年中國小姐與胡翡翠並列第一名的張淑娟。於是2022年9月26日，張淑娟前往台北地檢署按鈴控告周玉蔻與蔡玉真。並在12月28日，張淑娟以告訴人身份出庭。張淑娟怒批，周、蔡2人「用舌頭殺人」，公然造謠毀人名節，悲嘆「為何追殺我一個老百姓？」於是請求法官判2人各1年6月徒刑、不得緩刑，並另向周、蔡及民視公司連帶求償精神慰撫2000萬元。對此，時任晶華飯店VIP訂房主管的戴芝蕙開庭作證時，也否認周、蔡2人的說法，並表示「當年不是大家都知道緋聞案女主角是誰嗎？」然而，周玉蔻出庭時「僅誠摯道歉」卻不認罪，還辯稱有求證，且爆料有公益性，非故意誹謗。而蔡玉真則是在爭議後退出螢光幕，出庭時雖認罪並表示遺憾，但後來又反控張淑娟「加害她」、「其實我比她更痛苦」。於是台北地院審理後，今（26日）依照個資法分別判處蔡、周2人各1年6月徒刑，可上訴。
巧遇陳建州大巨蛋看12強！路人「背後秀4字」酸爆 釣出大牙回應了
女星「大牙」周宜霈去年控訴，藝人陳建州（黑人）10多年前對她性騷，不但從背後強抱，還多次要求發生關係；陳建州否認犯案，並向女方提告加重誹謗，雙方大打官司戰，後經台北地檢署偵查終結，裁定大牙不起訴。陳建州近日被捕捉到現身大巨蛋，觀看世界棒球12強賽；有民眾偷偷在他背後秀出「大牙加油」4字，引發討論。據了解，該名網友近日在台北大巨蛋觀看世界12強棒球賽事時，發現前排坐著一名身材高大的男子，仔細一看確定就是陳建州，隨即拿出手機用跑馬燈特效播放「大牙加油」；而陳建州似乎未察覺異樣，仍聚精會神地觀賞球賽。這段影片在Threads上瘋傳，大牙本人也現身回應「謝謝」，感謝網友及粉絲們的支持。回顧整起事件經過，大牙去年6月在臉書發千字文痛訴，指陳建州曾於2012年闖入飯店房間求歡，不但從背後強抱，還多次要求發生關係，自己屢次拒絕，對方竟說「妳又沒試過，試過了搞不好妳會喜歡！」、「那我們快一點」，甚至脫口與妻子范瑋琪的房中秘事，稱「沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊！」針對女方指控，陳建州嚴詞否認，並向大牙提出加重誹謗告訴，雙方大打官司戰。案經台北地檢署偵查終結，裁定大牙不起訴處分。相關過往曝光後，大牙一度傳出被封殺，還罹患憂鬱症，需要接受藥物治療，所幸在好友及老公的陪伴下，已漸漸走出陰霾。
愛莉莎莎開告勝訴「網友公開道歉」 和解後吐心聲：到此為止吧
百萬YouTuber愛莉莎莎擁有高人氣，但人紅是非多，也遭到不少酸民攻擊。最近人在尼泊爾的愛莉莎莎突然感謝她的律師，替她處理在台灣的訴訟，目前已全部結束；其中愛莉莎莎開告一名網友，達成和解後對方也公開致歉，她也無奈吐心聲，認這段過程讓她心累又燒錢。愛莉莎莎今（14）日在IG發限時動態，表示自己在尼泊爾期間，所有在台灣的訴訟都已經圓滿落幕，感謝自己的律師。愛莉莎莎特別指出其中一起案例，她提告一位在網路論壇Dcard發表超過50篇貼文毀謗她的網友，這起訴訟拖了一年半時間，最後雙方和解，網友也公開發文道歉。愛莉莎莎今（14）日透露告網友謾罵和盜照勝訴，喊到此為止因為訴訟很燒錢。（圖／翻攝自愛莉莎莎IG）而愛莉莎莎也將道歉文截圖公開，她為此表示，「訴訟真的很累也很燒錢，到此為止吧」，最後用了一個嘆氣的表情圖案，從她的敘述就能感受她有多心累。據道歉文中得知，對方自2022年12月起在Dcard上以「看見刪刪」和「時崎狂刪」等暱稱，發表多篇謾罵愛莉莎莎的內容，還盜用愛莉莎莎照片，強調「對愛莉莎莎正式道歉，並保證不會再犯。」除此之外，在總統大選後，中選會對愛莉莎莎提出指控，最終法院判決不起訴。中選會案起因是愛莉莎莎在年初總統大選力挺民眾黨候選人柯文哲，開票時在IG貼出影片稱，「因為作票才輸我真的無法喔。」質疑總統大選作票，遭中選會提告加重毀謗；不過在10月30日，台北地檢署依罪證不足，決議不起訴處理。
質疑中選會作票挨告 百萬網紅愛莉莎莎等21人獲不起訴
2024總統大選結果出爐後，網紅愛莉莎莎在IG轉貼投開票所的影片，並撰文指「因為作票才輸我真的無法喔」，中選會告發愛莉莎莎等21名轉PO的網友，涉嫌加重誹謗罪。台北地檢署查出21人真實身分，經調查後認為當時開票過程確實有些爭議，他們將爭議內容僅轉發並未變造剪輯影片，且選務是可受公評之事，並無不法，今（30）日給予不起訴處分。2024年總統大選1月13日開票，由民進黨候選人賴清德獲選為新任總統，力挺民眾黨候選人柯文哲的愛莉莎莎當晚先是在社群網站表示，「難過一天就好，明天開始要振作」，之後開始轉貼選務人員處理投開票的過程影片，並發文「監票團隊傳來的，我輸得起但因為作票才輸我真的無法喔…原來投票箱內層都藏一堆票？」愛莉莎莎轉貼的影片內容，包括選務人員記錯票數、沒有確實亮出選票，相關影音與言論被網友瘋狂轉傳，中選會蒐證後，將21名轉發影音訊息的網友依加重誹謗罪函送法辦，其中部份被告真實身分不明。中選會認為，這場大選中雖有少數選務人員未依照作業規定進行開票作業，縱有計票疏失情形，經民眾指證後，也立即修正，並未影響開票結果及公正性，相關影射嚴重影響機關名譽，告發這些網紅以及在Dcard論壇匿名發言的網友共21人涉嫌加重誹謗。北檢收案後查出21人的真實身分，分別傳喚愛莉莎莎等網紅及網友到案說明，愛莉莎莎否認有任何不法，並稱：「我認為開票方式不符合規定，且只有轉發並未變造剪輯影片，且選務是可受公評之事」。檢察官認為，21人都是轉貼網路流傳的影片並做出評論，並未有變造或剪輯影片的行為，僅依影片內容提出的主觀意見、評論或是批判意見的表達，難以認定有任何惡意詆毀告訴人中選會的名譽行為。再者，選務程序攸關民主國家投票制度的健全與否，一向為全國民眾所共同關切的重要議題，這與公共利益極為相關，屬可受公評之事，21人對於可受公評之事而為適當評論，並無不法，因此給予不起訴處分。
女神抱佛腳2／林岱縈遭欠7位數薪資 儀諪慘被前經紀人造假栽贓鬧上法院
樂天啦啦隊初代女神林岱縈，2023年與前經紀公司華德影藝傳媒爆出合約糾紛，如今還在打刑事官司。她曾出過《想鹿非非》等多本暢銷寫真，林岱縈也說，包含寫真書的收益，至今有7位數薪資沒拿到，但表示如果一切順利，官司可望在今年落幕。林岱縈2023年與前經紀公司華德影藝傳媒爆出合約糾紛，如今還在打刑事官司。（圖／楊澍攝）除了林岱縈，不少啦啦隊女神也曾發生合約糾紛，像是同樣是「樂天女孩」的李恩菲（菲菲，本名李庭瑀），被前經紀公司指控違約私接演藝活動，求償108萬元。而台北地院調查後發現，公司有積極安排試鏡，且菲菲被發現擅自參與其他演藝活動後，經通知卻未改善，違約屬實。法官考量菲菲簽約後1年10個月收入僅30萬元，破百萬元違約金遠超她的經濟能力，判應賠48萬元，可上訴。菲菲坦言官司纏訟2年心力交瘁，得知判決後就把錢繳完，盡快擺脫風波。菲菲被前經紀公司指控違約私接演藝活動，求償108萬元。（圖／翻攝自菲菲臉書）中信兄弟啦啦隊人氣成員「少鹽」，過去曾是職籃福爾摩沙夢想家啦啦隊的隊員，不過她昔日和前東家因合約發生糾紛，法官審理過程中，發現少鹽從簽約至開庭當下收入僅35萬，每月薪資不足2萬元。隨著少鹽後續轉戰職棒啦啦隊，雙方糾紛也暫告一段落。事後夢想家啦啦隊發聲明，指出：「近來少鹽與公司之間經紀合約訟爭，雙方經過充分溝通後已達成協議，尊重少鹽多元發展，公司願意終止合約，少鹽象徵性給付168888元。公司並祝福少鹽，也希望少鹽未來能有更好的發展。」中信兄弟啦啦隊人氣成員少鹽，過去曾是職籃福爾摩沙夢想家啦啦隊的隊員。（圖／翻攝自少鹽臉書）中信兄弟啦啦隊、T1職籃中信特攻啦啦隊的成員謝儀諪（儀諪），16歲時曾以藝名「馨亞」出道發片，卻發生與前東家的經紀糾紛，前經紀人更爆料她謊稱16歲到韓國當練習生，馨亞則說自己是聽從前經紀人指示卻遭栽贓，遂提起加重誹謗告訴；台北地院認為，全是前經紀人指點馨亞編造前韓國練習生之人設，卻反過來傷害馨亞名譽，在今年9月遂依加重誹謗罪判前經紀人5月徒刑、得易科罰金15萬元，全案仍可上訴。儀諪16歲時曾以藝名「馨亞」出道發片，之後卻發生與前東家的經紀糾紛。（圖／翻攝自儀諪臉書）
男主管來電問「有穿衣服嗎？」...女員工上網控訴性騷反挨告 結果出爐
台北某文創公司已婚王姓男主管，遭3名離職女員工上網爆料，稱他在職場以言語騷擾與霸凌女員工。事後，王男控告3女涉嫌加重誹謗，台北地檢署調查認為，雖然王男涉嫌性騷擾案獲不起訴，但台北市政府曾對該公司「未積極處理相關性騷擾爭議」開罰，認為3女指控職場性騷並非全然無據，15日判處不起訴。據《ETtoday新聞雲》報導，曾在台北某建商旗下文創公司工作的A女，2023年7月曾在網路論壇「Dcard」工作版指控該公司王姓男主管會在辦公室以「母的」、「賤人」、「婊子」等不當字眼稱呼女性員工，還會在深夜10、11點的時候，在女員工沒有告知住址的情況下，自行跑到女員工的樓下說要「送宵夜」。且還曾在晚上打電話問女職員「在幹嘛」。當對方回稱「在刷廁所」時，王男說：「妳有穿衣服嗎，妳要不要去穿衣服」、「我刷廁所的時候習慣全裸」等言語，認為涉嫌性騷。該文底下，同在該公司工作的B女留言表示自己也曾是受害者，「我們真的很無助，也不是心甘情願離職」，「可是不能理解的是，為什麼犯錯的人可以不斷受到公司包庇，逍遙法外，而我們這些受害者最後卻像落荒而逃一樣離開這間公司」。另一名曾在該公司工作的C女，則在2天後另外發文，不僅轉貼A女發文連結，還轉貼該公司正式聲明回應，稱「言語騷擾及言語暴力是每一天的日常」，還稱該主管「說他自己以前混過黑道」，「帶蝴蝶刀上班」。王姓男主管認為3女公然傳遞不實事項，涉嫌加重誹謗等罪，因此向ABC等3女提告。但A女堅稱貼文內容屬實，且有向公司上級反應，都未獲積極處理。B女也稱這些事也發生在她身上，並且有向士林地檢署提告，C女則說自己也是遭霸凌對象，王男多次在晚上洗澡時打電話給她，電話中有回聲及潑水聲，讓她覺得不舒服。台北地檢署調查後指出，雖然士檢以罪嫌不足，處分王男涉性騷擾案不起訴，但A女、B女多次向公司提出申訴未獲協助改善，北市勞動局性平會還因此對公該司開罰，可見3女言論並非憑空杜撰。為避免相類性騷擾事件再次發生而發言，是出於與公共利益有關的善意，不能要3女為此揹上誹謗罪責。
控黑人性騷遭「電視台封殺」？大牙親吐11字曝真相
藝人「大牙」周宜霈去（2023）年指控，10多年前曾遭陳建州（黑人）性侵未遂，陳建州否認犯案遂向女方提告加重誹謗，雙方大打官司戰，台北地檢署偵查終結，裁定大牙不起訴處分，不過事隔逾1年後，有網友發現自從性騷案爆發後，大牙便消失在電視劇中，懷疑是被遭到封殺。對此，大牙也現身回應了。回顧此案，大牙去年6月在臉書發千字文痛訴，自己在2012年遭到陳建州闖入房間求歡，不但從背後強抱，還多次要求發生關係，她屢次拒絕後，對方竟勸誘「妳又沒試過，試過了搞不好妳會喜歡！」、「那我們快一點」，甚至脫口與范瑋琪的房中秘事，「沒辦法，妳范范姐就很不愛這種事啊！」讓她當下快嚇瘋，所幸她再三推託才擺脫狼爪，不堪過往曝光後，大牙還一度罹患憂鬱症需要接受藥物治療，所幸在好友及老公的陪伴下，她才漸漸走出陰霾。近日，一名網友在社群平台Threads發文表示，「大牙好像在指控黑人陳建州性騷擾後，在電視台就沒再看到她的戲劇演出了。滿可惜的，黑澀會裡面，她算是有內容的。而且意外發現她台語說得不錯。」貼文曝光後，引起網友留言熱議，「對欸！好幾檔戲都沒有看到她欸」、「都這樣ㄟ，出事通常都是女生被罵翻，然後神隱」、「好可怕，這樣全台灣有多少女生被主管性騷擾還要裝沒事過一輩子的」、「為什麼這個社會對女性如此惡毒，壞人就爽爽過。」另外，也有網友認為不要繪聲繪影亂猜，並標記大牙詢問「你覺得呢？」沒想到竟釣出本人回覆，「單純剛好沒有適合的角色」，1句話直接破除遭電視台封殺的謠言。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
控《周處除三害》涉嫌抄襲 名導錢人豪挨告不起訴
電影《周處除三害》去（2023）年在大陸上映，票房衝破29億台幣。不過，導演錢人豪認為《周處除三害》疑似抄襲他的劇本《無法無天》，在臉書發文指控「剽竊」，之後還爆料該電影製片公司「一種態度」負責人李烈，曾擔任評審時對他拍桌喝斥，質疑李審查不避嫌，「裁判、球證都是我的人，怎麼跟我鬥？」，李烈及該片導演黃精甫提告錢加重誹謗，台北地檢署今偵結，認為罪嫌不足，不起訴錢人豪。《周處除三害》去年在台上映後就爆出抄襲疑雲，導演錢人豪指出片中的故事大綱、人物角色、情節與他籌備許久的劇本《無法無天》相似度很高，已向法院聲請假扣押。去年10月16日，錢寄律師函至文化部、台北市金馬影展執行委員會，指控導演黃精甫抄襲他的創意，2天後在臉書發文，指《周處除三害》與他劇本高度相似，並稱「你只抄襲了一部分，湊成一個自稱極惡的故事。極惡的是你們的行為舉止，不是電影。這不只是剽竊，而是拼接、赤裸裸的強盜」。另去年10月15日，錢在臉書發文爆料遭「大姐大」打壓的過程，影射李烈在北市府行銷會議上擔任評審對他拍桌喝斥，問他幹嘛申請？然後他的公司被刷掉了，但該次李烈的公司卻拿到200萬的補助，毫不避嫌，並引用電影《少林足球》的金句「裁判、球證全是我的人，怎麼跟我鬥？」事後李烈、黃精甫控告錢加重誹謗罪。檢方調查時，錢提出他當年的劇本大綱，證明兩劇本有高度相似，檢方認為，錢因兩劇本有高度相似之可能，因此在臉書發文，且發律師函至文化部、台北市金馬影展執行委員會主張權利，難認有誹謗之真實惡意。另檢方認為，李烈在擔任評審時，雖在該公司人員簡報時離席迴避，但仍有參與審查投票，而錢依據其親身參與該審查會議之經驗，進行評論，縱使評論內容令李烈不悅，卻不構成誹謗罪要件，依法不起訴錢人豪。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
中秋祈福柯文哲 白營號召200名小草齊聚大肚山
民眾黨主席柯文哲疑涉京華城弊案遭羈押禁見，台中市府顧問蔡壁如、民眾黨立委麥玉珍、台中市議員江和樹、中市議員陳清龍等人，17日中秋節號召上百名小草到台中沙鹿一處「秘密集會所」為柯文哲祈福。蔡壁如受訪時表示，有請一位天主教非正式牧師到場，帶著大家禱告，同時也有當地道士的道家禱告儀式，一起幫柯文哲集氣加油。蔡壁如受訪表示，這個活動大約在一個半月前就決定了，原本是大家一起歡度中秋，但因柯文哲發生這樣的事，同仁們覺得要幫他禱告、祈福，「我今天中午問了主任，她說等等會唱一首祈禱的歌，目前她有請了一個天主教非正式牧師，帶著我們禱告，另外也請了當地沙鹿的道士，有道家的禱告儀式，一起幫柯文哲集氣加油，也買了一些蠟燭，並請大家吃豬腳麵線，我們在台中海線這邊，要到北所確實有路線上的困難。」針對民進黨台北市議員洪健益近日爆料蔡壁如恐涉及京華城案，公布京華城案被告朱亞虎給蔡壁如的手寫信，上面寫著「蔡姊」。蔡壁如回應，認識的人都叫她主任或是壁如姊，沒有人會叫「蔡姊」，她笑言，「搞不好蔡姊是蔡英文啊。」蔡壁如表示，洪健益發不自殺聲明，實在演過頭了，她有不在場證明，這封信裡面說到世大運，代表是2017年，京華城事件是2020年3月之後的事，她早在2019年就離開台北市府到立法院，「這時空背景上，不曉得有什麼關聯性，他發不自殺聲明，我發不在場證明。」媒體問及，何時提告洪健益加重誹謗？蔡壁如強調，有確定要提告，因為已經進入司法偵辦，可是還是會有人一天到晚以訛傳訛，傳些不實的事實，她質疑，「中華民國到底是不是一個正常國家？常常說進入司法偵辦階段，大家不要談論案情，還給司法單位公平公正環境，但在柯文哲案件上，卻每天都有人編撰一些小故事，提告是一定要提告的，就是對這樣不正常司法國家抗議，律師提告函已經寫好了，原本是週一要送，但今天中秋節，律師明天會去處理。」
鍾小平狂轟柯文哲遭爆是因追不到「她」 曾姸潔怒批「只會博眼球」：不知怎麼選上
前台北市長、民眾黨主席柯文哲身陷京華城容積案，5日遭羈押禁見，在案件調查期間，許多藍營及綠營的議員都不斷爆料柯文哲的涉案證據，其中國民黨台北市議員鍾小平更是炮火猛烈，曾放話京華城公關費近5億，其中3至4億元是柯文哲的，民眾黨則控告鍾加重誹謗。對此，國民黨桃園市議員詹江村表示，過去柯文哲擔任市長時，鍾小平跟柯、民眾黨非常好，現在卻徹底鬧翻，質疑是否因為追求曾代表民眾黨參選桃園市議員的曾妍潔不果才惱羞成怒。如今，曾妍潔則出面怒批鍾小平對京華城案不懂，也沒有證據就講一些五四三，「不知道怎麼選上的，沒優點沒專長，只會博眼球」。詹江村在臉書發文指，很多人都在質疑國民黨必須為鍾小平爆料柯文哲負責，鍾小平說爆料柯文哲是議員職責，但過去柯文哲擔任市長的時候，鍾小平跟柯文哲、民眾黨非常好，「怎麼過去柯文哲當市長的時候，不把議員職責做好，反倒是柯文哲落難的時候，才想到要扮演好議員的角色，我就不知道了！」至於後來為什麼鬧翻，詹江村則說「是否因為追求曾妍潔不果，奪命連環扣，讓曾妍潔感覺噁心，憤而惱羞成怒，而跟民眾黨鬧翻，還是另有其他因素，這我不得而知。」但他說這顯然是鍾小平個人跟民眾黨的私怨，跟國民黨無關，要民進黨勿再挑撥。詹江村也貼出幾張LINE對話截圖，可看到鍾小平曾邀約曾妍潔吃飯，還大方的說想念對方，甚至大方表白，內容包含「什麼時候吃飯」、「想念你」、「想妍妍」、「就喜歡你。我是單身也是單眼皮」。 據《ETtoday新聞雲》報導，曾妍潔則說自己的確有跟詹江村抱怨過鍾小平的事，也不滿鍾小平對京華城案不瞭解，也沒有證據就講一些五四三，認為鍾是覺得打柯文哲會紅才不斷爆料，批評他「越沒用沒有才華、優點的男人，才用五四三的方法刷存在感」，「不知道怎麼選上的，沒優點沒專長，只會博眼球」。對此，鍾小平13日受訪時被問到此事，他則否認「我沒有追她！」至於是否已和民眾黨鬧翻，鍾小平則駁斥「當然不是啊！」還說曾妍潔今年過年還傳恭賀新喜跟照片給他。
民進黨10議員告誹謗 謝國樑：綠營民代鼓吹罷免是事實
基隆市議會民進黨團總召張之豪等10名同黨議員，今（10）日一早前往基隆地檢署，告發基隆市長謝國樑加重誹謗罪，原因是國民黨日前反罷免文宣品上寫著「民進黨輸了想重選」。民進黨議員控訴，這樣會誤導民眾罷免活動是由民進黨發起。對此，市長謝國樑表示會由黨部進行回應，但也提及民進黨議員有鼓吹罷免，收受聯署書，這是不爭的事實。基隆市民進黨團議員張之豪說：「(謝國樑團隊)在基隆四處發散文宣，在基隆四處地豎立看板廣告，裡面有句重要的話叫做『民進黨選輸了還想再選』，以此來轉移他自己政治危機的焦點。」張之豪痛批，謝市長不僅不想面對自己的錯誤，不想面對自己的問題，反而想甩鍋給其他政黨。而基隆市議員(民)許瑞慈也氣憤表示，市議員善盡監督之責就被解讀成惡意罷免，他(謝國樑)不願被檢討的施政態度才是惡意霸道。面對控訴，基隆市長謝國樑回應：「這些問題的一些細節，我們希望交給守護基隆總部，以及(國民黨)基隆市黨部來進行回應跟回答，不過的確我們也有某些民進黨議員，他們也有收受連署書，也有出來鼓吹罷免這個事情，我想這也是不爭的事實。」