勾串
」 柯文哲 北檢 羈押 交保 裁定
談柯再遭羈押...陳佩琪爆北檢問出國主動說「可以去」 質疑：聽了不就變潛逃？
前民眾黨主席柯文哲昨（2）日晚間再度遭裁定羈押禁見。北院指出，考量柯文哲曾提到有安排妻子陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾等語，可見柯文哲面對偵查時，已有安排全家出國的計畫，北院才改變態度裁定羈押。不過柯文哲妻子陳珮琪3日晚間在臉書公開發文回應，表示她8月出國的行程，早在今年6月就決定了，訂得還是來回機票。此外，她還指出在8月30日家中被搜索當天，她面對北檢約談就曾提到出國行程，當時檢察官還告訴她：「妳可以去。」她憤怒表示，假如她當時真的聽信檢察官的話出境，「現在是不是就會被說成潛逃？」針對柯文哲再度被裁定羈押的原因，北院指出是考量柯文哲曾提到有安排妻子陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾等語，可見柯文哲面對偵查時，已有安排全家出國的計畫。又柯文哲及陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產等語，自有在國外生活的能力與資力。對此，陳佩琪透過臉書出面反駁，表示法院把8月份原訂的出國行程與「可能逃亡」做連結，只是想以此合理化先生被羈押的理由，並怒問檢方、法院：「還要用這種莫須有的指控，凌遲我們到甚麼時候？」陳珮琪表示，去年8月中開始，她為了避開堵在門口的媒體、方便上班，就時常住在外面的旅館。8月30日一早，她也是得知住家被搜索，才從台北市的旅館趕回家。當天她在北檢被問到晚上10點多，離開前檢察官問她「是否今晚飛美國」，她回答是，還告訴對方來回機票是6月24日就訂了，也傳了來回機票的憑證給幕僚與律師。當時監察官告訴她：「妳可以去。」但不僅時間來不及，當時柯文哲也未脫困，自己自然無心成行。陳珮琪進一步稱，8月底的出國是私人行程，她全程自己規劃，還記得出發前幾天有和柯文哲提過，柯覺得她整天被媒體包圍也很辛苦，趁出國機會找女兒一解相思之苦、順便散散心也好，所以才說「他有安排」。陳佩琪還表示，去年9月到12月底，柯被羈押，她一直遵守偵查不公開，隱忍不澄清，希望檢調盡速查明；11月先生也沒抗告，「他說不抗告，讓人用力查」，現在證據都收集完畢，也起訴了、交保兩次了，「怎麼到第三次，我原訂出國的行程卻變成他逃亡、要被繼續被羈押的理由？那請問當時檢察官為何還說『妳可以去』？我當時要是出境，一定會被說我是潛逃？」陳佩琪自述，自己一向獨立，與柯結婚35年來，除了肺腺癌開刀，不曾見他替自己安排什麼。但柯心疼她被媒體包圍、無法上班，才支持她出國暫時避開周遭紛擾，沒想到竟變成柯被羈押的理由。陳佩琪忍不住質問檢方、法院：「還要用這種莫須有的指控，凌遲我們到什麼時候？」陳佩琪再度指出，她今天去北所送東西給柯文哲，不僅車牌號碼早被人摸透，下車後還被數十支一擁而上的攝影機擠得寸步難行，連走道上盆栽也被擠倒，「請問這樣的我們，是有可能逃到哪裡？」，至於裁定的理由還有說柯跟證人見面「有串證疑慮」，「這我實在搞不懂，犯罪證據已經讓你收集4個月了，既然證據明顯充分，起訴書也洋洋灑灑寫了幾大本，也求刑28年了，何以還怕犯人勾串滅證？」最後，陳佩琪表示，自己已經受夠，不想再保持沉默：「偵查時要遵守偵查不公開，甚麼都不能講；起訴了，一樣飽受不實資訊攻擊，難道司法可以不講證據，暗箭不斷，毫無人權，錯誤內容都不能澄清，只能挨打？」
沈慶京又遭羈押！他氣到從輪椅站起來怒吼 律師上午急提抗告
台北地院昨（2日）晚召開京華城案第3次接押庭，深夜改裁定涉案的台灣民眾黨前主席柯文哲等4人羈押禁見，被告之一的威京集團主席沈慶京稱病須保外醫治、未獲合議庭採納，沈慶京不顧身體不適，從輪椅站起怒喊「令人遺憾，令人難過」！其律師越方如更當庭怒批法官是「奉命羈押」，今（3日）上午10點多，沈的律師快速到北院遞狀抗告，努力爭取讓沈再次交保。沈慶京今晨0點多搭上囚車被送往台北看守所羈押，沈的律師胡原龍上午10點多低調到北院遞抗告狀，所持理由首先仍以沈身罹癌症等多重疾病、先前在押期間至少4次戒護就醫與住院、健康狀況不佳，亟須交保妥善治療。胡原龍在抗告中還指出，針對檢方主張沈慶京2024年8月28日上午被搜索住家時，企圖從安全門溜走、有逃亡之虞，胡原龍抗告指出，沈當天是要去公司、司機就在樓下等待，不是要逃跑。針對檢方指沈慶京去年5月，透過威京集團子公司中華工程獨立董事葛樹人傳話「主席（指沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」，柯在同月8日回覆「先把簡訊刪光」等語，沈另於去年6月23日和同案在押被告、台北市議員應曉薇通電話，被應曉薇要求「打另一支電話給我好不好」，代表有勾串滅證之虞。對此，抗告中指出，被刪掉的訊息可透過科技軟體還原內容，但檢方從未提出鑑識結果，可見被刪掉的訊息並非重要證據，且大老闆有公務機也會有私人手機，怎會構成串證，另檢方偵辦期間，指揮廉政署至少10次到威京集團搜索與調取資料，部屬都完全配合。前一晚，台北地院3度召開羈押庭，沈慶京坐輪椅出庭，檢方指控其涉逃亡及串證之虞，辯護律師徐履冰火力全開，抨擊檢方邏輯「狗屁不通」，更嗆檢「用功一點」，言辭犀利。對此，檢方準備PowerPoint詳細陳述，指控沈慶京的威京集團在越南擁有置產，並直指其可能債留台灣、逃往海外，暗示他會成為下一個陳由豪。不過沈慶京否認指控，稱自己「資產大於負債」強調不會逃亡，也不會串供。他還表示自己接近80歲，不可能東山再起，「到海外能重新開始嗎」？他進一步表示，「京華城是負債，我只想解決問題。我沒有習慣跟官員談錢，否則在郝龍斌時代就早已配合了」。沈慶京更質疑，「是不是因為我沒有聽話，沒有緊咬柯文哲，檢察官就懷恨在心，利用羈押來報復？這根本是土匪強盜」沈言辭激烈，情緒激動，不過檢方認為，沈對共犯和證人具有重大影響力，例如其對柯文哲核心幕僚許芷瑜的行程安排與聯繫，顯示串證風險難以消除，沈還曾對司法人員有批評性言論，包括指責「檢方先射箭再畫靶」並嘲諷檢察官為「錦衣衛」，言語間多有不滿。針對檢方指控，沈慶京情緒激動，還誤將蔡壁如稱作「柯壁如」，並指控承辦檢察官林俊言曾利用提訊及監所視察之便，在未錄音錄影的情況下試圖非法取供，並表示將提報評鑑，其律師胡原龍則指出，沈自羈押以來已8次戒護就醫、3次戒護住院，身體狀況堪憂，建議法庭考量健康問題准予交保。裁定結果深夜10點55分出爐，柯文哲等4人全被裁定羈押禁見，沈慶京聽聞結果後情緒激動，不顧身體不適，從輪椅站起高喊，「令人遺憾，令人難過」，其律師越方如還當庭怒批法官「奉命羈押」並稱「這件事讓我們看到，檢察一體，法官一體，（北院）可以依高院的指示改變自己原來的認定，做出完全相反的決定，這就是奉命羈押」。
逼86名少女拍片暴利！台版N號房2主嫌求交保過年 「台蘿教主」願戴電子腳鐐遭駁回
國內前（2023）年爆出「台版N號房」事件，自稱「台蘿教主」的陳姓男子與潘姓男子等6人，誘騙威逼86名未成年少女拍下私密照並上傳社群營利，一審被判1年5月至12年不等徒刑；其中，在押的潘姓、陳姓和劉姓男子羈押期將屆，潘姓、陳姓以「此案已判決，希望照顧、陪伴家人」為由想交保，被台中地院駁回。檢警調查，潘男2021年在TG創設SCP等社群交流性影片，其創始會員陳男自稱「台蘿教主」，而後陸續吸收張姓、劉姓、蘇姓及李姓等4名男子。該集團以送蘋果手機、拍照就能賺錢等理由，誘騙未成年少女加入，要求她們拍攝裸體以異物插入下體、自慰等私密性影像，待月結給薪時卻稱「一切都是詐騙」，甚至製作「威脅大禮包」恐嚇少女不繼續拍攝，就要將性影像散布給其親友。此案被害少女年齡介於9歲至17歲，受害人數高達86人，犯罪集團3個月海撈800多萬元。台中地院一審判陳男12年、劉男10年、李男8年6月、潘男6年、張男3年，以及蘇男1年5月，獲緩刑4年，並提供100小時義務勞務與接受法治教育3場。在押的潘姓、陳姓和劉姓男子羈押期將在7日到期，台中地院認為陳、劉基於人性趨吉避凶的本性，有規避刑責而逃亡之高度可能性，裁定羈押；潘則涉共同發起此案犯罪組織等犯罪嫌疑重大，且檢方仍繼續追查此案其他發起人，足認潘有勾串共犯或證人之虞，裁定羈押。其中，潘男和陳男在訊問時，分別以此案已判決，希望可以回去照顧家人、陪伴父母家人為由，請求具保停止羈押；潘的辯護人提出以20萬元具保請求讓潘回家過年，陳亦提出願意20萬元具保，請求交保候傳，並願意配帶電子腳鐐或定期向派出所報到等。台中地院認為，潘、陳羈押原因仍在且有延長羈押必要，均駁回。可抗告。★《中時新聞網》提醒您：保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。★未經判決確定，應推定為無罪。
批政治黑手深入羈押柯文哲 民眾黨喊話賴清德：適可而止
台北地方法院昨（2日）深夜裁定民眾黨前主席柯文哲羈押禁見，台灣民眾黨表示痛心外，並痛斥是政府為了迫害在野黨而介入司法，呼籲總統賴清德適可而止，更指出台北地檢署為了表現給執政者看，把法庭當成秀場，連北院法官都看不下去。民眾黨強調，將繼續陪伴柯文哲捍衛清白，並支持柯的辯護律師提出抗告。民眾黨聲明表示，對台北地方法院裁定羈押禁見痛心至極，面對政治黑手深入司法，追殺、迫害在野黨，台灣民眾黨嚴正呼籲賴清德總統適可而止，停止用司法公器對付政敵，留給司法乾淨的空間與環境，賴總統不該忽略民意早已怒不可遏，此番舉動會變成破壞司法公信的歷史罪人。台灣民眾黨強調，面對史無前例的7000萬高額保釋金配合電子設備監控，柯文哲也履行承諾於1月1日請辭黨主席，足以展現他為此做出極大努力，然而檢方卻仍以「可能」、「推測」串證為由繼續主張羈押，甚至透過媒體放話會抗告到底，檢辯處在防禦不對等的狀態之下，柯文哲形同被北檢霸凌，若要仰賴羈押來避免勾串，那北檢這四個月的調查，也形同虛設。台灣民眾黨痛批，北檢當鷹犬求表現，把羈押庭當秀場，刻意釋放無關羈押要件卻不利柯文哲的訊息，讓媒體炒作、操弄輿論，北檢「就是要押柯文哲」已經是濫權濫訴、浪費司法資源，連合議庭法官都告誡檢方不要在抗告書中補充事證「徒增法院、兩造、社會之紛擾，浪費訴訟資源。」但遺憾裁定結果仍是如此。而對於高院此次發回地院更裁，台灣民眾黨再次表達遺憾並指出，審判長謝靜慧過去曾主張起訴後不該仰賴法院確保證詞不被推翻，院方「接棒偵查」違反公平法院原則，但如今卻對柯文哲前主席的裁定態度大轉彎，如此雙標的司法該如何讓人信服。台灣民眾黨表示，會持續陪伴柯文哲前主席捍衛清白，並支持辯護律師依法提出抗告。
撤銷交保的高院審判長過去這樣談羈押 黃國昌：遇到柯文哲就轉彎如何讓人民信服？
台北地方法院昨（2日）晚間10點40裁定民眾黨前主席柯文哲等4名被告均羈押禁見。對此，民眾黨代理主席黃國昌質疑「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，腦袋有洞嗎？」他也表明，撤銷交保的高院審判長謝靜慧，過去在另一起殺人罪抗告程序時，認為「羈押被告給予檢察官追訴犯罪之便利」，如今在柯文哲的抗告審判中，卻180度轉彎改採完全不同的見解，「到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？這樣的高院裁定，如何讓人民信服？」北檢抗告成功！北院昨晚10點40裁定民眾黨前主席柯文哲、北捷前董座李文宗、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇等4名被告均羈押禁見。事後黃國昌在羈押庭結束後接受媒體採訪稱，他認為今天晚上的羈押庭非常精彩，其中最讓大家沒辦法接受的是，北檢聲請羈押柯文哲的理由，同一個目的卻出現3套不同的版本，搞到法官很無奈，「我老實講，連法官都被惹毛了。」黃國昌還轉述，法官在羈押庭上問檢察官聲請羈押的理由，檢察官卻回「我們聲請羈押柯文哲的理由，全都在起訴書中」，也讓黃國昌搖頭，「我請你講理由，你卻這樣說理由在一兩百個券宗裡，有人這樣幹喔？」而且檢察官還嗆聲，未來有需要會再把其它柯文哲串供的理由拿出來用，「代表對台北地檢署來說，只要交保就抗告」，讓柯文哲感嘆，「反正你們就是要押我，不押我你誓不罷休。」對此，黃國昌也怒批「全中華民國、全台灣，到底有誰覺得柯文哲會逃亡，你腦袋有洞嗎？」他更透露，柯文哲直接嗆檢察官說，「你按照你的邏輯成立，你覺得我辭了黨主席還有實質影響力，那你把我關到台北看守所就沒有實質影響力了嗎？」此外，黃國昌還在昨晚於臉書發文指出，撤銷柯文哲交保的高院審判長謝靜慧，曾在105年抗1068號裁定中表示，「在偵查中已依防免勾串之事由，羈押被告，給予檢察官追訴犯罪之便利，檢察官也據此順利的釐清犯罪事實而起訴被告，審判中的法官卻仍然幫著檢察官，繼續以有勾串事由羈押被告，不僅有接棒偵查，延續以往遭國人及社會詬病的職權調查主義的司法文化，違反公平法院原則外，更可能是對檢察官偵查不利的一種嘲諷。」如今黃國昌也不解，「同樣一位審判長，在面對柯文哲案的抗告審判中，卻做出了180度轉彎的完全不同見解，著實令人驚訝，這樣的高院裁定，如何讓人民信服？到底是審判長變了一個人、還是因為被告是柯文哲？」
柯文哲又回看守所！律師點北院更裁「考量關鍵」：沒有不羈押空間
民眾黨前黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，日前北檢二度抗告成功，高院發回更裁，昨（2）日晚間第3度開羈押庭並裁定收押。北院前兩次裁定交保，第三次卻變收押禁見，律師呂秋遠點出其關鍵，「是高等法院的裁定。」呂秋遠指出，高等法院在昨天發回的裁定內容裡，認定柯文哲等4個人有與其他被告、證人勾串的可能，並且認為還有共犯沒有到案，列出7項柯文哲在案發前串供的事實。台北地院二度裁定重金交保、電子腳鐐，都是為了要避免逃亡，「但這一次，高院直接說，地方法院，如果不要羈押，請你們想辦法避免串供。」根據高等法院這次裁定的意旨，台北地院的法官，確實沒有別的方法，避免被告串供，也只能羈押。呂秋遠提到，「地院下這個裁定的原因，應該是高院發回的意旨要求，高額交保金、電子腳鐐只能避免逃亡，但沒辦法避免串供。」 此外，在裁定結果出爐前，律師葉慶元就預告柯文哲會被羈押，在確定羈押後，葉慶元也在臉書上分析，「依照高院裁定意旨，其實真的是沒有不羈押的空間。」葉慶元表示，高院的此次具體點出柯文哲等人在檢察官發動偵查之前疑涉勾串、滅證的行為，要求地方法院在裁定是否羈押時，必須針對如何避免勾串、滅證加以考量，「本案高等法院既然已經兩度撤銷地方法院交保的裁定，並且直接點出柯文哲等被告具體涉及勾串、滅證的行為，地方法院應該會做成羈押的裁定，不大可能會再度准許柯文哲等被告交保。」葉慶元說明，刑事訴訟法對於「抗告」並沒有特別次數的限制，如果地方法院裁定羈押，則換成被告可以抗告。如果仍裁定交保，地檢還是可以抗告。柯文哲如同鄭文燦涉貪案，同樣也是地院兩度做成交保裁定，且兩度遭到高院撤銷發回地院，最後地院才裁定羈押。葉慶元說明北院裁定柯文哲羈押原因。（圖／葉慶元臉書）
柯文哲案三度開庭！指許芷瑜幫處理1500萬元金流 檢察官：絕非等閒之輩
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院昨（1）日作出裁定，撤銷原裁定，發回台北地方法院。法院今（2）日晚間6點開庭，公訴主任檢察官林俊廷說，柯文哲的「工作簿」是帳冊，「WEN」這個名稱，經民眾黨前立委蔡壁如證稱就是柯文哲製作檔案的名稱，依據相關證據「柯文哲知道這是自己製作的文件」。林俊廷表示，這些檔案的製人都是「WEN」，例如2015年寫推薦序，這些都是他本人所製作的私人檔案，包括一堆金主給他的檔案，很私密。柯文哲這種辯解「太離譜了！」檢方要說三次因為很重要，「工作簿帳冊是柯所製作」。林俊廷說，這部分沒有要柯文哲自證己罪，他只說：「他不知道。」政治的事情檢方不介入，本身也很無奈要在法庭講這個。柯要不要辭黨主席和檢方沒關係，目的是要防止勾串，柯9月就要寄出辭職信，是北檢不准寄發，後來是透過法院裁定。至於腳環的部分，柯文哲在法庭說都可以配合，但是要去醫院陪伴父親，盡孝道就好。不過，下庭後不曉得是否有人玩兩面手法，說柯文哲被強迫，「如果不是真心受電子監控，就不用答應。」林俊廷指出，許芷瑜就是幫忙處理1500萬元的金流，不只是「愛玩的小朋友」，而是隨行秘書，能夠處理金流的絕非等閒之輩。「製造風險的人要去承擔風險」，許是因為柯案潛逃在外，「許絕非等閒之輩！」公訴檢察官廖彥鈞則表示，蔡壁如形式上看起來是翻供，她近期否認偵查中證詞，她原來證稱：「WEN」就是柯文哲，並說她可以確認「WEN」就是柯文哲。不過，媒體報導一出來，蔡壁如不僅否認，還揚言「如果起訴書真的這麼寫，我就去告檢調。」★未經判決確定，應推定為無罪。
柯文哲遭羈押禁見！黃國昌向小草數度鞠躬 認「民眾黨未來會很辛苦」
民眾黨前黨主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金案，在羈押長達4個月後，去年12月27日裁定交保，但他重獲自由不到7天，北院2日晚間第3度開羈押庭，北院考量電子腳環和重保無法避免勾串，2日晚間10時許裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗4人皆羈押禁見。對此，民眾黨代理主席黃國昌到小草聚集區發表感言，表示對不起支持柯文哲的民眾。黃國昌先是對小草深深鞠躬，表示無法理解為何北院會做出這樣的決定，提到聽完全程法庭，質疑檢察官提出的羈押理由一再改變，辯護律師已做出最好的答辯，不理解法官最後為何放棄，做出羈押的裁定。提到高院兩次撤銷裁定，「或許某個程度展現高層的意志」，影射意味濃厚。黃國昌坦言柯遭羈押後，民眾黨會走得很辛苦，希望未來能藉由公開法庭審理，證明柯的清白，對於此次的結果相當震驚與憤怒，後續也將由律師團依法提起抗告。黃國昌表示民眾黨及所有黨公職絕不會讓柯文哲獨自去面對，「要幫我們的主席找回他的清白」，哽咽說：「真的對不起大家，我們努力還不夠，但是我們會堅持下去」，語畢後向小草再次鞠躬，便上車離開北檢。黃國昌向小草表示對不起支持柯文哲的民眾，後續會提起抗告證明柯的清白。（圖／沈建邦攝）
大逆轉！柯文哲4人重獲自由不到7天 再遭羈押理由曝光
民眾黨前黨主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金案，在羈押長達4個月後，去年12月27日裁定交保，但他重獲自由不到7天，北院2日晚間第3度開羈押庭，北院考量電子腳環和重保無法避免勾串，2日晚間10時許裁定柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗4人皆羈押禁見。北院表示，考量4名被告嫌疑重大且涉犯重罪，又具黨主席、市議員和威京集團總裁身分，有滯外不歸能力，且柯文哲自述曾安排子女出國，並表示有能力購買上億房產，足證其有深厚經濟實力。北院表示，柯文哲等4人曾有滅證舉動，而許芷瑜卻有替柯文哲收受大筆現金，柯曾寫紙條安排出國，而4人已裝上電子腳環，但仍無法避免勾串，因而裁定4人羈押禁見。
柯文哲第三次羈押庭結束！ 律師法庭上怒斥北檢：根本形同霸凌
民眾黨前主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金，地院更裁柯文哲7000萬元交保，北檢再提抗告成功，高院發回更裁，而北院2日晚間6時三度開羈押庭，稍早柯文哲羈押庭結束，檢方認為放他出來會用他的影響力，恐有串供之虞。對此，辯方也提出反駁，怒斥北檢的行為根本「形同霸凌」。檢察官主張柯文哲曾為第三大黨黨主席，就算辭去黨主席仍有一定影響力，直指元旦直播中提及「公務員不做違法的事」是在隔空暗示彭振聲，之後更提到現今通訊軟體發達，限制住居、電子腳鐐等措施難保不會有串供可能，因此建請法官羈押。柯文哲辯護律師面對檢方主張，反駁檢察官顧慮的勾串之虞沒有實質證據，僅因他有影響力而要羈押則太簡略且流於臆測，直說檢方的總總行為「形同霸凌」。柯文哲遭控圖利京華城並收賄，去年12月26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，北院合議庭29日晚間諭知柯文哲7000萬元交保，並限制出境出海與住居，須配戴電子腳鐐，北檢再提抗告成功。柯文哲委任律師鄭深元稍早也抵達北院將進入法庭，面對北檢兩度抗告成功，說：「看北檢有沒有信心」，意即在在北檢起訴之基礎證據薄弱之情形下，是否仍如其所願，仍充滿未知數，目前等待合議庭公布最後裁定結果。
柯文哲3度羈押庭法官問「怎麼辦啊」 檢察官一句話旁聽席小草都笑了
民眾黨前主席柯文哲2日下午到北院第3度開羈押庭，檢辯雙方就勾串滅證之虞再起唇槍舌戰，柯文哲提議明訂不能接觸的證人名單，但檢察官仍有顧慮，法官語帶無奈詢問「那怎麼辦啊」，檢察官回應「所以有羈押必要」，旁聽席的小草則哄笑一片，法警則立刻主持秩序。柯文哲遭控圖利京華城並收賄，去年12月26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，北院合議庭29日晚間諭知柯文哲7000萬元交保，北檢則再提出抗告，高院1日發回台北地院更裁，北院則於2日晚間6時三度召開羈押庭。檢察官主張柯文哲曾為第三大黨黨主席，是最有權勢者之一，影響力不因辭黨主席而改變，且在他交保後就有證人改變證詞，元旦談話中提及「公務員不做違法的事」是隔空暗示、卸責基層，辯方則認為檢察官顧慮的勾串之虞沒有實質證據，僅因他有影響力而要羈押則太簡略且流於臆測。柯文哲則提議，不如請檢察官或法官明訂他不能接觸的名單，檢察官則回應「不是完全不能考慮」，但會牽涉律師交互詰問時爭執那些證人之證據能力，除非律師可以現在回。法官詢問檢方「怎麼辦啊」，該如何被告防止勾串，檢察官回應「所以有羈押必要」，旁聽席的小草則哄笑一片，立刻被法警要求安靜主持秩序，法庭則在數秒內恢復平靜。法官也直言，不能將人押到羈押期限都超過，檢方則回稱證人互相詰問完成後不會反對交保處分。
北檢指通訊軟體會串證！柯文哲「身邊所有人都被傳」怒：台灣從此沒交保
民眾黨黨主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金，其第一次以3000萬元交保後，北檢不服提抗告，北院改裁柯文哲7000萬元交保，北檢再提抗告成功，高院發回更裁，而北院也在2日晚間6點再開接押庭展開攻防。北檢也再提到現今因通訊軟體發達，容易形成勾串；對此，柯文哲也提出方法表示，直到出來之後才發現他身邊所有人都已被傳喚，不如明定那些人他不能接觸，而如果通訊軟體發達成為羈押之必要與理由，「那台灣從此沒有交保」。柯文哲第三次接押庭2日晚間6時許再次召開，北檢仍強調由於現今通訊軟體發達，無法確保柯文哲仍可以透過通訊軟體與相關證人接觸勾串，作為主張柯文哲羈押之必要與理由。對此柯文哲也表示，不如就讓他在能正常生活與工作之下，明訂哪些人他不能接觸，況且自從他出來之後才發現，檢方已傳喚108位證人，等於身邊所有人都已被傳喚，等於他根本無法跟人接觸。柯文哲也表示，如果通訊軟體成為羈押之必要與理由，那台灣後續將沒有交保，只要會使用通訊軟體都得被羈押。
晚間6點3度開羈押庭！不押柯文哲不罷休 北檢私下嗆聲：會無限抗告
民眾黨前主席柯文哲涉及京華城弊案，近日遭更裁7000萬元交保，但北檢再提出抗告，高院1日審理後，撤銷原裁定、發回台北地院更裁，預計2日晚間6點3度開羈押庭，並通知柯文哲等4人上午11點報到候審，據悉，北檢羈押柯文哲心意已決，更私下嗆聲若再交保會無限抗告。柯文哲遭控圖利京華城並收賄，去年12月26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，北院合議庭29日晚間諭知柯文哲7000萬元交保，北檢則再提出抗告。高院1日審理，於晚間8時許撤銷原裁定，發回台北地院更裁，並將於2日晚間6時三度開羈押庭，已通知柯文哲與同案被告威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇和柯競總財務長李文宗11點報到候審。而北檢緊咬柯文哲交保後，會與證人勾串影響證詞純潔性，更已私下揚言「不羈押不罷休」，倘若再次交保，將會無限次抗告，也讓柯文哲等4人是否能在家過年再添變數。
柯文哲因通訊軟體便利遭撤保 張啓楷：未來所有案子都羈押？
高等法院昨日認為，民眾黨前黨主席柯文哲被裁定以7000萬元交保，但被告等人過去曾多次以通訊軟體聯繫，台北地院未說明如何防止柯文哲等4人相互勾串，因而撤銷原交保裁定，北院擬今（2日）再開羈押庭。民眾黨立委張啓楷說，柯文哲下午辭黨主席，晚上卻又遭撤銷交保，而現在通訊科技發達，竟可成羈押理由，未來是否所有案子都將全面羈押？ 張啓楷說，羈押是一種對人權的重大限制，應基於充分且具體的理由才能執行。然而，檢方在本案中所提出的理由，包含科技發達可能導致隱密通訊、仍存勾串共犯與證人之虞等，是否過於籠統？若僅以這樣的理由作為羈押基礎，未來是否所有案子都將以此為由全面羈押？那麼司法程序的平衡與釋放空間何在？張啓楷說，柯文哲主席在昨日的中央委員會中，正式請辭黨主席，並提到，這10年的政治旅程，就像一段快轉的影片，每天都在為眼前的挑戰奮戰，卻少有時間靜下來反思；這次事件，雖然對他個人是巨大的考驗，但也讓他得以重新反思，梳理初心。柯文哲說，心存善念，盡力而為，是他從未改變的信念。「柯文哲主席選擇辭去主席，是為了讓民眾黨能更穩定地繼續前進，也是不希望司法程序的奔波干擾黨的發展。」張啓楷表示，令人不解的是，下午他們依照上次開庭法官的要求，柯文哲正式辭去黨主席，展現對司法程序的尊重，但到了晚上卻又收到撤銷交保、發回更裁的消息，要求重新開羈押庭。張啓楷質疑，「作為一個已經辭去黨職、願意配合司法調查的人，為何仍要面對如此嚴苛的司法待遇？」「司法是公平正義的守護者，而非一味高壓的工具。」張啓楷說，當被告願意配合調查，並在釋放條件中接受科技監控等限制措施，仍執意將其羈押，是否過於偏頗？這樣的做法，只會讓司法公信力再度受創，也讓公眾對制度的公平性產生更深的質疑。張啓楷說，司法應該是公平與正義的守護者，而不應淪為政治清算的工具，期待柯文哲能在這個過程中，堅持追求司法的公平對待，彰顯制度的真實價值，也可以讓我們展示目前台灣司法的不足與荒謬，「我們期盼司法回歸本質，為每一個人提供公正的審判，讓公平與正義得以實現。」「我在此呼籲所有支持民眾黨和柯文哲的人，不要因為眼前的風雨而動搖。我們要團結起來，繼續支持並且發展這個寶貴的第三勢力，讓那些試圖瓦解民眾黨的人看到，我們的信念比他們的惡意更加堅定！」張啓楷說，柯文哲選擇暫時離開，但這不是告別，而是讓民眾黨能夠更加穩健地邁向未來，民眾黨員與支持者要承接他的精神，心存善念，努力為這個國家做更多的事。
柯文哲7千萬交保撤銷又要開庭 與北檢鬥法時序一次看
民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案、政治獻金等弊案，日前二度交保、保釋金從3000萬元提高到7000萬元，北檢再提抗告，昨（1）日高院撤銷原裁定。柯文哲等4人最快預計今天晚上再度開庭，決定是否羈押。關於柯文哲羈押期結束到交保，又不斷被北檢抗告，鬥法時序一次看。北院第一次裁定柯文哲3000萬元交保依據刑事訴訟法108條，審判中羈押不得超過3個月。12月26日羈押期滿，檢方依貪汙收賄、圖利、公益侵占及背信起訴柯文哲，並求處28年6月刑期。台北地方法院合議庭27日凌晨裁定4人全交保，柯文哲以3000萬元交保，並限制住居、出境及出海。北檢不服提抗告高院發回更裁除了彭振聲之外，27日北檢對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定，提出第一次抗告，台灣高等院29日上午撤銷地院裁定，並發回更裁，高院認為北院沒有具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。北院第二次接押庭依舊交保 保釋金提高到7000萬元台北地院二度召開接押庭，29日深夜裁定柯文哲7千萬元交保，沈慶京交保金額則從4千萬元提高至1億元、應曉薇交保金額從1500萬元提高至3千萬元、李文宗則是從800萬元提高至2千萬元，4人均須攜帶電子腳環，並全部限制出入境。柯等4人30日分別辦妥交保手續。北檢30日下午5時20分收到法院裁定書，將再度提出抗告。北檢第二次抗告 高院再度發回更裁北檢二度提出抗告後，台灣高等法院認為，有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能，1月1日晚間撤銷原裁定，發回台北地方法院，再由北院訂時間通知柯文哲等4人開庭，預計最快今天晚上開庭，決定是否羈押。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告。在過去司法紀錄中，北檢曾對北院裁定提出5次抗告。因此，柯文哲與檢方的「鬥法」恐怕還要持續一段時間。
辭黨主席也沒用！北檢再抗告成功 民眾黨：到底有何再被羈押理由？
針對台灣高等法院今（1）日撤銷發回柯文哲前主席交保裁定，台灣民眾黨聲明，本黨對此結果深表痛心與不解。在北檢起訴之基礎證據薄弱之情形下，依前次高院撤銷發回之理由，「本黨前主席柯文哲已遭提高具保金至史無前例的7000萬，並執行科技設備監控，到底有何再被羈押之理由？」民眾黨表示，北檢雖於抗告理由中不斷強調有與本案被告及證人「相互勾串之高度可能」。然而，柯文哲兩次交保迄今，不僅完全配合裁定之意旨，更為避免繼續遭受誤會有可能因長官部屬等關係進行勾串，已於今日下午正式請辭本黨黨主席，履行其先前在公開法庭對法官所為之承諾。衡諸上開情狀，根本不應在沒有任何具體事實證明柯文哲前主席在交保後有任何勾串之行為與企圖，即以單方面之臆測，而作為撤銷發回之理由。民眾黨表示，在既往之司法實務中，當被告已遭起訴移審於法院後，實難見檢察官無視地院負責本案訴訟承審法庭之意見，一再抗告並悍然堅持繼續羈押。本黨將全力支持柯文哲前主席捍衛清白與程序正義，也將於北院開庭審理時，依規定前往旁聽。★未經判決確定，應推定為無罪。
柯文哲7千萬交保撤銷！北檢抗告又成功 高院發回更裁
民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案，日前二度交保、保釋金從3000萬元提高到7000萬元，但北檢不服再提抗告。高院今（1月1日）審理後，撤銷原裁定，發回台北地院更裁；除了柯文哲，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣遭到撤銷。柯文哲日前二度交保，保釋金從3000萬元提高到7000萬元，並限制出境出海與住居，須配戴電子腳鐐。不過北檢不服北院裁定，再度提出抗告，指出柯文哲收受大額款項交給「橘子」許芷瑜處理後續，認為許芷瑜並非他所言「愛玩的小朋友」；且柯文哲一交保，某證人就想否認具結的證詞，態度也大轉變。高院今晚審理後表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指涉犯罪嫌，且多所辯解，顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。高院表示，依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。因此高院認定，原裁定併命其等於具保後，不得與同案被告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告、相關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染，殊有疑問，遑論該除外條款之範圍並非具體，原裁定亦未說明具體之執行方法，理由難認完備，自非允當。除了柯文哲7000萬交保撤銷，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷，皆發回台北地院更裁。
交保金不是罰金！柯文哲7000萬交保 律師法普：「1情況」可領回再拿利息
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城和政治獻金案，遭檢方起訴並求刑28年6月，日前獲台北地院裁定以3000萬元諭知交保，並限制住居；經高院發回更裁，北院裁定改以7000萬元交保，並加掛電子腳鐐。由於交保金額創政界被告最高，遭小草質疑國家是想藉此大撈一筆；對此，「巴毛律師」陳宇安解釋，交保金不是罰金，只要以後按時出庭，等到案件定讞，交保金就會退還，還有利息可領。「律師來法普了。」陳宇安昨（30）日在粉書粉專「巴毛律師混酥團」發文表示，首先，交保金提高成7000萬，就是本來的3000萬，再補4000萬，並不是多加7000萬變1億。陳宇安接著說明，「交保金不是罰金，只是避免你逃亡的擔保金，只要以後每次開庭乖乖出席，到案件定讞，交保金就會退還，而且還有利息可以拿喔」。陳宇安指出，根據刑事保證金存管計息及發還作業辦法「代庫銀行應自刑事保證金存入刑事保證金專戶次日起，至實際兌付日止，按活期存款計息方式及台灣銀行活期存款牌告利率計算利息」。貼文曝光後，網友們紛紛在底下留言道，「被動儲蓄的概念」、「竟然還有利息」、「賺爛了賺爛了」、「長知識了」、「真的是天大的司法笑話」、「感謝法普，原來是個活存概念」。此外，還有鄉民提問「如果判決確定，那還有利息嗎？」，陳宇安便回應「就是判決確定才會發利息」，也有一名網友解釋，「有罪、無罪，交保金都會連帶利息還你，前提是你『沒』逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人」。
遭黃國昌質疑布局「柯不辭主席就羈押」 北檢發聲：嚴重扭曲事實
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金案，遭台北地檢署起訴並求刑28年6月，日前獲台北地院裁定以3000萬元交保；經高院發回更裁，北院裁定改以7000萬元交保。針對民眾黨立委黃國昌指控檢方布局讓柯文哲「不辭職黨主席就羈押」等說法，北檢今天（30日）晚間回應了。黃國昌在臉書表示，「台北地檢署的檢察官，昨天在庭上掀出底牌：『如果柯主席不被羈押，孰知會不會在工作期間與黨的工作人員串證？』簡而言之，台北地檢署給柯主席兩條路：要不然羈押、否則就是辭職。原來，近幾個月以來大動作傳喚、放話媒體，就是為了佈下這樣的局。」針對相關說法，北檢稍早回應，檢方偵辦柯姓被告等案件均秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」的客觀中立態度，其是否辭去黨主席，非檢方能置喙，也與偵查案件無關。北檢指出，法官昨天（29日）在接押庭曾訊問被告「你身為民眾黨主席，要處理黨務，又會接觸到相關證人，這種情況下要如何確保不會有勾串可能？」被告當庭回答「我表達過很多遍了，必須辭掉黨主席，否則民眾黨無法運作」等語，足證其係主動提出辭去黨主席一事，檢方未曾提問，也無表達任何意見。北檢強調，關於部分政黨人士對此事之說法，嚴重扭曲事實，應予澄清，同時呼籲各界評論司法作為應本於事實，切勿帶風向斷章取義，或企圖影響法院形成心證之空間，而屢以揣測之詞，傷害司法公信力。
柯文哲交保金7000萬、戴電子腳鐐 北院更裁理由曝光
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並求處28年6月重刑，法院裁定柯以3千萬元交保。北檢提出抗告成功，29日下午再開羈押庭。昨晚11點多裁定柯加保4000萬元，連同前次共7000萬元，合議庭認柯文哲無羈押必要理由出爐。北院合議庭昨深夜11點多諭知柯文哲以7千萬元交保，並須攜帶電子腳鐐；而沈慶京交保金額則從原本4千萬元提高至1億元、應曉薇交保金額從原本的1500萬元提高至3千萬元、李文宗則是從原本的800萬元提高至2千萬元，4人均須攜帶電子腳鐐，並全部限制出入境。北院合議庭指出更裁理由，4人均涉犯貪污等重罪，且犯罪嫌疑均重大，同有逃亡與勾串滅證之虞，但全案經檢方起訴，蒐證，而關鍵人物柯的隨行秘書「橘子」許芷瑜未到案，應由檢方傳喚許芷瑜到案查明所涉案情，並非繼續羈押柯文哲。檢方主張柯文哲對同案被告、證人具有「實質影響力」，若交保恐會有改變證詞的風險，合議庭認為，如依檢方主張，把「實質影響力」的效果貫徹到底，日後如有政府官員涉案，就一律要羈押。本案4名被告除維持前次交保附加「除日常家庭生活及工作必要，不得接觸同案被告、證人」條件，並限制住居與限制出境、出海，再附加佩戴科技監控設備防逃，即符合比例原則，無繼續羈押必要。有關應曉薇疑似持有雙護照，合議庭指出，經外交部外照資料系統查詢後，確認2005年應曉薇持有一本加拿大籍護照，不過應曉薇後續也出具放棄加拿大國籍證明，經查詢後未發現應曉薇有持有其他外照出入境資料。目前已有明確金流作為證據，雖然有勾串滅證之虞，但無羈押之必要。據悉，沈慶京已找到金主朋友願意出借6000萬元現金，原訂凌晨1點多即可送到，但北院訂於今上午8點30分上班後，才開始辦理柯文哲4人交保手續，4名被告將再次於北院過夜。最後交保期限為今（30日）下午5點截止，未能交保就羈押。