北捷殺人魔
」
死囚爭投票2／砍準新郎律師9刀毀全家 他爭「性需求權」還想投票
台南殺警兇嫌林信吾一審判死，被害家屬和基層員警感受正義伸張，不過全國監所仍有38名三審定讞的死刑犯，至今未能執行，其中蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴3名死囚還提告、主張投票權，死刑犯獄中權利及執行問題再度浮上檯面。許多受刑人接受廢死團體和律師的協助，提起再審、聲請釋憲，希望有機會翻案、起死回生，有些受刑人則希望法務部盡快執行死刑，兩種截然不同的想法在死囚心中拉扯，等待的煎熬如同無盡黑夜，不知道何時才是盡頭。向行政法院提告主張投票權的蕭仁俊，他是38名死囚中最特別的一個，關在監所28年有不少特殊事蹟，經常成為媒體焦點。他曾寫信給矯正署，爭取受刑人「性需求權」，並認為監獄連較為清涼的刊物、圖片都在禁止之列，真的太嚴格。另外，他還爭取「留髮權」，因為他想捐髮給罹癌兒童，這點倒是獲得批准，讓他成為第一個長髮死囚。他曾與北捷殺人魔鄭捷同一牢房，可能因他在監表現良好，所方才放心讓他「輔導」鄭捷。不過在蕭仁俊奇招百出、博得媒體焦點的背後，被他和同夥廖家麟殘忍殺害的周德勝律師老父母，則是每日活在正義遲來的悲痛裡。一位退休法官在臉書指出，當年在律師名額不多的年代，75學年度自臺大法學組畢業的周德勝律師，一直是老來得子的周爸爸和周媽媽的驕傲，不料就在周德勝準備與學妹成婚的前夕，竟遭蕭仁俊、廖家麟持刀猛砍頸部和胸部9刀殘殺，從此周家天倫夢碎、天人永隔。內湖4歲女童小燈泡當街遭殘殺，引發「反廢死」浪潮，民眾上街抗議婦幼安全問題。（圖／報系資料照）由於本案纏訟14年、高等法院更審了10次，案子拖太久、許多高院資深法官都見過周德勝律師的老父親到場旁聽這一幕。有退休法官表示，他一看到死刑相關新聞，腦海中就回憶每次開庭，年老得子、白髮蒼蒼的周父必到庭悲憤地觀審，退休法官很想知道：「如今十多年過去，周家父母是否還健康？」許多到場旁聽民眾，眼見已高齡80多歲周老先生坐在台下，心中十分不忍，曾問周老先生為何不在家等判決結果就好，老先生說他來法院，希望法官能主持正義、替兒子討公道。因為「不判死刑，被告會出來再殺死人！」只是本案纏訟多年，最高法院終於在2010年9月判處蕭仁俊、廖家麟死刑確定，可是判了又怎樣，法務部長不執行死刑，周老先生還是等不到心中的正義。最高法院宣判後13年的今天，蕭仁俊、廖家麟兩人還是關在監所，現在還要跟中央選委會打官司、爭取選舉權。至於關押在高雄第二監獄的死囚鄭武松則是另一種類型，他一心求死，多次寫信給法務部，要求趕快執行，他說：「早已什麼都沒有了，緊彈彈，卡歸氣（台語，快打幾槍，一了百了）。」還形容自己「每天像被人拿刀凌遲，生不如死」、「對我呼求不理睬的司法人員，比殺人犯還殘忍」，不過鄭近來同意廢死團體和律師替他打官司爭取總統特赦，還聲請釋憲想免死，或許他一心求死的立場已悄悄出現變化。死囚鄭武松曾寫信給法務部一心求死，但近年來改爭取特赦和釋憲想求生。（圖／報系資料照）
裝病逃死3／司法精神鑑定好複雜 是否採納決定權在法官
一位第1名畢業的帥氣鐵路警察，及一位菩薩心腸無償照顧鄰居孫子16年的阿嬤，都在無預警狀況下被奪去寶貴生命，兇嫌在犯案時是否具有辨識違法的能力？是否罹患了思覺失調症？則需透過醫院的「精神鑑定」加以判定，鑑定結果也會影響法官判決的刑度，究竟醫院是透過什麼方式對被告進行精神鑑定，則令外界好奇。醫界人士指出，醫院只接受法院或檢察機關的委託進行司法精神鑑定，不受理私人委託。精神鑑定團隊包括身心科醫師、心理師等專家，鑑定前，鑑定團隊會先仔細閱讀法院的卷宗、監視器畫面、筆錄等證據，看完後再安排鑑定時間等程序。一旦鑑定團隊與法院排定日期，就會要求被鑑定人、同住家屬依指定時間到醫院報到，鑑定當天將進行診斷性會談、神經心理功能檢查、心理衡鑑、智力測驗等項目。在押被告進行精神鑑定時，通常會在醫院留置2到3天，鑑定團隊的醫師和心理師利用這段時間與被告多次會談，希望藉由談話內容判斷被告犯案時的精神狀態、以及是否詐病，最後再由醫師綜合各項結果，撰寫報告函覆法院，給法院參考。曾參與司法精神鑑定的醫師強調，鑑定過程不會只有1個醫師訪談，而是整個團隊在運作，最後至少由2位醫師做出綜合判斷。曾承辦多起犯罪被害人保護協會委託案件的律師謝智潔指出，司法精神鑑定最後的決定權還是在法院身上，所以最後法院不一定會採納鑑定結果，也可能再進行第2次精神鑑定。嘉義榮總醫師沈正哲鑑定刺殺鐵路警察李承翰的鄭男精神狀況有問題卻不被二審法官採納，他強調以後不再接受法院委託鑑定。（圖／報系資料照）司法精神鑑定認為被告行兇時有病最著名的案例，就是鐵路警察李承翰遇害案。2019年7月3日晚間，自強號北上列車抵達嘉義車站時，54歲鄭姓男子遭列車長發現無票乘車，鄭男因補票問題與列車長發生衝突。鐵路警察李承翰上車處理時，突遭鄭男以工作用尖刀刺傷腹部，24歲的李承翰緊急送往嘉義基督教醫院急救，因傷勢嚴重，隔天宣告不治。一審時，嘉義地院採用台中榮總嘉義分院復健精神科主任沈正哲的精神鑑定結果，認為鄭男犯案時處於思覺失調症急性發作狀態，因此判決無罪，引起外界軒然大波。二審時台南高分院囑託成大醫院精神鑑定，改認定鄭男行為時雖有精神障礙，但未達到完全喪失程度，因此判決17年徒刑，結果引發一審鑑定醫師沈正哲的不滿，痛批二審判決有誤，強調自己不再接受法院委託精神鑑定。至於2014年5月21日發生的台北捷運隨機殺人案，共造成4死、20多人受傷，承審的新北地院，則是委託台大醫院吳建昌醫師團隊對被告鄭捷進行司法精神鑑定。鑑定團隊在6次精神鑑定會談中，發現鄭捷殺人時，沒有特別留意被害人表情，有人露出希望不要殺他的眼神，讓他有主宰這些人命運的感覺，鄭捷殺人殺累了，還衝向被害人表示純粹是逗他們玩。鑑定報告判斷鄭捷殺人時，沒有心神喪失、精神耗弱，但有反社會、自戀人格，欠缺同理心，且若遇親人擋到殺人路線，也會六親不認照殺不誤。本案鑑定結果並未引起社會不滿，歷審皆採納鑑定報告意見，最後判處鄭捷死刑確定，鄭捷也在2016年5月10日晚間槍決伏法。北捷殺人魔鄭捷持水果刀在車廂內瘋狂砍人，乘客聯合起來拿雨傘抵擋，鄭捷最後被槍決伏法。（圖／報系資料照）
燒6人免死4／縱火惡男奪6命罪刑竟比鄭捷輕 最高院引國際公約堅不判死
因為「溼雨傘不要帶進餐廳」小口角，男子湯景華竟縱火燒死翁姓和事佬6名至親。法院一審、二審後，湯景華遭4度判死，日前最高法院卻引用國際公約、改判無期徒刑，引發社會譁然，相較於在台北捷運隨機殺人的鄭捷，殺了4個人就判死刑，但湯男燒死6人，罪刑竟比鄭捷輕；最高檢察署則認為本案法律爭議點頗多，擬提非常上訴翻案。據悉，法院一審、二審皆認為湯景華惡行重大，四度判處死刑，卻兩度遭最高法院撤銷發回。今年7月2日，由於湯景華羈押期限屆滿5年，最高法院才自為判決，認為根據聯合國「公民與政治權利國際公約」規定，被告必須出於「直接故意」、「確定故意」的最嚴重罪行，始能判死；而湯景華是基於「不確定故意」燒死6人，若判處死刑違反國際公約，因此改判無期徒刑定讞。謝智潔表示，外界很多人都在罵恐龍法官，但她覺得下級審法官並不恐龍，「一審到更二審，法官都認為湯景華惡行重大，犯後沒有悔意，將他判處死刑。」豈料最高法院似乎對死刑很有意見，雖然在新聞稿痛批湯景華惡行重大，最後卻援引國際公約判決免死，「這讓被害人家屬情以何堪？」承辦本案後，謝智潔曾從司法院資料庫裡撈出20年來所有縱火死亡案件，發現一般縱火案最少害死3個人，相較在台北捷運隨機殺人的鄭捷，殺了4個人就判死刑，「難道因為鄭捷較受社會矚目，最高法院就判死，本案只是茫茫刑事判決中的一案，6人冤死卻不必判死？」律師謝智潔痛批，殺害4人的北捷殺人魔鄭捷已經伏法，燒死6人的湯景華竟然免死，被害人家屬情何以堪。（圖／報系資料庫）