原始資料
」 民調
超佛！天降拆遷款3493萬 7旬老廠長急尋35名失聯職工：回來領錢
大陸原重慶通用閥門廠在停產近20年後，近日因廠房拆遷獲得1筆約人民幣772萬元（約新台幣3493萬元）的補償款。在工廠原職工大量失聯的情況下，年近古稀的老廠長郭重智用1年多時間，帶頭整理出1份406人的分配員工名單；經過反覆斟酌，多次協商，最終形成拆遷款分配方案。《每日經濟新聞》報導，截至目前，371名職工及其家屬已經分到了拆遷款。補償款還剩下30餘萬（約新台幣135萬元），是尚未聯繫上的35名職工的補償款。郭重智說，對於這35名失聯職工，他希望借助媒體的影響力來找人，「目前，他們的廠齡、補償款金額都擬定好了，就等著他們來簽字領錢！」據了解，這筆拆遷補償款是按照企業自定的分配方案，面向職工公開、公平、公正地進行分配。郭重智透露，參與分配的職工包括在職（退休）職工和離職員工，他手裡保留著橫跨近50年的工資明細，工人何時進廠、離廠、退休，均有原始資料佐證。天降拆遷款3493萬，7旬老廠長急尋35名失聯職工。（圖／翻攝自每日經濟新聞）尋人超過截止時間後，即2026年起，371名職工將對餘款進行再次分配，屆時也將圓滿完成最後任務。目前老帳本暫存在郭重智家中。這些泛黃的紙張橫跨近半個世紀，記錄著廠裡每位職工歷年的工資領取情況。郭重智輕輕翻動著泛黃的紙頁，感嘆道「這些台賬，為此次準確制定補償款分配方案，做出了重大貢獻。它承載著一代人的集體記憶，應該有一定的保存和研究價值。這堆部分已經翻爛的老賬本，我們該如何保管它呢？」對此，重慶工業博物館工作人員了解事情的來龍去脈後表示，「博物館非常願意收藏這些工資台賬等原始資料，並會妥善保管它們。」聽到這個消息，郭重智在電話另一頭發出了爽朗的笑聲，「等到2026年1月再次分配完成後，我就把這些老賬本捐贈給博物館。」
晴空匯火調出爐 報告卻見資料「複製貼上」？竹市消防局挨轟道歉了
新竹市晴空匯住宅大樓5月26日發生火警，造成2名勇消李詠真和周立鑫殉職。火調報告6月27日出爐，新竹市議會下週臨時會將進行晴空匯大樓火警消防暨建築公安專案報告。不過新竹市議員林彥甫卻發現，消防局提供的火調報告中，包含4個分隊和二大隊的紀錄，有數處資料「一模一樣」，懷疑是「複製貼上」，質疑本就被懷疑有疏失疑慮的消防局，想用假資料唬弄過關。據《自由時報》報導，新竹市議員林彥甫向媒體指出，在消防局提供的火調報告中，無論是報案時間，或4個分隊和二大隊的派遣時間、出勤時間及抵達時間竟完全一樣，懷疑「根本複製貼上，想掩蓋真相」。對此，新竹市消防局解釋，是資料誤繕，將盡速修正並重新提供更正檔案，也感謝民代協助校正。林彥甫向媒體表示，黨團拿到晴空匯火警報告資料時，才翻開沒幾頁，就發現讓人傻眼的誇張資訊，無論是「報案人資料」或是「派遣明細」，竟出現「連續6個不同報案人，都是同樣時間點，甚至同秒數的報案時間」，派遣記錄上也出現4個分隊跟二大隊同時間、同秒數出勤。新竹市消防局提供的晴空匯火調報告中，出現4個分隊與二大隊派遣、出勤時間相同狀況，消防局表示是「資料誤繕」。（圖／翻攝FB／林彥甫 新竹市議員）林彥甫提出質疑，表示消防局的內部派遣紀錄都有清楚的時間點跟原始資料，卻拿這樣的報告來議會報告，會讓人質疑資料的真實性跟可信度。時力黨團7月1日已發文要求提供火災當日的「火災案件紀錄表」，但新竹市消防局至今卻仍未提供。對此，林彥甫在臉書上痛批，「市府消防局竟提供假資料給議會，刻意掩蓋事實，到底在怕什麼！」新竹市消防局表示，經了解後發現確實是資料誤繕，也親自致電向議員說明。消防局感謝議員的提醒，對於資料誤繕部分致上最深歉意，將儘速修正並重新提供更正檔案。林彥甫則在臉書粉絲專頁回應，「不要扯什麼文書登打錯誤，因為消防局的電腦都有原始資料，幾點幾分一清二楚，無法竄改。這也是為什麼我上週在程序委員會要求，消防局專案報告時應提供完整的火災案件紀錄表。然而，消防局刻意選擇用摘要的方式呈現，並提供假訊息給議員，唯一可能的原因就是明知有問題，企圖以此模糊焦點。」
支持國會改革者過半 政院提覆議民眾看法兩極
國會改革法案三讀通過，行政院提出覆議方興未艾，媒體調查各項國會改革法案中，以「總統國情報告」獲得最多民眾支持，有65.7%受訪者認同，顯見各界對賴清德總統親面國會報告，很是期待。根據《ETtoday民調雲》7日公布調查，有57.3%民眾支持整體國會改革法案，細究以「總統國情報告」分項支持度最高，達65.7%。而近期受高度關注的各黨立委表現，國民黨摘冠，有28.4%民眾支持，另有26.8%民眾支持民進黨，13.0%支持新興民眾黨。該調查也顯示，針對改革法案中各項修法重點中，「總統國情報告」的支持度最高，達65.7%，顯見各界對賴清德新總統直面國會的期待。此外，依序為「國會聽證權」（62.4%）、「人事同意權」（61.4%）、「國會調查權」（59.8%）、「藐視國會罪」（57.5%），都有過半民眾認同。至於受訪者對國會改革法案觀察，究竟能否對台灣政治體制起正面效益？有過半55.3%民眾認同，另有33.4%認為具負面效果，還有11.4%表示不知道或沒意見。由交叉分析進一步來看，支持綠委的立場與表現者，以中、南部60歲以上族群比例較高；支持藍委者，則以東部及離島50歲以上族群比例摘冠；支持民眾黨立委者，則以40歲以下不分區域比例奪冠。另外也有3成受訪者對三黨的立場與表現都不支持，33.9%表示不知道或沒意見。值得一提的是，對於行政院隨後拋出覆議案，48.9%民眾表示支持，並未過半；另有37.0%不支持，聲音也不小。還有14.0%表示不知道或沒意見。進一步追問，若覆議不通過，在總統公告法案生效後，有48.4%民眾支持民進黨立法院黨團聲請釋憲，37.3%民眾無法認同釋憲，另有14.4%表示不知道或沒意見，顯見覆議案各界分歧不小。據了解，該次民調由網路媒體《ETtoday民調雲》負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫。調查期間自2024年5月30日至6月2日進行，以台閩地區年滿18歲以上民眾為調查範圍及對象。而調查方式以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查。回收有效樣本數為1,092份，抽樣誤差在95%信心水準下，為±2.97%。媒體報告也顯示，進行統計分析之前，原始資料已依2024年4月底人口統計資料與2023年12月底現住人口教育程度，進行性別、年齡、地區、教育程度樣本加權，以符合台閩地區18歲以上人口之母體結構，有望使該調查更具有代表性。
否認民調「假老二」 柯文哲：美麗島民調營造棄保效應
民眾黨主席柯文哲前幕僚吳靜怡昨（16）日在臉書發文批柯文哲應該為民調「假老二」說明。對此，柯文哲昨日晚間於臉書發文回應，支持度遭到長期刻意打壓，以營造棄保效應。他點名，美麗島民調，一度做出只有14%佔比，顯然失準。柯文哲發文表示，這幾天，許多支持者寄信或打電話到我們的中央黨部、地方黨部，乃至我的社群平台，寄來他們監票過程拍下的影片。不管是票箱裡有夾層、數百張選票被人竊走、開票與唱票不一致⋯，儘管李進勇主委拍胸脯擔保選務過程絕對沒有問題，但這麼多大小不一的失誤，難免讓人民有所質疑，應該要有更好的方法。柯文哲說，台灣遲遲無法推動網路或 不在籍投票 ，也讓許多人喪失公民權益，接下來 台灣民眾黨新任8名立委，會督促中選會加強數位化，避免人為失誤，並跟上時代的進步。針對民調的檢視，柯文哲說，首先，最後的得票率為26.5%，如果以封關民調來看，大多數的民調都把我的支持度壓低。而且是長期刻意打壓，以營造棄保效應。特別是美麗島民調，一度做出我只有14%佔比，顯然失準。而我們的內參民調，選前評估是三足鼎立，為何最後也呈現巨大落差？首先，我們的內參民調有兩種，ㄧ是「全市話」、二是「市話加計手機」，無論哪一種，每次公布都有完整揭露選項報表、交叉分析表、及各項原始資料，也開放大家下載檢驗，絕對不可能造假。柯文哲指出，「全市話」封關民調其實與結果非常接近，但我們在評估選情時，採「加計手機」後的數字，因為年輕族群平日很少接市話，必須加權計算才能貼近選舉人口母體樣本，只是這個調查結果要等於「現實」，就要看「投票率高低 」，年輕族群投票率愈高，就會與我們的民調結果更接近。但這一次投票率僅七成一，使結果不如預期。柯文哲最後說，許多研究選情的學者也都指出，2024總統大選是「20年來最難預測」，「因為這是一場真正的三人賽」。各種突發事件，比方國家級警報、封關後多方違規釋出民調，甚至假冒郭台銘董事長之名的信件流傳，也都可能影響選民的投票意願。柯文哲總結，在最後關卡，我方無法阻絕棄保、衝高投票率或爭取更多高齡長者的認同，都是我與競選團隊，必須持續努力的方向。
遭駭客入侵！傳民眾個資＋機敏資料全曝光…司法院回應了
政府機關再傳資安危機。日前有媒體報導指司法院遭駭客成功入侵，導致判決書、民眾個資、各機關資料皆被駭客取得，且駭客已得到最高管理員權限，能隨時變更、竄改所有資料。對此，司法院作出3點回應。據《民報》報導，有白帽駭客依據相關資料稱，不法駭客於今年4月3日使用SQL注入式攻擊等手段，入侵司法院網站資料庫並取得最高管理員權限，任何由該院授權認證的內部人員及一般民眾查詢判決書用帳號密碼、各地方法院電話及地址，乃至判決書內容及系統原始資料等，都被不法份子掌握並可能遭竄改，資料甚至遭公布在Telegram群組任人下載。報導也指，這情況除代表不法駭客掌握數量龐大政府資料、民眾個資及隱私、能恣意變更資料內容，還牽涉各機關內部修改帳密，與是否通報民眾更換帳密等後續問題。然而，白帽駭客10月3日已透過管道傳達給司法院，但該院直至11月7日仍在瞭解狀況中，9日也僅回覆「資安無虞」，未解釋是否修復弱點、主動通報數位發展部。對於遭爆駭客竊取資料、資安意識不足，司法院在今（13日）發布新聞稿澄清，指今年8月中旬因有資料外洩疑慮，旋即成立專案小組，依「資通安全事件通報及應變辦法」規定通報，之後確認受駭主機為民眾查詢機主機，且無民眾註冊帳號、沒儲存裁判書，再檢視外洩資料亦無涉及機敏後，持續嚴密監控。司法院強調，資訊處發現後已立即採取變更密碼、設定主機防火牆規則、禁止該台主機對外連線，禁止其餘主機連入等措施，也重建新主機取代之，並已在8月底向國家資通安全通報應變網站進行結案通報，目前無資安疑慮，無該報導所指內網密碼、判決書被公開。
柯文哲公布民調皆勝賴侯？ 黃揚明揭其中奧秘
台灣民眾黨今（8）日公布委託求真民調、趨勢民調、世新大學，三家民調機構的最新民調數字，結果呈現柯文哲皆勝賴清德、侯友宜，甚至每家民調都勝侯超過8%。外界質疑柯文哲公布此數據的用意，黃揚明則在臉書發文表示，柯文哲恐想證明他是在野最強勢力，並強調「各位看官不用太入戲，民調都有策略考量」。求真民調顯示，柯文哲支持度35.44%，侯友宜28.69%，若柯與賴清德互比，賴支持度32.39%，柯贏賴3.05%；若侯與賴互比，賴支持度34.67 %，侯輸賴5.98%，結論，柯勝侯9.03%。趨勢民調顯示，柯文哲支持度38.88%，侯友宜32.74%，若柯與賴清德互比，賴支持度30.42%，柯贏賴8.44%；若侯與賴互比，賴支持度32.47%，侯贏賴0.27%，結論柯勝侯8.17%。世新大學結果顯示，柯文哲支持度34.14%，侯友宜28.36%，若柯與賴清德互比，賴支持度31.14%，柯贏賴3%：若侯與賴對比，賴支持度34.08%，侯輸賴5.7%，結論柯勝侯8.7%。若從三家民調平均來看，柯文哲支持度36.15%，侯友宜29.93%，若柯與賴清德互比，賴支持度31.32%，柯贏賴4.83%：若侯與賴對比，賴支持度33.73%，侯輸賴3.8%，結論柯勝侯8.63%。三家民調訪問時間於11月3日至7日，樣本數皆3000份左右，其中市話7成、手機3成。值得注意的是，黃揚明在臉書發文表示，上述民調皆為加權過後的數據，在加權前，侯友宜都領先柯文哲，加權後，柯就領先侯，市話部分柯大幅落後侯，手機部份侯大幅落後柯。黃揚明也表示，這是現今市話為主民調的特色，因為接到電話的年輕族群比重太低，會導致加權後與原始資料差異變大，也就增加了實際的誤差範圍。所以，他勸大家不用太入戲，現在公布此民調絕對有選戰策略的考量。
婦人無辜遭判肇逃「纏訟10年才無罪」 北市警認「無疏失」拒送懲戒
新北市一名張姓婦人於多年前，因為台北市政府警察局中正第二分局員警楊福財搞烏龍的關係，結果莫名遭控肇事逃逸、過失傷害，甚至還一度遭判刑定讞。官司在纏訟10年後，張婦才獲得無罪判決。之後監察院於2017年8月要求警政署督促北市警趕在10年懲戒期滿前，移送相關失職人員，結果北市警認為過程並無疏失，拒絕移送相關失職人員，結果導致整起案件超過懲戒追訴期。根據媒體報導指出，整起事件發生於2007年9月26日傍晚6點左右，張婦在新北市永和市智光街黃昏市場擺攤。而在當時，一名朱姓婦人在行經台北公館水源市場時，遭一輛機車撞倒，而肇事機車直接逃逸，並未作停留。而時任中正二分局交通分隊警員楊福財在記錄筆錄時，誤將肇逃機車的車牌「DMX」誤植為「DNX」，結果反而讓張婦遭誤判為肇事者。除此之外，後續時任中正二分局的偵查佐陳一瑋，也遭到查出在調查過程未盡客觀性義務，未將有利於張婦的通聯記錄送交檢察官，導致檢察官、法官未取得有利證據，讓整起判決發生誤判。一份調查報告中也提到，在高等法院於張婦聲請再審時，曾向中正二分局調取案件的原始資料，而承辦人員與主管竟回覆「無相關報案紀錄」。高等法院再度調取資料時，中正二分局才提供報案紀錄、原始證據，而這其中就包含著遭到隱藏、對張婦極有利的證據。最後，張婦也於2017年6月1日，由高等法院判決無罪。事後，監察院司法及獄政委員會則於2017年8月去函警政署，要求督促北市警應在時效屆滿前，將相關失職人員移付懲戒，中間甚至多次去電警政署長、副署長、相關承辦人員提醒。但最後北市警在調查後認定，本案中相關人員並無失職，因此決定不移送懲戒。監察院認為，時任中正二分局警員楊福財、偵查佐陳一瑋在案件中未盡客觀性義務，導致張婦纏訟10年，而中正二分局相關主管過程中也未察覺基層員警疏失，而台北市警察局還認為相關承辦人員、主管在處理上並無疏失，拒送懲戒，也未進行相關懲處，導致本案超過10年懲戒時效，有嚴重怠忽的問題。因此監察院最後依法提案糾正中正第二分局與台北市政府警察局。
桃園市長選戰最新民調 張善政與陳時中、林智堅平手
媒體今（26）日公布民調結果顯示，國民黨徵召前行政院長張善政參選桃園市長，若遇上衛福部長陳時中、新竹市長林智堅等民進黨的可能人選，再加上台民眾黨立委賴香伶，張善政與民進黨提名的候選人都將形成五五波的局面。民調結果顯示，前行政院長張善政參選桃園市長，若遇上衛福部長陳時中、新竹市長林智堅都將形成五五波的局面。（圖／周志龍攝）《ETtoday新聞雲》於5月19日至23日針對20歲以上的桃園市民進行桃園市長人選調查。調查結果顯示，桃園市民對民進黨目前傳出的三位可能人選，以陳時中與林智堅支持度較高，兩人支持度同為20.2%。民調結果示，若年底桃園市長選舉由張善政、陳時中及賴香伶三人競逐，張善政的支持度32.9%，與陳時中的32.5%，差距僅0.4%，形成平手局面。若民進黨派出林智堅與張善政、賴香伶對決，張善政的支持度33.5%，與林智堅的31.2%，差距2.3%，屬誤差範圍內，仍為平手狀態。若民進黨派出鄭運鵬與張善政、賴香伶對決，張善政的支持度35.6%，鄭運鵬的支持度26.3%，兩人差距9.3%，張善政微幅領先。民調指出，將張善政分別與民進黨三人及台灣民眾黨賴香伶之對決支持度與年齡交叉分析後發現，張善政在50歲以上桃園市民的支持度高於其他競爭者，陳時中則以20-39歲桃園市民的支持度較高，而林智堅則在40-49歲桃園市民中略有優勢。這份調查也對現任市長鄭文燦的施政表現詢問民眾，有高達72.5%的桃園市民感到滿意，明顯高於不滿意評價。此外，民調結果顯示，今年三月以來，台灣受到Omicron襲擊，確診病例數急速攀升，對於現任市長鄭文燦在此波疫情中的防疫表現，有57.8%的桃園市民表示滿意，37.0%表示不滿意。本次民調由《ETtoday新聞雲》民調中心負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰寫，於2022年5月19日至23日進行，以「手機簡訊」方式通知，進行網路問卷調查；調查回收有效樣本數為1,369份，抽樣誤差在95%信心水準下，為正負2.65%，原始資料先依桃園市最新人口統計資料（111年4月）進行性別、年齡、地區、教育程度樣本加權。
健保資料大戰1／我的就醫資料是大家的？ 憲法法庭要言詞辯論
攸關全台灣2300萬人健保資料隱私權的憲法訴訟案，4月26日進行言詞辯論，人權團體、法界和醫界透過各種管道發聲，希望獲得憲法法庭青睞，做出最有利己方的判決。本案緣起台灣人權促進會等民間團體認為，衛福部健保署未經全民同意釋出全民健康保險研究資料庫等資料給學者做研究，部份人民希望能退出竟遭拒絕，形同強制全民無條件貢獻健保資料供目的外利用，因此而聲請釋憲。贊成民眾有權退出健保資料庫者以人權團體和法界團體為主，包括台權會、律師公會、民間司改會等，連監察院也表態支持；反對者則以醫界為主，再加上部分法界人士，包括臺大醫院院長吳明賢、台北榮民總醫院院長陳威明、發起連署的陽明交通大學醫學院副院長吳俊穎、陽明交通大學科技法律學院院長陳鋕雄等人。人權團體主張，他們從未要求終止健保資料研究，只是期望參與研究的人，應該重視每個人的資訊隱私權、更甚於資料的價值。《個人資料保護法》的立法目的是為了「避免人格權受侵害，促進資料合理利用」，但現行《個資法》並未說明研究涉及的公共利益範圍，也未規範公共利益審查程序，因此在規範不足且過時的設計中，無法保障公民隱私不受侵害，且等於將民眾健保個資大開目的外利用的大門。聲請釋憲的前台權會長翁國彥律師指出，去識別化的健保資料，與特定族群串聯公開資料，仍能辨識出資料背後活生生的個體。雖然衛福部禁止研究者攜出原始資料，但隨著資料串連的來源與種類增加，以及不特定的研究目的，面臨的再識別風險也可能提升。翁強調，公務機關未有正當程序規範下，大規模強制留存個人資料，並建立資料庫，限制《憲法》22條保障的資訊隱私權，已違反《憲法》第23條法律保留原則、比例原則、正當法律程序原則，依司法院大法官釋字第603號解釋，保障資訊隱私權意旨，應屬違憲。人權團體主張，醫學界使用健保資料庫時須重視民眾隱私權，且應讓民眾有選擇退出研究的權利。（圖／123RF提供）不過主張現行規定已經太嚴格的陽明交通大學醫學院副院長吳俊穎指出，台灣的健保資料庫產生許多重要的科學及醫學研究成果，例如以健保大數據研究降低肝癌死亡率、預測肝癌發生風險，改變全世界肝癌治療臨床指引，並貢獻給全台民眾、全世界肝癌患者。目前臉書、Google、金融機構、網路商店等，取得、分析和應用蒐集個人的生物行為、生理、心理等大數據，以推銷產品、促進公司利益，不但沒回饋，也沒任何規範，因此對於追求公益使用健保資料庫的法律規範密度，不應高於商業利用。陽明交通大學科技法律學院院長陳鋕雄認為，世界上的立法潮流對於健保資料的處理方式，應該由國會決定，而不是司法單位，各國的立法模式幾乎都認為可以不需經由當事人同意，就可以利用健保資料庫。目前台灣在利用健保資料庫的研究過程中「看不見個資、只能看到統計資料」，且需要經過專人審查、3天之後才會收到，避免研究者透過串接再識別的風險，個資從頭到尾都沒有離開衛福部。醫學界主張使用健保資料庫不應受到嚴格的法律規範，否則會影響醫療發展。左為陽明交通大學科技法律學院院長陳鋕雄，右為該校醫學院副院長吳俊穎（圖／黃威彬攝影／本刊繪圖組合成）民眾楊小姐表示，如果健保資料去識別化後，不會回復勾稽她的身分，在這個前提下，她願意讓健保資料提供醫療和公共衛生使用，但台灣的資安問題令人擔憂，一定要在資安無虞下，她才願意提供。另一位民眾王小姐則不贊成自己健保資料供其他人使用，她表示，政府嘴巴上常說民眾個人資料會去識別化，但最後個資還不是被流出去，如醫學界和公衛界認為有調查必要，應該自己去醫院調查，政府不該不顧人民意願，就粗暴使用民眾的健保資料。
DNA外洩1／基因資料庫遭爆原始資料未根留台灣 首件跨國合作案惹議
台灣推動多年的個人化精準醫療，日前再傳重大進展，由衛生福利部、國家衛生研究院、羅氏藥廠合推的「癌症精準醫療及生物資料庫整合平台」，10月18日正式啟動，預計與台大醫院、林口長庚、台中榮總等十多家醫院配合，提供2,000例癌患者全方位基因檢測及量身訂做標靶用藥，價值逾2億元。由於國內首度打開大門，就國人基金檢測與國際大藥廠合作，因此被受醫界重視，包括國家衛生研究院院長梁賡義、中研院院士陳建仁、國家衛生研究院副院長司徒惠康、羅氏藥廠代理總經理劉寒青及十多家醫院代表18日均出席。「這是國家級人體生物資料庫整合平台（NBCT）第一次與國際藥廠簽約合作。」國衛院院長梁賡義表示，期盼吸引更多國際藥廠參與。為了此次計畫，全國醫療院所幾乎總動員，包括台大林口長庚、台大癌醫中心、基隆長庚、台北慈濟、中山大學附設醫院、彰基醫院、台中榮總、義大醫院等已開始收案，以「非鱗狀非小細胞肺癌」、「食道癌」、「膽囊癌」、「胃癌」、「肝外膽管癌」以及「胰臟癌」6類晚期癌症病患為主，經醫師評估後可收案參與計畫。羅氏藥廠內示範實驗室全景。（圖／報系資料庫）司徒惠康表示，「這2,000例提供給羅氏藥廠後，將就324種已知的癌症基因突變型態進行檢測，羅氏藥廠、台灣默克集團、台灣中外製藥將組聯盟，就患者基因檢測結果及醫師判定需求，提供病患最適合的癌症標靶藥物，羅氏藥廠將進一步提供健保未給付的藥物。」這場跨國醫療合作看似前景美好，然當天現場卻有知情人士向CTWANT記者爆料，「合作計畫內情不單純，羅氏藥廠所提供的基因檢測資料並非基因原始資料（Raw Data），而是經整理過的數據，對於台灣後續基因藥物、細胞治療的研究價值有限。」「同時該合作案也未與羅氏藥廠簽署基因使用限制、權利金等，等同將國人基因數據無償輸出。」這位知情人士形容，大家都知道個人資料影響個人財務，絕對不可外洩，個人基因資料則不只攸關自身健康性命，更是要嚴實的保密，因此基因檢測在國內施行20多年來，僅限「境內」檢測，國人基因檢測資料也都留在境內。但這次合作計畫卻是將個人基因檢體送到美國，而且只能取得羅氏提供的報告，而非原始資料。為全面提升精準醫療研發，國衛院2019年建置「國家級人體生物資料庫整合平台」，納入30家人體生物資料庫收案數達51萬人，同年7月提出「建構精準健康照護體系全民衛生福祉躍昇計畫」，4個月後與羅氏簽訂「共同攜手推動台灣精準醫療」備忘錄。副總統賴清德（中）曾交代要將國人基因資料留在台灣，未料羅氏仍僅提供報告，相當可惜。（圖／王永泰攝、翻攝羅氏病患同意書）值得注意的是，三方洽談過程中，科技部曾建議，「要把基因檢測的原始資料留在台灣。」為此今年4月，副總統賴清德還曾直接交代科技部，「基因庫的原始資料還是要留在台灣。」「不料最後還是沒能把國人基因檢測的原始資料留在台灣。」爆料的知情人士說：「目前羅氏藥廠都把幾乎檢驗、列印出來的報告內容的電子檔，當作原始資料給臨床醫師，算是欺騙無知，拿次級報告還充當原始資料。」事實上，依據2021年2月最新修訂的《特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法》（特管辦法）第40條規定：「受醫療機構委託施行實驗室開發檢測之認證實驗室，應依醫療機構之要求，提供原始檢測紀錄及結果報告，不得拒絕。」記者查看羅氏藥廠的《病患授權／同意書》、《醫師知情病人檢測同意書》中，皆未告知羅氏將提供原始資料，僅說「將會寄一份詳細的報告」，無視特管法第40條規定，更扯的是，還告知病患其檢測結果將授權給予羅氏藥廠及相關合作夥伴共用，等同拋棄資料所有權。也就是說，這項由我國政府與羅氏藥廠合推的「癌症精準醫療及生物資料庫整合平台」，等於拱手將2,000例的國人基因資料讓羅氏藥廠輸出到境外檢測，還放縱國人基因原始資料（Raw Data）留在境外。「其實國衛院、科技部可以據理力爭的。當務之急，是確保台灣能夠取得此次及後續合作的國人基因原始數據，先設法予以補救，其次則是制定國人基因資料庫的授權、應用與管理規範，否則此例一開，未來其他藥廠要求比照辦理，將對中長期國內生藥研發業者不利。」這位人士說。衛福部、國衛院及羅氏藥廠共同打造台灣精準醫療生態系示意圖（圖／國衛院提供）
COVID-19全球即時疫情地圖 可查詢國內各縣市疫苗接種率
新冠病毒持續發威，全球已超過1.7億⼈確診，超過370萬⼈死亡。國研院國家⾼速網路與計算中⼼（簡稱國網中⼼）建置「COVID-19全球即時疫情地圖」，幫助⺠眾了解全世界及我國疫情最新發展，系統也在6⽉更新，可查詢到國內各縣市疫苗接種率。疫情在去年2⽉爆發，國網中⼼在去年3⽉便建置「COVID-19全球即時疫情地圖」，串接美國約翰霍普⾦斯⼤學與我衛福部資料，除了開放各種原始數據，更進⾏視覺化，幫助⺠眾了解全世界及台灣的疫情最新發展。國研院提到，因應我國疫情變化，這項資訊服務內容功能於今年6⽉進⼀步提升，增加全國鄉鎮市區確診案數分布地圖，以地圖、數值及顏⾊的⽅式動態呈現，讓使⽤者⽤⼿機，就可以對在地或全國的疫情⼀⽬了然。國研院也說，「COVID-19全球即時疫情地圖」也新增我國各縣市確診⼈數的統計圖表，⺠眾可以看到全國、各縣市乃⾄各鄉鎮市區的確診趨勢分析來了解疫情的發展，也可以看到各縣市已經施打疫苗的⼈數及接種率。國研院指出，近期網站⼀個⽉可達300萬閱覽⼈次，成為國內⺠眾了解疫情數據變化的重要管道之⼀。網站也彙整了各種統國網中心建置「COVID-19全球即時疫情地圖」，系統也在6月更新，可查詢到國內各縣市疫苗接種率。統計數據的原始資料，⾃去年1月起至今，每日不間斷累積國內外疫情數據，提供研究⼈員進⾏資料加值運⽤。
高端新冠疫苗二期臨床數據顯示安全性與耐受性良好 將進行EUA審查
高端疫苗（6547）公布其新冠肺炎疫苗二期臨床試驗。高端表示，所有受試者未出現疫苗相關嚴重不良反應，安全性與耐受性良好。至於免疫生成性評估部分，不區分年齡組情況下，疫苗組在施打第二劑後28天的血清陽轉率達99.8%。本公司將盡快將報告送交至食藥署，進行EUA緊急使用授權審查。高端指出，今年1月22日開始第一位受試者疫苗施打，並於4月28日完成所有受試者第二劑疫苗接種。根據主管機關的技術性要求與試驗設計，這項臨床試驗已於5/28達到所有受試者第二劑疫苗施打後1個月，以及中位數受試者追蹤2個月的期間分析（Interim Analysis）條件。而受試者血清也已依照官方要求，由中研院P3實驗室檢測野毒中和抗體效價，並已完成檢測。5月底時，臨床試驗中心與分析實驗室已將期間分析所有相關原始資料，在盲性狀態下，移交至第三方臨床試驗受託機構（CRO公司）進行數據彙總，並於110年6月10日下午1點召開獨立數據監測委員會（IDMC, Independent Data Monitoring Committee），進行期間分析數據解盲。高端之新冠肺炎疫苗期間分析數據顯示：1.安全性與耐受性良好，所有受試者未出現疫苗相關嚴重不良反應。2.免疫生成性評估：不區分年齡組情況下，疫苗組在施打第二劑後28天的血清陽轉率(seroconversion rate)達99.8%；中和抗體幾何平均效價(GMT titer)為662，GMT倍率比值為163倍增加。而20~64歲疫苗組族群，血清陽轉率則為99.9%，中和抗體幾何平均效價(GMT titer)為733，GMT倍率比值為180倍增加。高端表示，本次期間分析數據解盲之結果合於預期，後續將盡快將期間分析報告以及研發相關文件送交至食藥署，進行EUA緊急使用授權審查。並強調，同時彙整二期相關資料，並向歐盟EMA及其他國際藥證主管機關諮詢及申請第三期臨床試驗。
不挺了！新冠溯源報告「病毒源自實驗室機率低」 譚德塞罕搖頭
世界衛生組織30日公布新冠病毒溯源報告，一如之前所料，報告指病毒源自實驗室的機率極低。美國等14國發表聯合聲明，質疑調查遭到嚴重延誤且無法取得完整原始數據，要求進行透明獨立的調查。就連一向挺中的世衛秘書長譚德塞也呼籲深入調查病毒源自實驗室的假設。美國前國務卿蓬佩奧則痛斥報告是一場騙局。聯合聲明 轟缺堅實數據世衛發表報告後，美國、加拿大、澳洲、英國以及日本、韓國、以色列…等14個國家在一份聯合聲明中表示，提供專家完整數據，對調查這個大流行病如何發生至關重要。但專家未能獲得完整的原始數據及樣本，而且調查起步也太晚。他們呼籲進行透明且獨立的調查，不容外界干涉與影響。領導調查病毒源頭的世衛官員恩巴瑞克（Peter Ben Embarek）宣稱：「這只是開始，在這項需要深入研究的複雜調查中，我們只得到一些表面資訊。」但他強調調查還是進行式，「我們都需要有耐心。」譚德塞稱 要進一步調查世衛秘書長譚德塞也罕見地搖頭，稱這次調查不夠全面，還需要更多數據和研究。強調儘管研究小組得出結論，稱實驗室外洩是最不可能的假設，但這需要進一步調查，他已準備派出更多小組。他的立場更與報告結論有著明顯差異。對於專家小組表示在中國要取得原始資料遭遇困難，譚德塞也表達關切，期待未來的合作調查，中國能夠「更適時和廣泛地分享資料」。任內促成美國退出世衛的前國務卿蓬佩奧，抨擊這份《武漢報告》是騙局，痛斥中國和世衛合謀發布虛假資訊。他宣稱，譚德塞和中國領導人「在關鍵處合作隱瞞病毒人傳人」，又指「武漢病毒研究所仍是最可能的病毒源頭，世衛是同謀。」美方罵個臭頭 歐盟溫和白宮發言人莎琪表示，該報告欠缺關鍵數據、資訊、內容與透明度；她也呼籲進一步調查，「這份報告沒辦法讓我們比9個月前更了解、更清楚病毒起源。」歐盟則在另一份聲明中表示，很遺憾調查來得太晚，但這是重要的第一步，語氣相對溫和。另外，全球23國領袖30日支持成立國際條約，讓世界更能有效因應未來的緊急公衛事件，包括確保民眾能公平獲得大流行病的疫苗、藥物和診療。
籲盡速推動囤房稅 民眾黨：別再用資訊落差欺騙台灣人
行政院長蘇貞昌指囤房稅會造成移價效應，拒絕囤房稅修法；民眾黨今（23）日舉行記者會痛批，執政黨放話「囤房稅會傷害78萬承租戶」，還錯誤引用韓國的例子，利用資訊落差欺騙台灣民眾，在台灣房屋供給存量足夠且多數空屋的情況下，政府更應該要推動囤房稅，而非以此為藉口，拒絕改革。民眾黨立委蔡壁如和張其祿委員呼籲，政府不要再以錯誤數據當藉口，應盡速推動囤房稅修法。蔡壁如說，過去政府要推動打房措施時，財政部都以韓國為例子，表示可能造成成本轉嫁、租金上漲，但這是完全錯誤的推論，韓國有著獨特的租屋市場制度，租屋時會繳交約兩成到五成的房價作為押金給屋主，後續是否要額外繳交每個月的租金，則依雙方協議，財政部卻將兩者混為一談，是基於錯誤事實而欺騙台灣民眾。蔡壁如指出，根據「經濟合作暨發展組織」（OECD）統計，韓國的整體住宅支出自從2002年「實施貸款比率限制」以來，有逐步下降的趨勢，相較之下，台灣政府至今仍未提出具公信力的住宅支出指數作為施政參考及民間討論依據，明顯是想藉著資訊落差來誤導台灣人民；而韓國在已有打房措施的情況下，首爾的房價仍飆漲的主因是「需求遠大於供給」，在台灣房屋供給存量足夠且多數空屋的情況下，政府更應該要推動囤房稅。張其祿表示，居住正義還包括「租賃所得分離課稅」、「租金支出扣抵所得從列舉改為特別」等稅制改革問題，這些措施可讓房屋的租賃市場有效被呈現，然而財政部一概以「有稅損疑慮」為由，拒絕透過稅制手段改革租屋市場、抑制房價。張其祿說，主計總處自行公布每年「家庭住宅狀況」的租屋比例8%，這樣的數字連內政部都不相信，既然政府去年租金補貼預計發放12萬戶，也收集了租屋合約和房屋資料，就應該拿這些原始資料，進行統計研究分析，提出台灣租屋市場調查報告，根據事實來做出討論。