原民立委
」 民進黨 國民黨 立委 立法院 原住民
何苦冒寒風排隊破窗最快 綠委將媒體席上大鎖
民進黨立委昨晚深夜，破壞立院議場側門入口窗戶，將連續好幾天在議場大門口排班的國民黨立委晾在一旁，先行衝入議場，場外綠委則堵住窗口及側門入口，不讓藍委依樣畫葫蘆進入議場。綠委隨後漏夜「整理議場」，不僅將立院議場各大門重重用座椅封鎖，佔據主席台，重現太陽花時代議場的混亂場面，甚至還將二樓記者席的入口也用大鎖鎖住，不准媒體及立委進入採訪。綠委昨日敲破議場窗戶翻窗進入議場，並佔據主席台，封鎖議場及媒體席入口，讓連續在議場大門排隊等著進場的藍委相當憤怒，擬採取更大行動反制。（圖／翻攝自中天新聞）去過議場的人都知道，立院議場二樓其實與一樓並不連通，換言之，在野黨立委其實無法從二樓進入一樓開會，民進黨為何會「史無前例」的連媒體席入口都封閉？是為了可以好整以暇的「清理議場」，還是拒絕藍綠媒體、都不准拍攝今日會議，外界不得而知。不過，藍委徐巧芯看不下去，今天上午七點議場大門打開，衝進議場一樓後，就拿起工具包直奔二樓，要替媒體席「解鎖」，不過，民進黨準備的大鎖很牢固、徐一度想要拿起子鑿破門上的安全玻璃，推開入口也不得而入，但國民黨團此時通知藍委開會，徐不得以要離開議場，臨走時大喊，「各位媒體、不論你們的立場是藍是綠，不論民進黨的話說得多好聽，請記得今天是誰鎖住媒體席入口不准採訪，又是誰設法讓你們能夠進入媒體席採訪」。徐巧芯離開半小時後，媒體自行設法解鎖，才終於得以進入二樓媒體席。徐巧芯準備離開議場時，又將上述的話對著留守議場一樓的媒體再說一遍，民進黨立委李坤城反唇相譏，國民黨立委日前堵住內政委員會通道時，媒體也無法入內拍攝，徐立即反唇相譏「媒體的畫面是從哪裡來的」，李坤城隨後又批評國民黨就是詐騙，原本欲離去的徐立即衝向李坤城，質問「你說誰是詐騙」，李回嘴「我又沒說是你，你別太敏感」，徐則向李比出「中指」，痛罵民進黨立委無恥，一旁的立委羅智強也罵李坤城，「好了，好了，你趕快去跳窗啦」。對國民黨立委而言，今天最尷尬的是，藍委從本週二就開始冒著寒風低溫在立院議場大門口乖乖守夜排隊，但是仍完全不敵雞鳴狗盜之術，只能眼巴巴的看著綠委從側門敲破議場玻璃窗翻窗而入議場，卻也仍不敢敲碎議場大門玻璃門闖入議場。昨晚藍營黨鞭傅崐萁夜半繞行議場周邊、想要瞭解綠委「佈陣」時，還赫然發現立院後門有一批來路不明的人士擋住入口，懷疑是場外抗議的「青鳥」闖入，要求助理立即將每個人的臉都拍起來，今天送警局調查，群聚在議場後門的不明人士對著傅痛罵「國民黨無恥、不倒台灣不會好」，態度相當囂張，看起來不像一般助理會做的事。而該人士今天也出現在議場二樓媒體席，與無法進入議場、衝到二樓媒體席，與「以一當十」痛罵議場內綠委的立委陳玉珍對罵，現場媒體也相當愕然，有助理告知陳玉珍，該人士是民進黨原民立委伍麗華的助理，陳玉珍則立即表示「喔，原來是助理，可不可以請你多一點論述，不要只會罵人」，還制止該助理在議場內抽煙，在二樓觀戰的綠委許智傑則安撫該助理，但也拿出「尖叫雞」反擊陳玉珍。民進黨立委則是在議場一樓輪番上陣反擊陳玉珍，民進黨立委發言雖然有麥克風，但是沒有麥克風的陳玉珍完全沒在意，在沒有麥克風下對著主席台的十數位立委痛批「滿口仁義道德、做得都是雞鳴狗盜」。綠委昨日敲破議場窗戶翻窗進入議場，並佔據主席台，封鎖議場及媒體席入口，讓連續在議場大門排隊等著進場的藍委相當憤怒，擬採取更大行動反制。（圖／翻攝自中天新聞）綠委昨日敲破議場窗戶翻窗進入議場，並佔據主席台，封鎖議場及媒體席入口，讓連續在議場大門排隊等著進場的藍委相當憤怒，擬採取更大行動反制。（圖／翻攝自中天新聞）
原保地難民2／權屬釐不清先漲補償費 專家批誘發檢舉潮本末倒置
全國55個含有原住民保留地的鄉鎮意外因「禁伐補償」金額提高，引爆原、漢不同族群累年衝突與矛盾，不少在地居民直斥原民會，動輒興訟、剝奪居住權且毫無補償，拿小老百姓生存權刷存在感、充業績，激化原住民鄉鎮衝突。10月底康芮（Kong-Ray）颱風來襲前夕，台中市和平區家戶正緊急搶收茶葉與甜柿而忙碌不已，但在善後風災，身心俱疲之際，後續竟還有來自政府「追殺」，對簿公堂甚至流落街頭的壓力，只因為他們賴以為生的土地被劃為「原住民保留地」。本刊調查，國民政府遷台後，原住民居住的建地，多屬於公有土地，必須向土地管理機關承租或承購，當時政府因應整體社會生活品質的提升，原住民有增加土地面積的需求，便於1988年把原民拿來蓋房的國有地劃編為保留地。看似理由正當，但是當時人力不足，不少劃設者根本沒去現場，直接依照鄉鎮分野，訂頒了《台灣省原住民原居住使用公有土地劃編原住民保留地要點》和作業計劃後，粗畫了涵蓋55鄉鎮區、面積高達26.4萬公頃的「原住民保留地」，佔台灣島土地面積7%。2019年，不少山區漢人因不滿耕作地被劃為原住民保留地，手持標語到行政院前抗議，要求修法解決爭端，讓住民依據耕作事實，各自擁有自己的土地所有權，而非依照「血緣」對原民與漢人「大小眼」。（圖／報系資料庫）然而在1972年《農業發展條例》早就獎勵民眾拓墾開荒地，不少閩、客、外省人等非原民紛紛入山開發，鋪設馬路與建築渠道，並搭建房屋就地在「原保地」生活。原本相安無事，但在近年土地價值高漲與原住民權益抬頭之下，竟反因搶地問題，釀原鄉原民與非原民矛盾，衝突一觸即發。受災戶之一的鄧小姐說，以新社水底寮地區來說，260公頃多達400多筆地號被劃為「原住民保留區」，但其間戶籍人口「通通是閩、客籍漢人」。她說，漢人在55原民鄉鎮區首長的參選權被剝奪，只能由原住民內部自選。此外，漢人更因不是保留地上承租人，即使是實際耕作人，仍不能參加農保，如今11月怪颱康芮侵擾，正「當時」卻採收不及的甜柿與下月即將上市的「白毛台」一期葡萄冬果受損，投入心力打水漂，農民將毫無農保理賠。自家被地政機關畫為「原保地」卻多年求助無門的鄧小姐泣訴，坊間一直傳出外地有心人對原住民「借名登記」想做休閒園區牟利，但其實不少人因憂心新法，深怕自己胼手胝足搭建的房子，身故後會被政府收回改配發當地原住民，子女將顛沛流離，好一點的與原住民通婚取得正式身分，若走投無路者，「只能借名登記，大家只想活下去，根本沒心力圖謀發財，卻得面臨一波波妖魔化攻擊」，她無奈。和平區和平社區發展協會理事長陳奕正拿出法條憂心直指，過去法條沿革下來，相關法條原本「山地人民」的稱呼，陸續被改成「原住民」，也就是過去「屬地」照顧到全體居住山區者，如今卻變成「屬人」只照顧有原住民血統者，更有不少老早搬去都市的原住民，眼見機會「搶地」難得，因著身分大辣辣地回山區搶地，反倒是世居山區的閩客與外省籍拓墾者變成裡外不是人，苦不堪言。台灣山地鄉平地住民權利促進會理事長吳天祐憂心，因著《山坡地保育利用條例》第三十七條而生的《原住民保留地開發管理辦法》目前僅是「行政命令」位階便可動輒趕走世居非原民，興訟問題也叢生，未來若依照原民團體與原民立委要求，進一步躍升成法律、條例位階，原鄉「非原民」更是活在「楚門的世界」，只要被原民發現稍有不當利用土地舉報，馬上就面臨終止土地合約掃地出門窘境，再由當地原住民協調優先購地，若未來修法成功「政府將帶頭保障土匪行為」他直斥說。1972年頒布的《農業發展條例》獎勵拓墾荒地，不少人響應紛紛入山開墾荒地，如今山區基礎建設完備，拓墾者與後代卻連自己住的地方都可能被收回，實在諷刺。（圖／黃威彬攝）中央大學助理教授鄭揚宜直言，過去政府獎勵拓墾而找來了不少榮民和各路壯丁，但「誰把人帶來就要顧好」，比方退輔會有責處理榮民住屋、農業部有責解套拓墾者農保，如今卻依照族群意識，把責任推給了原民會，政府長期放任原鄉土地所有權不明，放生原鄉非原民成了「難民」，現在肥滋滋的禁伐補償來了，卻沒先把地籍歸屬理清，激化原民與非原民衝突，簡直本末倒置。鄭揚宜說，《禁伐補償條例》其實非常容易誤導民眾，因為只要一定面積70%禁伐，就能領到全額補償，充其量只是「限伐」，另外30%土地就可拿來養蜂、養菇或生態旅遊等低傷害環境生產。他呼籲，政府若真要正視此問題，與其肉桶式地「補貼」，不如先派員走訪現場，過濾出「生計」所需的農業活動者與大宗商人之別，進一步利用林地農用與獎勵造林措施輔導轉型，發展不影響林木生態的「林下經濟」，不要老想著靠土地與補助發財，才能走得長久。原住民委員會對此回應，並非僅原住民能舉發土地超限利用，且是否超限利用涉及跨機關認定，若該筆土地租約遭收回且恰巧為「原住民保留地」，修法後當地原住民將有優先承購權，但詳細承購規則未定，絕非謠傳「抽籤」為之。至於何以在原鄉興訟不斷升高對立？原委會則推稱此類興訟屬於地方公所提出，原民會無主導權。
原民立委要求將「總統府建築」列不義遺址 文化部長沒點頭
行政院在今年七月通過「不義遺址保存條例」送立院審查，在野黨則質疑該條例疑似是已經在2022年解編的「促進轉型正義條例」（促轉會）的延伸，似有意讓當年促轉會人馬轉進政府部門，引發關切。但就在朝野爭辯不休的同時，原住民林倩綺則質疑，不論是轉型正義或者不義遺址的討論，原住民族的歷史創傷，似乎都沒有得到民進黨政府應有的正視，她批評，現行不義遺址的定義不僅狹隘，甚至刻意排除早期原住民族遭壓迫的歷史，「這不是檢視歷史應有的加法態度（藉真實歷史累積，讓後人引以為鑑），難以讓台灣實踐真正的轉型正義」。林倩綺指出現行「不義遺址」定義，僅涵蓋1945年後的威權統治，對於更早的殖民壓迫歷史完全排除，要求政府應當重新定義「不義遺址」，將荷蘭、清朝、日本殖民統治及國民政府時期的各種歷史壓迫完整納入，實現真正的轉型正義。她強調，日治時期殖民政權在總督府內決策，甚至在霧社事件中動用毒氣攻擊原住民，釀成大量死亡。然而，台灣總督府（現總統府建築）作為日治時期最高統治機構的象徵，卻未被列入「不義遺址」，這樣豈不是選擇性的記憶，刻意塑造片面的歷史視角？不知道是否擔心總統府若被列入「不義遺址」，將再度勾起日本殖民台灣時期功過的論辯、影響台日友好關係，文化部長李遠答詢時僅表示，如果不義遺址條例完成立法，政府會依法律將符合條件的建築物列名不義遺址，至於林倩綺質疑的不義對待原住民事件，每一件都已經被拍為電影，李遠並沒有針對是否將總統府也列入不義遺址做回應。林倩綺在質詢時質疑，民進黨政府是否將台灣遭殖民壓迫的不堪歷史，選擇性遺忘？因為現行「不義遺址」僅涵蓋1945年後的威權統治，對於更早的殖民壓迫歷史完全排除。事實上，台灣原住民族從1624年荷蘭人建立熱蘭遮城以來，就經歷了持續的殖民剝削，包括被課以重稅、強制勞役，還遭到軍事鎮壓。她質問，這些壓迫難道不應該被列入『不義』的範疇？若只選擇紀錄威權時期，是否在淡化外來勢力的殖民壓迫，讓原住民族的歷史創傷被二度遺忘？林倩綺進一步指出，清朝在1874年牡丹社事件後實施的「開山撫蕃」政策，以及日治時期的「太魯閣戰爭」與「霧社事件」，皆為原住民族長期遭受的壓迫事件。尤其在日治時期，殖民政權在總督府內決策，甚至在霧社事件中動用毒氣攻擊原住民，釀成大量死亡。然而，台灣總督府（現總統府）作為日治時期最高統治機構的象徵，卻未被列入「不義遺址」，「這樣的選擇性記憶，是否在塑造片面的歷史視角？」。林倩綺委員提出，為避免「不義遺址」的名稱導致社會對立，他主張應考慮更名為「人權事件紀念場域」，並將荷蘭、清朝、日本及國民政府的歷史壓迫納入範疇。因為，「唯有涵蓋所有族群的歷史創傷，才是真正的轉型正義。」她強調，尤其部份曾經發生歷史地點的建築物產權已經為私人所有，應重視私人產權人的立場，避免產權人因遺址標籤遭到不必要的情感傷害。她也再次強調，史觀應該是加法，轉型正義不應是選擇性地紀錄特定時期的創傷，並忽略其他歷史創傷。尤其是加害者絕對不應決定歷史的範疇，不能將轉型正義淪為選擇性的正義，強烈呼籲文化部重新考量「不義遺址」的定義，並再思考名稱，讓歷史回歸真相，更加客觀、全面的方式面對台灣各族群的歷史創傷，實現真正的族群和解。她在質詢最後，並以阿美族語重申：「Ci:ma hakiya ? misawili’ay to Yen-cu-min hatiniay a lafin，a:fas sanay itini kaitiraan no to’as saheto o misawili’ay. （誰才是不義的一方？任何對原住民族的剝奪、不公不義，不分時代、不分時期，皆是不義。）」
總預算拉鋸2／政府有公法上給付義務 學者：一定要付6萬
立法院長韓國瑜24日再度針對113年度總預算案召集朝野協商，各黨團同意11月1日邀請行政院長卓榮泰率相關部會列席報告預算編製過程，朝野將針對原住民保留地禁伐補償的財源進行攻防。綠營人士自評，禁伐補償的財源從國民黨執政時期就由「原住民族綜合發展基金」（綜發基金）作部分支出，而政府明明就會依法發足6萬元，但政院高層卻一直沒講清楚，反而自己模糊焦點，實在可惜。一位民進黨資深國會幕僚指出，首次禁伐補償是在2015年8月前總統馬英九任內編列的預算，到次年蔡英文政府時發放，當時就是分別由公務預算與「綜發基金」支出，而後每年也比照這樣的模式。不僅如此，禁伐補償其實還牽涉到更雜複、不能討論的「原漢衝突」問題，例如在台中地區，有很多原住民保留區領有禁伐補償，但同時旁邊有漢人地主名下的山坡地卻不能領取，現在補償金加倍，可能引發族群對立，他研判藍委羅廷瑋在表決退回總預算時跑票，或許與此問題有關。民進黨原民立委伍麗華解釋，明年度禁伐補償金每公頃6萬元計算，若全數編列在公務預算，將使得原民會的年度預算成長幅度高達23%，而當年中央總預算成長幅度只有9.8%，不僅影響部會衡平，還可能造成特定群體相對剝奪感。國民黨團提案將總預算案暫緩列案，並在藍白聯手表決下通過，民進黨立委則引用立法院長韓國瑜的話「請藍白苦民所苦」，不要擋預算。（圖／記者黃鵬杰攝）伍麗華強調，行政院將禁伐補償預算編列拆分成公務預算及綜發基金，是想方設法，用最溫和、衡平方式編列相關預算，既合法、又避免社會的誤解和衝突。這次行政院提出的預算中，公務預算增加1萬，已讓原民會114年度的公務預算成長率盡量維持在13%，但也已高於所有部會。「民進黨裡面的大人也很笨，都不會好好說話。原民會明明就會發6萬給大家，要給錢還被罵。」當初提案將補償金額調高至6萬元的民進黨立委陳瑩無奈說，調高補償金議題明明是加分題，但民進黨卻掉入他人陷阱，錯失在第一時間好好說明「一定會如期、足額發放」，難怪一直和原住民做不了好朋友。陳瑩說，立委高金素梅帶頭，和藍白聯手杯葛總預算，利用一般民眾不清楚預算編列方式，每天嚇唬原住民，說政府不給錢；陳瑩說，伍麗華都已表示若明年政府發不出每公頃6萬元的補償金就退選，她要反問高金素梅，若明年族人如期拿到每公頃6萬元時，高金是不是應該要退出政壇，回到演藝圈？陳瑩也預告，現在這些阻擋總預算的人，屆時也千萬不要跳出來收割說「每公頃6萬元」是他們的功勞。朝野各方為了原住民保留地補償預算卡關年度總預算，南臺科大教授羅承宗卻挑明說，法律規定的補償金，政府依法負有給付義務，無論預算如何編列都必須支付。（圖／翻攝自新台灣和平基金會臉書）南臺科技大學財經法研究所所長羅承宗說，既然法律已經規定原民保留區的禁伐補償為每公頃6萬元，政府就有公法上的金錢給付義務，不會因為預算有沒有編列、編在哪裡而有所不同，法律規定禁伐補償是多少錢，政府就一定要付這筆錢，而依《預算法》規定的預算調整機制，也不可能付不出來，甚至若政府延遲給錢，還會有公法上的利息問題。羅承宗解釋，所謂「預算」就是「預為計算」，在2024年先預估2025年政府要花哪些錢；既然是預估，就不可能百分之百準確，也因此預算必定有法定的調整機制，萬一實際執行的金額超過之前編列的預算，我國的調整方式包括流用（使用其它科目賸餘預算）、預備金、追加預算以及特別預算。而禁伐補償的金額對總預算來說，根本只是一筆小數目，甚至不需要動用預備金，只要流用其它科目的預算就足以支應。
質疑民進黨施壓黨內原民立委 盧縣一：不怕政院提釋憲
針對原民禁划補償預算編列爭議，立法院長韓國瑜24日將再召開黨團協商。國民黨原民立委盧憲一表示，行政院不依法編足預算，還要狡辯還揚言釋憲；盧嗆聲行政院，愛釋憲、就去釋憲，在野黨退回總預算合法、合理，不怕讓大法官來定奪，並呼籲執政黨，切勿藉議題來分化原民立委。盧縣一指出，《原住民保留地禁伐補償條例》於上個會期，也就是今年6月4號於立法院三讀修正通過，將每公頃金額從三萬元提升至六萬，當時行政院並無在法定時間內提出覆議，而總統也已公告。但此次會期中，行政院提出的「114年度中央政府總預算案及前瞻第五期預算案」，並未依法將禁伐補償預算編足，故在野立委於9月20號將全案二次退回程序委員會。「面對執政黨與行政院的遲遲不退讓，縣一不怕讓大法官來為立法者定奪。」盧縣一說，面對禁伐補償未依法編足預算問題，10月21日黨團協商第六度破局，他認為，禁伐補償修法提升金額至六萬在先、行政院不依法編足預算在後，因此在野退回總預算是合法、合理，但行政院還要狡辯，甚至欲提請釋憲，根本就是把民主制度踐踏在腳下、罔顧原住民族人的信任，更打臉了總統賴清德。盧縣一指出，在2021年5月12號的財政委員會上，民進黨某原住民立委針對「原住民族綜合發展基金」逐年遞減，原因與基金從106年開始支應禁伐補償有關，為此向行政院主計總處進行質詢，並表示基金就應該回歸基金的本質、用途。但三年過去後，該民進黨原民立委卻改變了立場，認為禁伐補償持續由原住民族綜合發展基金來支應沒有問題，不禁令他納悶，是該位民進黨原民立委忘了自己的初衷？還是執政黨對其施壓，使其不得不轉換立場？盧縣一說，他始終相信，現任立法院的七位原住民立委，是不分黨派地來共同捍衛原住民族人的權益，故在此呼籲執政黨，切勿藉議題來分化原民立委共同捍衛原民族人權益的心意，也切勿壓迫民進黨原民立委的自由意志。
總預算未編禁伐補償惹議 民進黨新北市原民座談會消毒
在野黨以「禁划補償」未編列相關預算為由退回明年度政府總預算案，在立法院卡關。民主進步黨原住民族事務部13日下午分別在樹林區、烏來區各辦理「都會區原住民族座談會」，邀請山原立委伍麗華及立委蘇巧慧服務團隊、新北市議員蘇錦雄服務團隊成員與近百位族人對話溝通。伍麗華強調，禁伐補償金明年族人一定如實領到，未來在立法院持續捍衛原住民族權益。原民部副主任俄鄧殷艾表示，辦理座談會加強與都會區了解族人的聲音、向族人說明現行原住民族政策，伍麗華、蘇巧慧及原民立委陳瑩的開議在立法院戰場，周末認真跑選區關心基層族人聲音，以爭取族人認同，擴展民進黨黨的在地組織。伍麗華表示，感謝幹部邀請族人跨出同溫層參加座談會，面對現場族人的禁伐補償領不到的提問，伍駁斥某些政治人物造謠和抹黑來製造對立，尤其影響了族人對事實的理解，還破壞了族群間的和諧，尤其在原住民族的權益保護方面涉及到土地與資源使用、歷史性不公等問題。伍麗華說，藍白立委對禁伐補償政策的誤導，確實會引發更多不必要的誤會和對立，希望族人可以跟其他族人分享今日聽到的真相，一起來消除虛假訊息不要佔據族人的眼睛耳朵，禁伐補償是依法編列經費，過程中面臨的問題也會逐一克服，和行政院及機關部會都有持續溝通，禁伐補償金明年一定如實領到，請族人放心。
涉貪數百萬！國民黨立委鄭天財收賄遭送辦 訊後諭令200萬交保限制出境出海
國民黨籍原住民立委鄭天財在中興大樓3樓的國會辦公室，27日傳出遭檢調搜索。據了解，鄭天財被檢調發現疑似長期接受至少5家廠商供養，讓廠商掛「鄭委員特助」名義，並協助業者處理標案。台北地檢署27日兵分5路搜索鄭天財立院辦公室等處，並自住處帶回鄭天財到北檢說明。訊後200萬元交保，限制出境出海。此前，鄭天財辦公室前執行長張騰龍，因涉嫌擔任「白手套」，牽線內政部營建署組長張之明向廠商收賄，護航行賄廠商取得前瞻的82項「提升道路品質」計畫，以及營建署的2件標案，去年8月間已遭起訴。檢察官在偵辦張之明案過程中，從扣押的證物中查知，包含綠電、傳產等至少5家以上的各式廠商，涉自2020年至2023年間，透過張騰龍每月向鄭天財輸送錢財，金額數萬元不等。鄭天財則報以讓廠商人士掛名「鄭委員辦公室特助」，一旦事業上遇到困難，即可找委員協調，發函、質詢行政機關等，涉嫌收受數百萬元。8月21日，台北地檢署已發動搜索傳喚，指揮調查局北部機動工作站兵分18路，約談9名被告，包括鄭天財的辦公室助理、掛名辦公室助理的業者等到案說明，訊後請回。27日檢調再兵分5路搜索，約談鄭天財到案。全案朝違背貪污治罪條例不違背職務收賄罪，擴大偵辦，訊後移送北檢複訊。台北地檢署則在晚間近10時複訊後諭令200萬元交保，並限制出境、出海。
兩原民綠委跑票！ 陳瑩自爆：連睡覺都被這四個字驚醒
立法院4日針對《原住民保留地禁伐補償條例》部分修正條文進行表決，該案四月即在內政委員會完成初審，將每公頃的補償金從3萬提高到6萬，不過民進黨團質疑，該條例不符合公平正義，是在亂喊價，朝野協商未果而交付院會表決。其中民進黨原住民立委陳瑩、伍麗華跑票支持此次修法，最終以贊成60票、反對46票，三讀通過。陳瑩嘆，這陣子承受很多壓力，連睡覺都被「禁伐補償」四個字驚醒，很感謝願意支持修法的委員。現行《原住民保留地禁伐補償條例》規定，民國106年起，禁伐補償金額為每年每公頃新台幣3萬元，但多名原民立委認為此金額無法衡平物價與原住民生計，因此，立法院內政委員會日前初審通過，新增民國114年起，每年每公頃新臺幣提高至6萬元。不過，民進黨團質疑，該條例不符合公平正義，是在亂喊價，而在法案處理前，立法院長韓國瑜召集朝野協商，民進黨團總召柯建銘拒簽字，因仍無共識，最終交付院會表決處理。柯建銘認為，該條例不符合公平正義，已經變成在亂喊價，如果在合憲情形下，政府編列預算絕對贊成，但編列預算如果超過行政院許可的範圍就變參考，屬於建議性質，立委可以喊3萬元、5萬元或10萬元，但編列預算是行政院的權力，不能強制，「很遺憾送交院會表決，請問憲法可以交由院會表決嗎？」不過，在院會表決時，民進黨原住民立委陳瑩、伍麗華違反黨意，沒有投下反對票，雙雙贊同這次修法，最終以贊成60票、反對46票，三讀通過。陳瑩表示，今天立院通過的版本是她和伍麗華的版本，代表是她們始終如一堅持的立場，而她今天排除萬難投下贊成票，更代表她一直和原住民族站在一起。陳瑩說，過程中有人刻意用片段資訊和曲解的資料，刻意帶風向，說她和伍麗華反對修法，但事實上她這陣子花了很多時間不斷與行政院高層溝通，這幾天也確實承受很大壓力，就連睡覺都被「禁伐補償」四個字驚醒，故意抹黑的人，是如此惡劣的操作。陳瑩重申，原住民族是原始土地的擁有者，因為種種因素，現在原住民族使用土地被受到限制，如果這些土地可以活化的話，絕對遠遠超過禁伐補償的價值，也就不一定要依賴這樣的補償了。因此，她希望在該條例通過的同時，國土規劃也應檢討並放寬規定，讓原住民的土地可以被活用。
促進地方創生 《國土計畫法》有望放寬原民土地商業活動
《國土計畫法》修正將於2025年上路，並確立原住民族土地使用管制規範。外界憂心原民區新建築將自此無望合法，恐扼殺原鄉地方創生。案經本刊批露後，內政部國土管理署7日一改過去嚴格立場正面回應，將與原住民委員會共商，有望透過《原住民族土地使用管制規則》拚解套。本刊2月專題報導，國土署在推動《國土計畫法》第23條研議中，針對原住民土地將出手造冊管理，國土署並多次重申必須同時符合「屬於原住民族土地」且「於2016年5月1日前的既有建物」2項要件，才可依規定申請作為住宅使用，包含司馬庫斯等觀光景點原住民憂心民宿、商店等賴以維生的建築「沒辦法合法化」。對此，國土署表示，可同理地方原民心中的不安，但國土署在推動《國土計畫法》時，針對原民土地既有建物合法化，必須考慮推動量能，若一下照單全收，甚至為未來的原民地新建築開便門，恐怕變成政府帶頭添亂，因此經盤點後，初步以「2016年5月1日」前的建築量體規劃輔導合法，是國土署有把握能做到的目標。而針對原住民族委員會與新竹縣府原民處多次呼籲，《國土計畫法》應通案考量原民土地商業行為合法化，而非一刀切押定建築合法時間，以保障原民土地合法可能與地方創生彈性。國土署表示，國土署理解不少原民在原鄉以雜貨、民宿等小型商店維生，目前已請原住民族委員會評估各縣市實際需求，有望納入《原住民族土地使用管制規則》訂定，以符合日常生活、居住及產業發展需求「不會通盤扼殺，請大家放心」。國土管理署強調，《國土計畫法》對於土地的管理是以「容許使用」方式來替代現有區域計畫法的「變更使用」的機制，未來就各種國土功能分區及分類賦予適當使用項目，可讓國土能夠因地制宜的適性發展，像這次針對該法第23條有討論，便是修正以貼近民眾生活的好機會，國土署也會照顧居民居住權益及整體經濟發展。對此，原民立委高金素梅8日向CTWANT記者緩頰表示，自己辦公室關注此案多年，國土署並非有意卡原鄉發展，只是對開放量能態度較保守，透過近期本刊報導揭露這個問題，未來應可朝地方原民所期待的方向開放，以兼顧基礎謀生需求，自己樂觀看待，也將持續監督。
內政委員會「撞船」專報？ 管碧玲批名稱預設立場
陸籍漁船在我方金門水域捕魚，遭海巡署船隻追逐後翻覆，釀成2漁民死亡意外，風波不斷。對此，立法院內政委員會新任召委、無黨籍原民立委高金素梅 1日表示，下周將邀邀請海洋委員會及大陸委員會就「金門撞船案：翻船執法過程及後續處理」進行專案報告。對此，海委會主委管碧玲1日下午透過臉書反擊，強調不接受內政委員會排定的專報名稱，認為有先入為主的描述。管碧玲表示，海巡署準備的報告，都堅持回歸對執法權的尊重，報告名稱取中性字眼，為「針對113年2月14日取締大陸籍快艇事故案」專案報告，反而內政委員會直接以「撞船」作標題「根本在扣帽子」。對此，高金素梅受訪先酸，管碧玲坐在立法院院會首長席上忙著發臉書，「原來臉書比備詢重要」，高金素梅也發現管碧玲將書面報告自行更改名稱，認為管碧玲的做法「前所未見，傲慢無比」。高金素梅強調，內政委員會安排專案報告，並無預設立場，何況2月22日海巡署YouTUBE直播記者會名稱就寫「0214金門海巡隊CP-1051艇與大陸漁船碰撞案記者會」，管碧玲無異自打臉。管碧玲則重申，作為行政部門接受國會監督是本職，既然內政委員會排定專報，就認真準備、忠於事實報告，並接受立委監督，相信專報會讓事實愈發釐清。
提立院龍頭「藍正白副」 趙少康籲別賭氣：讓幾席召委有什麼了不起
民進黨在2024大選中雖然贏得執政權，但區域立委僅獲36席、平地與山地原民立委各1席，再加上不分區可望分配13席，共有51席；國民黨則有52席，加上2席泛藍陣營的無黨籍立委，共54席。代表國民黨參選副總統失利的趙少康直言，國會一定要藍白合作，提出立院龍頭「藍正白副」，就算讓幾席召委也沒關係。趙少康表示，民眾黨是獨立政黨，有其自主性，而且又是小黨，當然希望左右逢源、爭取最大利益，就像台灣也應該在中美之間求生存，自己在這次大選前就說藍白不合注定失敗，可惜沒人願意聽，雖然他後來參選副總統，但那是知其不可為而為之，如今選舉結果再度證明藍白必須合作，在野聯合是民主常態。趙少康認為，如果藍白在立法院能合作，加起來就有62席，力量非常大，反之若2黨不能合作，不管是54席、52席、8席都沒意義，既然想合作就不要酸言酸語，再說國民黨身為大黨，讓一點又如何，現在竟然還有人說連一席召委都不讓，然而這攸關國家政策的運作，不妨對民眾黨好一點，實在沒必要賭氣。趙少康指出，立法院長由國民黨擔任，副院長就讓給民眾黨，如果白營8席立委分到各委員會，一個召委都當選不了，所以國民黨多給幾個有什麼了不起？就像當年的國親合，宋楚瑜到現在仍有怨言，所以大黨不應該讓小黨抱怨，尤其現在執政權在民進黨手上，未來讓在野勢力能夠主導國會才是最重要的事。針對民眾黨提出4大主張，外界質疑他搶先黨中央表態，趙少康直言，黨中央可能要做更周延的思考，所以回應慢了一點，但他認為應該要立刻回應，而自己做為黨員，本來就有講話的權利，跟黨中央沒什麼衝突不衝突，黨中央可以聽也可以不聽，再說他主要是講給社會聽，如果外界覺得有道理，黨中央自然會有壓力。
新國會3黨不過半最極端進展 謝震武揭「恐重選立委」：大家一起死
民進黨在2024大選中雖然贏得執政權，但區域立委僅獲36席、平地與山地原民立委各1席，再加上不分區可望分配13席，共有51席，不僅未能單獨過半，席次也比國民黨的52席少，退居第2大黨。知名主持人謝震武分析，在3黨不過半的情況下，民眾黨8席立委將成為關鍵，最極端例子就是「倒閣權」的行使。根據本次選舉結果，民進黨台北市立委高嘉瑜；新北市羅致政、賴品妤；台中市莊競程、林靜儀與張廖萬堅；雲林縣蘇治芬、南投縣蔡培慧及桃園市鄭運鵬、黃世杰等10人均未能連任，區域立委大幅縮水到36席，雖然不分區可望分配到13席，加上平地與山地原民立委各1席共51席，退居國會第2大黨。謝震武15日晚間在政論節目《新聞面對面》中分析，立法院總共113席，過半需要57席，也就是說民進黨必須再爭取6票，反觀國民黨有52席，再加上2席泛藍陣營的無黨籍立委，只需多3票就可過半，除了下個月登場的立法院長選舉，還牽動到未來重要法案是否能通過，因此民眾黨的8席將成為關鍵少數。謝震武進一步說明，立法院3黨不過半最極端的進展，就是「倒閣權」的行使，因為提出倒閣只需國會3分之1同意，國民黨有能力單獨發動倒閣，接著只要再從民眾黨挖到3票，就可以取得過半票數，屆時行政院長必須在10天內請辭，然而下台同時也可咨請總統解散立法院，最後可能演變為立委全部重選，「就是大家一起死，同歸於盡的概念」。
民進黨10立委連任失敗 牽動派系隊形重整
民進黨在2024大選中雖然贏得執政權，但區域立委僅獲36席、平地與山地原民立委各1希，再加上不分區可望分配13席，共有51席；不僅未能單獨過半，席次甚至比國民黨的52席少，成為第二大黨。其中有10名現任立委尋求連任失敗，帶動派系消長，而英系面對精神領袖蔡英文總統即將卸任，又在選戰中痛失多名立委，綠營人士分析，屬英系的高雄市長陳其邁此次扭轉外界看衰的預測，成功保住高雄8席立委，還到各地助選立下戰功，是否能成為整合英系的新頭人，有待觀察。本次立委選舉結果，民進黨台北市立委高嘉瑜；新北市羅致政、賴品妤；台中委莊競程、林靜儀與張廖萬堅；雲林縣立委蘇治芬、南投縣立委蔡培慧桃園市立委鄭運鵬、黃世杰等10名現任立委未能連任成功。桃園市6席立委中，原有民進黨籍立委鄭運鵬、黃世杰以及加入民進黨團運作的無黨籍立委趙正宇，泛綠席次占了一半，但綠營在本次選舉桃園提名5席、禮讓1席，卻全軍覆沒，其中新系的鄭運鵬與鄭文燦一手提拔的親英系黃世杰都爭取連任失敗，前桃園市長鄭文燦繼民進黨丟掉桃園市長後，又遭遇重大挫敗。反觀在高雄市，外界有幾個選區選情不樂觀，但最後結果8仙過海，由民進黨拿下所有立委席次。立委劉世芳因個人因素不再尋求連任，臨危受命的市議員李柏毅對上曾參選高雄市長的對手李眉蓁，原不被外界看好，後來竟演出逆轉勝；湧言會立委趙天麟宣布退選，最後由市長陳其邁強力推廌市議員黃捷跨區參選，同樣遭外界質疑。最後，兩人都順利拿到進入國會的門票。一位綠營人士說，陳其邁這次輔選有戰功，也顯露出更上一層樓的實力，雖然他在2022市議員選舉中推出7位「邁盟」候選人，只有3人當選；但這次除了顧好了高雄選情外，也多次前往各地為英系立委候選人站台，更特意提攜黃捷成為立委，雖然他第一任是補選上市長，二屆任期只有6年，但已隱然在高雄培養出立委、議員及幕僚大團隊。總統蔡英文即將卸任，英系大老陳明文則順利交棒給兒子陳冠廷，英系北部要角黃承國因為民進黨內的排黑條款無法擔任黨職，又因《公職人員選舉罷免法》的新規定不能參選公職，身居幕後的洪耀福兄弟也可能隨小英卸任而失去光環與保護傘，未來派系可謂群龍無首。前英系的立委蘇震清因遭判刑褫奪公權，由兒子蘇孟渟代父出役卻敗給前屏東縣長潘孟安的子弟兵徐富癸；英系立委蘇治芬、羅致政；親英系黃世杰、林靜儀與蔡培慧也都中箭落馬，雖然在台北市有英系大力輔選的王世堅在初選打敗綠色友誼連線的何志偉、並順利在大選中勝出；但派系人士分析，除了沒有派系領袖外，英系也錯失多名立委，未來需要有實力的頭人出來整合，而陳其邁經過這次選舉，正好可順勢而起。
時代力量立委選舉空前慘敗 王婉諭率決策委員集體總辭
時代力量在第11屆立法委員選舉中遭遇空前慘敗，區域立委選舉及不分區立委席次分配上毫無斬獲，雖拿下35萬張選票政黨支持票，但是尚未通過法定3％政黨補助款門檻，黨主席王婉諭宣布，率時力決策委員集體總辭，同時也辭去黨主席職位。2024總統、立委選舉落幕，選舉結果出爐，立法院總席次共有113席，其中區域及原民立委席次有79席，國民黨奪下39席、民進黨拿下38席，無黨籍則為2席。在34席不分區立委部分，民進黨、國民黨分配席次各爲13席、民眾黨8席。在上一届選舉中斬獲3席不分區立委席次的時代力量在此次大選中，僅拿到35萬3670張政黨票、得票率2.57%，由於政黨票數未達門檻，故無法獲得席次分配。王婉諭說，非常抱歉時代力量讓大家失望，選舉結果顯示，「我們努力不夠，沒辦法讓更多人看見我們的理念，所以沒能跨過門檻，繼續留在國會為大家發聲」。「面對這次敗選，自己和決策委員會將全權扛起責任，集體總辭，並擇期辦理改選」，在選出新任決策委員會及黨主席之前，她仍會以代理主席的身份，綜理黨務相關事宜，維持政黨常態的行政運作。王婉諭表示，「永遠保持著對政治的期待、對改變的期許、對理想的堅持，是我們這個時代，必須堅守的使命」，謝謝在這次大選中，願意繼續支持時代力量的所有人，她也說，改革路上非常辛苦，時代力量選擇一條非常艱辛的路，但敗選沒有理由，應該要檢討及深切反省、繼續向前行，也希望未來能夠給予時代力量更多支持。時代力量在2024立委選舉中，僅斬獲35萬3670張政黨票，相較於上一届選舉的109萬8100票，政黨得票率大幅下降。（圖／翻攝自時代力量臉書）
三黨不過半 民進黨擬與白營合作推游錫堃掌立院
立委選舉結果出爐，一如外界預測，下屆立法院席次三黨都不過半；未來民進黨將推出現任立法院長游錫堃爭取院長大位，合作的對象則鎖定民眾黨，預料支持黃珊珊擔任副院長，以換取民眾黨的合作，至於是否涉及其它政府職位則有待兩黨高層進一步協商。本次立委選舉結果，民進黨拿下36席區域立委、平地與山地原民立委各1席、不分區13席，在國會共獲得51席。回顧2020選舉，民進黨贏得61席、國民黨38席、民眾黨5席、時代力量3席、無黨籍5席，台灣基進原有1席立委陳柏惟，但他在2021年遭罷免，後來由民進黨立委林靜宜補選接任。本次選舉結果，將結束民進黨8年來執政黨在國會單獨過半的局面，政黨間的合縱連橫，起手式就由立法院正、副院長選舉開始。「政治是資源分配的藝術，立法院長選舉是未來政黨合作的試金石。」一位綠營人士分析，就民眾黨而言，雖然喊話以議題取向、可分別與國民黨或民進黨在立法院共推法案，但對於立法院長這個位置，當然是跟擁有行政資源的執政黨合作，才能換回最多的利益。之前就傳出，民眾黨不分區立委當選人黃珊珊之前就曾與民進黨高層交換過意見，雙方有意在大選後合作，民眾黨支持游錫堃出任立法院長，換取黃珊珊做副院長。綠營人士分析，名列民眾黨不分區第一名的黃國昌的「仇恨值」太高，而且，若擔任立法院副院長，不可能一天到晚開記者會、不能四處放砲，不符合黃國昌的興趣與利益，因此民進黨若要與民眾黨合作，行事相對穩健的黃珊珊是比較合適的人選。一位南部立委說，從前立法院長蘇嘉全到本屆院長游錫堃以來，都謹守議事中立的原則，將立法院長回歸到議事程序主持者的角色，不干涉提案內容與政黨協商內容，但實務操作上，院長能技術性掌控議事節奏，仍是重要角色。一位民進黨立委指出，賴清德當選總統，民進黨作為執政黨，為了順利推動政務，在國會無法過半的情況下，當然會尋求與在野黨合作爭取立院龍頭，而賴當初提名游錫堃，就是因為他行事溫和，主持議事也算公平，在野黨立委對游不會有太大的反彈，相信可以順利過關。
國民黨拚國會過半有望！ 郭正亮盤點全台激戰區：剛好57席
2024總統立委大選進入最後激戰時刻，藍、綠兩黨都要力拼國會單獨過半，針對全台各地藍營有機會翻盤的激戰區，前立委郭正亮分析，新北市有機會增加3至4席(7、8、10、12選區)、桃園增加2席(1、6選區)、台中增加2到3席(2、5選區能贏，4選區結果難說)、台南有機會拿到1到2席(4、6選區)、高雄也是有機會拿到1到2席(3、6選區)，國民黨這次最好的狀況，是加上無黨籍原住民立委選區的高金素梅，剛剛好57席過半。郭正亮11日在政論節目《大新聞大爆卦》分析，新北市上一次國民黨只有3席，這次有機會增加3到4席，總共拿到7席就算選的很好。8選區(中和)一定是張智倫贏；10選區(土城三峽)林金結勝算高，就看郭台銘最後有沒有加持；7選區(板橋東區)葉元之本來落後蠻多，但從藍白合看板後知名度暴增，藍綠差距已拉到很近，羅致政又發生會影響婦女票的事件，葉元之有機會勝出；12選區(七星區)的關鍵是廖先翔要能在汐止贏的夠多，因為汐止就佔三分之二的投票人口，該選區有7個行政區、幅員很大，賴品妤有投入資源經營但在立院沒什麼表現，且賴品妤跟廖先翔先後發生爭議事件，競爭很激烈、廖先翔勝算會大一點。針對桃園市選情，郭正亮直言，民進黨除了2選區(楊梅、新屋、大園、觀音)現任立委黃世杰能連任，其他5席國民黨都會贏，藍綠席次會從目前的3比3，變成5比1。對於台中市選情，郭正亮分析，藍營最多能增加3席，2選區顏寬恒大概就是贏了，5選區(北北屯)是市長盧秀燕的本命區，黃建豪會贏過現任綠委莊競程。其他激戰區包括，6選區(中西東南區)羅廷瑋跟現任綠委江肇國很接近；4選區(西屯南屯)藍綠差距很近，綠委張廖萬堅還是強一點，但廖偉翔最近猛打高端，結果難講。而民進黨認為最安全的是7選區(大里太平)的何欣純跟1選區(海線)的蔡其昌，但如果蔡其昌都輸，整個態勢就會變成國民黨單獨過半。對於南部選情，郭正亮指出，「台南、高雄國民黨都有機會拿到1到2席」，現在國民黨在高雄，是3選區(左楠)的李眉蓁勝算最高，6選區的陳美雅還要看風向，看獨派的郭倍宏能拉走綠營黃捷多少票；台南這次有一些變數，1選區要看民進黨創黨元老魏耀乾能拉走綠委賴惠員多少票，6選區如果「地表最強里長」陳永和拿到2萬票，綠委王定宇就倒了，這就看藍營陳以信的命；4選區，因為綠委林宜瑾遭控介入別人家庭，而藍營支持的無黨籍李全教基層非常強，有機會翻盤，綠營從一開始就知道是硬仗。郭正亮總結，國民黨這次最好的狀況，是加上無黨籍原民立委高金素梅，剛剛好57席過半；民進黨已經知道不會過半，就是45到55席。
又傳賄選！男幫山地原民立委買票「1人給兩千」 新北檢向法院聲押1人裁准
黃姓男子以一票2000元至3000元不等價格在新北市樹林區向4名民眾替服務的山地原住民立法委員候選人買票，被新北地檢署指揮法務部調查局新北市調處兵分多路搜索，複訊後檢方認為黃男涉選罷法嫌疑重大且有湮滅證據、串供之虞，向法院聲請收押禁見裁准。檢調調查，黃男在某山地原住民立法委員候選人競選團隊服務，為使該候選人當選，他在去年11月間於新北市樹林區以2000元至3000元不等價格向有投票權的謝姓民眾等4人行賄。主任檢察官劉文瀚昨（10）日指揮市調處兵分多路到桃園市桃園區搜索，約談黃男等5人，複訊後檢方認為黃男涉賄選嫌疑重大，且有事實足認有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞，向法院聲請收押禁見裁准，其餘4人均請回。新北地檢署呼籲，買票賄選涉犯重罪，必將嚴加查緝，切勿以身試法，民眾若知悉賄選行為。也請踴躍撥打檢舉專線 0800- 024-099(撥通後請按 4)檢舉，司法機關對於檢舉人之身份均會 嚴格保密，且檢舉因而查獲賄選者，可獲得高額檢舉獎金，期 望全民共同維護乾淨選風，提昇我國民主政治。
立委候選人捲性騷風暴 他拉工讀生問：「要不要跟我X」
山地原民立委選情白熱化，總計全國10人參選，只為爭奪3席立委席次，不過其中一名立委候選人林世偉被控性騷，其在今年10月份時，前往台東參觀由台東縣政府於鐵花村聚落舉辦音樂人展覽時，被控趁著工讀生幫忙導覽之際，多次對工讀生表示，「要不要來新竹跟我打一X」、「你看起來是7分同性戀3分異性戀」，甚至在沒有監視器的地方，以手偷摸對方屁股，讓工讀生感到相當不舒服。
拜票兼性騷2／遭控累犯還嗆告 他在太陽花學運舔男大學生「你讓我X了」
山地原民立委候選人林世偉二度征戰立委卻被控涉嫌性騷，林世偉則在自己的抖音平台怒嗆指控遭他性騷的當事人，「一定會對你提告，除了妨害名譽外還要告你違反選罷法！」但隨著話題在網路上延燒，也有網友跳出來表示，林世偉涉嫌性騷早就不是第一次。66歲山地原住民族立委候選人林世偉，自稱為新竹尖石鄉水田部落泰雅族藝術家，投身社會運動20多年，以油畫藝術創作維生，去年他將一幅泰雅族紋面老人的畫作以150萬美金賣給美國富豪收藏家；他也分別曾在2016年與2022年投入山地原住民族立委選舉與9合1新竹縣議員選舉，拿下2247票與1500多票。林世偉以抖音記錄自己的生活，其中一支帳號吸引3.5萬人追蹤，單支影片觀看紀錄突破百萬流量。林世偉於立委候選人號次抽籤時，當眾掀起薄長裙露出裡面的紅內褲。（圖／攝自社會事影音）不過林世偉行事風格頗具爭議，其上傳的短影音多為露出紅內褲在大街跳舞，或與網友酸民叫囂飆罵髒話等影片，更因為其16日在原住民族立委政見高峰會上，飆罵中華民國政府是王八蛋引發網友熱議，將林世偉的片段製作成多個謎因梗圖；而12月20日立委候選人號次抽籤，林世偉在抽到1號後隨即掀起薄長裙露出紅色內褲，遭到選務人員急忙制止。一名30歲的A網友表示，他是在看到林世偉在政見發表會上的言論，進而看到林世偉捲進性騷事件後，才猛然想起自己曾在2014年太陽花學運期間，曾遭到林世偉性騷。 A網友指出，太陽花學運時他非常熱衷參與學運，因此和同樣關注原民議題、參與社會運動的林世偉於青島東路上認識。他回憶表示，本身是學舞蹈的，林世偉在得知後，也以同樣身為藝術家的身分向他攀談，並表示自己是很厲害的藝術家。有一次參與完學運準備搭乘捷運返回學校，林世偉先表示要「陪你一起去捷運」。接著說要看他的手，卻在下一秒拿起他的手並伸出舌頭，對他的手舔了2下，隨後更靠近他的臉表示要跟他說一個「秘密」，就沿著下巴舔至他的耳根，讓他傻在原地。在A網友還沒反應過來時，林世偉竟對他表示，「你讓我X了、你讓我好興奮」，並以下體在A網友左大腿上摩擦，讓他嚇到將林世偉推開。事後他大腦一片空白，在返回學校的途中默默流淚，「不敢相信男生也會受到性騷擾」，而被舔的地方至今還是會覺得「麻麻的」，不斷想要刷洗乾淨，就算已時隔9年，但當下被性騷的畫面仍會不斷重播，且清楚記得林世偉看著他的那種「慾望眼神」。從林世偉個人的抖音版面上幾乎全是他穿著內褲熱舞的畫面。（圖／翻攝自抖音林世偉藝術家）面對相關指控，林世偉則反駁怒批是惡人先告狀，如果對方真的有證據就拿出來提告，而且他自己是做人權做社會運動的，根本不會做這種事。如今選戰只剩不到一個月，卻陸續有人在各大媒體指出遭到他性騷擾，「到底有何居心？」◎尊重身體自主權，請撥打113、110◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工
8旬老翁喪子沒錢回禮 拿出「假鈔」致意原因令人鼻酸
原民立委伍麗華至高雄親戚家慰喪時，看見同條巷子的鄰居也在辦喪事，於是順道前往悼念。依照部落慣例，先是買了白米、飲料、沙拉油等慰問品再去喪家致意，喪家86歲的老父親說他甚麼也沒有，但無法白白受禮，於是拿出自己畫的「假鈔」作為回禮，希望伍麗華一行人不要嫌棄，而背後故事令人鼻酸。喪家86歲的老父親說他甚麼也沒有，但不能白白受禮，於是拿出自己畫的「假鈔」作為回禮。（圖／伍麗華臉書）到了喪家時，一旁的親友表示，55歲的往生者患有精神障礙，他86歲的父親擔心會成為部落的困擾，多年以來拒絕外界關心，獨自一人照顧他。早期，老父親還能上山耕種務農，但近年來兒子精神狀況越來越差，他就幾乎足不出戶地照顧兒子，老父親因此失去了收入來源，也因為拿不出身分證件，以致於沒辦法辦理各項證明，甚至可能也沒健保。老父親長年洗冷水澡，從來沒看過病，僅靠部落提供的物資救濟，這幾年文健站幫忙送餐，才勉強能過日子。就連孩子過世這名老父親也沒有告訴部落裡的人，是送餐人員發現的。伍麗華表示，當她看著家徒四壁、沒有家具，甚至連床板都沒有的家時，她心裡想，這對父子除了彼此什麼都沒有，看似一無所有，但也許比起獨自守著所擁有東西不放、被欲望綑綁的人，這對父子才是真正自由的。這對父子擁有部落「最棒」的房子，大家的石板屋都拆了，蓋起現代版的水泥屋，只有這對父子保有原住民傳統的石板屋，拒絕用文明來摧毀文化。