去政治化
」
國民黨團痛批史上最爛大法官名單 呼籲賴清德總統重提人選
總統府8月30日上午公布包括司法院正、副院長共7名大法官提名人選。國民黨立法院黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。國民黨團今（2）日上午召開記者會，痛斥賴清德總統提名充滿酬庸，將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞，令國人失望透頂。國民黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。書記長林思銘表示，總統府大法官提名審薦小組，在8月30日公布 7名大法官提名人，其中包含新任的司法院正、副院長提名人。雖然在《司法院組織法》第四條明文規定大法官的任用資格標準，但大法官所應具有的最重要特質，是需要完全的超然性與獨立性。但這次的提名名單，看到一片綠友友與賴友友，不僅酬庸的意味濃厚，政治黨派的立場傾向，更是明顯無疑。賴總統說司法官應該是「人民的法官」、「全民的法官」，林思銘認為這樣的名單，只是淪為被執政黨控制的專屬大法官，未來包含憲法法庭，是否可以中立的運作，以符合社會的期待，及國家憲政發展是否能平衡穩定，都讓人充滿疑慮與擔憂。 林思銘舉出，司法院長提名人張文貞是「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」，副院長提名人姚立明，則是「賴清德競選總統時之競總主任委員」，這根本就是擺明未來司法院的掌舵者，在船還沒出航之前，就已經下錨定位。這樣的定錨效應，最危險的地方在於，一開始就將不適當，且自認為是正確的立場作為起點，並就此作為未來決策的基礎。國民黨團續指，又像是被提名人廖福特，他是民進黨中央黨部仲裁委員，曾經擔任賴清德接任民進黨主席的監交人，也是中天換照案聽證會的鑑定人，主張不讓中天換照；或是像劉靜怡曾擔任《黨產條例》釋憲案鑑定人，主張沒違反憲法。而這樣政治立場鮮明，並充滿爭議性的名單，將來更可能成為政府與民意衝撞的前鋒部隊。 因此，為了維護大法官應有的超然獨立、日後國家的憲政穩定，以及人民意志的伸張，國民黨黨團是完全無法認同與支持這樣的名單，嚴正要求總統府重新提出，讓大法官能成為社會最能信賴，以及維護司法的最後一道防線。倘若賴清德總統非要硬闖過關，這樣的大法官提名人選，國民黨團不會接受，台灣人民也不會接受。林思銘表示，國民黨團會依下列標準審查大法官提名人：一、大法官需要學有專精，重要學術著作或是深厚的實務經驗。二、高尚的品德，深孚眾望，行為處事上不可有任何的不良紀錄。三、要超然獨立。四、尊重民意。副書記長王鴻薇表示，總統府提出這份大法官名單，充滿了政治酬庸，用人唯親、用人為綠原則。尤其是被提名為司法院副院長的姚立明，外界都知道他是政治變色龍，擔任過賴清德競選總部主任委員。外界看到，賴清德總統從交通部長到司法院正副院長人選，恣意妄為地拿國家名器酬庸競選幹部，難道這是代表跟對了人選上之後，就可以吃香喝辣、位居高官？王鴻薇說，姚立明的被提名，不僅僅是在野黨無法接受，據了解有更多中間選民無法接受。王鴻薇指出，大法官現在進行的釋憲案，其中有關死刑是否違憲的釋憲案，現在15名大法官當中，有9名大法官心證明確支持廢死。這次提名7位大法官名單，廢死立場明確的高達6名。難道這是賴清德總統要告訴社會大眾，將要追隨前總統蔡英文廢死的腳步，直接廢死？無視高達8成國人反廢死民意？王鴻薇進一步指出，大法官提名人張文貞參與反國會改革連署、何賴傑參與過太陽花學運和卡管連署、陳運財支持廢死明確、何賴傑和劉靜怡曾經參與卡管連署、廖福特是民進黨仲裁會主委，中天電視撤照人、反國會改革和支持廢死。王鴻薇提到，過去發生過懲戒法院前院長李伯道，被控四度性騷女部屬，司法院法官評鑑委員會，遲遲沒有做出決議，廖福特就是評鑑委員之一，是否涉嫌包庇性騷？外界自有公評、檢視。王鴻薇質疑，這份又綠、又獨的大法官提名名單，難道賴清德總統是在找司法打手嗎？藍委翁曉玲表示，大法官是中華民國憲政體制的守護者，職權包括憲法解釋、政黨違憲解釋、總統、副總統彈劾、懲戒權等，賴清德總統這次提名的大法官名單，是史上最爛、最糟糕的名單。翁曉玲認為，賴清德總統提出這份名單，不是維護司法獨立、憲政體制，而是維護綠色政權，聘一群司法打手，全面掌控國家憲政機關。翁曉玲指出，前總統蔡英文所提名的大法官已經令人失望，現在賴清德總統所提名的大法官人選，完全是站在維護民進黨意志，倘若這群大法官提名人擔任大法官，可以預期司法將不再受人民所信賴，對於司法獨立性與去政治化感到失望。翁曉玲提到，大法官的組成是依據《大法官組織法》第四條規定，其中第一項列出六項大法官選任標準，包括曾任實任法官十五年以上而成績卓著、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著、實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著等等。但是這次大法官提名人當中，賴清德總統只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳，即將卸任的大法官蔡烱燉和張瓊文都是資深法官，但賴清德總統只提名一位司法界資深法官。翁曉玲認為，現在大法官組成，是欠缺精通民事專精的大法官。「更令法界跌破眼鏡的，是司法院正副院長提名人」。翁曉玲指出，張文貞教授提名為司法院院長，過去根本沒有擔任過重要行政職務，只擔任過交大法學院長，也非法官出身，遑論參與過司法院會議運作，未來擔任院長，有辦法解決現任院長許宗力都無法解決法官過勞的問題嗎；再看看副院長提名人姚立明，提名理由是「研究法學負有政治經驗聲譽卓著」，但近20年來，根本沒有發表過任何法學著作，長年遊走在政治圈，只有選舉的政治經驗，這樣的政客擔任大法官，難道不是政治酬庸？如此政治變色龍擔任司法院副院長，豈不是侮辱了司法院？至於其他大法官提名人，是長期支持法理台獨學者，難道賴清德總統是在為法理台獨做超前部署？國家未來福祉與安全，難道就要被這群人掌控，人民能夠安心嗎？
藍提「NCC委員按政黨席次分配提名」 綠營批：開民主倒車
國民黨團所提《國家通訊傳播委員會組織法》第四條條文修正草案，倡議將NCC委員之提名程序改制為「行政院與政黨按專長領域各推薦7名」，其中政黨依其在國會所占席次比例分配名額。另外，要求行政院組成之提名審查委員會，由各黨團依其在立法院按席次比例推薦十一名學者組成。國民黨立委傅崐萁、洪孟楷、翁曉玲日前提出「國家通訊傳播委員會組織法第四條條文修正草案」，將於5月1日送往司法委員會聯席交通委員會排審。洪孟楷表示，現今多位委員都提出組織法的修法版本，其中包括應當以政黨比例成立委員會進行專業審查。他指出，NCC委員提名應採政黨與行政院共同推薦方式，並透過政黨依所占立法院席次比例所組成之提名審查會進行審查。如此才能有依照最新民意展現來決定適合客觀超然的NCC委員人選，更符合閱聽大眾對於NCC的期待。洪孟楷進一步指出，NCC因為國人的不信任而造成民意的低落，現在在新內閣團隊上任，唯有改變提名作業，把政治意識形態拿掉，提出真正合適人選，才能讓國人對NCC恢復信任。首要作為，就是由新任閣揆提出名單，這才是責任政治的展現。該修正草案內容提及，限制NCC委員只能連任一次，委員名單由行政院及政黨按專長領域各推薦7名，其中政黨應依其在立法院所占席次比例分配名額。並要求行政院組成之提名審查委員會，由各政黨（團）依其在立法院所占席次比例推薦十一名學者、專家組成。對此，民進黨團幹事長吳思瑤表示，NCC是獨立機關，掌理媒體政策，人事任命要專業優先，超越黨派、去政治化，無奈國民黨企圖要用政治利益綁架獨立機關，讓政黨色彩進入NCC。她認為，國民黨提出要以立院政黨席次比例來分派NCC委員提名，是反民主改革、反媒體改革，開民主倒車，強調「獨立機關就應該回歸獨立行使的專業性。」
權力使人腐化...2024大選非政黨對決 是清廉與貪汙的抉擇
權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化，蔡英文領導的民進黨政府，已用行動再次證明了這句顛簸不破的政治學真理。但絕對的權力同時也掩蓋著所有的貪腐，民進黨不下台，弊案不會查。所以，2024不是藍綠的對決，而是一場用選票喚回制衡力量、清廉對決貪汙的民主運動。弱化制衡 為權力服務2003年，時任總統的陳水扁為爭取連任，在選前造勢會曾這樣說：「國民黨長期霸占人民與國家財產，國庫通黨庫、黨庫通內褲，國民黨應還財於民。」時隔迄今已過20年，國民黨的黨庫幾乎已被清空，但阿扁口中的現象卻依然存在；只是內褲的主人，已從國民黨換成民進黨，互通的手法則進化得爐火純青，幾乎已到了「無法無天沒在怕，真有違法也無人敢辦」的境界。因此，蔡英文總統日前替「賴蕭配」站台就聲稱，政府去年的廉能效率創下27年來最佳成績，在野黨卻鋪天蓋地說民進黨貪腐，「這種沒有證據的說法我無法接受」。這席談話，就類似賴清德先前赴校園演講時，面對學生接連質疑疫苗採購、台南光電、88槍擊案、巴西進口蛋等弊端時，他也是反過來要求學生提出「具體事證」，擺出一副你奈我何的傲慢姿態。外界或許會好奇，蔡英文、賴清德為何敢如此大言不慚，這是真金不怕火煉，還是死豬不怕滾水燙？答案，恐怕是根本沒有滾水能燙這頭死豬了。蔡英文執政以來，確實相當有節奏及策略性，將防止政府成為權力野獸的制約機制逐一弱化、剷除。首先，她上任第一年就先裁撤專責偵辦正副總統、五院院長、立委及中央政府高層官員的特偵組，將權責打回地檢署，但由於地檢署缺乏不受檢察一體干預、沒有審級的「尚方寶劍」，讓檢察官難以不受外力介入，獨立辦案能量隨之受限，因而屢屢發生「辦案分顏色」的狀況。在弱化檢察機關獨立性的同時，蔡政府同步讓綠友友們陸續接掌監察委員，藉此削減御史大夫整飭官箴、糾彈不法的力道，讓監察院從沒有牙齒的老虎，逐漸淪為服膺權力者的無聲者，重傷五權分立的憲政基礎，讓行政權得以更加不受限制無限膨脹。不僅如此，我國在行政院轄下設有三大獨立機關，除公平交易委員會之外，國家通訊傳播委員會、中央選舉委員會，同樣也在政府有計畫性的人事安排下從「無色」變「綠色」。獨立機關 無色變綠色其中，根據2020年疑似從總統府流出的密件披露，時任閣揆的蘇貞昌幕僚分析NCC新委員人選「偏綠」，「可以配合處理中天」；事後該人事案通過，NCC果然決議不予換照。此事不僅影響單一媒體，更掀起媒體的寒蟬效應，言論自由之喉形同被無形之手掐住，導致媒體內心猶如住著一座「小警總」。何以當前的電視新聞、政論節目、報章雜誌，盡是充斥逢迎拍馬屁，第四權的監督力道顯已大不如前？原因就在這裡。至於中選會則在李進勇接掌後，這位主委屢屢以「忘了我是誰」的姿態忠勇護黨，無論是不讓公投綁大選、沒收確診者投票權，或是違反選務中立替自家候選人站台，讓「中選會」渾然成為「忠犬會」。如今，面對民進黨副總統參選人蕭美琴的國籍爭議，縱使中選會強調合乎規定，恐怕也會因為李進勇的斑斑劣跡，讓爭議流於信者恆信、不信者恆不信的政治問題，在在證明中選會的公正性已不復在。沒有獨立性，何來公正性？沒有分權制衡，何來權力不被濫用？沒有監督制約，何來防霉除弊？這一連串的問題，造就了今日蔡政府從民主進步走回威權退步，更從清廉勤政變成貪汙腐化。而結構性的病灶，更讓國家深陷君不君、臣不臣的失序狀態。2024大選絕非藍綠對決，而是清廉與貪汙的抉擇，台灣人必須透過選票讓國家撥亂反正，用集體的力量，幫助政府得以有機會恢復特偵組，讓權力者不再為所欲為；讓立法院回歸制衡的天職，不再唯黨主席之命是從；讓監察院擺脫附贅懸疣的命運，藏汙納垢無所遁形；讓獨立機關不受政黨羈絆，公共事務得以去政治化回到專業行政。換言之，我們手中的這一票，將決定台灣能否走出泥淖，重建長治久安的清廉良能，還給民眾一個可以信任的政府。
鏡電視案闖關成功 民眾黨團籲：綠營政治黑手撤出NCC
《鏡電視》申設過程爭議不斷，先前國家通訊傳播委員會（NCC）主委陳耀祥在立法院休會期間，讓鏡電視案強行通過，面對這樣的結果，民眾黨立法院黨團今（30）日召開記者會要求NCC主委陳耀祥下台以示負責，更呼籲民進黨政府將政治黑手撤出NCC並尊重新聞自由。立委邱臣遠指出，NCC主委陳耀祥不顧先前在立法院交通委員會的承諾，趁各方不備突襲式通過《鏡電視》案，甚至出現鎖電梯、樓梯等脫序行為。民進黨昔日高呼「捍衛新聞自由」如今卻言行不一。邱臣遠還說，民眾黨先前踢爆《鏡電視》高層為取照成功，在股東會中牽扯蘇貞昌施壓、總統旨意等，可見民進黨涉入之深，前董座陳建平直指該案是「臭不可聞的政治弊案」，更進一步揭露前董事長裴偉違法淘空，NCC卻強行放行、其心可議。立委張其祿指出，NCC強行通過《鏡電視》案，明顯違反《國家通訊傳播委員會組織法》第1條，NCC身為獨立機關違背自身設立初衷，公信力早已蕩然無存。像是近年頻傳的光電弊案與中科院釋商弊案，在在揭示民進黨政治體系存在貪腐現象，蔡政府完全背離自己「黨、政、軍退出媒體」的承諾。 此外，黨團副主任兼發言人楊寶楨表示，陳耀祥擔任NCC主委任內，綠化媒體不遺餘力，從關閉中天、綠化公廣、強推《數位中介法》到如今強行闖關《鏡電視》，完全踐踏新聞與言論自由。而陳耀祥遭檢舉涉嫌施壓護航、瀆職，列他字案被告，朝野多位立委表態其應迴避《鏡電視》案審查，卻被以尚未起訴、無理由迴避等藉口拒絕，甚至違反主持人不參與投票的慣例，明顯違反行政中立。楊寶楨指出，今年3月底中廣公司委託蓋洛普進行「2023年政府首長施政滿意度」民調，陳耀祥不滿意度高於滿意度，是 14位首長唯貶多於褒」，不滿意百分比更高居第三，在言行、法律與民意等各層面上，陳耀祥已充分展現不適任，但面對是否請辭的提問，仍以一句「到時候再說」推託，似乎妄圖續任NCC主委，毫無政治擔當，可以說已是官癌末期。民眾黨團呼籲，言論與新聞自由是民主體制不可撼動的基石，NCC做為獨立機關應保持其專業性與去政治化，才能有效推動有利社會多元價值的公共事務，NCC主委陳耀祥已明顯不適任，應順應民意立即下台，也請民進黨政府懸崖勒馬，別再打造綠媒操弄輿論，傷害台灣新聞自由。
政院推擴大政務任用雙軌制 民眾黨批破壞民主行政
行政院近期有意推動組織改造相關修法，擴大常務及政務首長雙軌制，使得雙軌制任用只佔約7％。民眾黨立法院黨團今（26）日開記者會批「政治凌駕專業」。使得行政體首長位置淪為政治分贓的工具，除了破壞剝奪行政中立外，也破壞民主行政，更打擊常任文官士氣。民眾黨團總召邱臣遠表示，雖然雙軌制施行增加了首長任命的彈性，卻重創了事務官士氣，因為事務官多年經驗的累積，竟然不如一紙政治任命，同時也讓升遷管道減少。除了可能會影響文官積極度，拉低整體行政效率外，若雙軌制無嚴謹選才標準，也有可能使「政治凌駕於專業」。讓不具相關背景的首長涉入國政也可能會對國家政策制定造成重大危害。民眾黨團幹事長張其祿指出，在管理方面，企業管理的績效與延續性通常會比政府好，因此「去政治化」才是關鍵。應該讓這些三級行政機關真正的用人唯才，在技術上也應遴選專業事務公務人員，而非加開政務首長空缺。民眾黨團副主任兼發言人楊寶楨表示，自民進黨政府執政以來，民進黨嚴重影響行政中立，且酬庸惡名不曾間斷。現在推動雙軌制無疑為是在民進黨大開方便之門。若台灣酬庸政治文化不改，且擴大常務及政務首長雙軌制後，未來各政黨都有可能會濫用漏洞，敗壞政治風氣，也形成惡性循環。
柯文哲指美麗島站該去政治化改名 美女參選人怒：養尊處優到不珍惜自由民主
民眾黨主席柯文哲今（20）日南下高雄為該黨參選人站台，許多言論激起在地議員參選人不滿，包括柯主張美麗島站該去歷史和政治化更名為「大港埔」，民進黨美女議員參選人黃偵琳便砲轟，柯文哲此言論顯示他平常「養尊處優」慣了，讓人認為他未真正珍惜過台灣的自由與民主。「柯市長是否了解『美麗島』這三個字對台灣民主運動的重要性？還是在台北市長眼裡一文不值？」黃偵琳強調，美麗島站過去的歷史，不僅屬於任一個政黨色彩，它是台灣發展的一個里程碑，提醒著我們珍惜前輩血與淚換來如今的自由民主，若照柯文哲去歷史、政治的邏輯，左營的黃埔新村也要跟著改名？黃偵琳表示，柯文哲當選台北市長不久後，就開始攻擊前任市長陳菊，甚至攻擊高雄，彷彿這塊土地跟他有仇，「難以理解為何柯文哲對高雄仇恨度如此高？」如果柯文哲並不認同高雄，大可不必委屈求全提名任何一個黨籍人士在此參選。而柯文哲今日批評高雄沒進步、原地踏步，黃偵琳也大力反駁，強調高雄持續在招商，新創公司也一直在成立，穩懋、默克、台積電及日月光等關鍵大廠落地設廠，加上鴻海進駐橋科發展電動車，「柯文哲只提了台積電，是不是因為他只知道台積電？」此外，民眾黨稱未在前金、新興、苓雅提名新參選人，全是為了禮遇吳益政。黃偵琳則嗤之以鼻，認為民眾黨如今站在高雄的土地上，要了吳益政的選票，甚至恬不知恥說這是種禮遇、是種恩賜。「吳益政為了保住雙重黨籍的資源運用，忍受這樣的羞辱，實在難為了」。黃偵琳提醒柯文哲，吳益政已連任高雄市議員5屆，2010年出來參選時，柯文哲甚至還沒從政，簡單幾句話，道盡了柯文哲的傲慢及無情。