反中人士
」
APEC在泰國舉行 反中人士上街抗議
2022APEC年會在泰國舉行，各國領袖陸續抵達曼谷，睽違三年再次召開的實體會議，泰國政府繃緊神經，禁止大會場地周邊有任何集會抗議活動。不過仍有許多民間抗議人士上街發聲，訴求多元。在主會場附近街口，聚集了一、二十名抗議群眾，針對泰國政府提倡的政策表達不滿，並呼籲釋放政治異議人士，還有些民眾針對APEC大會抗議的訴求，拿起標語批評。此外，街上也聚集了反中人士舉著標語抗議，還有人穿著恐龍裝出席。泰國政府出動大批警力維安，包圍抗議群眾，並廣播呼籲散場。
王之道／台灣亟需擺脫倚美迷障
美中阿拉斯加高層會談劍拔弩張，即使仍必須謀求合作，但尖銳的戰略對抗已基本確立。對於美中對峙加劇，台灣親美反中人士興高采烈，以為美國會更挺台灣，成為護衛台灣的堅強臂膀，殊不知台灣已進入最危險時刻。造成美中強硬對抗的根本原因，在於兩者實力差距快速縮小，大陸仗恃實力增強，已從仰視世界變為平視美國，不接受美國霸權之下型塑的國際秩序，正如大陸國家主席習近平在甫結束的「兩會」上說：「大陸已經可以平視這個世界了。」即使台灣不接受，但就大陸而言，兩岸問題屬於國內事務，不僅是美中爭鬥的核心，更是兩強最重要接戰點。決心要「平視美國」的大陸，與優勢不斷流失而焦慮不安的美國直接對撞，未來最可能擦槍走火的地方就是台灣。眼見美中高層對談脣槍舌戰，中方強硬到此地步，實在出人意料，我們除了看熱鬧，還必須理解他們能夠理直氣壯的底蘊何在？假如我們不能穿破迷障，從兩強鬥爭中看清那殘酷又日益迫近的現實，繼續執迷於美國的幻象中，將錯誤地一路走到黑。美國總統拜登沿襲川普政府的政策，將大陸視為競爭對手及民主最大的挑戰， 不惜揪他國合作與大陸打群架，企圖建構「包圍網」，一方面展現其戰略高招， 另方面卻也反映出美國力有未逮。這個美國發起的包圍網堪稱綿密，不僅從「雙邊軍事同盟」（美日、美韓、美澳）、「四方安全對話」（美、日、印、澳）和「五眼聯盟」（澳、加、紐、英、美）等多路並進，形成抗陸的多重聯盟；另外還將衝突與管制點聚焦於印太區域，串聯東海、台海、南海，在科技管制、疫苗產銷與稀土合作等方面齊頭並進。然而，以美國目前財政困絀與資源貧乏困窘，能投入多少資源與政策作為，盟國多不看好，實際上的配合意願與實踐程度必然不如理想。更何況大陸正如中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪在阿拉斯加會談後所說的「發展壯大不可擋」，而且幾乎每個國家都與大陸有緊密的經貿關係，從歐盟到日本，誰不以本國利益為重？情勢或許對台灣短期有利，但美國實力正在衰退，國際關係不再以美國意志為主導。在民進黨執政下一味親美抗中的台灣，處在美中競爭焦點，不應淪為美方棒打大陸的「力量倍增器」，否則極有可能戰火臨身，又無可恃的靠山，最後重蹈當年南越覆亡的命運。
我所認識的蔡衍明
民進黨政府鴨霸關掉中天新聞台，引起社會很大的關注，旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明再次成為焦點人物。他在一次聲援中天的群眾活動中自稱是「誤入叢林的小鬥犬」。他出生於1957年，不年輕了，論經營企業也有45年，絕非「小鬥犬」，但他絕對是一隻鬥犬。這隻鬥犬誤入政治叢林12年，繳了不少學費，但他意志堅定，學習很快，「中天新聞台」也許會消失，但「中天新聞」會挺下去，讓無色理念發光發亮。蔡衍明是成功的商人，霸氣、率真、講義氣、思考不受框架限制。他出身後火車站富商家庭，父親吃過白色恐怖苦頭，年輕時支持黨外，在台灣賺了第一桶金，90年代到大陸投資設廠，成為第一批西進台商，跟著大陸黃金30年賺了大錢，成為台灣首富之一。台灣人重感情，賺了錢就想投資故鄉，造福鄉親，初期投資飯店餐飲，也賺了錢，經營企業連戰皆捷。後來因緣際會買電視台，誤打誤撞連帶買了《中國時報》，卻渾然不知「媒體即政治」，闖進政治叢林吃了不少苦頭。入主中時集團，正如他自己所說，只帶了長子進入，其他完全尊重既有班底，初期尚能相安無事。但《中國時報》有自己的報性與獨特的組織文化，蔡衍明經營企業一路順遂，也有自己的理念和風格，更不懂如何與新聞人溝通相處，大約1年後開始發生文化衝突。《中國時報》長期與《聯合報》並列兩大報，內容相對較開放，對台灣民主化有貢獻。余紀忠先生文人辦報，輕視組織管理，自己找能人幹才，給最優厚薪水與獎金，重要新聞自己指揮編採，主筆室擺張辦公桌坐鎮指揮。直接領導的風格養成編輯部人人頭角崢嶸的特殊文化，報社充滿自由主義、反權威色彩。蔡衍明第一次和報社中層以上主管會面，就有人挑戰他的政治立場，詢問未來《中國時報》是什麼顏色?形同要他交代政治立場，已預告遲早難免發生的文化衝突。他受正統國民黨教育長大，自認為是「堂堂正正的中國人」，到大陸拚事業30年，又見證大陸經濟社會神速的進步，更以身為中國人為榮，希望中國富強。但台灣政治環境變了，不再是他成長時那個鼓勵學生「做個堂堂正正的中國人」的社會，「親中」成為政治不正確。大陸應尊重台灣人感情他認為兩岸和平、合作最有利，台灣不需要敵視大陸，大陸應尊重台灣人的感情，誠懇幫助台灣發展經濟，讓台灣人日子過得更好，兩岸就可以漸漸融一。素樸的「無色」理念，看在反中人士眼中，卻成為「賣台」。他們連結他的政治觀點和在大陸賺錢兩件事，輕率認定「拿共產黨的錢、幫大陸辦事」，卻拿不出任何證據。他接掌《中國時報》的所有風暴，都源自這二點。第一，頭角崢嶸的《中時》文化和賺錢企業家之間的文化擦撞，一些舊人不服紛紛拂袖而去。而《中國時報》是個大報，動見觀瞻，內部衝突外溢效應，讓討厭在大陸賺錢台商的人抓到機會，加碼攻訐蔡衍明「親中」、「賣台」，加上幾個政治立場鮮明的幹部，離開《中國時報》後，以親歷其境的身分加油添醋提供素材，更讓人百口莫辯。經過這次中天新聞台關台事件的衝擊，一些真相漸漸浮現。所謂旺旺中國每年領取「補助款」，其實是大陸對企業的獎勵補助，所有中外企業都依法領取，並非獨厚旺旺中國，而旺旺中國和旺中媒體集團是兩家公司，前者是香港上市、大陸營運的公司，後者是台灣媒體集團，同一位董事長，但股東結構不同、法遵不同。關台風暴過程中，曾有民進黨立委企圖打「國安牌」置中天於死地，在立法院質詢國安局，要求說明旺中集團和大陸是否有不法關係？國安局明確回答，中天換照無關國安問題，NCC主委亦有類似陳述。民進黨完全執政將近5年，蔡衍明有任何不法，老早查清楚了，「紅媒說」可以休矣。社會大概都認定蔡衍明是統派，其實未必準確，這牽涉到定義問題，什麼是統派？2014年蔡衍明在上海主持《旺報》舉辦的「創富論壇」，在開幕演說中主張，應該用「融一」取代「統一」，先促進兩岸融合為一體再談統一。請注意，這是在大陸的演說，是對北京當局的建言。兩岸融一可以過好日子回到台灣，他多次在報社主筆會議進一步說明，「融一」是漫長的過程，大陸要心靈契合、和平統一，就是代表要讓台灣人心甘情願接受統一，何況「統一未必代表統治」。但台灣不能逢中必反，不能追求法理台獨，要讓大陸對統一不感到絕望，善用兩岸融合的進展，讓台灣人日子過得更好，這才是台灣的最佳策略。他倡議「無色覺醒」，簡單說，就是不藍、不綠、不紅，從人民角度思考未來。請問，這是統派嗎？論媒體老闆介入編輯台，先不談法理爭議，德國歷經多年憲政層次的辯論，最後肯定媒體老闆身為媒體一分子，也有權力分享媒體所擁有的新聞自由。就個人所學所知與實務經驗，全世界、全台灣，從過去到現在，恐怕沒有一個媒體老闆不介入編輯台。再看看眼前各電視新聞台老闆，誰不介入編輯台、介入政治，遑論民進黨政府毫無遮掩介入媒體，甚至操控NCC委員提名，把獨立機關變成手中玩具，不但介入媒體，還進一步剝奪反對方媒體經營者應有的新聞自由，合理嗎？誰更對不起受播大眾？這隻鬥犬霸氣，但願意溝通，也能夠溝通，他的見解常常很跳躍，有時超前思考太多，讓人直覺不可思議，深思卻感到有道理，有助突破思想框架。蔡衍明常說「碎碎念是最好的管理方法」，他表達很直接，不習慣的人容易受不了。但他主持會議從來沒有會議紀錄，也不追辦，幹部各自心領神會，微信群組更多是屬於「盍各言爾志」的性質。這才是真實的蔡衍明。（作者為中國時報總主筆）