反墮胎
」 墮胎 羅訴韋德案
她住飯店進房驚見「一袋流產胎兒」嚇壞 真相超傻眼
佛羅里達州一名女子近日入住酒店時，發現環境相當髒亂且有許多袋裝垃圾，更可怕的是，當她打開衣櫃，還找到一袋奇怪的紅色液體，疑似是流產胎兒和血水的混合物，讓她嚇得將影片上傳至網路，也引起了大量網友的關注。根據《紐約郵報》（New York Post）的報導，懷特（Ásh Whïté）在上個月末於某酒店預訂了房間，一打開房門，迎接她的卻是一片狼藉，不僅床鋪凌亂，房間還堆滿了成袋的垃圾，沒想到當她打開衣櫃，還驚見了一個用塑膠袋裝著的紅色不明液體，她嚇得趕緊聯繫酒店工作人員，其中一位卻平靜地告訴她「這很有可能是流產的胎兒」。酒店工作人員雖然即刻將那袋紅色不明液體帶走，但懷特仍感到相當火大，她表示這是她有史以來最糟糕的一天，並去櫃檯要求全額退款，酒店卻只給她3萬獎勵點數，沒有確實退還現金，她才將該事件的影片上傳至網路，最終報了警。這部影片在網路上引起熱議，更有反墮胎組織開始關注這起事件，而該酒店負責人才澄清，經過相關部門的檢驗，那袋紅色不明液體並非墮胎的胎兒血水，而是某客人的紅酒及嘔吐物。對此，酒店負責人也再次強調「我們非常重視所有客人的擔憂，並努力為所有客人保持最高的清潔和安全標準」。
佛州實施墮胎禁令 孕婦被迫「生下足月罕病嬰」後看寶寶夭折
保障美國婦女墮胎權的《羅訴韋德案》遭廢止後，許多孕婦無法拿掉被迫懷胎或有嚴重先天疾病的胎兒，佛州孕婦黛博拉（Deborah Dorbert）就因此被迫產下罹患波特綜合症候群（Pottersyndrome）的足月嬰兒，並看著先天畸形的孩子出生幾小時後在眼前夭折。據《衛報》報導，黛博拉去年11月因未達到佛州同年7月實施《降低胎兒和嬰兒死亡率法》中「2名醫師書面證明胎兒有致命畸形，又不具生存能力」的特殊例外，被告知無法墮胎，且醫師若違反規定，將被處以鉅額罰款、吊銷執照和有期徒刑。雪上加霜的是，儘管可以去允許墮胎或條件較寬鬆的州進行手術，但「黛博拉與丈夫李（Lee Dorbert）無力負擔費用」，最終只能被迫產下注定迅速死亡的孩子，並看著寶寶在「安寧照護」中夭折。這令黛博拉悲憤痛訴，「政客替我決定我的健康，令我相當憤怒，如果可以保住孩子，我們當然會盡一切努力」。諷刺的是，佛州眾議會在本月17日通過一項禁止懷孕15週後墮胎法案，共和黨籍州長迪尚特（Ron DeSantis）也和其他同黨執政州一樣，持續推行更加嚴格的反墮胎法令。
佛州法院裁定16歲少女不得墮胎 法官：不夠成熟、智力不高、沒有經濟基礎
近期，佛州第一地區上訴法院（Florida's 1st District Court of Appeals）的2位法官做出了極具爭議的裁決，因為他們拒絕讓一位16歲的高中女孩墮胎，且理由竟然是女孩不夠成熟、智力不高，且沒有經濟基礎。據《紐約郵報》的報導，法庭文件顯示，這個化名叫簡多伊（Jane Doe，等同於匿名女子）的16歲女孩無父無母，一直以來都跟親戚住在一起，結果近期她意外懷上了男友的孩子，但因為年紀太輕，經濟來源不穩定，他們決定把孩子打掉。由於多伊是未成年人，而佛州在內的美國38個州又規定，想要墮胎必須經過父母同意，因此她若要墮胎就必須徵得她那保守派的親戚監護人許可才行。於是在詢問了男友的母親後，多伊發現未成年的她只能透過啟動「司法繞行」（Judicial Bypass）這個法律程序，才能在未經過監護人的同意下合法墮胎。但這個法律程序的前提是她要能說服法官，自己足夠成熟理智，且能承擔墮胎帶來的後果。結果佛州第一地區上訴法院（Florida's 1st District Court of Appeals）的2位法官拒絕了她的墮胎申請。原因是法官認為，多伊缺乏這項法律所需的「成熟度」，因為她不關心家裡的弟弟妹妹，情感比較幼稚。接著法官還特別質疑多伊的成績，因為她自稱在學校的成績是B級，但這明顯與她目前的成績平均績點（GPA）2.0不符，因此他要嘛缺乏智力，要嘛就是不誠實，而2者都證明她不夠成熟。甚至連多伊未自己繳納手機賬單都被視為缺乏成熟的表現，因為她從來沒有承擔過任何經濟責任。而多伊也在收到判決結果後立即上訴，之後將由佛州第2區上訴法院的3名法官審理這個案子。結果3位法官駁回了初審判決，允許多伊墮胎。因為法官認為初審判決的理由都不構成事實。這起案子被媒體曝光後，也讓美國網民質疑，原來法院要靠GPA來決定墮胎權利。而另一個顯而易見且非常荒謬的論點是，既然女孩因為不夠成熟、智力不高，且沒有經濟基礎而被禁止墮胎，那麼幼稚、愚蠢、貧窮的女孩當媽媽，對她的下一代乃至於整個社會是好事嗎？隨著美國保守主義回潮，反墮胎勢力越來越大，女孩們注定要打一場煎熬的法庭戰，她們未來可能要把全A成績單和手機賬單，乃至於充沛的墮胎手術資料都拿出來，但如果法官想要找毛病，任何理由都能拿來否決墮胎申請。
意外流產竟要關50年？ 「反墮胎法」讓21歲女被判謀殺
薩爾瓦多共和國有位21歲女子拉米雷斯（Lesly Ramírez），當地時間7月4日，被當局判處50年徒刑，原因是她在分娩後殺死自己的孩子，拉米雷斯辯護律師表示是意外流產，當局指控行為激怒了支持墮胎的非正政府組織，引發大批女性上街遊行表達抗議。據路透報導，聖薩爾瓦多城當局指控拉米雷斯於2020年6月晚上，誕下近足月的嬰兒，並在分娩完後用利器刺向嬰兒頸部6刀。然而非政府組織「墮胎合法化公民團體」（Citizen Group for the Decriminalization of Abortion）提出份報告，證明當時19歲拉米雷斯懷胎才5個月，在家上廁所時意外小產，反駁拉米雷斯懷胎不足月，是意外流產並非蓄意謀殺。該組織負責人埃雷拉（Morena Herrera）告訴路透社，流產當日已天黑且家裡沒電，拉米雷斯曾試圖自行剪斷臍帶。事後她被送往醫院救治，並在7天後遭檢方起訴，開庭偵訊時因身體尚未康復無法出庭，如今此案被依加重謀殺罪判50年有期徒刑。薩爾瓦多嚴重反對墮胎行為，擁有嚴厲的反墮胎法條，不管懷孕是否對母體造成生命危險或是強迫導致的受孕如強姦及亂倫，都不能以任何方式終止妊娠。埃雷拉表示，這已不是檢方首次虛構女性犯罪事實，據該組織提供的說法，薩爾瓦多有4名女性因終止妊娠被判入獄，另有5名女士被起訴的原因與拉米雷斯案件類似。
美多州將祭墮胎禁令！結紮人數激增 避孕藥物監管掀挑戰
美國最高法院6月24日正式推翻，由憲法保障「女性墮胎權」的「羅訴韋德案」，並以6票贊成、3票反對，維護了密西西比州禁止懷孕15周後墮胎的法律。目前全美50州，已有13州預告、或已經啟動墮胎禁令，這意味著婦女今後將不得因為任何原因墮胎。外媒報導指出，隨著各州開始陸續實施墮胎禁令，墮胎藥、避孕藥以及對節育措施的需求正在迅速增長。位於德克薩斯州奧斯汀市的一家婦產科診所表示，最高法院在上週五決定推翻「羅訴韋德案」後，有109名患者要求進行永久絕育手術，而且大多都是20幾歲的年輕人。該診所的婦產科醫生泰勒漢考克（Tyler Handcock）談及病患時吐露，「我感覺到他們很害怕、緊張，他們憂心其他避孕措施權利也會遭剝奪，所以他們現在想解決這個問題。」漢考克直呼，這種情況真令人不敢相信，因為診所開始營業僅一個月。女性墮胎權失去美國憲法保障後，墮胎藥以及避孕藥需求激增，近日民眾開始搶購避孕產品和非處方緊急避孕藥，主要零售商網站已出現缺貨的情況，《華爾街日報》6月28日稱，美國零售商沃爾瑪公司（Walmart）和連鎖藥房CVS健康公司（CVS Health）已經開始限制民眾購買「避孕藥」數量。美國計劃生育聯盟（Planned Parenthood Federation of America）表示，已在愛達荷州、猶他州和肯塔基州提起訴訟，以阻止這些州實施全面墮胎禁令，該聯盟還敦促婦女不要儲備緊急避孕藥。外媒分析，墮胎藥物的監管將成為美國的新難題。另外，反墮胎人士指出，藥物墮胎的安全性被誇大了，將嚴重威脅美國公共健康安全。
墮胎權「一國多制」惹議 美聯邦最高法院推翻「羅訴韋德案」後的6個政治問題
目前由共和黨保守派大法官掌握多數的美國聯邦最高法院，在24日推翻了半個世紀前象徵女性權利里程碑的「羅訴韋德案」（Roe v Wade）墮胎合法化裁決。「這在法律上等同於核彈」，美國國家公共廣播電台（NPR）的美國法律事務記者妮娜托滕伯格（Nina Totenberg）指出，這項裁決可能為「取消其他個人自主權利打開了大門，包括避孕、同性婚姻等等。」親民主黨的美媒NPR在26日總結了聯邦最高法院推翻「羅訴韋德案」後的6個政治問題：1.墮胎權受到了哪些影響？在1973年聯邦最高法院做出「羅訴韋德案」墮胎合法化裁決前，全美50個州只有4個州在很大程度上允許女性合法墮胎，另外16個州則是在有限的情況下允許墮胎。「羅訴韋德案」裁決結果出爐後，聯邦最高法院賦予了女性在懷孕三個月內可以合法墮胎的絶對權利，而因為憲法高於州法律，因此其餘30個州涉及墮胎權的禁令在當時自動失效。但如今這個憲法裁決被推翻，全美各州州法院將可以自主決定是否要取締墮胎，目前已確定有22個傳統共和黨州將制定墮胎禁令，而傳統民主黨州則會維持其對墮胎權的保護，這種全美各州「一國多制」的現象如今已從學校教材、投票權和限槍法案等等，擴大到了墮胎權，這次事件有可能再度引發美國國內新一波的政治和社會動盪。墮胎運動支持者（Pro-Choice）。（圖／達志／路透社）2.聯邦最高法院還可以進一步改變哪些事？由共和黨小布希總統任命的大法官克拉倫斯托馬斯（Clarence Thomas）在近期表示，他希望最高法院重新審查有關避孕、同性婚姻，甚至同性性行為的裁決案例。由於川普在總統任期內任命了3位保守派大法官，這使得最高法院如今已完全被保守派控制，如果這些共和黨大法官聯合起來，不知道將如何一一重塑美國的社會和文化。3.這次事件對聯邦最高法院的公信力意味著什麼？公眾輿論一直是明確和一致的，絕大多數的美國人在歷年民調中都支持有限的合法墮胎權利，但最高法院徹底推翻「羅訴韋德案」，明顯是與美國多數民眾的意見嚴重脫節，最高法院的公信力已然在下降，而且民眾對它的看法變得更加兩極化。在5月保守派大法官試圖推翻「羅訴韋德案」的草案遭人洩露之後，最高法院的公信力開始急轉直下，蓋洛普民調在23日公佈的數據顯示，現在只有25%的美國人對最高法院「非常有信心」。這是該民調統計50年來最低的一次。4.改變最高法院結構的想法會成為主流輿論嗎？外界預測民主黨進步派人士會發起一場運動，目的是為最高法院增加更多的大法官名額。「我認為增加最高法院大法官席次的想法沒有立足之地，但在某個時間點，這種輿論可能會漸漸變得主流。」妮娜托滕伯格指出，民主黨沒辦法透過國會立法去改變最高法院的結構，但考慮到其公信力開始下降的問題，以及法院的裁決跟美國公眾的認知存在巨大分歧，這種想法是否會越來越受歡迎？5.民主黨和自由派如何更廣泛地應對？反墮胎權的保守派透過半世紀的精心策劃和動員投票才走到了這一步，他們不僅為總統大選動員，還非常積極的為州議會等低層級的地方選舉造勢拉票，這是民主黨長期疏於經營而為人詬病的地方，儘管民主黨近年來也開始組織一些團體和機構參與選戰。不過由於新任的保守派大法官都相當年輕，距離他們退休並被新的大法官取代還有漫漫長路要走，這絕不是經歷1、2個總統任期就可以解決的事情。6.這件事會動搖2022年的期中選舉結果嗎？雖然「羅訴韋德案」被推翻會激起更多支持墮胎權的民眾轉投給民主黨，但這一事件不太可能改變共和黨即將拿下眾議院多數的預測，目前許多美國人表示他們更關注高通膨和汽油價格等議題，但這一裁決無疑為期中選舉增添了更多不確定因素，而且考慮到川普極有可能再次成為共和黨的總統候選人，尤其正是因為他的大法官提名，「羅訴韋德案」才會被推翻，因此這件事還有可能影響到2024年的總統大選。
美國最高法院推翻保障墮胎權 拜登批「倒退150年」
美國最高法院24日推翻1973年保障墮胎權的「羅訴韋德案」裁決，此舉導致全美約半數的州可能將全面禁止墮胎，反墮胎人士大聲歡呼，支持墮胎權人士在法院外抗議。美國總統拜登發表談話，批評這是「國家悲傷的一天」，痛斥最高法院將美國帶回150年前，他的政府將保障婦女的跨州墮胎權。
11歲女童遭性侵懷孕…「恐龍女法官」竟不准墮胎：生下來給別人領養
巴西近期通過一項爭議判決，法官季默（Joana Ribeiro Zimmer）拒絕批准一名遭性侵懷孕的11歲女童墮胎，更在聽證會上要求女童「再堅持一點」，若不想要小孩可以送養，以及稱性侵犯「孩子的父親」。聽證會的影片曝光後掀起巴西民眾怒火，上街抗議這項判決。綜合外媒報導，這名10歲時遭性侵、11歲發現懷孕的女童，因醫師稱「胎兒已經22週」，超出院方的墮胎上限20週規定，要求女童與其母親取得司法批准後再返回醫院墮胎。但女法官季默卻作出不得墮胎的爭議判決，並以「避免女童遭虐待」為由，下令女童與家人分開住進庇護所，巴西法院直到判決遭披露後，才在20日同意讓懷孕29週的女童離開庇護所。而季默在聽證會上的言論，也引發巴西民眾譁然，聽證會影片顯示，季默不僅詢問女童「知道懷孕是如何發生的嗎」，還要她再堅持一會，如果女童不想要孩子，可以代替女童向「孩子的爸爸」詢問是否願意收養，並以有3萬對夫妻想領養孩子為由，「呼籲」女童把孩子生下來，甚至說：「妳們的悲傷是另一對夫妻的快樂。」季默聲稱，她拒絕批准的理由是避免「謀殺般的錯誤判決」，而她包含「幫寶寶取名字」在內的驚人言論與判決，其實也反映出巴西反墮胎思想的根深蒂固，以及順從大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）的「避風港」收養法，是想讓放棄嬰兒的母親、收養嬰兒的家庭與禁止墮胎合法化三方皆能滿意的建議。隨著民怨因此項判決高漲，另名法官雖已裁處女童返家，「但仍未同意墮胎」，而據傳性侵犯的身分其實是女童的親戚。此外，巴西衛生部雖建議墮胎週數為20到22週，但法規並未限制性暴力案件的墮胎週數，更「無須司法授權」，換言之，在這起案件中發揮關鍵作用的「醫院」與「法院」，都在可能於法無據的情況下拒絕讓女童墮胎。依照巴西法規，女性只有在符合「危及母體」、「胎兒腦畸形」、「被性侵後懷孕」才能合法墮胎，其中被性侵後懷孕須經由司法判決才能合法，一份發表在醫學權威期刊《刺胳針》（The Lancet）的研究則指出，巴西每年發生高達50萬次非法墮胎。且由於巴西富有階級常選擇到歐洲墮胎，當前的墮胎法規也被視為在變相懲罰窮人。
動畫《獅子王》暗藏性暗示？ 動畫團隊出面喊冤解釋
適合闔家觀賞的迪士尼動畫電影《獅子王》，先前竟然被美國的保守團體抗議裡面竟然暗藏性暗示。當時負責製作該部電影特效的動畫團隊還特別出面解釋，的確有暗藏訊息，但不是大家所想的那樣。根據《unilad》報導指出，在普勞德 (James Proud) 所著作的《都市傳說：來自世界各地的奇怪故事和未解之謎》（暫譯，原書名為Urban Legends: Strange Tales and Unsolved Mysteries from Around the World Paperback）一書中提到，在1994年《獅子王》還在院線上映的時候，就有民眾表示，動畫中主角辛巴在眺望夜空時，畫面中天上的星星竟然拼湊出「SEX」的字樣，認為迪士尼不該在一部闔家歡賞的動畫片中偷渡性暗示。有網友將天空的星星拼湊成SEX的字樣。（圖／翻攝自推特）後來迪士尼的的動畫師西托 (Tim Sito) 也為此作出說明，當時他表示團隊的確在星空中暗藏訊息，但並不是大家所猜測的「SEX」，而實際上是「SFX」（special effects，特效的英文縮寫)。而原本只是動畫團隊的小趣味，沒想到意外的掀起軒然大波，美國反墮胎團體「美國生活聯盟（ALL）」甚至為此提出嚴重的指控，當時迪士尼也為此提出反駁，表示事情並非是如此，但是在後續發行的DVD版本與2019年的重製版本中，這個片段已經被刪除掉。