反對封院
」
北部醫院爆群聚 李秉穎憶當年和平醫院「反封院」：很多人封院才感染
台灣新冠肺炎冬天疫情升溫，近日傳出北部某醫院出現群聚感染事件，已經有2位醫師跟2名護理師被確診染疫。指揮中心表示，會重新檢討密切接觸者的定義，同時採取「封室不封院」的措施，引來外界對前幾年和平醫院遇到SARS時封院的舉動，紛紛提出是否該封院的質疑。對此，中央流行疫情指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎接受訪問時認為，封院是不合理的做法，他提到當年和平醫院的封院舉動，很多沒感染的人就是因為封院被困住，才被感染的。由於台灣最新爆發醫院群聚感染新冠肺炎事件，讓輿論開始討論起，該醫院是否需要封院的討論聲。李秉穎今天（18日）上午接受廣播節目《周玉蔻嗆新聞》訪問時強調，封院是不合理的做法，也無住控制疫情，比較正確的作法，其實只要做好「馬上停止所有醫療行為、將所有病人轉出隔離治療、全部人員居家隔離14天」等三件事，就足夠了。李秉穎回憶，當年2003年時，和平醫院封院，當時其實很多人原本是不會染病的，但因為封院這個動作執行，反而在院內被感染；且一昧把人關在裡面，只會造成互相傳染和心理恐慌，「當年我有一個學生在裡面，和他通電話時感覺他有點精神崩潰了」。李秉穎並強調，院內感染在醫院其實並不罕見，就算不是傳染新冠病毒，很多醫院每年也都有發生如呼吸道病毒、細菌等院內感染，醫院能做的，就是以高規格防疫措施，把傳播風險降到最低，但很難做到百分百防治院內感染。
北部醫院群聚擴大「封院呼聲高」！醫親吐「反對4理由」：沒好處
北部某醫院院內群聚擴大，昨（16日）晚新增一名本土確診案例，為20多歲護理師（案852），今（17日）再新增一名30多歲醫師（案856），引起外界關注，也讓「封院」呼聲變高。對此，胸腔重症醫師蘇一峰在臉書表達看法，他反對封院的「4個理由」也曝光。胸腔重症醫師蘇一峰在臉書PO文指出他反對封院，「從過去的經驗來看，無論是這次疫情中國武漢的封院，日本南韓的封院，都無法抑制疫情擴散出去！更別提SARS期間因為封院留下的歷史爛帳至今無法處理。」蘇一峰指出，目前的疫情不適合封院的原因有四，一為「目前就算北區某醫院封院，國外仍然疫情失控，隨時會有新境外個案進入台灣！目前的環境隨時有新個案進入台灣，封院顯得毫無意義！」因此他認為應該保留醫療量能才能治療更多新冠患者。第二個原因則是，若封院的話，病人與醫護人員的處置可能將增加感染傳播風險，「目前住院病患要怎麼辦？轉院會不會反而增加感染風險？繼續住院到封院結束嗎？醫護人員沒感染的怎麼辦？封院要如何分割裡面的病人與醫護人員呢？原本桃園愛某醫院負責的全國1/5感染患者何去何從？把患者轉到經驗少的其他醫院，會不會反而增加感染傳播風險？」這些都是必須思考的問題。其三，若是封院，對原本在這醫院慢性治療的患者也非常不公平；第四原因則是，從基本的道義來說，桃園某醫院扛起治療全國1/5病患的重責大任，發生院內幾位感染，結果就用「可割可棄」的態度報答他們的盡忠職守，這樣對嗎？蘇一峰最後也強調，對於目前的台灣疫情封院沒有好處，認為應提高該院的員工篩檢頻率來代替封院。