反對封院
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/47/97147/sm-3a52912c46105dcd1b5b64d8247e2191.jpg)
北部醫院爆群聚 李秉穎憶當年和平醫院「反封院」:很多人封院才感染
台灣新冠肺炎冬天疫情升溫,近日傳出北部某醫院出現群聚感染事件,已經有2位醫師跟2名護理師被確診染疫。指揮中心表示,會重新檢討密切接觸者的定義,同時採取「封室不封院」的措施,引來外界對前幾年和平醫院遇到SARS時封院的舉動,紛紛提出是否該封院的質疑。對此,中央流行疫情指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎接受訪問時認為,封院是不合理的做法,他提到當年和平醫院的封院舉動,很多沒感染的人就是因為封院被困住,才被感染的。由於台灣最新爆發醫院群聚感染新冠肺炎事件,讓輿論開始討論起,該醫院是否需要封院的討論聲。李秉穎今天(18日)上午接受廣播節目《周玉蔻嗆新聞》訪問時強調,封院是不合理的做法,也無住控制疫情,比較正確的作法,其實只要做好「馬上停止所有醫療行為、將所有病人轉出隔離治療、全部人員居家隔離14天」等三件事,就足夠了。李秉穎回憶,當年2003年時,和平醫院封院,當時其實很多人原本是不會染病的,但因為封院這個動作執行,反而在院內被感染;且一昧把人關在裡面,只會造成互相傳染和心理恐慌,「當年我有一個學生在裡面,和他通電話時感覺他有點精神崩潰了」。李秉穎並強調,院內感染在醫院其實並不罕見,就算不是傳染新冠病毒,很多醫院每年也都有發生如呼吸道病毒、細菌等院內感染,醫院能做的,就是以高規格防疫措施,把傳播風險降到最低,但很難做到百分百防治院內感染。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/61/97061/sm-21fbe78836557ded2192af8391e04681.jpg)
北部醫院群聚擴大「封院呼聲高」!醫親吐「反對4理由」:沒好處
北部某醫院院內群聚擴大,昨(16日)晚新增一名本土確診案例,為20多歲護理師(案852),今(17日)再新增一名30多歲醫師(案856),引起外界關注,也讓「封院」呼聲變高。對此,胸腔重症醫師蘇一峰在臉書表達看法,他反對封院的「4個理由」也曝光。胸腔重症醫師蘇一峰在臉書PO文指出他反對封院,「從過去的經驗來看,無論是這次疫情中國武漢的封院,日本南韓的封院,都無法抑制疫情擴散出去!更別提SARS期間因為封院留下的歷史爛帳至今無法處理。」蘇一峰指出,目前的疫情不適合封院的原因有四,一為「目前就算北區某醫院封院,國外仍然疫情失控,隨時會有新境外個案進入台灣!目前的環境隨時有新個案進入台灣,封院顯得毫無意義!」因此他認為應該保留醫療量能才能治療更多新冠患者。第二個原因則是,若封院的話,病人與醫護人員的處置可能將增加感染傳播風險,「目前住院病患要怎麼辦?轉院會不會反而增加感染風險?繼續住院到封院結束嗎?醫護人員沒感染的怎麼辦?封院要如何分割裡面的病人與醫護人員呢?原本桃園愛某醫院負責的全國1/5感染患者何去何從?把患者轉到經驗少的其他醫院,會不會反而增加感染傳播風險?」這些都是必須思考的問題。其三,若是封院,對原本在這醫院慢性治療的患者也非常不公平;第四原因則是,從基本的道義來說,桃園某醫院扛起治療全國1/5病患的重責大任,發生院內幾位感染,結果就用「可割可棄」的態度報答他們的盡忠職守,這樣對嗎?蘇一峰最後也強調,對於目前的台灣疫情封院沒有好處,認為應提高該院的員工篩檢頻率來代替封院。