反民主
」 民進黨 國民黨 立法院 覆議 國會改革
主持民進黨中執會 賴清德：釋憲為在體制內解決憲政爭議
民主進步黨26日召開中執會，會中通過將於7月21日在台北國際會議中心召開全國黨員代表大會，並通過審查中央執行委員、中央評議委員選舉參選人資格。兼任民進黨主席的總統賴清德在會中表示，總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團都對「擴權法案」申請大法官釋憲，為的是在憲政體制內解決憲政爭議，捍衛台灣民主價值不被侵權的法案破壞。民進黨中執會26日邀請政治大學法學院副教授林佳和以「2024國會擴權法案聲請憲法法庭裁判之研析」為題進行專案報告。民進黨發言人吳崢會後轉述，賴清德在會中表示，日前他第一次在總統府發表敞廳談話，就是針對立院這次的修法有違憲疑慮，宣布將向憲法法庭，聲請釋憲以及暫時處分。賴總統說，行政院、監察院、民進黨立法院黨團成員也都會申請大法官釋憲。這麼多憲政機關都向大法官聲請釋憲，為的就是捍衛台灣民主價值不被侵權的法案破壞。在憲政體制內解決憲政爭議，並不如在野黨所指稱的是毀憲亂政或反民主。「我要再次強調，我們反對國會擴權，不是反對國會改革。」吳崢轉述賴總統的話說，民進黨一路走來，都堅持打造透明開放、民主永續的國會，至今態度沒有改變、意志更加堅定。民進黨支持國會合理改革，但反對以改革之名，罔顧憲政秩序、民主原則，行擴權之實的立法院修法。 賴清德表示，此次國民黨與民眾黨聯手修改的「國會擴權法案」，不但有違憲之虞，更破壞了民主國家的權力分立、監督制衡、人民基本權利保障、法律明確性等原則，這些都對我國憲政制度構成挑戰。憲法是國家的根本大法，是維繫國家政府運作最核心的要素，支持民主的政黨與社會各界都不能接受任何與憲法對抗的修法行為，對於任何破壞憲政秩序的行為也無法視而不見。「總統是自由民主憲政的守護者，我做出聲請釋憲的決定，是要透過憲法法庭的裁判，確認這次修法的合憲性和正當性。」賴總統指出，這是向國家負責、向歷史負責，也才不辜負全民所託。憲法法庭是維護憲政秩序、保障公民權利的最高司法機關，我們相信釋憲審理過程當中的辯論將會讓台灣民主社會更加成熟。賴總統強調，未來憲法法庭的結果，無論結果為何，朝野都必須尊重且接受，希望社會大眾都能夠支持。我也希望全體黨公職，都能秉持尊重憲法法庭裁判的原則，持續深化台灣的民主。
國民黨發起「最該罷免綠委」投票 黃捷排第二！第一是她
立法院21日進行「國會改革法案」覆議表決，國民黨除了發起「藍鷹行動」，也製作看板，讓民眾投票選出最想罷免的綠委。國民黨台北市議員柳采葳在活動尾聲時宣布結果，民進黨立委吳思瑤受到最多藍營支持者票選，第二名是黃捷。藍綠衝突隨著國會改革法案三讀後持續升高，而覆議表決後罷免立委的聲浪也傳出，「藍鷹」行動上午8時30分開始，直到中午議場內表決結果出爐，黨主席朱立倫在12時左右抵達會場。「藍鷹行動」主持人也在台上指出，現在民進黨在背後操作罷免行動，呼籲支持者出手反制，並號召民眾罷免民進黨立委。國民黨今日製作一面印有民進黨各立委的看板，並製作QR Code，讓出席藍鷹場的民眾掃描，選出「反改革、反民主 最應該罷免的民進黨立委」。在活動進入尾聲時，柳采葳則宣布，民眾最想罷免的綠委包括黃捷、吳思瑤以及鍾佳濱。行政院提出國會改革覆議案，立法院今以「立法院職權行使法」、「刑法」兩項修法進行表決，最終兩項修法覆議案皆以「贊成維持本院原決議」62票碾壓反對票數，覆議案未通過。
國民黨指修法用民進黨版 綠委：採用的都是程序性條文
行政院對「國會改革法案」提出覆議，第一項理由為「審議程序違反民主原則」，認為藍白在立院聯手以多數席次跳過法定的討論程序，不符合民主原則。國民黨立委洪孟楷21日在國是論壇上再次強調，相關修法在立法院已開過三次公聽會，之前也表示，通過的法條採用很多民進黨與民眾黨的版本；綠委則反駁，採用的民進黨版本都是無關緊要的程序性條文，而在開公聽會的版本都在委員會就被封殺，等於沒開過。洪孟楷在國是論壇表示，行政院長卓榮泰連「國會改革法案」有44條條文、開過三次公聽會是誰主持都不知道。洪日前質詢卓榮泰時曾表示，法案中有12條是通過民進黨團的版本，有4條是通過三個黨團共同修正動議的版本，修法不僅經過討論，開過3次公聽會，修正條文裡面版本也有民眾黨跟民進黨版本，其中《立法院職權行使法》15-4條是按照國民黨團跟民眾黨團所提出來的版本通過的；第17條是國民黨、民眾黨跟民進黨的版本通過的，在表決第17條的時候，獲得109位委員出席贊成。綠委蔡易餘指出，國民黨與民眾黨聲稱通過民進黨的條文，但所謂「民進黨條文」都是程序性的條文，而關鍵的《立法院職權行使法》第25條（答詢不得隱匿）、47條（調查對象）、50條之1（聽證會）、50條之9（聽證會報告效力）都是國民黨與民眾黨的版本。鍾佳濱指出，國民黨聲稱修法前舉辦過3場公聽會，他坦言，其中有2場是他主持的，但他主持的公聽會是在是國民黨辦的公聽會之後，依正常程序，應該要等公聽會後將民進黨版與國民黨、民眾黨版一起併案審查，但國民黨開完公聽會，就在委員會條逐條討論並通過自己的版本，他主持兩場公聽會所討論的民進黨版本，後來都在委員會被封殺，開了等於沒開。
立院爭聽證調查權真的反民主嗎？ 好萊塢電影有答案
立院院會明天將處理政院送出的國會改革法「覆議案」，朝野都將強力動員，綠營痛批三讀的國會改革案將讓立院擁有調查聽證權，痛批不民主、是擴權，新北市議員黃心華反駁，如果民進黨講的真有理，那美國國會的聽證調查權行之有年，豈不更「反民主」？清華大學兼任助理教授何志勇表示，美國國會擁有聽證調查權行之有年，幾乎是全民的共同認知。例如，去年上映、好評不斷的得獎電影「奧本海默」電影情節中就提及當時的兩場國會聽證會，一場是攸關奧本海默能否繼續參與美國原子能政策的安全等級聽證會，另一場則是原子能委員會主席史特勞斯被提名擔任商務部長，出席參議院舉辦的人事聽證會，他並打趣的說，連美國電影《超人對蝙蝠俠》電影劇情中，超人都受邀參加美國國會聽證，他因此不解，若按民進黨的說法，國會聽證權反民主，所以，民進黨是認為美國其實不民主嗎？他還說，美國著名的水門案中，尼克森總統原先否認竊聽，是白宮職員在國會聽證會上，為避免背負偽證罪，才承認白宮有錄音設備，聯邦最高法院因此下令要求尼克森需交出完整的錄音帶，最後尼克森面對輿論壓力與國會彈劾的窘境下不得不辭職，可見聽證會對美國民主制度的重要性。反觀臺灣，國會聽證權是大法官會議在扁政府時代作出的釋字585號解釋賦予立院的權力，在野黨力推的國會改革法案只是將該號解釋法制化。前藍委陳學聖與何志勇在網路直播節目中，邀請新北市議員黃心華針對立院即將政院覆議案進行討論。黃心華強調，聽證會制度臺灣早已有先例，但現在民進黨卻只想要社會對立。陳學聖指出，昔日美國雷根政府將秘密出售軍火給伊朗的收入，資助尼加拉瓜反政府地下組織，引發政治危機。當時美國國防部官員到國會作證時堅持不答覆，國會就強調，不答覆就要科以刑責，可以說，就是因為國會有聽證制度，該案才會曝光，被外界所知，立法院與美國國會都是由民意代表所組成，他無法理解，為何美國國會可以、立法院就偏偏不行？黃心華指出，臺灣其實早有相關聽證會制度。例如年2018公投法修正後國民黨推出三大公投，中選會舉行三場聽證會，他也曾參加過其中兩場聽證會。如果聽證會不通過，就沒法進入第二階段的連署。既然聽證會制度已有先例，沒理由國會不能有聽證權。黃心華認為，行政與立法兩者的關係，應該以「平行」加以形容，行政院長不應過問立法院的決定。新政府上台照理說應有蜜月期，理應用這個蜜月期去做對國家有用的事情，別把聲望浪費在政治仇恨上。可惜民進黨目前做的就是鬥爭，巴不得朝野社會要對立。陳學聖也推敲，民進黨目前採取的各種行動，就是設法要讓朝野政治對峙，才有辦法把綠營選票催至五成，訴諸民眾情緒，增加執政黨的支持度。
立院質詢火藥味濃！傅崐萁拍桌槓上卓榮泰反嗆
立法院19日審查行政院針對國會職權修法提出的覆議案，國民黨團總召傅崐萁、行政院長卓榮泰在質詢時，各有立場，火藥味十分濃厚。傅崐萁要求卓榮泰謙卑面對國會，卓榮泰則回應，傅崐萁不用拍桌，並表示，「自己藐視國會了嗎？」立法院今日舉行全院委員會審查行政院針對國會職權修法提出的覆議案，並邀請行政院長卓榮泰列席備詢。傅崐萁指出，民進黨的先進在30年前推國會改革，希望國會能夠有聽證、調查權，結果現在民進黨卻反對過去堅持的主張，他對此感到非常遺憾。他表示，行政院提出覆議的理由包含「沒有實質討論，違反民主原則」，但這次國會改革修法是經過13次委員會及院會的審查及協商，才三讀通過，哪裡沒有經過實質討論。對此，卓榮泰指出，立法院會5月在17日、21日、24日、28日逐條審查，呈現讓全民詬病的狀況，而3場公聽會到底是誰來舉辦。傅崐萁聞及拍桌表示，如果卓榮泰認為這13次的討論還不算有實質討論，以後行政院提出的法案，就來逐一檢視，如果要在立法院通過，看要經過幾次討論。卓榮泰則回應，「我不是跟你講數字，而是講文字內容，請委員搞清楚」。傅崐萁也在現場播放過去民進黨團召開記者會影片，當時民進黨團總召柯建銘要求時任總統的馬英九到立法院國情報告並即問即答。傅崐萁說，昨是今非，這就是民進黨一貫的詐騙手法。卓榮泰回應，當時就是因為不適當才沒有通過，但今天國民黨卻又要重來一次。傅崐萁還拍桌指著卓榮泰說，請卓榮泰尊重自己是行政院長，不是地方議員，面對國會，請謙卑、調和鼎鼐，並把職務做好。卓榮泰則把手放在胸前表示，他這樣就是藐視國會了嗎，他並要傅崐萁不用拍桌。最後，傅崐萁指出，總統賴清德是中華民國總統，手按中華民國憲法宣誓就職。並連講3次「不要再推兩國論」。卓榮泰則呼籲傅崐萁，發言不要超越質詢的範圍。
赴立法院說明覆議案 卓榮泰：基於法治國原則窒礙難行
立法院19日審議行政院對「國會職權修正法案」覆議案，行政院長卓榮泰赴立院說明對理由說，立法院決議通過，修正《立法院職權行使法》部分條文及《中華民國刑法》第五章早名以及第一百四十一條之一條文，有違反憲法上民主程序、權力分立原則，以及正當法律程序等，而侵害人民權利之虞，行政院基於法治國原則，移請立法院附議，謹請各位委員諒解並惠與支持。卓榮泰指出，其中包括審議程序違反民主原則，要求總統國情報告常態化及備詢違反憲法、立法院質詢權調查權及聽證的行使違反權力分立原則，以及侵害人民基本權利，人事同意權的行使恐導致憲法與法定機關職權行使產生窒礙，藐視國會的處罰違反法律明確性原則、比例原則及正當性程序等窒礙難行。卓榮泰表示，依《憲法增修條文》第三條第二項第二款之規定，行政院對於立法院決議的法律案，如認為有窒礙，難行時經總統之河，可於該決議案送達十日內，移請立法院覆議。他強調，本次提出覆議案是基於維護權力、分立原則及保障人民基本權利之考量，《立法院職權行使法》及《刑法》修正案條文，將行政院及所屬機關人員以人民作為主要的規範對象之一，行政院基於法治國原則，要求依法行政，依憲法增修條文規定，奉總統核可，移請立法院附議，謹請各位委員諒解並惠與支持。卓榮泰指出，立法院此次的審議程序不符合民主原則，具有明顯重大的瑕疵，民主議事的程序，除依多數決議之外，一應尊重及保護，少數，以符合《憲法》第一條「民主國原則」中的少數保護原則。但立院在委員會、黨團協商會議以及院會審議時，未落實實質審查及討論，限制持反對意見的委員充分發表辯護其意見及對多數意見提出批評的機會，已背離民主議事程序，程序嚴重瑕疵，違反《憲法》第六十三條議決法律案的規定，行政院基於憲政機關需要依法行政的立場，窒礙難行。卓榮泰說，修法對總統進行國情報告的相關規定，違反《憲法》，依《憲法增修條文》第四條第三項規定，立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告，並骨科與總統定期為國情報告知義務立法院職權行使法修正條文規定總統定期或不定期赴立法院進行國情報告，將妨礙總統日常國務的行使。卓榮泰說，總統國情報告的時程及內容，也極可能與行政院院的施政報告重疊。立法院職權行使法修正條文第十五條之四第二項及第三項規定，立法委員口頭詢問總統，應依序即時回答、書面問題總統應於7日內以書面答覆，但總統為國家的元首對外代表中華民國對內統率全國陸海空三軍，並有任免官員授與榮典與赦免等重要的職權，以及享有國家機密、刑事豁免等特權，與一般行政首長並不相同，不應將民意機關對一般行政首長的質詢權套用在總統身上，總統由全國人民選舉產生，與立法委員各自具有民意基礎，以及民主的正當性總統定期可以接受民意檢驗，直接對人民負責。
與綠營掰手腕 民眾黨622上街頭訴求「反謠言、要真相」
民進黨自6月14日起舉辦一系列「反濫權、護民主」全台宣講行動，透過區域黨部號召群眾針對國會改革法案進行討論與分享。民眾黨表示面對綠營持續造謠、仇恨動員的行為，將於6月22日在台北榮星花園舉辦集會，訴求「反貪腐、護台灣，反造謠、要真相」。民眾黨表示，如果行政權是一把刀，可以深入各個角落、攫取無限資源，立法權就是它的刀鞘，可以保護人民避免遭受不當侵害。立法院透過三讀通過的國會改革法案是多數民意支持的陽光法案，被民進黨扭曲為擴權、違憲，不但在立院裡意圖翻桌、還想透過覆議、沒收民主程序，投票投不過，就比群眾運動、比誰能撒資源動員，民進黨聲嘶力竭的反改革，到底在怕甚麼？「美國是典型的總統制國家，美國國會藉由聽證調查權，扼止了行政權的不當濫權。」民眾黨引訴1973年水門案事件，聽證會證明了白宮主導的竊聽行為，導致尼克森總統下台；2024年前川普資深顧問因拒絕出席國會暴動調查聽證會，因「藐視國會」被判刑四月。民眾黨指出，這些為民主國家的常態，卻被民進黨指責為「反民主」，批綠營在野時口口聲聲要推動改革，執政後就改口稱「擴權」，讓人民見識民進黨的無恥與雙標。民眾黨指出，覆議案將在6月21日表決，也絕對會被否決；但民進黨仍不放棄持續造謠、仇恨動員。國會改革法案已經通過且勢在必行，要做的事還有很多，沒有合約的2500萬顆雞蛋採購、綠能弊案、電信信令疑似外洩人民遭監控案都在等待陽光灑進國會，真相水落石出之日。民眾黨呼籲支持者們6月22日走上街頭，破解民進黨當家鬧事的瘋狂行為，共同展望未來，讓台灣不只有民主，還能真正做到監督、制衡、權責分立、政治清明，邁向國家治理。
電視辯論告吹 朝野三黨料甲級動員應對覆議案表決
行政院認為國會職權修法條文窒礙難行，獲總統核可後，移請立法院覆議，經朝野決議將於19日、20日召開全院委員會，邀請行政院長卓榮泰列席說明，並於21日議決。民眾黨主席柯文哲日前拋出朝野三黨進行電視辯論，以最為有效的形式將理念傳遞至全台人民。對此，綠營主張身為立委應該在國會把事情論述清楚，用不著還要私設刑堂。藍綠白三黨日前針對國會改革法案互別苗頭，爭執不休。意識形態的對立及仇恨情緒使得惡意螺旋不斷上升。順應國會改革引發的公民團體抗議熱潮，國民黨與民進黨於6月起於全台各地展開宣講活動，盼自家陣營對於國會改革法案的訴求與理念能夠傳遞至民間。朝野之間針對國會改革法案缺乏共識，仇視言論不斷割據社會，形成兩極化態勢，民進黨團主張相關法案缺乏討論，違反民主程序，提出「反濫權、護民主」之訴求。對此，民眾黨主席柯文哲表示，為了要讓人民了解，最快的方式就是電視辯論，邀請藍綠兩黨以電視辯論形式，把問題釐清。民進黨秘書長林右昌表示，最好的辯論場所是在立法院的委員會，不需要辦電視辯論，直言「如今不是在選舉，辦什麼電視辯論？在立法院裡面好好討論，才是正道。」而身為民進黨團總召柯建銘則指出，身為立委就應該在國會把事情論述清楚，用不著還要私設刑堂，批白營想用電視辯論轉移焦點。隨著電視辯論覆議案朝野不同調，也間接宣示6月19日、20日立法院將要進行的覆議案全院委員會之審查，將成為此次覆議案朝野攻防的主戰場。國民黨、民進黨將各派11人質詢行政院長卓榮泰，民眾黨則派2人上場。值得注意的是，台灣公民陣線串聯全國各地公民團體將於19日至21日重返立法院，針對覆議案表決進行監督同時提出「公民反國會濫權，拒絕民主倒退」訴求。屆時是否會再次出現此前萬人齊聚立法院之畫面，引發外界猜想。而台灣公民陣線新北工作隊隊長賴中強表示，目前預判參與人數不會太少，將會分成白天與晚上，預計晚上群眾會更多，號召民眾再次站出來行監督職責。
踩紅線1／孩童成大人抗爭的工具？ 實驗教育竟成「小小綠衛兵」培育基地
立法院朝野近期就國會改革法案相互對峙，場內打得火熱，場外青鳥行動也一度有10萬群眾集結。在青島東路的一隅，由「社團法人台灣親子共學教育促進會」舉辦的小公民街頭教室，聲稱用繪本帶孩子了解立法院發生什麼事，甚至邀請一群年幼的孩童上台高喊口號「沒有討論、不是民主」，引發立委齊轟是在搞政治還是真的在做教育改革？其認為美其名是公民教育現場，實為給孩子洗腦，執行綠色文革、培育小小綠衛兵。事實上，政治不該介入教育的最初推動者就是民進黨，主張教官應全面退出校園。當年綠營人士齊聲認為，教官是威權時代的產物，軍人應在軍隊執行任務，校園工作則應交給專責教師，讓教育回歸本質，而行政院也曾在2018年明定教官必須全面退出校園的時程，但又在2020年解除該項規定，形同未設落日條款，演變成假議題。民進黨在野時痛斥教官是威權時代產物，強調教育應回歸正常化，力主具有政治務的教官全面退出校園，還曾吸引大批學生團體赴教育部前抗議。（圖／報系資料照）一名服務於雲林實驗小學的陳老師認為，「社團法人台灣親子共學教育促進會」不停地強調孩子有「表意權」，但是在直播中所看到的是老師用「大人的語言和字眼」，來向民眾說明孩子們和團體的立場和感受，實在感受不到孩童表意權的行使，應該讓這群孩子用他們自己的語言或方式表達自身想法，這才是真正表意權的行使，哪怕今天孩子的語言組織能力不夠好，有鑑於此，很難讓人不覺得用小孩做文章、搏版面，這樣模糊的操作，以教育者的觀點來說還是不太認同的。「小孩不懂他們在做什麼，這等於是利用他們，把小孩當作工具。」國民黨立委吳宗憲批評，讓年幼孩童參與政治抗議並不適當，尤其幼兒園或國小一、二年級的小朋友尚無法理解國會改革這類複雜的議題，「他們甚至連虛幻和真實都分不清楚，怎麼可能理解國會改革？」，兒童即便有表意權，但法律上這年齡區段的人是無法完整表達自己的意思表示，所以更不應被問及超出認知範圍的問題。「這次國會改革已經被妖魔化。」吳宗憲強調，國會改革已經經過所有的公聽會、專報、審查、協商，過程全都公開上網並直播，並不存在黑箱操作或反民主的問題。而他的團隊將民進黨的發言時間量化，數據顯示其發言時間超過1,000分鐘，但內容全都是「抗中保台」，未涉及實質條文討論，「最後會議時間到了，大家離開了，你才指控在野黨為什麼不跟你討論？但其實是根本不想討論的是民進黨。」他也指出，台灣民意教育基金會董事長游盈隆的國會改革民調顯示，支持者超過五成，不支持者僅兩成多，因此，「多數決」怎麼會是「反民主」？國民黨立委吳宗憲痛批，民團以實驗教育為名，卻帶著年幼孩童上街頭抗議並不適當，尤其大人都不一定能了解國會改革的複雜議題，小孩又如何理解。（圖／周志龍攝）社團法人台灣親子共學教育促進會秘書長郭駿武表示，以教育的立場，他們的教學會呈現兩邊觀點，再去細究法案的內容為何，不提供特定政治立場，但會以傳遞民主及科學為主要精神，影片只是片面呈現課程結果，他們事前有經過許多的課程準備再進行教學。而他也問，「民主算不算是一種政治立場？請立法委員不要用傳統的政黨的鬥爭來看待目前我們在教育上做的努力。」
批政院覆議7理由屬「民粹」說法 藍營促民進黨當家勿鬧事
立法院會日前三讀通過「立法院職權行使法」，行政院6日通過覆議案並表示相關修法違反民主原則，未實質討論，違反程序正義，恣意擴大了立院職權。對此，國民黨書記長洪孟楷8日表示，行政院所提出的覆議理由並未存在衝突之處，未來立法院受到覆議案後，將回歸民主程序，投票處理。行政院7點覆議理由提及，相關修法沒有實質討論，違反民主原則、混淆雙首長制，質詢總統違憲、無差別調查民眾，聽證範圍過廣、漠視正當法律程序，違反程序正義、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺、「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責。洪孟楷表示，行政院所提出的7大理由，沒有存在法理上窒礙難行或衝突之處，反而處處都還是顯露民粹式的說法，或是民進黨意識形態的攻防。未來覆議案送達立法院後，將請立法院長韓國瑜召開朝野協商，協商覆議案的處理時間，並確認是否要邀請行政院長卓榮泰來說明。洪孟楷強調，接下來在覆議案送達立法院15天內，民進黨立法院黨團切勿再製造衝突來杯葛議事。他認為，既然行政部門提出覆議，要由立法院來確認，就應該回歸到民主的程序，用投票的方式好好的進行議事。依據憲法規定，倘若立法院過半數立委（57席以上）反對，則覆議不通過，維持原案；倘若過半數立委（57席以上）贊成，則覆議通過，修法失效。
評行政院提國會改革覆議案 柯文哲批：像政治文宣難討論
行政院6日針對國會改革法案認為窒礙難行而提出覆議，對此，民眾黨主席柯文哲7日批評，行政院覆議內容很像政治文宣，沒有實質內容難以討論，最後只會淪為口水戰。他也說，以民眾黨的立場，支持總統到立法院進行國情報告，並建議報告後按照黨團進行統問統答，如果要立委可以質詢總統，那就會變作秀，也不是理想的做法。行政院昨日針對國會改革法案認為有7理由窒礙難行，決定提出覆議，包括，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責；認定這些條文窒礙難行，在行政院會通過覆議案，將呈請總統核可後，移請立法院覆議。柯文哲今日由民眾黨立委林憶君陪同「花蓮環騎」，預計進行兩天的行程，並協助振興花蓮觀光。出發前接受媒體聯訪，柯文哲表示，行政院的覆議內容都沒有寫清楚，很像政治文宣，口號一堆，沒有實質的內容很難討論，最後就會淪為口水戰。柯文哲說，民眾黨支持總統到立法院進行國情報告，並建議報告後按照黨團進行統問統答，這樣的安排更務實，避免變成作秀，「如果現在立委質詢總統，很多立委都會感興趣，但那也不是我們要的」。柯文哲還提到，總統賴清德在競選時也曾承諾到立法院國情報告，所以這是很合理的。話鋒一轉，他批評，現行憲法使總統擁有權力卻不需負責，「總統能任命行政院長和一大堆官員，可是從來不用被諮詢，『哇，這哪有那麼爽的事』。」至於是否要提高到修憲層次，柯文哲則認為難度極高，如果能先變成憲政慣例再來處理，可能是更實際的解決方式，因為中華民國憲法是剛性憲法，要修憲太困難，門檻太高，實務上看來幾乎不可能。
行政院提7理由 對國會職權法案提出覆議
行政院會院6日針對立法院會日前三讀修正通過《立法院職權行使法》、《刑法》部分條文等「國會改革法案」認為有7理由窒礙難行，決定提出覆議。行政院長卓榮泰表示，覆議並非要升高朝野對立，而是希望立院經過憲政運作過程，再次審議法案內容，找出合憲、符合國家利益的共識。立法院在5月28日三讀通過《立法院職權行使法》、《刑法》部分條文修正案，相關函文5日送抵行政院，行政院6日提出7點理由，包括，一、沒有實質討論，違反民主原則；二、混淆雙首長制，質詢總統違憲；三、無差別調查民眾，聽證範圍過廣；四、漠視正當法律程序，違反程序正義；五、無期限審查人事同意權，空轉政府重要職缺；六、「藐視國會」定義不明，恣意擴大立院職權；七、「懷疑」官員虛偽陳述，即可課刑責；認定這些條文窒礙難行，在行政院會通過覆議案，將呈請總統核可後，移請立法院覆議。行政院發言人陳世凱在政院會後記者會時轉述，卓榮泰對覆議案表示，此案經研議結果，有違反憲法民主程序、法律正當程序以及侵害人權之虞，且立法院質詢權、調查權、以及聽政權違反權力分立原則，也侵害民眾基本權益。立法院對人事同意權的行使，也可能影響憲法與法定機關職權行使；另外，藐視國會罪違反法律明確性原則、比例原則，以及正當法律程序等。他表示，因有上述窒礙難行之處，因此行政院依照《憲法》增修條文第3條第2項第2款辦理覆議。卓榮泰表示，行政院作為國家最高行政機關，必須依法行政、捍衛憲政秩序，守護民眾基本權利，民主政治也應該要經過溝通討論過程形成共識，他強調，此次政院提出覆議不是要升高朝野對立與衝突，而是希望透過憲政運作過程，請立法院再次審議法案內容，找出符合憲法以及國家利益的最大共識。
批民進黨阻撓國會改革 許宇甄：怕8年弊案無所遁形？
立法院24日繼續審查國會改革法案，三黨立委再爆激烈政治攻防，對此，國民黨立委許宇甄痛批，民進黨在國會淪為少數之後，只要是不希望通過的法案，就批評別人是在賣台、反民主，這種為了私利的發言才是反民主。她也說，總統賴清德要他們少數服從多數，竟然不服從，還從外面「烙人」包圍立法院，「難道是民進黨擔心一但國會改革通過，你們過去8年的弊案將無所遁形？」「民進黨不知道在怕什麼，竭盡全力的在阻擋。」許宇甄表示，過去8年，民進黨在立法院內橫行無阻，將立法院變成行政院的立法局而自得其樂，國民黨為了改變這個亂象，提出國會改革法案，而且總統賴清德要他們少數服從多數，竟然不服從，還從外面「烙人」包圍立法院，難道是民進黨擔心一但國會改革通過，過去8年的弊案將無所遁形？許宇甄強調，民進黨在國會成為少數後，只要是不希望通過的法案，就被批評為賣台或反民主，這種為私利的發言才是真正的反民主行為，與共產黨無異。她也反駁，民進黨所稱的「立法院香港化」，指出香港的國會沒有調查權、沒有在野黨抗爭，這與過去8年的台灣國會並無二致，都是行政系統所求即得，「沒有改革的國會才是香港化的國會！」。許宇甄進一步引用總統賴清德當選時的發言，「選舉結果告訴我們，人民期待有能力的政府和有效率的制衡」。她也提到，前民進黨立委尤美女、顧立雄也都曾提出國會改革法案，柯建銘、潘孟安、鄭麗君、林佳龍都有連署，甚至蔡英文在2016年的政見中也曾承諾國會改革，但民進黨在立法院佔多數的8年內，未能推動改革，就只想要一黨獨大。許宇甄還說，民進黨政府需被調查的案件眾多，尤其在疫情期間的口罩、疫苗、快篩、雞蛋等事件「大發國難財」，以及台南光電案、鏡電視黑箱案等都需要國會的監督，她呼籲，立法院應擁有調查權、聽證權，並強化人事同意權審查，這些都是民進黨立委過去主張過的內容，「怎麼執政後就害怕起來了？難道是怕民進黨貪汙舞弊的案件被揪出來？」她要民進黨勇敢面對國會改革，讓陽光照進立法院。
關中天翻版？藍委指廢國事論壇肇因綠營嫌「不中聽」
司法法制委員會明天將討論民進黨版的國會改革，但國民黨立院黨團書記長洪孟楷指出。綠營「國會改革」草案版本，針對行政部門要求的不多，倒是箝制在野黨聲音的內容不少，尤其是還要廢掉國是論壇，難道忘記「國事論壇」是30年前民進黨的前輩們所推動創立的制度嗎？背後隱藏的意義，就如同關中天電視一樣，只要任何民進黨覺得「不中聽」的聲音，就一定要把它消滅。「立法院國是論壇」源自於民國83年第二屆立法院， 當時許多民進黨立委會利用「確認立院議事錄」的時間，進行程序發言、杯葛會議進行，甚至在程序發言時出現文不對題的情況。 於是，包括時任民進黨立委謝長廷、許添財等人呼籲下。設立國是論壇制度，仿照美國國會的「一分鐘演說」方式，提供立委暢所欲言的機會，並於該年9月23日第一次施行。資深立委表示，從此之後，不論是藍綠誰執政、誰在國會是多數黨，甚少有立委公開喊「廢國事論壇」，除了「國事論壇」哪個政黨立委都有機會發言外，雖然仍有人認為國事論壇是「過場時間」，但不能否認的是，國事論壇也的確減少了院會被程序發言杯葛的現象，並且讓選區比較遠的立委有比較充裕的時間趕抵院會，因此民進黨團將「廢除國會論壇」列為國會改革項目，也讓在野立委好奇，是否找不到有利執政黨的國會改革內容，因此比照廢中天電視、欲廢掉國事論壇，耳不聽為淨？洪孟楷說，國是論壇的制度，是30年前，當時還在野的民進黨立委們，包括現在的駐日代表謝長廷所疾呼，當時在國會是多數的國民黨，也從善如流尊重多元不同的聲音，同意增設這樣的制度，讓每個禮拜五院會前一個小時，立法委員們都能夠針對國家大事、地方發展、時事評論的重大議題向行政部門提出建言，這是尊重少數、多元不同聲音的具體做法。他說，過去，包括游毓蘭委員常常緊扣警消議題、陳以信委員踢爆故宮隱匿國寶損壞，就是在國是論壇；本屆包括羅智強、羅廷瑋、張嘉郡等多位委員，更都是關心地方，持續發聲，提醒政府有做不夠的地方，應當「有則改之、無則勉之」。但現在民進黨的做法卻是直接把它廢除，要多麼的傲慢才容不下一句別人跟你不同的聲音？「這樣的做法，恐怕連當年黨外運動參與者都痛心跳腳，也無怪乎很多人都說現在的民進黨已經失去創黨理念和價值」，洪孟楷感嘆。洪孟楷表示，要不要廢國事論壇，在委員會當然可以好好討論，但是這樣的提案，真的是想國會改革？還是只是幫助政府緊縮言論自由，反民主的事情國民黨絕對不同意，絕對會堅持捍衛到底，不讓民進黨侵犯言論自由的作為再填一筆。
藍提「NCC委員按政黨席次分配提名」 綠營批：開民主倒車
國民黨團所提《國家通訊傳播委員會組織法》第四條條文修正草案，倡議將NCC委員之提名程序改制為「行政院與政黨按專長領域各推薦7名」，其中政黨依其在國會所占席次比例分配名額。另外，要求行政院組成之提名審查委員會，由各黨團依其在立法院按席次比例推薦十一名學者組成。國民黨立委傅崐萁、洪孟楷、翁曉玲日前提出「國家通訊傳播委員會組織法第四條條文修正草案」，將於5月1日送往司法委員會聯席交通委員會排審。洪孟楷表示，現今多位委員都提出組織法的修法版本，其中包括應當以政黨比例成立委員會進行專業審查。他指出，NCC委員提名應採政黨與行政院共同推薦方式，並透過政黨依所占立法院席次比例所組成之提名審查會進行審查。如此才能有依照最新民意展現來決定適合客觀超然的NCC委員人選，更符合閱聽大眾對於NCC的期待。洪孟楷進一步指出，NCC因為國人的不信任而造成民意的低落，現在在新內閣團隊上任，唯有改變提名作業，把政治意識形態拿掉，提出真正合適人選，才能讓國人對NCC恢復信任。首要作為，就是由新任閣揆提出名單，這才是責任政治的展現。該修正草案內容提及，限制NCC委員只能連任一次，委員名單由行政院及政黨按專長領域各推薦7名，其中政黨應依其在立法院所占席次比例分配名額。並要求行政院組成之提名審查委員會，由各政黨（團）依其在立法院所占席次比例推薦十一名學者、專家組成。對此，民進黨團幹事長吳思瑤表示，NCC是獨立機關，掌理媒體政策，人事任命要專業優先，超越黨派、去政治化，無奈國民黨企圖要用政治利益綁架獨立機關，讓政黨色彩進入NCC。她認為，國民黨提出要以立院政黨席次比例來分派NCC委員提名，是反民主改革、反媒體改革，開民主倒車，強調「獨立機關就應該回歸獨立行使的專業性。」
不在籍投票遭質疑違憲 朱立倫：綠營爲政治利益忽略台人權力
「全國性公民投票不在籍投票法」草案經行政院拍板並已交付內政委員會審查，其中關於開放境外「通訊投票」一事，惹得朝野爭執不斷。有關綠營立委針對相關草案連連發聲，直言此舉乃為中國大開後門，國民黨主席朱立倫10日表示，世界上各先進民主國家都在運用，批民進黨為一時政治利益，忽略台灣人該有的民主權利。朝野雙方針對國民黨團上週提出國會改革5法案再度發起口水戰。民進黨團幹事長吳思瑤指出，國民黨「總統選不贏」，就想方設法要改變遊戲規則，除提出「總統大選改二輪投票」的「違憲」主張，現又端出「總統大選適用不在籍投票」的法案。對此，朱立倫表示，目前提出的國會改革法案，世界上許多國家都已經使用不在籍投票，他每次遇到國外訪評時會說，「台灣現在還要回到戶籍地投票」，大家都不敢相信。朱立倫進一步指出，多少的年輕朋友在外地工作、在外國工作，多少的台商、台胞、台生，遍佈在美國、東南亞、歐洲、大陸等地。民進黨如今退步到為一時政治利益，忽略台灣人該有的民主權利。朱立倫强調，民進黨在野時，也都持相同的主張，結果執政後卻變成反民主、保守、退步，質疑「民主進步黨怎麼變成民主退步黨」。另外，針對近期藍營新科立委立院表現頻受到民進黨立委的「大力指教」，朱立倫公開呼籲，民進黨不謙卑反省，面對政治現實，好好朝野協商，卻用網軍攻擊，真的是民主的退步，呼籲柯建銘一定要節制，不要再用這樣惡意的方向，否則對台灣政局不利。
賴皮寮的考驗 賴清德作為領導人夠格嗎？
賴清德萬里老家不僅成為觀光景點，更可檢驗準總統的能力及誠信！萬里老家被稱「賴皮寮」非媒體戲謔，而是3個月過去了，外界很難想像，什麼功力能讓事件如此化簡為繁，且愈發不可收拾。更讓人質疑，處理違建都如此落漆，真有能力治國呢？事件發酵絕非藍營的功勞，而是賴清德道德高標準使然。賴「嚴以律人、寬以待己」，台南市長任內逾百日不進議會，以反民主手段抗議李全教議長貪瀆。當然，民眾能理解「亂世用重典」，但既然樹立高標準，對內就不能兩套標準。賴的萬里老家因屬老礦區，法律面原就存爭議。但賴競辦團隊包括賴本人，從外界質疑違建、未繳稅，到如今憲兵站崗等事涉違法、違反常規爭議，卻都認為「抹黑」，既不虛心接受，還不斷硬拗，就是不承認錯誤，儼然「皇后的貞操」不可質疑，也就讓星星之火燎原不可收拾。第一時間不認錯，違建繳稅不說明，難怪「反台南鐵路東移自救會」會長抱不平；自家老屋死不拆，當年卻強拆人家老屋，還讓人90高齡雙親驚恐中要2小時內遷離，能如此不仁不義嗎？「賴皮寮事件」考驗的正是賴清德作為領導人，究竟夠不夠格？從媒體揭露至今，外界看到的是競辦發言人一次次顧左右而言他，回答問題總是避重就輕，一次次看到賴清德一談老家就老淚縱橫，像是被在野黨「放狗咬人」，渾身是傷博取同情。但事件愈發不可收拾，只讓外界質疑賴清德的治理能力怕是出了大問題。小英有次面對媒體詢問賴的優點，想半天說「他在政壇很久了」，或許這是他唯一的優點？選舉剩不到1個月，選民別看走眼了。
痛批謝金河瞎扯國運 張斯綱：風向大師真的急了
台股與港股創下睽違25年以來的黃金交叉，讓財信傳媒董事長謝金河在臉書大讚，指稱2016年民進黨執政以來，台灣整個產業經濟體質脫胎換骨，如果政黨輪替，台灣大運將結束；對此，台北市第一選區（士林、北投）立委參選人張斯綱（30日）表示，風向大師實在不知道吹什麼好，連國運都用上，瞎扯一些反民主歪理，「你就知道，他真的急了」。「財經大師？風向大師吧！」張斯綱說，台灣加權股價指數「超車」港股，謝金河見獵心喜，趕忙回應網友說「政黨輪替，台灣大運就走完了」，簡直讓人誤以為回到了封建皇朝，開口、閉口都是什麼天降祥瑞，皇上英明。張斯綱表示，加權股價指數根本不是經濟發展，或是人民生活水準的指標，甚至真正更能反應台灣經濟與生活的指摽，這兩年都很難看。他指出，消費者物價指數（CPI）加上失業率的「痛苦指數」，2022年來到6.08％，是自民國101年6.18％後，10年來最高。此外，張斯綱也說，2023年前4月，受僱員工實質經常性薪資及實質總薪資，較去年同期衰退，實質總薪資減幅達0.56％，為2017年以來首見負成長；主計總處更新2023年台灣GDP（國內生產毛額）預測，經濟成長率為1.42%，相較於今年8月預測值下修0.19%，是14年新低，也是自金融海嘯以來最差表現。張斯綱怒嗆，這些數字擺在眼前，謝金河講的到底是「台灣的大運」還是「民進黨的大運」，還是像謝這樣「綠友友的大運」，實在不好說。他批評，謝金河近年來發言，早已脫離財經專業分析，而是「跟著執政黨的腳步走」，馬英九總統執政挺馬，蔡英文政府執政時就見風使舵挺蔡。張斯綱回憶，2021年四大公投，謝金河說「四個不同意，股市漲上去」；郭台銘說台灣經濟停滯了，謝金河出來洗地護航蔡政府「經濟明顯優於馬政府」，卻無視人民痛苦指數創新高。他也說，馬前總統談兩岸時，謝金河出來反駁稱「兩岸關係好，台灣經濟沒好過」，卻無視民進黨到現在，還在爽舔名為ECFA的糖衣毒藥，謝才是風向大師吧！
抒發怨氣！逾6成國人盼下架民進黨 賴士葆舉7例「民怨最深」
逾6成民眾希望明年總統大選下架民進黨，國民黨立委賴士葆 10日舉7個民怨最深的例子，證明為何民眾希望政黨輪替，並提醒民眾可在明年大選透過選票來抒發怨氣，且不用擔心會被查水錶。賴士葆在臉書發文表示，去年底選舉民進黨大敗，民進黨主席賴清德根據檢討報告提出亡羊補牢的改革，例如黑金、學術倫理等問題，但是都淪為表面文章，沒有大徹大悟直指核心的改革。可悲的是全面執政，掌握空前的勝利，帶來執政的顢頇與權力的傲慢，至今仍然無法察覺為什麼主流民意討厭民進黨，為何6成以上的民眾希望政黨輪替。賴士葆說，列舉幾個民怨最深的例子：1.從「抗中保台」的口號變成「和平保台」，卻是讓兩岸離戰爭更近，離和平更遠。面對「票投民進黨，青年上戰場」，賴清德說他當選發生戰爭的可能性最低，幾乎沒有人相信。2.蔡政府對食安問題的保證完全破功，為了經貿利益犧牲國人健康，開放萊豬、核食進口，向國人保證最嚴格的五環食安管理，在蛋荒及雞蛋進口的事上，行政失能完全暴露無遺。3. 堅守非核家園黨綱，堅稱台灣不缺電，卻讓停電、跳電成為日常，供電的穩定成為企業最大的隱憂。4.蔡英文過去再三保證要搶救低薪，這些年，薪資負成長，因為通膨導致物價上漲，民眾的痛苦指數上升。5.政府努力打詐，但是詐騙集團更加橫行，個資外洩問題嚴重，政府無力解決。6.蔡政府打著民主反民主，箝制言論自由，戕害人權，政治黑手掌控媒體為執政黨所用，淪為綠色恐怖的威權時代。7.蔡英文過去喊8年20萬戶的社會住宅跳票，居住正義只是口號，房價高漲成為很多民眾心中的痛。賴士葆強調，面對輿論各樣的批評、監督，執政當局出動網軍側翼來出征，明年的選舉，民怨可以透過選票來發抒，不用擔心會被查水錶。
藍白協商破局？ 黃珊珊提民主初選3大存疑批金溥聰：明知不可為而為之
藍白合14日進行幕僚會議，國民黨提出民主初選，而民眾黨則主張全民調，雙方對於如何選出總統候選人產生方式未有共識。柯文哲辦公室競選總幹事黃珊珊今（17）日召開記者會拋出全民調2大執行方法，黃珊珊也坦言藍營所提民主初選有3大問題，侯辦執行長金溥聰「明知不可為而為之」。侯辦認為民調會有信度、效度問題，對此，黃珊珊表示，大家都知道11月20日就要登記，所以柯陣營也透過書面清楚表達「民主初選」的3個問題。第一就是「開放式民主初選」有時效問題，要到全國設投票所、簽認同卡，還有當天投票細節等等，民眾黨希望10月底協議完成並做到，「我認為是不可能的任務。」此外，黃珊珊說，「全國要設多少個投票所，投票所人力、物力、選票印製、認同卡簽署，還有是否要寫相關程式、身份認證方法為何？」侯辦說的參考國外方法，但美國初選都是州政府協辦，若政府沒辦法協助政黨，大概沒辦法做到認證，尤其是投票所設置後的人力和物力都相當龐大，金額恐怕達上億，民眾黨無法負擔。黃珊珊強調，「主動式投票」並非隨機性的民調，雖然相對民主，但是在台灣時空環境下，應該非常難執行，更不可能在10月底完成，過去所謂「開放式民主初選」在台灣只有於1995年、1998年實施過，但後來2、30年沒執行，可能是進入台灣後產生質變，所以多年來政黨內部都是用民調或加入黨員投票，也讓柯陣營對民主初選產生存疑。此外，民眾到投票所要拿身分證認證也違反民主投票的秘密原則。最後，黃珊珊也說，感謝國民黨在兩周內想出比較有效的方法，不過民眾黨仍有高度存疑，侯辦執行長金溥聰明知不可為而為之，「這個案子的困難度超乎想像，也超乎我們能力」，若藍白二次會面是協商民調，那可以繼續見面，但如果要協商的是民主初選，那再協商幾次也不會有結果。