受命法官
」 柯文哲 法官 民眾黨主席柯文哲 貪汙 交保
柯案四被告全被羈押禁見 民眾黨痛心：支持依法抗告
民眾黨2日深夜表示，創黨主席柯文哲遭台北地院裁定羈押禁見，與先前裁定一百八十度轉彎，雙標司法實在令人痛心，全力支持辯護律師依法提出抗告。民眾黨創黨主席柯文哲被控涉入京華城重建案與2024選總統政治獻金案分別涉犯《貪汙治罪條例》的違背職務收受賄賂罪、主管監督事務圖利罪，還有《刑法》公益侵占罪與背信罪嫌等由台北地檢署2024年12月偵結起訴，具體求刑28年6個月有期徒刑，二度交保時提高交保金達新台幣7,000萬，經北檢再度抗告後由台灣高等法院撤銷裁定發回，2日深夜台北地院裁定，包含被告柯文哲、2024競總財務長李文宗、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇全遭裁定羈押禁見。合議庭2日晚間如前仍由審判長江俊彥、受命法官許芳瑜、陪席法官楊世賢3人開3個法庭同時訊問，合議庭上午也發給檢辯雙方開庭通知書，請柯文哲等人於上午11點到法院報到，但由於庭期訂定倉促，柯文哲在下午1點多才到案，並暫押地下候審室約5小時。柯文哲出庭時否認犯罪，表示檢方辦案動作過大「下不了台」才一直想盡辦法羈押自己；沈慶京應訊時也否認行賄柯文哲，表示80歲了沒想過東山再起，只想解決京華城負債問題。應曉薇也不認犯罪，強調交保迄今沒有補辦手機，非常害怕聯絡行為被誤會，願意每天到警局報到，限制住居在台北，不會離開台北市；李文宗則強調，自己不認罪，但也絕不會串證，請法官放心。民眾黨直指，賴清德總統應適可而止，停止「用司法公器對付政敵」，留給司法乾淨的空間與環境，因為民意早已怒不可遏，此番舉動將會「破壞司法公信，成為歷史罪人」。※CTWANT提醒您：未經有罪判決確定者，皆應推定為無罪。
柯文哲辭黨主席…7000萬交保又上電子腳鐐 撤銷的審判長是「她」
柯文哲辭去民眾黨主席，但檢方對於交保處分提抗告後，台灣高等法院由前司法院少家廳廳長謝靜慧擔任審判長，與陪席法官吳志強、受命法官楊志雄組合議庭審理後，認定檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，原裁定有未盡之處，撤銷原裁定，並發回北院另為適法之處理。本周日晚上北院承審庭裁定柯文哲7000萬元交保，並以電子腳鐐科技監控，限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。另沈慶京1億、應曉薇3000萬、李文宗2000萬交保，均受科技監控，但檢方抗告後，遭高院撤銷。本案起訴後，將三度處理押不押柯文哲的台北地院合議庭是審判長江俊彥、受命法官許芳瑜及陪席法官楊世賢，3人先前二度開庭審理，都是採江訊問柯、許訊問沈及應，楊訊問李，3法官分別花近3小時都訊問完後，進行2小時的評議後，再度開庭宣示裁定內容。
柯文哲3000萬交保！小草集體歡呼 感動到哭了
北檢京華城容積弊案、侵占政治獻金案，昨（26）日上午起訴民眾黨主席柯文哲、威京集團主席沈慶京等共11人。北院也在昨（26）日晚間7時許召開羈押庭。而北市議員應曉薇被檢方控收賄5250萬元，應也在當庭否認貪污，並請求交保。但檢方仍認為應曉薇被境管期間曾試圖出國因此要求延押。而合議庭於27日凌晨3點15分宣布，柯文哲以3000萬交保，消息經黃國昌宣布後，現場聚集的小草發出一陣歡呼，不少人甚至喜極而泣。民眾黨主席柯文哲在台北市長任內涉及京華城弊案，涉犯收賄、圖利、公益侵占、背信等罪，26日遭台北地檢署起訴並求處28年6月重刑，18名被告共11人遭起訴，柯文哲、威京集團總裁沈慶京、前台北市副市長彭振聲、前柯辦主任李文宗及台北市議員應曉薇列在押被告，鼎越開發董事長朱亞虎、威京集團法務經理陳俊源獲緩起訴處分2年，其餘5人不起訴。下午公開抽籤承審合議庭抽中「衛股」，受命法官為許芳瑜、審判長江俊彥、陪席法官楊世賢，晚間6時30分先由楊世賢訊問彭振聲、李文宗，7時30分許芳瑜訊問沈慶京、應曉薇，江俊彥則訊問柯文哲。歷經5小時訊問，北院裁定柯文哲3000萬交保，外頭小草得知消息開心歡呼。
快訊／接押庭結果出爐！全員交保 沈慶京交保金額高達4000萬
北檢京華城容積弊案、侵占政治獻金案，昨（26）日上午起訴民眾黨主席柯文哲、威京集團主席沈慶京等共11人。北院也在昨（26）日晚間7時許召開羈押庭。而北市議員應曉薇被檢方控收賄5250萬元，應也在當庭否認貪污，並請求交保。但檢方仍認為應曉薇被境管期間曾試圖出國因此要求延押。而27日凌晨3時15分合議庭結果出爐，北院裁定全員交保，交保金額分別為：柯文哲3000萬、京集團總裁沈慶京4000萬、前台北市副市長彭振聲500萬、前柯辦主任李文宗追加800萬（之前200萬交保）及台北市議員應曉薇1500萬。民眾黨主席柯文哲在台北市長任內涉及京華城弊案，涉犯收賄、圖利、公益侵占、背信等罪，26日遭台北地檢署起訴並求處28年6月重刑，18名被告共11人遭起訴，柯文哲、威京集團總裁沈慶京、前台北市副市長彭振聲、前柯辦主任李文宗及台北市議員應曉薇列在押被告，鼎越開發董事長朱亞虎、威京集團法務經理陳俊源獲緩起訴處分2年，其餘5人不起訴。下午公開抽籤承審合議庭抽中「衛股」，受命法官為許芳瑜、審判長江俊彥、陪席法官楊世賢，晚間6時30分先由楊世賢訊問彭振聲、李文宗，7時30分許芳瑜訊問沈慶京、應曉薇，江俊彥則訊問柯文哲。歷經5小時訊問，北院裁定應曉薇1500萬交保。
應曉薇也開完！柯文哲接押庭結束5人結果一同公布 小草集結北檢大喊放人
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內涉及京華城弊案，涉犯收賄、圖利、公益侵占、背信等罪，26日遭台北地檢署起訴並求處28年6月重刑，柯文哲、威京集團總裁沈慶京、前台北市副市長彭振聲、前柯辦主任李文宗開庭結束，最新進度台北市議員應曉薇也已開庭完畢，合議庭將進行評議宣布裁定結果。下午公開抽籤承審合議庭抽中「衛股」，受命法官為許芳瑜，間6時30分先由楊世賢訊問彭振聲、李文宗，7時30分許芳瑜訊問沈慶京、應曉薇，江俊彥則訊問柯文哲。小草傍晚開始陸續集結，除了插旗外還以竹蜻蜓排列成「沒證據就放人」等方式表達訴求。黃國昌也兩度開講，希望北檢能拿出確切證據，強調今晚小草集結的目的就是接柯回家，會靜待法官做出最公平的裁定。
不只柯文哲！ 應曉薇、沈慶京接押庭皆延至7點半後
灣民眾黨主席柯文哲涉嫌京華城20%容積率弊案及木可公關公司政治獻金侵佔案，遭台北地檢署羈押禁見，自9月5日至今已113天，而全案26日偵結，柯文哲涉嫌收賄1710萬元，遭北檢依依收賄、圖利、背信與公益侵占等罪嫌起訴求刑28年6月，下午公開抽籤承審合議庭抽中「衛股」，受命法官為許芳瑜，原預計6時30分召開接押庭，只有彭振聲如期舉行，包括柯文哲、沈慶京、應曉薇等其餘兩庭延至7點半後。柯文哲的3名律師僅蕭奕弘趕到，陸正義因塞車遲到並於稍早現身，至於鄭深元目前無法聯繫上，蕭奕弘要求3名律師到場才要開接押庭，因此正式開庭時間延至7點半後。柯文哲、柯文哲帳房李文宗、北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京，前北市副市長彭振聲等5人的接押庭僅有彭準時開庭，其餘兩庭結皆將時間延後，沈慶京先被推回候審室等待。
柯文哲糟了！「im.B」承審法官許芳瑜再中籤承審 滿手大案量刑不手軟
台北地院26日下午2點舉行柯文哲等人所涉貪污案公開抽籤分案，由重大金融犯罪專庭法官許芳瑜中籤，合議庭審判長為江俊彥、陪席法官楊世賢。許芳瑜今年審理im.B詐騙案做一審判決，重判主嫌曾耀鋒有期徒刑16年6月，而審判長江俊彥也審理過多起重大案件，包括史上最大詐貸案「潤寅案」，對主嫌楊文虎、王音之夫婦分別判處26年、28年徒刑。民眾黨主席柯文哲被依《貪污治罪條例》收賄、圖利及公益侵占、背信等多項大罪起訴，全案上午中午移送台北地院審理後，北院認定該案為重大貪污且涉及洗錢的金融案件，因此決定由重金庭審理，台北地院下午2點於五樓法官研究室公開抽籤，由重金庭庭長吳承學從8位法官中，公開抽出衛股法官許芳瑜為受命法官，審判長為江俊彥、陪席法官則為楊世賢。根據《ETtoday新聞雲》報導，司法官52期的許芳瑜2022年加入重金庭，案運「奇佳」、屢中大案，審過3位律師以不實見證文件護航吸金案，退休刑警吸金6.5億元案。2023年，許芳瑜中籤審理曾耀鋒等人所涉im.B吸金案，密集審理1年將30多名被告陸續判決，期間又經手多件矚目金融案件，包括朱國榮松崗炒股案，在朱逃亡被通緝後，裁定沒收1億元保證金，把朱的林姓女密友判刑4年，又將涉嫌接受貸款客戶招待出國打小白球的兆豐金控前董事長蔡友才，依《銀行法》判刑6月。外型嬌小纖秀的許芳瑜，說話輕聲細語但是非分明，條理相當嚴謹，當她開庭淡淡說出語意很重的質疑，常讓被告與律師不知如何接招，就算想企圖狡辯也很難甩開她追問，量刑更不手軟，頗有「坦白從寬、抗拒從嚴」的風格，審理光電業者吸金上億元，她重判首腦12年徒刑，審理林冠百掏空德信證券案，她判林4年2月徒刑。許芳瑜目前仍有滿手大案待消化，包括立法院前副院長鍾榮吉在台肥董事長任內所涉違規放貸案、昌軒建設總經理向可立涉收遠雄建設4億回扣案、百富環球公司涉吸金逾180億元案，11月底她剛審結「航海王」台驊公司前董事長顏益財所涉內線交易案，判刑1年11月，另洗錢罪判刑6月、得易科罰金，均緩刑3年。至於合議庭審判長江俊彥是司法官學院39期結業，也是資深的金融庭審判長，他審理過許多重大矚目案件，審過藝人夏于喬父親夏世紘等富南斯集團成員吸金案，判夏世紘2年4月徒刑，另審理利用勞動基金炒股的勞動部前組長游迺文，依《證券交易法》判刑9年；將非法銷售境外澳豐基金的兆富公司負責人曾奎銘，判刑2年3月，涉及投資詐欺的「華爾街女神」陳莉婷，也被江的合議庭判刑3年。除此之外，還包括白狼案、潤寅案等。江俊彥訴訟指揮常直接闡明案情主要爭點，要被告和律師仔細評估抗辯策略的利弊得失、想清楚再說，庭訊不太容許失焦又漫長的陳述，他還曾命被告必須出庭聆判，用意是打算預防性羈押被重判的被告防逃，但因檢方沒聲請而作罷。另外，陪席法官為55期楊世賢，2024年8月底才加入重金庭、成為江俊彥的庭員，曾審保母虐死6個月大男嬰，判刑9年，審理媒體人彭文正告前總統蔡英文的律師涉嫌妨害名譽，裁定駁回彭的自訴，也曾審老翁不堪長照壓力、親手悶死病妻所涉殺人案，以情堪憫恕為由減刑輕判2年6月徒刑。包括「雞排妹」鄭采勻上網公開網紅陳沂手機門號個資案，也是楊世賢調任重金庭之前所審理，判鄭4月徒刑，另審理資策會告新竹市長高虹安涉犯《著作權法》一案，以資策會提告逾期為由裁定自訴不受理，目前經手的大案包括「台版地面師」律師蔡鴻燊等人所涉貪污案。根據吳承學表示，法院收到案件分為一般案件或金融案件，一般案件原則上是電腦抽籤，或者是經過院長核定的重大矚目案件才會用人工抽籤，如果是金融案件一律都是人工抽籤。吳承學指出，柯文哲案是分為金融案件，金融案件有4大類，包括涉及《銀行法》、《證交法》等金融十法案件，以及被害法益達1億元以上案件，還有涉嫌貪瀆加上洗錢的案件，或者院長核定者，而柯文哲案起訴法條包括《貪污治罪條例》與《洗錢防制法》，所以是屬於涉嫌貪污加洗錢的金融案。吳承學說明，柯文哲案洗錢、公益侵占的金額未達1億元，所以本件不是分「金重訴」字案，而是「金訴」案。
柯文哲涉貪遭起訴求刑28年 小草插旗北檢抗議怒喊：放人
民眾黨主席柯文哲捲入京華城容積率弊案及政治獻金案遭聲押禁見4個多月，26日台北地檢署偵查終結，並對柯文哲等11名被告提起公訴，柯文哲被依收賄、圖利、背信與公益侵占等罪嫌遭起訴求刑28年6月。消息曝光後，小草到北檢外插旗抗議，怒喊：「放人」表達不滿情緒。北檢對柯文哲李文宗、北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京等11人起訴後，下午公開抽籤籤承審合議庭，抽中「衛股」受命法官為許芳瑜、審判長江俊彥、陪席法官楊世賢，將於閱卷後開庭審理是否繼續羈押。上午偵查結果出爐後，小草下午陸續在北檢外集結，甚至插滿黃、藍色旗子，上頭寫著「放人」、「今日柯文哲，明日任何人」、「政治迫害」、「相信柯文哲，清清白白」、「柯P不能被犧牲，台灣需要柯文哲」、「假新聞天天放送」、「把正常國家還給我們」、「黨檢媒一體，司法搞雙標」等語，表達心中不滿。
柯文哲涉多項貪汙罪遭起訴 合議庭法官抽籤結果出爐
台灣民眾黨主席柯文哲涉嫌京華城20%容積率弊案及木可公關公司政治獻金侵佔案，遭台北地檢署羈押禁見，自9月5日至今已113天，而全案26日偵結，柯文哲涉嫌收賄1710萬元，遭北檢依依收賄、圖利、背信與公益侵占等罪嫌起訴求刑28年6月，下午公開抽籤承審合議庭抽中「衛股」，召開5名在押被告的移審庭，確定是否繼續羈押。北檢26日上午10時宣布偵結，包括柯文哲、柯文哲帳房李文宗、北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京，18名被告共11人遭起訴、鼎越開發董事長朱亞虎、威京集團法務經理陳俊源獲緩起訴處分2年，其餘5人不起訴。法官許芳瑜結業於司法官學院52期，曾審理花蓮富里鄉長賄選案、百萬環球資產公司吸金案，審判長江俊彥則審過勞動基金炒股案、潤寅詐貸案，至於陪席楊世賢曾授命審理國安私菸案。北院表示柯文哲收賄金額未達1億元標準，不會有重大金融犯罪專庭，下午2時許公開抽籤，一審由衛股負責審理，受命法官為許芳瑜、審判長江俊彥、陪席法官楊世賢，桌上滿滿卷宗，待法官閱畢後將決定被告是否繼續羈押。
有政治介入？鄭文燦涉貪案審判長請病假到退休惹議 桃園地院回應了
前桃園市長鄭文燦涉收賄500萬元，卻傳出合議庭的審判長因病請假到退休惹議，面對立委質疑政治介入司法，桃園地院晚間回應，起訴時是以公開抽籤分案，審判長江德民10月14日因病緊急住院要住院和休養1年而請辭刑14庭審判長，強調他向來戮力從公、勇於任事，對於外界誤會解讀深表遺憾。前桃園市長鄭文燦涉收賄500萬元，卻傳出合議庭的審判長因病請假到退休惹議，立委質疑有政治介入司法。(圖／中國時報蔡依珍攝)鄭文燦涉貪案桃園地院29日首度開庭，由受命法官廖奕淳單獨連開3庭訊問3被告，卻傳出合議庭的審判長因病請假到退休，桃院內部議論紛紛，關心誰要接下這燙手山芋，甚至在法官論壇開轟，質疑有人不想增加工作量、不想冒著接到某大案的風險，院方便宜行事強迫接受。民眾黨立委今質疑是把燙手山芋往外丟，懷疑有政治黑手介入司法。桃園地院晚間解釋，鄭文燦等人因違反貪汙治罪條例等案件，檢察官8月27日起訴，桃園地院公開以人工抽籤方式辦理分案，抽中廖奕淳法官（群股）擔任受命法官，依本院合議庭配置，審判長為江德民審判長（典股），陪席法官為黃皓彥法官（育股）。院方解釋，江德民因病於10月14日緊急住院，並提出診斷證明書說明確有住院治療及休養1年之必要，依公務人員請假規則簽請准許請假至明年10月間，並主動請辭刑14庭審判長職務，缺額依法官法第24條第3項、桃院審判長選任暨事務分配辦法第3條第3項規定派任。桃院強調，江德民為桃院資深法官，向來戮力從公、勇於任事，對於司法甚有貢獻，本次因病請假，院內同仁極為不捨，對於外界誤會解讀深表遺憾。至於新審判長的選任事宜，桃院刑事庭法官均已明悉，法官論壇的相關質疑，院方也於第一時間說明，任命新審判長後，要打散重分僅約100餘件，刑事庭每股約分到2件，期盼外界勿加以臆測，給予純淨之司法審判空間。
朱亞虎抗告成功撤銷羈押處分 李文宗遭駁回確定續押
台北地檢署偵辦京華城容積獎勵弊案，對出身北市府的前鼎越開發董事長朱亞虎與前柯文哲市長辦公室主任李文宗聲押，朱坦承行賄、李否認收賄，台北地院9月29日認定有串證之虞，將2人裁定收押禁見，2人不服各提抗告，台灣高等法院裁定朱亞虎部分撤銷，發回北院。李文宗部分駁回確定。高院由審判長林柏泓、陪席法官羅郁婷、受命法官葉乃瑋組成合議庭審理後，認為朱涉犯違背職務行為交付賄賂罪嫌疑重大，但檢察官並未舉出有何具體事實足認朱逃亡、滅證、串證之虞，且其所犯並非最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，不符合法定羈押原因要件。合議庭認為，李文宗涉犯收受賄賂等罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有滅證、串證之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押及禁止接見、通信之必要，一審裁定其羈押禁見，並無違誤或不當，李文宗抗告為無理由，應予駁回。據了解，檢方認為朱替沈慶京在京華城案穿梭打點、行賄，李文宗則被視為柯的大帳房，懷疑他替柯處理與隱匿賄款；根據北院裁定書內容，朱坦承檢方聲押書所指行賄的犯行，且他大多數家人在國外，並在國外置產，認朱極有可能潛逃國外規避罪責，具有潛逃國外的能力，有逃亡之虞。裁定書指出，朱與沈慶京等人間的犯意聯絡、行為分擔，仍有諸多疑點，有待進一步調查釐清，他為減輕罪責，仍可能串證，使案情陷於晦暗不明；李文宗則否認收賄，但依偵查卷證資料，法官認為他收賄、背信嫌疑重大，本案尚有諸多疑點，不能排除仍有與他有利害關係的潛在共犯或證人尚未到案。北院指出，對於朱、李採較輕微的強制處分，不足以擔保後續偵查順利進行，確實有羈押2人的原因及必要，裁定2人收押禁見。
北檢不滿柯無保請回提抗告 高院表示「今晚不裁定」！關鍵3法官是他們
民眾黨主席柯文哲遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押禁見，柯歷經3天3夜司法車輪戰和院檢馬拉松式訊問後，台北地院2日凌晨認為柯犯罪嫌疑不重大，裁定無保請回，北檢今天下午5時向北院遞狀，向台灣高等法院提起抗告，請求高院撤銷柯原裁定。高院今晚表示，合議庭尚在審酌卷證中，今晚不會作出裁定。北院傍晚將北檢及彭振聲抗告狀、聲押卷證，一併送高院。高院晚間組成合議庭，審判長許泰誠審判長、受命法官鍾雅蘭、陪席法官魏俊明，但合議庭尚在審酌卷證中，今晚不會作出裁定。柯文哲30日清晨被檢廉到家中搜索，中午被帶進廉政署，之後移送北檢，聲請提審遭駁，檢方聲押後限制閱卷，直到1日晚間8時，法院才開聲押庭，凌晨3時裁定柯無保請回。北院裁定指出，本案關鍵在於柯是否明知都委會違法而圖利京華城，或柯是否明知20％容積獎勵屬違法，柯文哲主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議，以及具相關專業的彭振聲意見。法官認為，柯並非都委會的與會人員，無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，柯的主張有所依據。此外，檢察官所提事證還存有其他合理解釋空間，尚未達「有犯罪之高度可能性」程度，不能認為柯就彭振聲、北市議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為已有所知悉或指示，或柯明知20％容積獎勵屬違法，直指檢方舉證不足，不符「犯罪嫌疑重大」的要件，裁定柯無保請回，彭振聲則裁定羈押禁見。北檢及彭振聲均不服，今天下午各提起抗告。
鄭文燦貪汙弊案開接押庭！桃園地院突宣布「閉門審理」拒旁聽
前桃園市長鄭文燦爆貪汙弊案，於擔任市長期間在「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」（簡稱華亞科技園區擴大案）中涉嫌收賄500萬元，昨（27日）遭桃園地檢署依《貪污治罪條例》將他起訴，桃園地院今（28日）凌晨裁定鄭文燦以2800萬元交保。其中值得注意的是，桃院昨晚召開接押庭時，突然宣布採「不公開審理」，引起外界質疑聲浪，對此桃院也回應了。回顧該案，鄭文燦在擔任桃園市長任內，疑似在華亞科技園區土地擴大案中涉貪，檢方認為鄭文燦犯罪嫌疑重大，向桃園地方法院聲請羈押禁見，法官於7月11日裁定收押，而桃檢前往其住處展開搜查時，竟在鄭文燦的主臥室搜出現鈔678萬元，另案偵辦財產來源不明罪。桃檢昨（27日）依《貪污治罪條例》起訴鄭文燦，並求處12年有期徒刑，全案移審桃園地院後，經4小時的接押庭庭訊，法官今（28日）凌晨裁定鄭文燦以2800萬元交保，被關押在桃園看守所長達48天，鄭文燦終於能暫時擺脫牢籠返家。不過令人疑惑的是，桃園地院昨晚召開接押庭時，派遣法官廖奕淳擔任受命法官，而檢方則出動主任檢察官呂象吾、承辦檢察官陳嘉義及公訴檢察官，但就在開庭前，法官卻無預警宣布「不公開審理」，只是撇除特定條件外，法院審問應以公開為原則，但桃院未給任何理由便閉門審理，恐讓司法公信力備受質疑。根據《ETtoday新聞雲》報導，桃院今天凌晨表示，由於該案為「審判期日前」的訊問程序，不列入《法院組織法》第86條規定「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。」因此不在公開範圍內。
繳2800萬換自由！鄭文燦貪汙案羈押5人全交保 法官放人理由曝光
前桃園市長鄭文燦涉嫌在任內收受500萬元賄賂，協助業者推動林口工五擴大自辦市地重劃案，先前鄭文燦等5人就遭到檢方收押，後續檢方於27日依貪污治罪條例等罪，一口氣起訴了包括鄭文燦在內的11人，檢方甚至建議法院從重量刑12年。但由於法官審酌檢方以偵查完被起訴，不僅有重要監聽譯文、市府會議紀錄佐證，重要證人都已具結，因此裁定收押5人得以交保，其中鄭文燦則以2800萬元交保。綜合媒體報導指出，本案移送桃園地院後，經人工抽籤分案，由法官廖奕淳（群股）擔任受命法官，江德民（典股）為審判長，黃皓彥（育股）為陪席法官。合議庭於27日晚間9點半開始審理，直到28日凌晨才做出裁定。法院認為，雖然鄭文燦否認收賄，但有同案被告具結證述、監聽譯文、行動蒐證及通訊軟體對話紀錄等證據佐證。考慮到鄭文燦涉犯重罪且犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，法院認為其有逃亡之虞。法官表示，脫免刑責、不甘受罰是基本人性，輔以鄭文燦職業、社經地位、經濟能力等因素綜合研判，有相當理由認為鄭文燦面對未來重刑可能，有強烈動機和可能性會逃匿境外以規避審判及刑法。但法院也考量目前檢察官已完成偵查並起訴，清楚指出鄭文燦涉犯罪嫌的範圍，並提出相當的證據佐證。重要證人在偵查中均已具結證述，且有監聽譯文、市府會議紀錄等客觀證據可佐證。即使共犯或證人證詞有所變化，也屬於證據證明力的判斷問題。綜合考量涉案情節、逃亡可能性、侵害法益的程度，以及鄭文燦的家庭經濟狀況，法院最終裁定鄭文燦以2800萬元交保，並限制住居於台北市中正區徐州路之住處，限制出境、出海8個月，同時禁止與同案被告、證人等人接觸。先前遭收押的4人方面，廖家興涉犯業務侵占、文書登載不實、洗錰等多項罪名，遭裁定以60萬元交保。廖俊松和廖力廷均涉犯交付賄賂罪，其中廖力廷以25萬元交保，而廖俊松由於還涉及文書登載不實、洗錢等多罪，所以裁定110萬元交保。侯水文原本還否認犯行，後續則坦承涉犯交付賄賂罪，並已詳實交代犯行，因此裁定205萬元交保。法院強調，這些交保措施，應足以約束被告配合後續審判或執行程序，產生相當的拘束力，確保後續審判或執行程序進行，因此認為無羈押之必要。
遭起訴求刑12年！鄭文燦涉貪「2800萬交保」 今晨5時步出法院
海基會前董事長鄭文燦涉嫌在桃園市長任內收賄500萬元及600萬元未申報政治獻金案，遭到桃園地檢署依貪污罪，檢方建請法院量刑12年。桃園地院今（28）日漏夜詢問11人，至凌晨1時30分裁定鄭文燦2800萬元交保，並限制住居、出境、出海等，目前鄭文燦已於清晨5時完成交保手續，由家人陪同離開法院。桃園地檢署27日依貪污治罪條例，將鄭文燦及其他10人提起公訴，並對鄭文燦求處12年徒刑。不過，自上（7）月11日起，鄭文燦已被押47天，同案被告廖俊松、廖俐廷及廖家興父子、侯水文等人也在押，全案經移審後，由桃園地院審理是否續押。桃園地院經抽籤，由廖奕淳法官擔任鄭案受命法官，昨（27日）晚9時30分組成合議庭，審理5名在押被告，經4個小時庭訊，於今日凌晨1時30分裁定5名被告交保，包括鄭文燦2800萬元交保、廖俐廷25萬元交保、廖家興60萬元交保、廖俊松以110萬元交保、侯水文以205萬元交保。由於具保金額高昂，其家屬聞訊紛紛漏夜籌措，備妥現款至法警室辦理交保手續，其中鄭文燦的大哥鄭文彬抵達交付後，法警耗費約2小時清點完畢，完成交保手續，而鄭文燦也在清晨5時許離開法院，在家人陪同下搭車返回住所。至於參與庭審的桃檢主任檢察官呂象吾、檢察官陳嘉義、公訴檢察官邱健盛等3人，稍早也步出法院，全程未說話。桃園地院說明，鄭文燦庭訊時仍否認收賄，然依同案被告證述及監聽譯文、通訊軟體對話紀錄等證據，足認其犯罪嫌疑重大，合議庭考量被告涉案情節、逃亡之可能性，雖有相當理由認其有逃亡之虞，權衡國家司法權對犯罪之追訴遂行之公益、羈押對被告人身自由之限制等情，認為現階段命被告以新台幣2800萬元具保，並予以限制住居，及限制出境、出海8個月，並禁止對同案被告、證人等人接觸，應足以對被告產生相當之拘束力，可作為羈押的替代手段，也確保後續審判進行，因此無羈押必要。桃園地院也指出，同案主要被告也均羈押具結證述，檢察官偵查完備後提起公訴，已清楚指出被告本案涉犯罪嫌範圍，且提出相當證據足以佐證，若後續共犯或證人證詞有翻異，僅屬證據證明力判斷問題。
剴剴之死／惡保母姊妹起訴後都押了 囚車直送看守所
臺北地檢署偵辦劉姓保母姐妹涉嫌凌虐1歲幼童剴剴致死案件，2024年4月18日偵查終結，北檢對在押的兩姊妹提起公訴。台北地院接審後，裁定劉姓保母姊妹繼續羈押禁見。北檢認定劉姓保母姊妹觸犯《刑法》凌虐兒童妨害身心發展致死罪嫌、《兒童及少年福利與權益保障法》、《刑法》成年人故意對兒童施以凌虐而妨害自由，因而致人於死等罪嫌，對兩人提起公訴。台北地院立即公開抽籤分案，依抽籤的結果，承審的受命法官為配屬刑13庭「瑞股」洪甯雅法官。強制處分的部分為刑14庭「博股」蕭淳尹法官。由於本案屬應行國民參與審判之案件，相關證據及具體求刑，檢察官將於審理程序中提出。至於陳姓女社工涉犯過失致死、偽造文書等罪嫌部分，北檢正另案偵辦中。
剴剴之死／誰承審惡保母姊妹？ 北院刑13庭洪甯雅是受命法官
台北地檢署起訴虐死1歲幼童剴剴的劉姓惡保母姊妹，台北地院於同日2024年4月18日公開抽籤，抽籤結果：受命法官是洪甯雅，強制處分的部分為蕭淳尹法官。北院表示，經分案庭長主持抽籤，結果承審的受命法官為配屬刑13庭「瑞股」洪甯雅法官。強制處分的部分為刑14庭「博股」蕭淳尹法官。台北市劉姓保母2023年受兒福聯盟委託照顧1歲10月大男童剴剴，稍有不順動輒打罵，致男童額頭骨凹陷、屁股嚴重變形，被照顧不到3個月，體無完膚，終因營養不良死亡，劉姓保母與其妹皆被羈押和起訴。負責本案的陳姓女社工則未一併起訴，據了解，由於陳姓女社工是否涉及過失殺人、偽造文書等罪，需要釐清有無善盡訪視責任，相關資料還在調閱中，因此陳女無法一併偵結。
SBL假球案柯旻豪求交保 當庭爆料爆2球員「聯手台啤操控比賽」
前SBL裕隆隊球員柯旻豪等15人遭踢爆打假球、簽賭，被依違反《運彩條例》等罪起訴，柯旻豪是唯一遭羈押球員。16日士林地院開庭，柯僅認下注簽賭，否認打假球，為求交保還加碼爆料吳季穎、翁嘉鴻2人「聯手台啤一起操控比賽」，為什麼只有他遭羈押，受命法官諭知將由合議庭評議是否交保，之後讓柯還押。據《ETtoday新聞雲》報導，柯旻豪向法官陳述，自己沒打假球，強調吳季穎先前供述是對他的污衊，他解釋2023年2月24日、4月8日、4月16、4月23日賽事「真的沒操控比賽」，自己在場上努力打球得分，連教練也誇他是戰術執行最成功的；至於吳曾匯10萬至其戶頭，是因為吳提款卡壞掉，所以到便利商店時，他才領10萬，其中2萬是吳欠的、1萬吳給分紅，至於7萬就還吳。辯護律師當庭聲請傳喚其他涉案球員吳季穎、周暐辰、陳品銓、顏聞佐、黃鉉閔、邱繼緯、黃品瑄、邱廷昱、吳祐任、邱忠博、李其恩等人，同時請法院函詢裕隆公司與柯簽訂的聘任合約。法官表示將由合議庭評議是否傳喚。因羈押期屆滿，法官開延押庭訊問柯，案發後有無與周暐辰、黃鉉閔討論過。柯表示只記得周有問要不要刪掉手機內與吳季穎的賭博聊天，但他沒有給意見，周隨即自行刪除聊天紀錄。法官再問柯本人是否刪除手機聊天紀錄，柯則辯稱自己的iPhone 8機型老舊，記憶體不足，所以本來就有刪除訊息的習慣，且與吳季穎聊天都是用WhatsApp，而刪除的紀錄也被數位鑑識還原，強調不是涉打假球後才刪除對話。柯向法官表示願拿50萬具保，表示5個月來已知道不能再觸碰法律，願接受任何限制，但真的想回家，想家人、老婆，也保證絕對不會串供、接觸其他被告，否則願意被重判。柯辯護律師說，幾次開庭，柯與其他被告供述一致，大家都沒操縱比賽，也沒有跟其他共同正犯勾串之必要，被告也承認簽賭，但簽賭與操控比賽是兩件事，相關證據在偵查中保全完備，案情明朗，交保對司法權不會構成妨礙，認為無繼續羈押之必要。邱獻民檢察官表示，在訊問時，周暐宸連是否要刪除手機涉賭訊息都要問過柯旻豪，代表本假球案中柯處於主導角色，且共犯翁嘉鴻通緝尚未到案，原串證理由仍在，請法院審酌運彩條例第21條第2項併科罰2000萬之罰金刑，羈押理由也持續，建請續押。主任檢察官葉耀群補充表示，被告辯稱手機老舊需刪除對話，但扣案手機WhatsApp對話紀錄僅34則、Wechat33則，而其手機有26萬7600則圖像檔、音訊2萬9249則、視訊7971則，為何刪除檔案較少的對話，而不刪除容易拖延手機速度的圖像等，足認被告辯詞難以採信。柯旻豪對此不滿表示：「吳季穎、翁嘉鴻有聯手對手台啤一起操控比賽，吳爲什麼不用被押，而我卻要羈押？」更表示，刪除對話是周暐宸自己的決定，與自己無關。法官聽取檢察官、辯護人及柯旻豪意見後，表示合議庭作出裁定會通知。
士林法官墜樓身亡 司法院長籲「多戶外活動」：別整天綁辦公室
士林地院李姓法官本月12日凌晨墜樓，享年38歲，外界質疑是因為工作壓力大，讓司法院長許宗力今年1月11日司法節宣稱「減輕法官負擔」的話格外諷刺，還有人要求他下台。今（15日）許宗力前往士院慰問，呼籲基層同仁「多戶外活動，沒必要整天綁辦公室」，怎料一席話再度引發爭議。面對被喊話下台負責，司法院長許宗力今天下午表示，會研究一下，看如何來傾聽法官的心聲，也呼籲基層注意身心健康，多從事戶外活動，不要整天綁在辦公室。這番話讓基層在法官論壇發言：「我如果是漩渦鳴人，應該可以在參與戶外活動的同時，還在辦公室裡寫判決，法官學院什麼時候要開設忍術課程？」該文提到，大院長所說的，大家都知道，是因為工作負荷量大到，只能讓人全神貫注在案件上，無暇注意身心健康，無法從事戶外活動，一大早進辦公室，深夜才能踏出辦公室返家，這是基層的工作及生活常態，痛批是搞不清楚狀況，還是不想解決問題，想甩鍋給同仁。最後砲轟，司法首長的義務是幫同仁解決問題，改善工作環境，及合理化案件負荷，而不是在同仁為此付出生命時，告訴同仁「是你沒有注意身心健康，沒有從事戶外工作，自己愛綁在辦公室」，認為這種毫無人性的話，一點都沒有同理與溫暖。據了解，墜樓的李姓法官是司法官訓練所52期結業，承辦「台版柬埔寨」案國民法官專庭受命法官，警方初判，李姓法官案發時從法官宿舍4樓墜落，沒有在房內留下遺書等物，也沒有外力介入。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
獨／北院5/1審理士院前庭長猥褻案 劉承武到庭論告、受命法官陳苑文
士林地院前行政庭長蔡明宏涉嫌對年輕女法官、女書記官、行政人員強制猥褻及性騷擾案，遭士林地檢署起訴，還被移送懲戒法院和監察院調查，蔡明宏認為士林地院審理他的案子可能不公平，聲請移轉台北地院管轄獲准，北院收案後，分給刑庭法官陳苑文擔任受命法官，至於到庭論告的公訴檢察官則是知名檢察官劉承武。此外，北院已火速訂定3天庭期，分別是5月1日、5月7日的下午2點30分，以及5月21日上午，一般認為本案可能會以快刀斬亂麻方式速審速結蔡明宏涉嫌在2007年、2022年間，分別對年輕女書記官、女法官強制猥褻及性騷擾案，後來還被查出涉嫌對3名行政人員強制猥褻和性騷擾，多年來在司法圈傳聞不斷，但歷任司法院長、士林地院院長，多採冷處理方式，經士林地院的「正義法官」在司法院內部網站「法官論壇」披露後，終於紙包不住火。監察院已通過彈劾，並移請懲戒法院審理。蔡明宏曾表示，監察院罔顧事實，他會盡一切力量，自證清白。士林地檢署起訴指出，蔡明宏2007年底向年輕女書記官表示，為感謝她代理職務辛苦，開車載她上陽明山吃飯，女書記官不敢拒絕，只好答應，不料餐後蔡假藉按摩名義，竟在車內熊抱女書記官，還強吻、拉扯對方胸罩，甚至把頭埋進對方胸部、並吸吮胸部，接著把頭埋進對方兩腿之間。女書記官無法掙脫，只能氣憤質問當時是士林地院行政的蔡：「你不怕丟了行政庭長的位置?」，蔡竟回稱早就不想做了，仍繼續猥褻，甚至還說：「再5分鐘就好！」後來蔡明宏2010年11月卸任士院行政庭長與發言人，2011年1月免兼庭長。蔡明宏被指性騷擾女書記官一事，在士院傳言已久，時任司法院長賴浩敏認為士院歷任院長未積極處理，一位士院前院長則表示，他在任內曾對此做過行政調查，被指遭性騷擾的女書記官表示「感覺到不被尊重」，但不想申訴，最後查無不法而結案。不過司法院內部網站「法官論壇」一直有司法官貼文披露此事，2011年6月司法院將蔡記申誡兩次。2022年11月15日中午，蔡擔任國民法官審判長時，藉口關心工作情形，帶著剛分發不久的年輕女法官前往陽明山用餐，用餐完畢之後刻意選擇不同的下山路線，女法官發覺路徑有異，連忙從提袋內拿出手機欲察看行車路線時，蔡明宏以手將女法官的手機壓進提袋內阻止查看。後來蔡明宏將車輛開進似為中湖戰備道旁的窄巷內，藉故停車後，開始對年輕女法官進行不只一輪的噁心騷擾行為。包括突然出手揉捏女法官後頸及肩膀，還把右手放至對方左側大腿根部位置，順勢以手伸入大腿內側，掐捏大腿，同時隔著褲子觸碰私處。女法官初遇此事又身處深山內，完全不知如何抗拒，只好藉口下午還要評議，堅決要求蔡明宏開車下山，蔡才放棄。女法官返回法院後，立即向兩位法官同事求助，這才得知蔡是慣犯。此事曝光後，有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」，士林地檢署2023年12月13日依強制猥褻罪起訴蔡，士林地院2024年1月22日開庭審理，蔡強調絕無此事，還說天地鬼神都知道。