另有家庭
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/81/210581/sm-835ece329e7ddea01007e56d0a7cc7c7.jpg)
虐鳥夫妻2/放任妻打動物 運將黑歷史「當校車司機讓高中女生懷孕」
桃園市中壢區41歲李姓男子與其25歲張姓妻子,遭控虐待暴打其飼養的鳥兒和兔子,還將小動物丟進冷凍櫃。本刊調查發現,李男8年前曾在某私立高中擔任校車司機,進而誘拐涉世未深的女學生小花(化名)並使其產女,小花在懷孕期間沒有經濟來源,數度餓到暈倒,孩子也因營養不良而早產,此後更受到李男多次騷擾,如今鼓起勇氣說出自身經歷,希望別再有無辜女性受害。「我那時候是車長,定期要找司機簽名,然後他就加我的LINE。」小花回憶,她當時僅17歲,李男見她清純可人、涉世未深,假借溝通行車事宜而取得其連絡方式,此後便以各種花言巧語約她出門,而她與原生家庭感情淡薄,希望能在外尋求溫暖,在不諳世事下與李男成為男女朋友,2人也進一步發生親密關係。小花尚未成年便發現自己懷孕,她認為自己年紀尚小、經濟狀況不穩,不願讓孩子來到世上受苦,李男卻再次立下海誓山盟,承諾會養她與孩子一輩子,初曉人事的小花難以抵擋李男的乖嘴蜜舌而同意留下孩子,原以為自己終身有依靠,卻沒想到是惡夢開始。李男擔任校車司機時,誘騙當時還是高中生的小花,甚至使她懷孕,事件爆發後李男丟掉工作。(圖/翻攝畫面)「他不給錢我就沒飯吃,最多曾經餓過2天吧。」小花回憶,她當時在李男的要求下在家待產,而校方得知2人的事情後大為憤怒,要求李男不得再進校門一步,他們也因此失去經濟來源,李男常稱自己外出工作而離家未歸,小花沒有收入,只能仰賴李男支付生活費,懷孕期間竟連吃飽都是問題,她曾經以泡麵果腹,更曾挨餓多時到昏厥,孩子最終也因營養不良而早產。 而小花懷孕末期,還發現李男在外狎妓嫖娼,甚至在孩子出生後,李男不曾支付醫療或是照顧費用,小花還得向李男姊姊苦苦哀求,最終由李姊結清住院費,她才能帶著孩子返家,一連串的事情也讓她看清這個男人的真面目,決定與李男斷絕關係。但在2人分開後,李男仍持續以看孩子為名騷擾小花,並在網路上營造癡情形象,多次發文懇求小花回來,他承認有債務問題,但稱自己一直有努力在賺錢,很抱歉要小花陪同一起撿資源回收過日子,希望朋友們能幫勸小花回來,並連發女兒的照片懺悔。李男不曾支付女兒的照顧費用,卻在臉書上張貼思念女兒的文章,還以想見小孩為由不斷騷擾小花。(圖/翻攝畫面)但在發完道歉文後的2個月,李男便改發「徵老婆啟示」,希望對方年紀落在21到35歲間,還要乖巧可愛、疼愛公婆,並不能過問往事,得願意待在家照顧好老母親,希望有意者加他好友,愛妻形象瞬間瓦解。小花說,李男曾多次在網路上以污言穢語謾罵他,李男的老婆張女甚至私下傳送訊息,希望小花將孩子交給她撫養,夫妻兩人花招百出讓小花不堪其擾,如今終於鼓起勇氣挺身而出,希望揭發2人行徑,別再有無辜女性或動物受害。 李男回應指出,游女的指控均為子虛烏有,妻子只是「輕拍」兔子幾下,並非實質上的毆打傷害,他們也已向桃園市動保處解釋清楚,至於畫面上的鸚鵡已不小心飛走,兔子則是在帶去公園時不慎走失。至於讓小花未成年生子一事,他則表示因涉及私事、對方已另有家庭,拒絕回答。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/82/210582/sm-b8e98dec9b67ee8761bb15465a7418f4.jpg)
虐鳥夫妻3/惡運將借牌上路開計程車 前房仲驚「乘客安全嗎」
桃園市41歲李姓男子與其25歲張姓妻子遭控虐待動物,李男更被挖出曾與未成年少女交往,進而使對方懷孕的黑歷史,而李男如今靠開計程車維生,但本刊調查,李男疑似沒有執照,而是向其他職業駕駛人借牌,目前還在大都會車行靠行跑車,李男的前房仲兼房屋管理人游女擔心乘客安全,質問「讓這樣的人開車放心嗎」,希望大都會能謹慎審核司機品格。據了解,李男有詐欺和洗錢前科,曾將金融卡、存摺和密碼等資訊交給詐騙集團成員使用,分別遭判處有期徒刑5月和6月,在某私立高中擔任校車司機期間,還曾與未成年女學生交往,進而使對方懷孕產女,現又放任妻子虐待動物,數隻鳥兒和兔子遭暴打後失蹤,如今生死不明。而李男如今開計程車維生,更在大都會車行靠行跑車,記者實際搭乘李男駕駛的車輛,發現其車上使用的計程車駕駛人執業登記證是名熊姓男子,年齡和照片都與他搭不起來,李男則稱自己與熊男合夥使用同輛計程車,對於自己是否具職業登記證則閉口不提,疑似是借牌上路。李男駕駛計程車中的職業駕駛人執照並非其本人,借牌上路行為已經觸法。(圖/翻攝畫面)本刊調查,依照目前法律規定,要成為一個合格的計程車駕駛,除了需要向所轄地方政府警察局申辦「良民證」,還要有計程車營業登記證,同時接受講習後才能執業登記,而且不能有殺人、恐嚇、搶奪、強盜、槍砲、毒品、性侵害等相關前科,至於李男借牌上路的行為已明顯觸法。 李男回應指出,游女的指控均為子虛烏有,妻子只是「輕拍」兔子幾下,並非實質上的毆打傷害,他們也已向桃園市動保處解釋清楚,至於畫面上的鸚鵡已不小心飛走,兔子則是在帶去公園時不慎走失。有關借牌開計程車一事,李男說,他目前正在考取職業駕駛人執照中,並向朋友租車使用;至於讓小花未成年生子,他則表示因涉及私事、對方已另有家庭,拒絕回答。大都會計程車客服表示,調查後確認與該車有合作關係,司機與牌照上不同人可能是共駕情況,車隊將深入調查,倘若真有違規行為一定會給予嚴懲。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/95/207395/sm-a50829543f28a0404046ebfe250fd352.jpeg)
老公偷開FB小帳當「雙面人」 她點開赫見超綠真相:原來他另有家庭
超心機雙面人老公!澳洲有一名已婚人妻,與老公婚後育有3名子女,一家5生活幸福和樂,但她日前使用臉書想開立新帳號時,在輸入丈夫姓名時,卻出現另一個從沒看過的老公個人頁面,當場抓包老公背著她偷開臉書小帳號。而當這名人妻好奇點開丈夫的小帳號時,赫然發現與她結婚25年的丈夫,原來在外面「另有家庭」,長年對著她與3個孩子,過著「雙面人」的生活。《澳洲新聞》Kidspot專欄報導,人妻與老公結婚多年,建立了一個一家5口的幸福家庭。她一直以為從事保險經紀人的先生,因為工作關係,必須常常在外出差很正常,沒想到透過抓包先生臉書「小帳號」的秘密,發現他其實與另一名女子,在外生下2個孩子,且年紀都已經10多歲,看得出來他的「雙面人」生活,已經運作了好幾年。人妻心痛的表示,「我知道那是他,因為他最近一次發布的貼文,是他與那個家庭共進晚餐的照片」,她完全不敢置信,這種儼然八點檔的劇情,居然會在她的人生真實上演。後來這名人妻設法連繫另一位女子,結果對方顯然也被蒙在鼓裡,聽到真相後也非常痛心。人妻最終也選擇跟丈夫攤牌,現在丈夫現在搬到家附近的一間旅館,雙方呈現分居狀態,人妻現在還在跟律師討論這段婚姻的去留,以及該怎麼向孩子告知父親暗黑的雙面人真相,「我還不知道要怎麼告訴他們,他們還有一對同父異母的手足。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/28/185028/sm-4132ef7d868ac559c0736145eb1487d5.jpg)
老闆追高中女神辦完婚宴斷聯20年 她突討名份告贏了
開設旅行社的男子(阿偉)1998年在街頭巧遇高中時期的心儀女同學(小華),隔年在五星級飯店舉辦豪華婚禮,之後因爭吵未辦結婚登記,且20多年未聯絡,去年女方提告請求確認婚姻關係存在,台北地方法院認定,當年結婚只要有公開儀式即有法律效力,判決婚姻關係存在,不過,她和阿偉的現任妻子關係該怎麼處理,後續仍有另一場硬仗要打。女方在判決書中主張,和阿偉是高中同學,在校時對方就對她頻頻示好,但當時並未回應,直到畢業均無交集;後來兩人在1998年間於台北街頭巧遇,阿偉隨即展開熱烈追求,並表明自己已經結束一段婚姻,雙方能在失聯多年後再度相逢,又剛好都是單身,實屬天意,加上兩人都已經步入中年,不想再蹉跎歲月,希望盡快成婚。阿偉當時還特地邀請曾擔任西德駐台經濟辦事處代表擔任婚禮證婚人,但婚宴後因故發生爭執未辦理登記,前年女方要求阿偉與她辦結婚登記被拒。已另有家庭的65歲的阿偉表示,「當年女方認為我為桌數多寡、宴客費用的攤付比例而斤斤計較,我則認為她過於計較人情顏面,企圖欺騙我」,宴客結束後之當晚彼此發生爭執,於宴席隔天後,雙方就此分道揚鑣,彼此間迄今再無任何聯絡與見面之行為,期間已長達20多年,但女方卻2019年才要求結婚登記,是權利濫用。不過,台北地院法官認為,阿偉和女方舉行婚禮並公開宴客,雙方父母、親友皆到場祝賀,這些都有宴會現場照片、喜帖和證人為證,也符合修正前《民法》第982條第1項之規定,女方主張兩人已經結婚,且存有婚姻關係,應可採信,最終判女方勝訴,全案仍可上訴。但由於阿偉在和女方分道揚鑣之後,又與另一名女子結婚,後續該如何處理這段「三角關係」,兩人恐怕還有另一場硬仗要打。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/27/185027/sm-7a8ee632952b45e65d77f9badc88b450.jpg)
旅行社老闆與高中女神婚禮後失聯20年 女方要求鳳還巢結果這樣
經營旅行社的65歲男子,24年前巧遇高中時期心儀女同學,隔年在五星級飯店舉辦豪華婚禮,還請曾任德國駐台辦事處代表擔任證婚人,婚宴後雙方大吵一架未辦結婚登記就分手,前年女方突然要求男方辦理結婚登記遭拒,提告請求確認婚姻關係存在,台北地方法院認定,根據當年雙方結婚時的民法舊條文規定,只要有公開儀式和2個以上證人,婚姻就生效,判決雙方婚姻關係存在。已另有家庭的男方表示,1999年7月11日婚宴時,女方因禮宴的桌數多寡、對於宴客費用的攤付比例而斤斤計較,宴客結束當晚彼此發生爭執,隔天雙方分道揚鑣,20年來沒聯絡,不料女方2019年要求他辦理結婚登記,這是權利濫用,法院不應准許。女方則主張,當年她與男方在某大飯店舉行婚禮並宴請賓客,雙方父母和眾多親友到場見證,男方還特地邀請曾擔任西德駐台經濟辦事處代表擔任婚禮證婚人,但婚宴後發生爭執未辦理登記,前年她要求男方與她辦結婚登記被拒才提告。台北地院認為,根據2007年5月4日修正前的民法規定,結婚應有公開儀式及2人以上之證人,不一定要到戶政事務所辦理結婚登記,男方與女方在1998年婚宴中有公開的結婚儀式,判決雙方婚姻關係存在,還可上訴。