台北市副市長
」 柯文哲 李四川 京華城案 京華城 彭振聲收押第14天 北檢三度提訊柯文哲
前台北市長、民眾黨黨主席柯文哲涉京華城弊案遭收押,今邁入第14天。北檢近日積極調查相關案情,傳喚多位相關涉案人,更在18日三度提訊柯文哲,囚車於上午9時許抵達,他身穿相同的黃色上衣與短褲進入北檢。京華城案延燒,柯文哲涉《貪污治罪條例》違背職務收賄、圖利等,5日遭羈押禁見,檢方積極偵辦並釐清相關案情與金流,並在10日、13日兩度提訊柯文哲。柯於看守所度過中秋節後,18日遭三度提訊,面對媒體提問不發一語步入地檢署。北檢積極調查市府決策過程與柯文哲一家相關金流,除了密集提訊在押被告沈慶京、彭振聲、應曉薇等,也傳喚時任台北市副市長林欽榮、京華城董事長陳玉坤、前北市都發局長林洲民等人,訊後請回。此外,前都發局長黃景茂13日以證人身分遭傳喚,當庭轉被告送北檢複訊後,檢察官諭知500萬元交保。
彭振聲遭二度提訊 面露「微笑」步下囚車
台北市前副市長彭振聲涉京華城弊案,遭羈押禁見。12日北檢再度提訊彭振聲,釐清相關金流與事證,上午9時許,他身穿深藍色上衣和短褲,雙手上銬走下囚車,面對媒體鏡頭露出微笑,進入地檢署。北檢近日積極調查京華城案,密集提訊在押被告威京集團主席沈慶京、前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲,以及台北市議員應曉薇等人。北檢10日首次提訊彭振聲,調查其是否涉及收賄與圖利;12日再度提訊他,釐清相關案情。
京華城案延燒!北市時任副秘書長李得全赴北檢作證 訊後獲請回
台北地檢署偵辦京華城案,為釐清容積率審議過程,及外傳當時有官員索賄等爭議,今(11)日以證人身分通知時任北市府副秘書長李得全,訊後請回。李得全面對媒體詢問時僅微笑不語。檢廉偵辦京華城案,自今年5月間分案調查以來,陸續通知包括現任及卸任的都市計畫委員會委員、市府相關局處官員等人出庭作證。時任台北市副市長兼任都委會主席的林欽榮,被媒體點名疑似讓京華城容積率從392%增加到560%;此外,當時審議過程被媒體、沈慶京影射有官員索賄。檢廉為釐清京華城容積率審議過程的相關爭議,今以證人身分傳喚時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮說明。據了解,他重申當年反對威京集團主張容積率約679%的立場。面對大批媒體問及京華城案的爭議,以及官員索賄疑慮,林欽榮僅表示,尊重司法,隨即快步離開地檢署。另外,由於李得全曾在公文加註容積獎勵及移轉,應依土管自治條例等既有全市一致性規定,設定容積上限以資明確,顯示若京華城硬要通過會有違法疑慮。為釐清過程,檢廉今以證人身分傳喚李出庭,訊問近兩小時後請回。★未經判決確定,應推定為無罪。
副市長林欽榮京華城案遭約談 高雄市府強調證人身分無保請回
高雄市政府11日發聲明表示,副市長林欽榮當日遭台北地檢署以「秘密證人」身分約談,訊後也獲「無保請回」,盼外界釐清。身為民眾黨主席的前台北市長柯文哲遭控涉及京華城改建840%容積案,日前遭台北地方法院裁定羈押禁見已一周,而同案威京集團主席沈慶京遭羈押前,曾提及柯市府時期有官員索賄,而時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮則遭懷疑,林欽榮也數度發布聲明自清。林欽榮多次強調,自己從擔任台北市副市長迄今,都未曾與沈慶京或其律師團接觸,自己從事公職一向堅守市民權益,從不屈服於財團壓力,任何人如果散播、轉述或做出不實指控,一定提告到底。林欽榮說,自己在北市服務期間,2017年12月台北市都委會曾審議京華城案,當時自己堅守公開透明、依法行政立場。他說,京華城是自己2018年12月24日離開北市府後,容積率才被拍板暴增到840%,對於該案後續發展,自己不知悉也不曾過問,而若沈慶京說所謂前官員索賄,那就明白點出人名,不要含沙射影。林欽榮也說,其實依法僅能維持容積率560%,另有679%容積算法也是不對的,自己擔任北市副市長任內,從未曾改變此決定,2017年12月21日北市都委會便一致決議通過此決議,而台北高等行政法院判決是支持,監察院調查報告認同中也背書,經得起考驗,其餘訛傳則不排除提告。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
續追京華城案!北檢傳秘密證人林欽榮 訊後請回
北檢持續追查京華城案,11日提訊先前羈押的威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇外,時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮,也在下午以證人身份抵達北檢。沈慶京日前聲明提到,有位柯市府官員透過他人來索賄,林欽榮數度發聲明否認,更曾強調「當時反對威京主張容積率」。10日林欽榮出席公開活動,被問到遭捲京華城案的心情、對柯文哲遭押的看法時,他低調回應「我們尊重司法」。11日下午北檢以證人身份傳喚林欽榮,他身穿西裝,訊後獲請回,未受訪快步離開北檢,場面一度相當混亂。
京華城案「祕密證人」是副市長林欽榮 現身北檢複訊後獲請回
台北地檢署偵辦京華城容積率案,檢方查扣民眾黨主席柯文哲隨身碟記載資料,懷疑是期約收賄的對價,為釐清案情,今(11)日下午以證人身分傳喚時任北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮說明,訊後請回。檢方昨(10)日提訊台北市前市長柯文哲、前副市長彭振聲,今天上午二度提訊威京集團主席沈慶京,下午則提訊台北市議員應曉薇。檢方昨上午二度提訊沈慶京,他再度坐著輪椅出現,被法警押解進地檢署。至於羈押多日的應曉薇昨下午1時36分許搭囚車抵達北檢,紮起馬尾的她身穿台北女子看守所的制服外套、長褲,雙手上銬,手持文件,面對大門外媒體喊話詢問均不發一語。檢方發現,沈慶京與應曉薇間疑似的金錢往來,懷疑涉及收賄。8月27日,檢方掌握應欲搭機前往香港,懷疑其有逃亡之虞,遂緊急指揮廉政署將應拘提,並於次日(28日)展開大規模行動,動員48組人馬同步搜索相關據點,將沈慶京等多名關係人帶回調查。經過檢察官連夜複訊後,認定沈慶京、應曉薇及其助理吳順民均涉嫌違反《貪污治罪條例》,且涉嫌職務收賄,情節重大。因沈等三人涉嫌重罪,且有串供、逃亡疑慮,檢方聲請羈押禁見,北院裁定准押。據了解,檢廉在民眾黨主席柯文哲家搜出關鍵USB,裡面一筆記中記載「「2022/11/1小沈1500沈慶京」,而究竟這1500是時間還是金額,檢方將近一步調查釐清。為此,檢方9日已提訊沈慶京出庭,要他說明到底1500是否為賄款,並欲策反沈慶京轉為汙點證人,而沈慶京始終否認行賄。檢廉調查,應曉薇涉嫌收受沈慶京交付的賄款高達4740萬元,且有積極為京華城陳情的作為,並於陳情過程中施壓公務員,以達成為京華城爭取樓地板面積的目的。檢廉懷疑,由於沈慶京疑似有大筆去向不明的公關費,本案是否仍有其他公務員涉案,為現階段調查重點之一。檢方今以證人身分傳喚時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮說明。據了解,他重申當年反對威京集團主張容積率約679%的立場。★未經判決確定,應推定為無罪。
快訊/首度遭提訊出庭!應曉薇雙手上銬「素顏穿囚服」憔悴模樣曝光
捲入京華城弊案的國民黨台北市議員應曉薇,日前遭到台北地院依《貪污治罪條例》違背職務行賄、收賄罪裁定羈押禁見,今(11日)下午首度將她提訊出庭,只見她身穿囚服、雙手上銬,臉上脂粉未施大素顏,模樣相當憔悴。回顧此案,威京集團主席沈慶京為了提高京華城改建案容積,涉嫌於2018年至2021年間對應曉薇行賄4740萬元,助理吳順民也參與其中幫忙她四處奔波,檢察官持續針對涉案人展開追查,繼日前陸續提訊威京集團主席沈慶京、前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲後,檢方今(11日)上午再度提訊沈慶京,下午則首度提訊應曉薇,她隨即也被帶往北檢開庭。
彭振聲今遭檢方提訊 調查「異常金流」是否收賄
前台北市副市長彭振聲因涉及京華城案遭到聲押禁見,而台北地檢署也於今(10日)提訊彭振聲,重點會針對在他在北市都委會中的主導角色,以及是否在威京集團提高京華城容積率的過程中受到了柯文哲的授意。此外,檢方也關注彭振聲的異常金流,調查其是否涉及接受威京集團的賄賂。前台北市副市長彭振聲於本月2日因涉入京華城弊案遭羈押禁見。台北地方法院指出,彭振聲所涉及的罪名嚴重,且其獲取的利益及賄賂金額龐大,案件對國家實行刑罰權的公益價值甚高。由於案件犯罪隱密,蒐證困難,加上涉案人數雖少但均身居要職、具備財力和影響力,因此案件的風險仍然存在。法院進一步認為,現今網路與通訊軟體的發達,彭振聲有能力透過秘密方式與他人溝通串供,僅僅具保已不足以有效防止證據勾串。為確保司法權的有效執行,避免彭振聲與相關涉案人員進行串證,法院審酌後認定,有必要對彭振聲實施羈押並禁止接見與通信。檢方今天主要針對柯文哲是否在京華城案的相關公文上蓋「甲章」,究竟是彭振聲自行決定,還是受柯文哲指示行事。據悉,彭振聲目前仍否認收賄及圖利的指控。檢方將根據他今天的供詞,評估是否有必要將其轉為「汙點證人」。此外,彭振聲在都委會內更換持反對意見的委員一事,也被質疑是否是受柯文哲的授意,檢方將參考前都委會執行秘書邵琇佩的證詞,對彭振聲進行訊問。
挾蔣市府救柯P? 蔣萬安在美親說分明
針對民眾黨主席柯文哲因京華城案被羈押禁見,民眾黨卻引用蔣市府都發局之前的發言,欲替柯P清白背書,引發議論。對此,蔣萬安今天在美國受訪時說,都發局年初時的說法,是回應監察院當時糾正案,強調檢視當時京華城當時的過程是符合都市計劃法相關的程序。蔣萬安說,他已經看到副市長李四川日前也出面做完整的說明,包括公開展覽等相關的程序是符合,但是有無合法,必須要尊重法院的認定跟判決,該案已經進入司法階段,北市府尊重司法調查,也希望秉持毋枉毋縱的原則進行,如果發現違法,當然追究責任,如果沒有違法,當然必須還人清白。媒體追問,蔣萬安是否知道他跑訪美行程同時,國內有許多的小草直接站上街頭,市長如何看?蔣萬安則重申,京華城案進入司法調查,市府的立場非常一致,就是希望能夠儘快的還原事實,釐清真相,毋枉毋縱。針對京華城案,民眾黨日前發出新聞稿,指台北市都發局今年1月表示,容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」,外界推測民眾黨有意藉由台北市長蔣萬安的都發局團隊說法,質疑北院裁定。不過,由於蔣萬安正在美國訪問,第一時間媒體無法問到蔣萬安本人的回應。對此,台北市副市長李四川昨日表示,京華城容積率是否適法,還需等待法院的判決結果,市府並未直接表示該案合法。
柯文哲羈押禁見擾盟友關係? 林思銘稱立院新會期藍白持續合作
國民黨立法院黨團書記長林思銘6日表示,民眾黨主席柯文哲過去當過台北市長,台北市議員會基於職責監督,而立院則主要檢視檢察體系和司法院是否針對特定個案標準不一,立院黨團不討論柯文哲本身是否涉弊。台北地方法院5日傍晚再度召開羈押庭,針對柯文哲遭指涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪,裁定柯文哲羈押禁見,並已送台北看守所執行。據了解,羈押庭承審法官認定,柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之,罪嫌重大。此外,柯文哲的供詞與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有前台北市副市長彭振聲等人不同,繼而認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞,有羈押之必要,因而裁定羈押。對此,國民黨內對究竟「打柯」、「挺柯」,似乎沒有統一定見,以台北市議員游淑慧、鍾小平為首的台北市議會藍營黨團近期猛攻柯文哲案,未來立法院是否仍能如同本屆第一會期「藍白合」,恐添變數。對此,林思銘向本刊強調,議員有議員的職責跟角色,而柯文哲過去為台北市長,議員當然須站在監督立場跟角色,有其看法跟判斷,自己也當過地方縣議員,理解職責之所在。他說,但以立法院角度,在乎的是整個檢察體系跟司法院,是否就單一個案判斷標準不一,法律程序是否完備是非常重要的,也將以此角度判斷跟回應。林思銘坦言,若以自己從律師身分角度分析,京華城840%高容積率重建案,關鍵是採取委員制,由所有專家共同決定,據了解柯文哲本人根本沒有參加這個會議,必須要證明柯文哲有去影響這些委員,或是發揮實質影響力,羈押禁見才有理。若無,便是坐實在野黨主席遭政治打壓,自己鼓勵柯文哲抗告,據理力爭,畢竟司法很多裁量,「往往在法官的一念之間」他坦言運氣佔很大因素。林思銘重申,立法院第11屆第1會期運作下來,藍白黨團對於法案、預算、人事案都有共識,認為雙方的理念跟價值判斷是趨於一致的,會在這些基礎上,繼續合作下去,不至於因為柯文哲官司動向而受到影響。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
「前北市副市長」再批京華城案:當時明確反對威京容積主張
前台北市長、民眾黨主席柯文哲因捲入京華城弊案,2日凌晨北院對其裁定無保請回,4日北檢抗告成功,高院撤銷北院裁定,發回更裁,柯文哲今(5日)早9點30分再開羈押庭,強碰過去曾被民進黨前主席施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁。對此,台北市前副市長、高雄市副市長林欽榮4日晚間也發聲明強調,他當年立場與都發局一致,均反對威京集團獲得違法的容積獎勵。在民國103至107年擔任台北市副市長的林欽榮,4日晚間表示,本案當時是監察院糾正在先,接續都發局主張尊重監察院的容積率560%糾正意見,但必須都市計畫變更程序辦理,因此都發局在公展計劃書中僅同意容積率560%,明確反對120284平方公尺樓地板面積(換算容積率約679%)。現任高雄市副市長的林欽榮強調,他當時與都發局的主張立場一致,所有與會都審委員也都同意都發局的意見,反對威京集團主張保障12萬0284平方公尺樓地板面積。針對京華城案最後又演變成容積率暴增到840%,林欽榮表示,他早在107年12月24日就請辭離任台北市副市長,因此對於該案後續發展,他不知悉也不曾過問。
北檢抗告成功!高院撤銷理由曝 柯文哲積極介入京華城案
民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內涉及京華城弊案,被台北地檢署向法院聲請羈押禁見,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,2日裁定當庭無保請回。對此,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日下午裁定,撤銷原裁定,全案發回台北地方法院更裁,而理由也曝光。柯文哲無保請回,檢方抗告成功。(圖/趙世勳攝)據高院表示,合議庭審理過後依照被告、前台北市副市長彭振聲、前台北市兵役局長朱亞虎以及證人、台北市都委會執行秘書邵琇珮的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為,柯文哲是否真如他所主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。高院並指出,原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,並不妥適,檢方抗告有理由,因此全案裁定撤銷並發回台北地方法院,本件不得再抗告。據了解,針對京華城案,柯文哲主張案件均由都市計畫委員會決議做成,他並非專業人員,所以基於信賴專業的原則,他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞,讓柯文哲無保請回。柯文哲的說法,在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及京華城專案管理人,無法推說自己不專業、不懂都市計畫,因此檢方以此向法院聲請羈押彭振聲,法院裁准。對於柯文哲無保請回,檢方隨即聲明抗告,並於3日傍晚備妥卷證,緊急送交北院轉高等法院審理。高院審理後,認為北院讓柯文哲無保請回的裁定,針對部分理由調查不足,因此撤銷原裁定,發回北院重新裁定。
綠媒再爆京華城檢方新事證 柯P嘆氣徐巧芯批偵查不公開都假的
針對綠媒再度爆料民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內,曾針對京華城案下了一張關鍵便簽,遭檢方掌握,質疑柯其實並非不瞭解該案。柯P今天步出家門時表示,他會再安排記者會說明。國民黨立院黨團總召傅崐萁母喪,今天辦理告別式,藍營要角民代包機飛往花蓮出席,柯文哲也搭同一班包機前往。針對綠媒再度披露,檢方已經查扣都發局2020年4月的一份便簽,是柯文哲轉交給前台北市副市長彭振聲,寫有「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko」,檢方據此質疑柯早已知悉京華城容積率,柯文哲出門趕飛機時僅嘆了口氣,簡短表示會安排記者會回應。柯文哲何時要開記者會?他並未明說。但是根據媒體人朱凱祥的轉述,柯文哲到機場搭機時,部份藍委趨前關心他,根據在場立委轉述,柯對於被廉政署問案70小時,非常有意見,還透露這70小時問案現場燈火通明,是想干擾嫌疑人,不讓他保持清醒的回答,也讓朱凱祥聽到後嘖嘖稱奇「這不就是老電影情節,香港廉政公署20幾年前的問案方式嗎」。國民黨立委徐巧芯今天也搭機前往花蓮,她在機場時再度痛批,檢方將偵查柯文哲過程查到的內容透露給特定綠媒「這算偵查不公開嗎」,綠媒之前就用同樣手法對付過她。當時綠媒引述檢方說法「指誰說徐巧芯講的全非事實」,後來他委請律師調檢方卷宗,卻赫然發現,檢方根本沒有那樣說,檢方登載的是「誰誰誰說外界講的都非事實」,根本沒有指她講的不是事實,現在綠媒又用同樣手法亂寫一通,如果特定媒體就是要與檢調搞扭曲、毀人名節,這種事真的太糟糕了。徐巧芯說,他個人對京華城案、政治獻金案、木可案,都有很深的疑慮,並沒有認為柯文哲一定沒問題,但請北檢可不可不要再像過去一樣經常亂辦案,「現在都已經喪失辦案能力」。她也舉立委選前被污衊賄選的「壽麵案」為例,現在被告已經變成國民黨北市黨部主委黃呂錦茹,「不告徐巧芯、不告現場的里長,卻告一個與此事完全無關的藍營地方黨部主委」,不就是想要讓「壽麵案」最後「輕輕的飄過」不要引發更多爭議,「這個大家能想像嗎?請北檢多加油好嗎?辦案不要只是依靠特定媒體放話,好嗎?」。
爆「傳便簽給彭振聲」 柯文哲嘆:安排記者會
民眾黨主席柯文哲、前台北市副市長彭振聲近日捲入京華城案,柯文哲無保請回,彭振聲羈押禁見,檢方也提出抗告,高院預計在今(4日)作出裁定。不過有消息傳出,柯文哲曾寫了一張便條給彭振聲,「他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢」。對此,柯文哲也表示,會安排記者會來回應相關問題。北檢於8月30日針對京華城案展開搜索和約談,認定柯文哲與前副市長彭振聲涉及貪污,並向法院聲請將兩人羈押禁見。北院於2日裁定柯文哲無保請回,而彭振聲則被羈押禁見。對此,北檢於3日提出抗告,檢察官不服北院裁定,已補強相關證據;同時彭振聲的委任律師也提交了抗告狀,主張彭振聲並無羈押的理由和必要性。隨後4日清晨《鏡週刊》報導指出,柯文哲在2020年4月曾寫了一張便條給彭振聲,上面寫著,「他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢」。根據《ETtoday新聞雲》的報導,柯文哲今日早上出門時也不斷被媒體詢問此事,以及檢方提抗告是否擔心再開羈押庭、競選總部財務長李文宗被列為被告等問題。不過柯文哲並未作出回應,只說媒體的追問可能會打擾到鄰居,並在上車後表示,「唉,好啦好啦,安排記者會再來」,當媒體進一步追問記者會的具體時間時,柯文哲並未回答。
京華城案被列「關鍵共犯」!柯文哲替邵琇珮講公道話:不可把責任推給一人
檢廉偵辦京華城容積率弊案,台北地方法院昨(2)日凌晨裁定,前台北市副市長彭振聲羈押禁見、前台北市長柯文哲無保請回,裁定書還指出,北市都委會執行秘書邵琇珮是本案關鍵共犯,邵琇珮被北檢約談後,今日凌晨4點請回,並限制出境出海及住居。柯文哲今日受訪時被問到此事,他表示要替邵琇珮講一下公道話,「一個公文有那麼多人簽字,到最後不能把責任全部推給某一個人。」柯文哲被裁定無保請回後,一舉一動備受關注,他因捲入京華城弊案請假「黨主席」職務3個月,今日上午仍有行程,踏出家門時,被大批媒體包圍,詢問關於北檢要抗告一事,柯文哲先是回答「好像不能講這麼多」,被問到是否真的不知京華城容積率840%?柯文哲回應,「現在我當然知道,(但)在當時是都委會用的,不然你去找所有紀錄,我從來沒參與過啊!」對於邵琇珮被北檢列為京華城案共犯,柯文哲說:「不要馬後炮,我也要替邵琇珮講個公道話,一個公文如果那麼多人簽字,到最後不可以把責任全部丟給一個人。哪有這樣!那個公文上面有多少人簽字?」昨日北檢對邵琇珮進行搜索、約談,北檢認為,邵琇珮跟前台北市副市長彭振聲有相互配合、不實陳述的動機可能,是案件「關鍵共犯」,邵琇珮經廉政署訊問後,昨晚移送北檢複訊,於今凌晨4點訊後請回,並限制住居、出境及出海。邵琇珮被北檢約談後請回,限制出境。(圖/報系資料照)
京華城案「關鍵共犯」邵琇珮訊後請回!限制出境、住居
台北地檢署追查京華城弊案,民眾黨黨主席柯文哲昨(2)日被裁定無保請回,卻意外爆出北市都委會執行秘書邵琇珮是共犯,涉圖利罪。昨日北檢對邵琇珮進行搜索、約談,今日凌晨4點請回,並且限制出境出海及住居。邵琇珮為台大建築城鄉研究所碩士,曾任台北市政府都市發展局總工程司,也是北市府重要的都市規劃主力,目前任職都委會執行秘書。今年8月中旬,她請假去日本玩兩周,預定2日回台,此前從未被約談,北檢卻在裁定書中稱,「共犯邵琇珮則『顯可疑係因畏罪而潛逃中」是依檢方所提出聲押資料所採有串證理由之一。」邵琇珮反駁自己沒有畏罪潛逃,是檢方沒有約談她。北檢認為,邵琇珮跟前台北市副市長彭振聲有相互配合、不實陳述的動機可能,是案件「關鍵共犯」,因此2日以貪污罪被告身分約談,經廉政署訊問後,昨晚移送北檢複訊,於今凌晨4點訊後請回,並限制住居、出境及出海。北檢日前羈押彭振聲及柯文哲,昨日北院裁定書指出,台北市前副市長彭振聲涉嫌違反《貪污治罪條例》第6條第1項第4款,對於主管或監督之事務圖利罪,罪嫌重大且有相關證據支持,該罪名最輕刑期為5年以上有期徒刑。彭振聲與應曉薇、沈慶京等人之間的犯意聯絡及行為分擔等重要事實,仍需進一步釐清,因此有羈押的必要。至於民眾黨黨主席柯文哲,法官判定他尚未符合「犯罪嫌疑重大」之要件,裁定無保請回,對此,北檢將提出抗告。
京華城弊案「關鍵共犯」邵琇珮遭疑畏罪潛逃! 已抵廉政署應訊中
北檢偵辦京華城容積弊案,台北市副市長彭振聲因涉貪汙罪嫌重大遭羈押禁見,裁定書指出台北市都委會執行祕書邵琇珮疑是同案共犯,疑涉《圖利罪》畏罪潛逃出國,北檢目前已指揮廉政署將她約談到案,稍晚邵琇珮將已被告身分移送北檢複訊。據了解,邵琇珮為台大建築城鄉研究所碩士,曾任台北市政府都市發展局總工程司,也是北市府重要的都市規劃主力,目前任職都委會執行祕書,根據內部人士透露,邵女於2020年10月12日主持一場京華城案關鍵學者專家諮詢會後,使得京華城案的容積率逐步確定為560%,她可謂是讓「方案四」設計成形的關鍵人物,這可能是檢方有意約談邵女的主因之一。裁定書指出,彭振聲遭羈押原因,其中一項是因「關鍵共犯」邵琇珮疑畏罪潛逃,由於她與彭振聲有互相配合為不實陳述的動機及可能,因所圖利益及賄賂金額龐大,有足夠的理由與被告有勾串共犯之虞,因而裁定羈押禁見。台北市都委會表示,邵琇珮從8月19日起請假至8月30日,是去年已排定的年度旅遊計畫,並非畏罪潛逃,她目前已如期回國,至於2日因有事未到班,但已向政風單位回報。
要北檢說明過程中的荒腔走板 黃國昌:賴政府的第一份司改成績單是政治追殺?
民眾黨主席柯文哲近日捲京華城弊案,2日凌晨3點台北地院裁定柯無保請回。民眾黨團總召黃國昌今早表示,從柯文哲家遭到搜索至柯今天清晨步出台北地檢署,整整70個小時當中的荒腔走板,對於台灣民主法治的傷害,北檢應該清楚說明。他直言,難道賴清德政府,交給台灣人民第一份司法改革的成績單,就是對他的政敵開始進行政治追殺與清算嗎?台北地檢署近日偵辦京華城重建容積獎勵案,柯文哲與時任台北市副市長彭振聲遭鎖定,二位皆因被控涉嫌貪汙收賄、圖利罪,向台北地方法院聲押禁見,經彭振聲獲准,柯文哲則被無保請回。對於檢方將提抗告,黃國昌回應,台北地檢署要提抗告,那是他們依照刑事訴訟法的規定可以提抗告,但過去從柯文哲家清晨遭到搜索,到柯文哲今天清晨步出台北地檢署,整整70個小時,台北地檢署更應該跟全體國人以及台灣社會說明的事情,在這70小時當中,發生多少荒腔走板、違反正當法律程序、踐踏台灣民主法治,甚至讓台灣司法蒙塵的事情,這恐怕是現在台北地檢署必須誠實跟台灣社會報告最重要的事情。黃國昌再次強調,從柯文哲家清晨遭到搜索,到今天柯文哲清晨,經過70個小時馬拉松式的配合調查、訊問,這整個過程當中的荒腔走板,對於台灣民主法治的傷害,這才是台北地檢署現在應該清楚站出來跟台灣全體國人說清楚講明白的。黃國昌接著說,更重要的是,到底是誰在授意,對於柯文哲進行如此羅織罪名、荒腔走板的政治追殺。更直言,難道賴清德政府,所要交給台灣人民第一份司法改革的成績單,就是對他的政敵開始進行這樣的政治追殺與清算嗎?
柯文哲不知京華城容積多高? 簡舒培問法官是否低估柯P智商是15.7
民眾黨主席柯文哲涉嫌京華城容積弊案,北院今天凌晨裁定柯文哲犯罪事實不足,無保請回,北檢則提抗告,被視為「超級柯黑」的民進黨台北市議員簡舒培今天指出,無保請回不代表無罪,柯文哲當了8年市長,如今卻什麼都說「我不知道」公然說謊,法官是否低估柯文哲智商?柯P不是指自己智商是157,法官是誤解為15.7嗎?對於媒體轉述柯文哲在法庭對於京華城案的種種說法,簡舒培還沒有聽完問題,就忍不住狂笑「哈、哈、哈」「讓我一題一題來」。她表示,柯文哲對京華城容積率不知情嗎?絕對不可能,因為早從京華城業者向北市府爭取容積時,就有議員對此事提出質詢,早在郝龍斌市長直到柯文哲首任市長都在爭取,當時台北市副市長林欽榮在議會備詢台上還強調「京華城的容積就是百分之392,絕對不會改變」,柯文哲那時就站在林欽榮身旁,柯怎可能不知道京華城要「獅子大開口」要更多容積?簡舒培說,到了柯文哲的第二任,議員又提出檢舉,柯文哲坦承他也聽說,直到有議員再替京華城陳情,就開始放水,交辦都發局啟動都市計畫審議程序,還親簽准用都更的公文,怎麼可能不知情。此外,台北市前副市長彭振聲日前也表示,柯文哲在他擔任都委會主管任內,唯一關心過的個案就是京華城,要保障12萬平方公尺樓地板面積,柯文哲怎可能不知道。簡舒培還說,柯文哲2022年11月親簽決行京華城都市計劃變更案公展公文,讓京華城案非都更區域准用都更條例可以得到20%容積獎勵,並且在京華城容積申請過關後,在2022年底舉行動土典禮,柯文哲還應沈慶京邀請出席,站在沈慶京身旁,以台北市長身份出席動土,請柯文哲不要再裝傻、裝笨,把所有人都當成白痴,柯文哲就是知道這件事,陳情函中寫得清清楚楚,京華城要求保障容積率520,還要12萬平方公尺樓地板保障,現在檢方開始調查,柯文哲則開始裝傻,「令人非常不恥」。簡舒培砲轟,柯文哲向來最自豪自己從早上七點半就開始「嗡嗡嗡」,結果嗡了半天「原來什麼都不知道、都不專業那誰要負責」,她還說,柯P曾強調,下屬如果收賄、長官不會不知情,難道現在「長官將責任全數推給下屬了嗎」?簡舒培說,柯文哲忘記自己曾嗆聲前市長郝龍斌「什麼都說不知道,要不要7414(自己去死一死)」現在面對司法咎責,最愛號稱自己智商157的柯文哲,自己親簽過的公文,居然說自己都不知道,「這樣不好啦」 ,柯應該趕快講清楚,別把所有的責任推給下屬。簡舒培強調,不是說不知就不違法,京華城超高容積弊案滿城風雨,全國矚目,柯文哲、彭振聲、威京集團主席沈慶京還有其他人,都涉案列被告,柯文哲身邊還有一個法律專業的黃珊珊,難道黃都沒提醒過他?怎麼還將爛攤子留給台北市?
彭振聲遭羈押禁見原因曝光 北院:共犯涉嫌畏罪潛逃
民眾黨主席柯文哲與台北市前副市長彭振聲因涉入京華城弊案,被台北地檢署依違背職務收賄罪及圖利罪聲押禁見。台北地院也於今(2日)凌晨裁定柯文哲無保請回,彭振聲則羈押禁見。據了解,彭振聲被羈押的原因之一是共犯邵琇珮涉嫌畏罪潛逃。據了解,北院裁定書指出,彭振聲涉嫌違反《貪污治罪條例》第6條第1項第4款中對於主管或監督之事務圖利罪,罪嫌重大且有相關證據支持,該罪名最輕刑期為5年以上有期徒刑。彭振聲與應曉薇、沈慶京等人之間的犯意聯絡及行為分擔等重要事實,仍需進一步釐清,因此有羈押的必要。彭振聲被羈押的原因之一是共犯邵琇珮涉嫌畏罪潛逃,邵琇珮曾擔任台北市政府都市發展局總工程司,是京華城案審議的都委會執行祕書。北院認定,彭振聲作為台北市副市長及都委會主席,扮演了此案中的關鍵角色,對案件內情瞭若指掌,且與其他共犯具有相似利益。北院表示,共犯應曉薇和沈慶京在訊問中均否認犯行,並因有串證之虞而被羈押禁見。邵琇珮則因涉嫌畏罪潛逃,更加顯示彭振聲與其他共犯可能配合作出不實陳述的動機。北院認為,彭振聲涉及的罪名重大,且所獲圖利和賄賂的金額極為龐大,因此本案對國家行使刑罰權具有極高的公益性,且由於案件中的犯罪行為隱密,蒐證困難,涉案人數雖少,但均為要職,具備相當的財力和影響力。為防止彭振聲與其他嫌疑人串供,法院認定有羈押必要,並禁止接見與通信。彭振聲律師李岳洋則在結果出爐後受訪表示,彭振聲本人對於結果感到非常訝異,心情也覺得非常難過,將提出抗告。