台北檢察署
」
吳子嘉控「靠疫苗A一億美元」！陳時中提告求償千萬 法官判賠300萬
美麗島電子報董事長吳子嘉在政論節目稱「蘇貞昌政府、陳時中部長靠疫苗A了一億美元」，被前衛福部長陳時中提告求償1000萬元，台北地方法院12日判決吳賠償300萬元，可上訴。陳時中2023年5月22日到台北檢察署前按鈴控告吳子嘉，陳認為對方言論是不實的指控，他說吳從去年底選舉就一直講一直講，陳時中除了提出刑事誹謗告訴外，也向吳提民事求 1000萬元。前衛福部長陳時中3月13日在法庭上表示，2020年9月11日東洋表示有管道可以進BNT疫苗；同年10月30日，東洋提出正式公文，數量及價格為200萬劑、每劑78.36美元，不含冷鏈費用及稅金，金額太高了，「我沒有辦法同意」，東洋也於同年11月3日對外宣布採購案無法繼續。東洋藥品董事長林全也曾經到庭作證，林全說當時代理BNT疫苗銷售的上海復星公司確實有報出一個價，但他覺社會無法接受，也只是報價給衛福部供其做決定，但後來東洋就沒有繼續採購案。
釐清國安疑雲人人有責 藍黨團要求羅致政立即公布影片鑑定結果
民進黨立委羅致政日前爆出疑似性愛影片，其本人聲稱是「中國介選、深偽影片」，雖立即向調查局報案，8日卻傳出調查局鑑定報告已出爐，並交給新北地檢署偵辦，基於偵查不公開原則，無法對外公開鑑定結果。國民黨團對此公開質疑，民進黨政府口口聲聲說是中國介選，卻不願公布鑑定結果，拿不出「中國介選」的直接證據以昭公信。更讓外界質疑，難道影片是真的？因擔心民進黨選情而選擇隱瞞，就像高端合約要封存30年？首席副書記長李德維表示，2023年9月27日，調查局長王俊立在立法院說，最慢48小時可鑑定出影片是否為深偽，且偽造影片可處7年有期徒刑，那麼現在檢調單位是看到當事人是民進黨立委，所以選擇性不公布？當民進黨總統候選人、民進黨主席賴清德說，相關的影片是中國介選，調查局的鑑定結果是否會打臉賴清德？那麼，賴清德是否涉及釋放假消息？檢調要不要辦？李德維指出，法務部長蔡清祥、檢察總長邢泰釗都已經要求台北檢察署，遇到全國性重大假訊息，必須「立即澄清、迅速下架、溯源追查主嫌」，現在調查局不公布鑑定結果，這要如何證明是中國介選？賴清德說是中國介選，是不是假消息？當事人不同意公布鑑定結果，豈不令人匪夷所思？這是默認為真嗎？李德維表示，五月天事件國安單位在經過這麼多天，有向國人公布真偽嗎？如果一昧釋放假訊息，指控所有不利民進黨候選人的訊息都是中國介選，把「中國介選」吃到飽？民進黨政府既不願公布鑑定結果，又稱是中國介選，又拿不出中國介選的直接證據，難道民進黨政府就是假訊息中心？呼籲民進黨政府，趕快公布鑑定結果，以昭公信！副書記長王鴻薇表示，民進黨立委羅致政是外交國防委員會重量級委員，在選前流出的性愛影片和錄音檔，引起社會高度重視。事實上，調查局和刑事局針對所謂深偽影片鑑定，花費相當多預算建置，鑑定時間快則1天，慢則48小時可以完成。羅致政在1月2日向調查局報案，8日就有媒體批露，調查局的鑑定報告已經出爐，經辦公室向調查局去文詢問回覆，調查局證實已經完成影片鑑定，檢調報告已經轉交給新北地檢署偵辦。王鴻薇說，調查局以偵查不公開的規定，不能公布影片鑑定結果。但輿論對於調查局的說法譁然，質疑既然鑑定結果出來，且已經過一周時間，難道又要像高端疫苗合約一樣封存30年？為什麼在台灣有這麼多機密資料需要封存30年？王鴻薇指出，在去年12月11日，法務部、高檢署針對大選會出現很多假訊息，做出重大決定，要求北檢黑金專組全天候值班外，若遇有全國性重大假訊息，立即依循「立即澄清、迅速下架、溯源追查主嫌」原則，分案偵辦以維護選舉公平。若按照法務部的指示、原則，羅致政影片、錄音檔還有什麼「偵查不公開」的問題呢？王鴻薇說，她要請問法務部，到底要掩飾什麼？先前行政院副院長鄭文燦遭揭露疑似帶女人開房間的影片，刑事局在立法院司法法制委員會的要求下，公開鑑定結果。為什麼鄭文燦可以？羅致政不可以？羅致政是重要的外交國防委員會委員，如果沒有辦法證實影片和錄音檔是造假，那麼是否羅致政的個人手機和電腦已經遭到入侵，竊走相關資料並公開？這難道不是嚴重的國安問題？檢調單位當然有責任盡速公布鑑定結果。
抽完菸隨手丟害樓下失火 癮君子遭抓包GG了
新北市新店區一名劉姓男子在自家陽台吞雲吐霧後，隨手將菸蒂往樓下扔，沒想到竟引發火警，警消趕到撲滅後，在現場發現不少菸蒂，循線查訪發現應是劉男所為，但他辯稱起火時有不在場證明，北檢依火場鑑識調查報告，仍認為劉涉有重嫌，依涉犯公共危險罪起訴。檢方表示，去年4月某日，劉男在4樓住家陽台抽菸、將菸蒂往樓下扔後，造成3樓的遮陽板燒起來，雖然火警未釀傷亡，但消防局事後調查卻發現，應與住樓上的劉男有關。但劉面對訊問，卻辯稱自己當時人在大賣場，有不在場證明，加上自己平日抽完菸都會拿水熄滅，堅不認罪。不過，檢警依現場勘驗照片，認為若要從其他建物將菸蒂丟到失火的3樓遮陽板，難度實在太高，此外，同棟並未有其他住戶抽菸，加上失火的屋主也證稱，劉男在樓上抽菸時，不僅菸味會飄到樓下，還常亂丟菸蒂等，檢方因而認定劉涉有重嫌，依公共危險罪將他起訴。