台大學倫會
」 林智堅 論文 台大 抄襲 陳明通
新聞點唱機 來賓點播：《太委屈》
前台大國發所所長陳明通，25日出席一本探討，前新竹市長林智堅論文抄襲案的新書發表會，會中陳明通鄭重表示：「本人一向主張林智堅並未抄襲，台大學倫會的判決，是一場世紀大冤案！」2022年7月台大成立審定委員會，調查林智堅的論文，期間數次邀請關係人赴會議說明，陳明通與林智堅一次都不去！8月9日，台大確認該論文抄襲，正式撤銷林智堅碩士學位。陳明通在新書發表會又說：做為林智堅的指導教授，未來將繼續努力平反這項冤案！這樣說來，是不是應該還有一本，探討行政院副院長鄭文燦論文抄襲案的書？鄭文燦2022年一樣被台大撤銷碩士學位，論文指導教授一樣是陳明通…來賓點播，📢陶晶瑩演唱，《太委屈》📢太委屈 連分手也是讓我最後得到消息不哭泣 因為我對情對愛 全都不曾虧欠你
陳明通稱論文案政治介入 余正煌：我算遭鞭屍的政治罹難者
前國安前國安局長陳明通25日開記者會，為前新竹市長林智堅論文抄襲案辯護，指控該事件是遭認知作戰介入的「世紀冤案」；指控林智堅抄襲他論文的學生余正煌26日發聲明表示，事件本來已經過去，希望大家都能向前看，但自己對論文爭議已向台大學倫會清楚說明，他並在聲明中提到曾任林智堅助理的新竹市議員楊宜玲，暗示楊就是當年替林代筆論文的人。余正煌26日透過律師曾威凱發出聲明發出標題為《2024讓我們都向前看好嗎？》的聲明，在文中表示，2022年爆發「論文案」至今，他逐步也回到自己的工作領域上，也請「阿通師」（陳明通）不要再把自己困在2022年的陰影當中。「您把自己比喻為政治受難者，那請問…我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？」余正煌指出，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣，為何拿到另一學姐從他這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？論文案爆發後，曾傳出楊宜玲在擔任林智堅助理時替林撰寫論文，余正煌指出，「某新竹市議員」說不認識他，那他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職「某人」助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？余正煌表示，關於論文的爭議，該說的他都早已向台大學倫會做出說明，作為當事者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，而陳明通師昨天振振有詞，想必也不會反對。他說，如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。
綠營再爆論文抄襲 台大撤銷蔣絜安碩士學位
民進黨客家事務部主任蔣絜安日前遭新黨立委參選人游智彬爆料，台大國發所碩士學位論文涉及抄襲。經台大調查後，在今（2）日回覆，認定蔣論文具有抄襲行為且已達情節重大程度，故撤銷其學位。對此，蔣絜安今日尚未回應，而游智彬則表示，作為賴清德的愛將，論文抄襲的結果認定也讓口口聲聲捍衛學倫的賴清德信賴徹底掃地。新黨立委參選人游智彬早前舉發，民進黨客家事務部主任、桃園市府顧問蔣絜安國發所碩士論文涉嫌抄襲，事隔2個月，台大今日回函，指台大學倫會認定蔣絜安抄襲且已達情節重大程度，故予以撤銷學位。 台大指出，教務處於5月25日接獲具名檢舉函，具體提出蔣生的碩士論文涉及抄襲，教務處在審查必要條件後，依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理；並依規定交由原屬學院－社科院依據處理要點規定，組成審定委員會，依照調查程序辦理審定作業。台大表示，社科院完成審定作業後，已將其審定報告書及會議紀錄送交教務處核定，並已將調查結果通知檢舉人、被檢舉人及函報教育部，最終審議結果認定蔣生碩士論文具有抄襲行為，故予以撤銷學位。 游智彬表示，現任民進黨客家事務部主任蔣絜安是賴清德、鄭文燦愛將，卻剽竊學術研究成果，濫用公家資源，踐踏客家人的尊嚴，根本是桃園市90萬客家鄉親之恥。他強調，團隊成員的不懈努力，讓正義水落石出，讓過度包裝的政客現出原形，更讓捍衛學倫的賴清德信賴掃地。針對抄襲爭議，蔣絜安日前表示，目前台大學倫會正在調查中，將尊重並接受台大學倫會審議的結果，造成師長的困擾，要深深地表達由衷的歉意，未來會更謙虛反省，以更嚴謹的態度自我精進。
遭控台大國發所論文抄襲 蔣絜安：尊重審議結果
新黨立委參選人游智彬今開記者會指控民進黨客家部主任蔣絜安台大國發所論文涉抄襲，諸多內容新聞報導內容相同，疑利用擔任桃園市府客家事務局長之便，直接「抄襲」活動新聞稿。蔣絜安透過聲明表示，台大學倫會正在調查相關爭議，她將尊重並接受審議結果，造成學校和師長的困擾，她要深深表達由衷歉意，未來會更謙虛反省。新黨立委參選人游智彬指控民進黨前不分區立委、現任中央黨部客家事務部主任蔣絜安就讀台大國發所的碩士論文抄襲，並濫用公家資源，游智彬表示，蔣絜安的論文諸多內容與新聞報導內文一模一樣，原因是蔣利用擔任桃園市政府客家事務局局長之便，直接抄襲各類活動的新聞稿內容，不是抄桃園客家局網站就是抄新聞報導內容，明顯公私不分，剽竊公家資源為己用，例如「自立晚報」、「台灣好新聞」、「指傳媒」都被抄數百字。游智彬指出，九合一選舉期間向台大檢舉鄭文燦論文抄襲、造假及槍手代寫，一舉斷送鄭文燦台大碩士學位及總統大位。賴清德、鄭文燦愛將現任民進黨客家事務部主任蔣絜安，剽竊學術研究成果，濫用公家資源，踐踏客家人的尊嚴，根本是桃園市90萬客家鄉親之恥，請問賴清德這樣的人能帶領客家鄉親嗎？再問鄭文燦，該篇造假論文是否是你牽線完成？為何操作手法如出一轍？再問台大為何接到檢舉不回應也不處理？並提出三大指控；指蔣論文抄襲新聞化、學術馬屁化、訪談狗屁化。對此，蔣絜安發出聲明表示，台大為學子憧憬的學術殿堂，她有幸考取台大國家發展研究所碩士在職專班，完成在全國一流學府進修的夢想。兩年多來風雨無阻夙夜匪懈奔波桃園台北的求學歷程，特別感謝國發所多位老師悉心指導及同學相互勉勵，關於她的學位論文的爭議，目前台大學倫會正在調查中，她將尊重並接受台大學倫會審議的結果。造成學校和師長的困擾，她要深深地表達由衷的歉意，未來會更謙虛反省，以更嚴謹的態度自我精進。
遭林智堅告加重誹謗獲不起訴 王鴻薇：全黨翻車
立委王鴻薇今（6）日在臉書上發文表示，林智堅對她提告的加重誹謗已經確定不起訴，在法律上的正義已經獲得伸張，而當時總統蔡英文稱「了解事情來龍去脈的人都願意選擇相信林智堅沒有抄襲」，更帶著民進黨全黨衝撞台大，她想要請問總統蔡英文，是否要鄭重地跟所有當時被誤導的人民道歉？王鴻薇指出，當台大學倫會宣布林智堅抄襲時，蔡英文總統說稱只要是完整看過2本論文，且了解事情來龍去脈的人都願意選擇相信林智堅沒有抄襲，還帶著全黨衝撞台大，最後是帶民進黨「全黨翻車」。王鴻薇表示，九合一敗選後，蔡英文總統睽違745天接受媒體訪問，對於林智堅的抄襲案，蔡英文卻只說，「這件事情的相關人等已經進行訴訟、救濟、訴願，所以就讓救濟跟訴願，來為整個社會解答這個問題」，仍不願意面對事實。王鴻薇指出，如今林智堅被認證抄襲，包含中華大學撤銷學位、教育部訴願駁回等，難道蔡英文總統還要硬拗嗎？要不要帶著這些委員以及側翼，告訴大家林智堅有沒有抄襲並鄭重地跟所有當時被誤導的人民道歉？又或是這又是另一次的，帶著全黨衝撞教育部、法院的開始。
翁達瑞轟台大影響林智堅選情 王鴻薇：千錯萬錯都台大的錯
被外界視為親綠、筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮最新貼文指出，台大調查不該大張旗鼓開記者會說明，會影響選舉結果。對此，國民黨立委王鴻薇今（28）日在臉書上發文痛斥陳時奮「千錯萬錯還是台大的錯」，如果民進黨繼續全黨戰台大，無疑是繼續與台灣社會對立。王鴻薇指出，陳時奮在臉書發文氣急敗壞的指控台大調查公開影響選舉且大張旗鼓開記者會說明。原來民進黨到現在還在戰台大，民進黨的檢討報告稱論文抄襲是民進黨大敗主因，現在看來原來檢討的不是林智堅，「千錯萬錯還是台大的錯」。王鴻薇表示，說到論文抄襲，陳時奮更是綠營始作俑者，這次選舉陳時奮最先攻擊柯志恩抄襲，再來攻擊高虹安，不過自詡為學者的他卻在沒有足夠證據情況下，讓柯志恩與高虹安兩案最終都石沉大海。如果真的像他說的學術醜聞不該影響選舉，那他急著選前揭發不是打自己臉了嗎？這樣的發言完全不尊重大學自治，周玉蔻也都說自己要改邪歸正了，看起來陳時奮完全沒有要檢討的意思。王鴻薇表示，如今民進黨輸不起就怪學校，台大學倫會的判定相信社會已有共識。現在還在喊林智堅沒有抄襲的可能只剩總統蔡英文，連喊著冤案的陳明通也下台了。如果民進黨如果還執迷不悟，還要繼續全黨戰台大，繼續踐踏學術尊嚴，那無疑是與台灣社會對立，民進黨是真的還沒醒，而且到現在還有這種言論也可能是永遠不會醒了。
陳明通將下台 王鴻薇：是究責的開始，會持續追查
國安局長陳明通日前捲入多起論文風波，陳明通請辭獲准，職缺由外交部政次蔡明彥接任。對此，國民黨立委王鴻薇今（27）日在臉書上發文強調，會繼續追查過去由他所指導的173篇論文當中還有多少是抄襲的，以及下台之後是不是還堅持林智堅是冤案，應該給社會交代。王鴻薇在臉書上發文表示，國安局長陳明通終於請辭，這一年多來，陳明通過去在學術上的醜聞，全民皆知，台大也因他有損名譽，過去他面對立委質詢時，對指導論文抄襲問題，推辭陳局長不回答陳教授的問題。而如今陳明通既不是陳教授，也已非陳局長，陳明通該好好面對了，所以以下幾點，仍會繼續追查。王鴻薇指出，身為向台大學倫會檢舉陳明通的檢舉人，對於最後台大如何對陳明通所作所為給予裁決，至今台大還沒有給明確答案，所以仍會持續要求，不會讓陳明通事過境遷，陳明通下台之後是不是還堅持林智堅是冤案？要給社會一個交代。再來接任行政院副院長的鄭文燦，經台大學倫會判定抄襲，第一時間自己也承認自己寫作有所瑕疵，而陳明通身為指導教授，對於鄭文燦的論文抄襲，竟然予以通過。過去由陳明通所指導的173篇論文當中還有多少是抄襲的，陳明通要自己公開或是要讓社會大眾發現一件承認一件?陳明通應該向社會以及學術界公開道歉。王鴻薇表示，陳明通的下台不是事情的結束，而是究責的開始，陳明通為人詬病的，是踐踏學術尊嚴，毀壞校譽，如今已沒有公職身分，陳教授的問題，希望陳明通一題一題回答社會大眾，也請相關單位追查到底，恢復社會良知，還給社會公平正義。
陳明通稱林智堅論文案為冤案 王鴻薇：應該立刻下台接受調查
林智堅在台大國發所的論文指導教授、國安局長陳明通日前在立法院稱「林智堅的論文案確定是冤案」。台北市立委補選當選人王鴻薇今（13）日表示，陳明通滿嘴謊話，只為了保住自己的官位，他應該立刻下台接受調查。王鴻薇指出，國安局應該說清楚講明白到底有沒有因陳明通要護林智堅而動用國家機器來整肅余正煌。絕對不能夠接受及容忍國家機器為了林智堅、陳明通而去整肅下面的人。王鴻薇指出，陳明通現在的態度反覆且非常惡劣。論文案事發至今已很長一段時間了，若陳明通認為林智堅沒有抄襲的話，可以看出陳明通的說法無法說服台大學倫會。王鴻薇表示，ㄧ開始時陳明通說沒有誰抄誰的問題，但現在陳明通為了保林智堅以及自己的官位，開始說是余正煌去抄林智堅，等同「陳明通自己打臉陳明通」。請陳明通先說明到底哪一個說法才是正確的。陳明通現在滿嘴謊話只為了保住自己的官位，因此陳明通應該立刻下台來接受調查。
林智堅論文案調查員遭秋後算帳 姊姊過世訃文不敢列名
調查局新竹市站調查官余正煌向台北地院提起刑事自訴，控告前新竹市長林智堅抄襲他的論文，違反《著作權法》，北院今（11）日下午將開庭行準備程序；余正煌昨夜在臉書貼文感嘆「黨和公司」聯手打擊他，余的好友、台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛今天更發文指出，余正煌因論文事件影響，不敢在親姊姊的訃文上具名，最近還遭到秋後算帳，怒嗆林智堅「你要戰，就來戰」，未來余的律師團隊將會把所有證據攤在陽光下。「下午小智終於要上場打球了，從一開始就用政治手段逼迫無辜公務員，卻說對方用政治力量恫嚇他。」林智堅遭控違反《著作權法》今天開庭，滿志剛在臉書發文說，論文門事件一開始，林陣營就壓迫余正煌，擬以政治力讓這名小小的公務員就範，選舉過後，相關人士還不放過余正煌，在年終打考績的時候假籍名義進行秋後算帳，讓余發文感嘆「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差了，要戰就來。」滿志剛則說，「你好大、我不怕」，未來余為在法庭上全力反擊。滿志剛指出，論文事件爆發後，余正煌的姊姊不幸病逝，相關的爭議也全權交由律師處理，余為了避免引來不必要的麻煩，甚至在訃文上都不敢印上自己的名字。滿志剛痛罵，「是誰被搞的連自己姐姐告別式，訃聞都不能印上自己的名字？是誰開始被秋後算賬？」並表示，「你要戰，就來戰！從今天開始，讓證據攤在陽光下，還余正煌清白！」據了解，余正煌最後一次與長期臥病的姊姊通電話，姊姊還憂心問他「到底有沒有抄人家的論文」，令余相當痛心，在姊姊頭七那天，正好是台大學倫會判定林智堅抄襲的第二天，報紙大篇幅報導，余還特地買了一份報紙，化火給姊姊，讓她安心。
陳明通留任國安局長？ 王鴻薇：蔡政府的最大笑話
國民黨台北市立委參選人王鴻薇日前喊出進立法院就要先讓國安局長陳明通下台，但外界傳出陳明通深受總統蔡英文的信任，在總統蔡英文卸任前可能繼續穩坐國安局長職位。王鴻薇今（26）日表示，這是蔡政府最大的笑話與污點，任用一個踐踏學術倫理及說謊的國安局長，除了可笑外更凸顯台灣的國安危機。王鴻薇今天上午在松江路民權東路口拜票時對媒體表示，前新竹市長林智堅以及前桃園市長鄭文燦都因涉嫌論文抄襲，經台大學倫會決議撤銷學位，他們的指導教授皆為陳明通，但陳明通迄今仍穩坐在國安局長位置上，等同總統蔡英文任用了一個踐踏學術倫理及說謊的國安局長。王鴻薇表示，國安局長是由總統任命，所以陳明通至今仍換不掉，必定是深受總統蔡英文的信任，但也突顯蔡英文總統決策圈太小的事實，更充分凸顯出台灣的國安危機。媒體問及王鴻薇過去批民進黨涉黑，但昨天卻將副議長的票投給葉林傳。王鴻薇則對此表示，葉林傳不只得到國民黨議員支持外，也獲得他黨議員的認同，如果吳怡農團隊一直指控葉林傳是黑道，是在污辱台北市議員的智慧。
新黨游智彬：陳明通若不認錯 將公布並檢舉9胞胎
九合一大選雖已結束，但逆轉民進黨選情的「論文門」事件在選後繼續發酵。新黨黨員游智彬昨再爆料，國安局長陳明通任職台大國發所教授時，以1份資料，提供9位學生寫論文，論文內容雷同。他暫時不公布「9胞胎」姓名，如果有必要，或陳明通堅持不認錯，將一個個公布姓名，並向台大檢舉論文抄襲。民進黨接連發生前新竹市長林智堅、桃園市長鄭文燦論文抄襲，不僅造成民進黨北台灣選舉「一屍五命」，更打亂選後府院黨的人事布局。游智彬在選前向台大檢舉鄭文燦的台大國發所碩士論文涉抄襲，游雖然未當選，但他繼續緊咬台大國發所「論文門」後續發展。陳明通從民國84年到111年，在台大國發所共指導173位碩博士，民進黨籍人士包括鄭文燦、屏東縣長潘孟安、林智堅；立委高嘉瑜、邱志偉、沈發惠、郭國文；新北市議員張錦豪、張志豪、高雄市議員高閔琳。游智彬痛批陳明通近30年培養173名學生就是「173部隊」，成為陳的權力防火牆與護城河，他手上還有9本陳明通指導的學生論文也都涉嫌抄襲，其中3位使用同1份數據和一模一樣的研究方法，連論文題目都僅有微小差異，包含《香港居民對香港特首及公務員的信任變遷研究：2001-2016年四波調查的分析》、《香港居民對立法會及法院的信任變遷研究：2001-2016年四波調查的分析》、《香港居民對香港媒體的信任變遷研究：2001-2016年四波調查的分析》。游強調，台大學倫會有說明，不可以分割研究成果，陳明通為讓更多人當其學生，可能連研究計畫、報告都幫忙寫好，只要填上一些資料，就可迅速拿到學位，他要嚴厲指控陳明通，把台大國發所當作攀附權貴的捷徑及升官通道，他收的學生有大報總編輯、有高官及鄭文燦、林智堅等人，但他主要針對的是陳明通，並非他的學生們。游智彬說，藍綠陣營都對陳明通開炮，要求他下台，「可是他會想下台嗎？」民進黨要清君側很難，一不小心就把蔡英文清倒了，蔡英文會輕易讓陳明通下台？高嘉瑜昨在網路訪談中表示，論文需要教授指導，陳明通後來收太多學生，他拿資料給學生參考，結果大家參考的內容都很類似，被拿出來檢驗，這對民進黨來說，是不定時炸彈，可能會造成很大影響，應該趕快處理、統一說明。高嘉瑜並說，黨內已有共識，內閣改組是遲早的事，外界不用擔心。民眾黨立法院黨團總召邱臣遠、賴香伶表示，陳明通應為此事負責，蔡英文應該果敢做出政治判斷，別讓台大獨自承擔責任。
遭台大撤銷學位 鄭文燦出面回應
民進黨桃園市長鄭文燦的台大碩士論文因抄襲遭人檢舉，台大學倫會審定後認定抄襲並撤銷學位。對此鄭文燦今（3）日出面回應表示，自己大學和研究所都讀台大，當初報考台大國發所在職專班是為了拓展個人視野，沒有抄襲的意圖也強調論文是自己寫的而非代寫，但自己坦然面對審議結果，也再次向大眾致歉。鄭文燦指出，自己是在2003年進入台大國發所在職專班，因為當時基於對中國民主化的議題較為關切，所以選擇中國基層民主演進作為研究主題，當時受限於時空條件沒有辦法作實證研究，所以採取文獻分析法，論文中引述很多書籍、期刊、網路上的文章等，大概超過100多篇。論文口試有3位口試委員，包含所長周繼祥、陳明通以及林佳龍，3位委員都針對研究架構、研究原創發現等提問，最終通過論文審查。鄭文燦指出，當時國發所並沒有要求作相似性軟體的比對，當時沒有這樣的標準也沒有流行該軟體，是經過10幾年後現在學倫會根據檢舉，用相似性比對軟體找出一部分沒有引述的論文來源。如果當時有相似性軟體比對，當然會把附註跟參考論文都填上去，自己出席學倫會聲明時有特別針對寫作瑕疵做說明，而瑕疵形成的原因是當時時間較短或資料較多所以有些引述的論文來源沒有作附註，不是抄襲單篇論文形成的也沒有抄襲的意圖，在學倫會時已用書面跟口頭向學倫會致歉，自己會坦然面對學倫會審議結果。鄭文燦表示，已經把對學倫會的聲明傳給陳明通及其他2位口試委員，當時口試委員的背景有藍有綠，委員也都瞭解這個論文的寫作主題是中國在文革之後開始推動基層的改造，包括農村的村自治及城市的居民委員會，當時研究的主題是希望從政治學的系統論，研究基層民主是提高了政治參與的意識，還是促成了更大的社會控制以及有沒有可能從此擴大成為民主轉型的基礎。鄭文燦表示，自己論文研究採用的題材跟引用資料比較多，而論文最後階段時是自己先寫完草稿再把每個引述的論文找出來，所以有一部分的論文是沒有核對出來的，因為當時沒有作比對軟體，所以在口試的只有格式需要作一些調整外並沒有論文來源的比對，這個是當時寫作過程的疏失，自己願意針對這個疏失負起責任、願意致歉。
張淑娟衰捲晶華緋聞案…李艷秋嘆：眼淚是被霸凌者縮影 預言社會將反擊
資深媒體人周玉蔻連日透過《辣新聞152》電視節目爆料，大打國民黨台北市長參選人蔣萬安父親蔣孝嚴陳年緋聞，無辜波及前中國小姐張淑娟，引發輿論撻伐。對此，資深媒體人李艷秋直言，張淑娟的眼淚和痛苦，是許許多多被霸凌者的縮影，相信台灣社會將匯集出一股能量，代替她對霸凌者展開反擊。李艷秋今（2日）在臉書發文，「這場選舉，已經出現兩位被霸凌的無辜受害人，一位是為了洗脫論文抄襲，被林智堅和指導教授陳明通誣陷為抄襲者的余正煌，另一位是被媒體人蔡玉真和周玉蔻指稱是蔣孝嚴晶華緋聞案女主角的前中國小姐張淑娟。這兩位被霸凌者，都沒有忍氣吞聲，他們選擇絕地反擊，狠狠地教訓霸凌者，為自己爭得清白。」針對林智堅論文抄襲案，李艷秋表示，「府院黨口徑一致，明指暗喻就是要余正煌吞下抄襲的責任，背負抄襲者的臭名過一輩子；余是調查局官員，陳明通是長官，也是他正在攻博士的指導教授，加上號稱美國教授翁達瑞的助威和側翼網軍的攻擊，甚至連總統都參與圍剿，可以想見壓力有多大。」李艷秋指出，即便面對龐大壓力，余正煌仍選擇回擊，「而且節奏明快，先發聲明，坦然面對台大學倫會的調查，還他清白後，續告林智堅侵權，還用司法將翁達瑞的真實身份曝光，分毫不讓；余正煌的反擊，是對國家機器聯合霸凌最沈痛的抗議。」至於張淑娟風波，李艷秋提到，「我訪問過張淑娟，她當時剛在國際選美賽中得獎，名聲如日中天，我問她社會對選美佳麗總有謠言出現，她會不會有心理壓力？她回說謠言對她沒影響，她還是做自己。30多年後，當時的訪問有如神預言，年近六旬的她，面對如此天外飛來的恐怖謠言，怎麼沒有影響？她如何能做自己？」李艷秋認為，鏡頭上的張淑娟憔悴無助，想為自己尋求一個公道，卻被霸凌者追得不知往哪躲，她和大多數人一樣，根本不知道為什麼會被選中成為被霸凌的對象，「她還是站出來面對人生中最難堪的場面，這是她能做回自己唯一的方式，司法或許會還她清白與公道，但是這段時間被霸凌的陰影，真的能夠讓她重回往日的寧靜嗎？」李艷秋強調，「張淑娟的眼淚和痛苦，是許許多多被霸凌者的縮影，她和余正煌雖然同為被霸凌者，但是余正煌懂法律，也了解國家機器如何運作；張淑娟是一個沒有麥克風，連自媒體都空白的人，她的反擊看似慌亂無助，但卻引起社會強力的反彈和憤怒，這將匯集出一股能量，代替她對霸凌者展開反擊。」
評論／民進黨內民主傳統式微？ 「小渣渣」把同志打成叛徒
日前對林智堅論文案提出警告的民進黨立委高嘉瑜、台北市議員王世堅以及對「摃上台大」的論述提出不同意英系立委蔡易餘、陳明文，因為發出與民進黨定調不同的聲音，遭到黨內同志及綠營支持者攻擊。在總統蔡英文主持的民進黨選對會昨（12）日決定換下林智堅，改徵召立委鄭運鵬上場，這些人立刻變成了「先知」，不過，許多綠營支持者並不放過他們，認為林智堅是因為遭「唱衰」引發負面外溢效應，才黯然退選，甚至連一路挺林的鄭運鵬，臉書也遭網友灌爆，酸他「得償所望」。畢業於台大土木系的鄭運鵬在論文案中一路支持林智堅，甚至在台大學倫會審定結果出爐後，仍一起舉行記者會，堅定力挺。當時還有台大土木系教授私下表示，不知鄭運鵬為什麼要蹚這麼深的混水。其實，除了「民代天職」、「有難同當」這些理由外，鄭運鵬還有說不出的苦衷，非挺堅不可。鄭運鵬早在一年多前就被點名為鄭文燦組閣後的桃園市長人選之一，在蔡總統拍板徵召林智堅之前，他的名字也一直出現在可能的名單中。親近鄭運鵬的人士指出，鄭其實對於民進黨立院黨團幹部的工作有高度責任感，甚至因為花太多時間在黨團事務上，遭外界批評對選區經營太少，但這次他如果不出全力挺林智堅，必然會遭指責是樂見林智堅倒下，換自己上場。沒想到，他全力支持林智堅後，還是落得罵名。蔡總統以817萬票當選，支持基礎已大大超過民進黨，她領導下的民進黨相當擅長引領民意，也善用支持者與側翼在網路上支持政策、消弭反對意見，形成主流民意。民進黨側翼形塑的民意，在蔡總統領導的黨中央放任與餵養下，攻擊力道一次比一次大，射程也一次比一次廣，從攻擊國民黨、民眾黨、時代力量到台灣基進，從「不是朋友就是敵人」到「跟我說法不同的朋友就打成敵人」，如今進化為「不挺小英支持的人，就是中共同路人」，把黨內建言批為唱衰，把民進黨的民代說成叛徒，還集體揚言要讓他們螺旋。民意如流水，除了能載舟亦能覆舟之外，水一但溢滿出來，就很難控制它的流向，洪水更會破壞經過的所有事物，房屋倒塌，引發民怨。這股王世堅口中的「小渣渣」民意，會如何影響民進黨年底選情，仍有待觀察。
快訊／林智堅宣布退選桃園市長 改由鄭運鵬接棒
桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒，民進黨今（12日）臨時召開選對會，外傳林智堅將退出桃園市長選戰，可能改由立委鄭運鵬。民進黨下午2時30分召開記者會，會中林智堅自行宣布退選，之後將由鄭運鵬接棒。林智堅今（12日）在記者會中表示，不願意因為個人的不足與缺陷，造成團結台灣、建設台灣的進步力量，陷入泥沼而無法出聲，「因此，我選擇離開桃園市長選舉的戰場，在另一個戰場捍衛自己的清白，讓選舉回歸正軌。」國立台灣大學9日公布桃園市長參選人林智堅「論文門」審定結果，認定余正煌並無抄襲的情況，而是林智堅抄襲余正煌的論文，建議撤銷林智堅的碩士學位。報告書指出，二篇論文出現許多嚴重重疊抄襲的內容，尤其是多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲。對此林智堅堅稱，自己才是無辜受害者，一定會捍衛自身清白，接下來也會持續由律師團做聲明與法律協助；他表示，沒有辦法理解，也難以接受台大學倫會最後做這樣的審定，「我是受害者，我是善意提供資料的人，結果我碩士資格被取消。」總統蔡英文也表示，完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信林智堅沒有抄襲，將支持林智堅繼續努力，尋求後續的救濟，捍衛自己的人格，捍衛自己的清白，並請全體黨公職，團結一致，支持林智堅捍衛自己的清白。不過此言論一出，引發各界議論，據傳連民進黨內都有人反彈。
曝曾上過陳明通通識課 台大校友：期末申論吹捧「某人」拿高分
民進黨桃園市長參選人林智堅近日論文爭議延燒，台大學倫會撤銷他的碩士資格，林智堅的指導教授陳明通也同樣被調查。近日有台大網友表示，他以前上過陳明通的課，「還算是邏輯通順有料。」原PO近日在PTT上發文說，他有資格發文，因為他有修過陳明通的通識課本國憲法導論，當時上課風評極佳，「當時PTT的COURSE版還很興隆，也許有留一些紀錄大家可以查到，因為吼，只要吹捧民進黨就能得高分，評分標準只有期末兩題申論題，根本不用去上課。」原PO貼出成績單，他修過陳明通的本國憲法導論。（圖／翻攝PTT）原PO表示，他當時都會帶筆電去打線上遊戲，「順便把明通師的教誨當背景聽，平心而論，內容除了吹捧民進黨之外，還算是邏輯通順有料。」原PO說，陳明通沒有很挺民進黨，但非常吹捧許信良，而原PO的期末考以許信良為主題寫申論題，拿了82分，「完全沒去上課的同系高材生因為只聽說要吹捧民進黨只拿了75分。」原PO指出，「另一堂世界經濟導論的教授是KMT大佬，兩堂課聽下來一個大讚ECFA，一個猛批ECFA。」讓他聽了快精神分裂，「另外這種課就是通識課，不用太執著有沒有料。」但他都沒在上課所以也沒學到東西，「至於台大碩的確是比學士好考，因為所就比較多吼，但也不至於是學店拉，有些在職專班就真的。」此文曝光後，網友紛紛留言回應「呆大油你玩4年」、「敦品勵學，愛國愛人」、「乾憲法考超過80都給respect」、「也改我三觀，修這種課」、「真的有料」。
回應台大學倫會決定 蔡英文：黨公職支持林智堅捍衛清白
總統蔡英文今（10）日以民進黨主席主持該黨中執會，對於台灣大學學倫會的審定表示，只要是完整看過兩本論文，而且完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信林智堅沒有抄襲，將支持林智堅繼續努力，尋求後續的救濟，捍衛自己的人格，捍衛自己的清白，並請全體黨公職，團結一致，支持林智堅捍衛自己的清白蔡英文總統在中執會上表示， 台灣面臨的內外部挑戰，從來沒有少過，但是，台灣總是關關難過，關關過。民進黨從黨外到現在，以及面對一次又一次挑戰的時候，就像是去年的公投，黨內同志深刻的理解，只要民進黨團結，就一定能克服重重挑戰。蔡總統說，就外部情勢而言，從上禮拜開始，中國大陸在台海周邊的軍事演習，加上訊息戰的複合式威脅，國軍在前線捍衛國家，政府完全掌握局勢動態。而面對中國的這次軍演，台灣人民更是沉著冷靜、成熟自信，非常支持國軍。「就在今天上午，中國更罔顧兩岸的現實，一廂情願發布白皮書，重申一國兩制，以及不放棄對台使用武力。」蔡總統說，中共目的就是，在對台灣武力恫嚇的同時，向那些畏懼中國、有意向中國妥協的極少數台灣政黨和人士招手，「我們在這裡要說清楚，台灣人民希望的是，我們要和平，我們不挑釁、不升高衝。」蔡總統說，面對年底大選，面臨政治攻擊也是日常，長久以來與林智堅相處共事，都知道他勤勞、認真、有熱情、有創意。在他的治理之下，新竹市脫胎換骨，大家有目共睹。現在的新竹市，已經是展現一個現代都會的樣貌，不但有先進的科技產業聚落，更是對兒童、年輕人，還有長輩充滿真心照顧的城市。「昨天，台大學倫會的決定，許多人都認為，智堅所提出的證據都沒有被採納。」蔡總統說，包括許多黨內的同志，只要是完整看過兩本論文，而且完整了解事情來龍去脈的人，都願意選擇相信智林堅沒有抄襲。「所以，我們支持智堅繼續努力，尋求後續的救濟，捍衛自己的人格，捍衛自己的清白。更重要的是，在民主社會，我們一起要大聲地跟大家說，讓社會可以理解整件事情的始末和真相。對外，我們團結自信，面對挑戰。對內，我也要請全體黨公職，團結一致，相信自己的同志，支持智堅捍衛自己的清白。」
「我才是無辜受害者」 林智堅痛陳：傷害太大難以接受
台大學倫會今（9）日判定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲，撤銷其碩士學位；對此，林智堅下午親上火線反擊，稱自身才是無辜受害者，也指出本來已寄信向台大協調可以前往學倫會說明的時段，台大一早卻大動作以記者會宣布結果，他對此感到相當遺憾、難以接受，這樣的指控對他來說傷害太大。林智堅強調，他一定會捍衛自身清白，接下來也會持續由律師團做聲明與法律協助，並感慨若當時指導老師陳明通未將他的初稿給余先生，自己也沒有提供民調，就不會有今天這些事情。他說，沒辦法理解，也難以接受台大學倫會最後做這樣的審定，「我是受害者，我是善意提供資料的人，結果我碩士資格被取消」。林智堅表示，他當時回到學校，純粹就是為了進修充電，學習過程中也很珍惜，非常謝謝老師給予指導，但事發至今始料未及，用自己的選舉做研究，根據自己的選舉民調，自己就是原始擁有者，「真的是好心被雷親」。他質疑，難道只是因為余先生論文先出爐，台大就認定自己抄襲，這種過程實在太粗糙。林智堅強調，過去8年以來擔任新竹市長，以亮眼建設與政績獲得市民肯定，甚至在2018年順利連任，市政滿意度也獲得高肯定，各項媒體評鑑都名列前茅，如今論文事件演變至今，對他有嚴重的人格抹煞，以及清白有很大影響。他表示，真的感到非常沉重，也非常遺憾，這不僅沒有辦法說服他，也沒辦法說服大眾，希望台大學倫會能夠說明清楚。此外，陪同出席記者會的立委鄭運鵬則提出6點質疑，一、學倫會秘密審查卻對外放話；二、召集人蘇宏達顯然未審先判；三、不採用具法律效力的證據；四、未尊重當事人權益突襲召開記者會；五、利用急就章程序成就政治審查；六、草率否定畢業論文的教授審查。鄭運鵬強調，自己和林智堅，以及律師團於7月24日將找得到的資料和檔案，都在法院做公證，也公開給媒體朋友們指證；陳明通一周後也發聲明，說明清楚是老師將林智堅論文初稿和問卷資料提供給余先生，但台大卻突襲審查，這是一個沒有程序正義的錯誤決定，是未審先判的審查結果。鄭運鵬強調，蘇宏達先生還沒有看過事證，就直接發信給學生說這事件是件醜聞，還沒有看過資料就已經發信，這才是教育界醜聞，「我們對這樣的審查程序表達高度遺憾」。律師黃帝穎表示，台大學倫會的決定是沒有程序正義的錯誤決定，蘇宏達在沒審查前就定調是醜聞，這才是學術醜聞，「我們受到如此冤屈，一定會硏究據理力爭」。
無法接受台大學倫會結論 林智堅：服務桃園市民初衷不變
林智堅今（9）日下午舉行記者會表示，今天台大公布對他論文及碩士的審定結果，讓他覺得非常無辜，無法接受台大的說法，學倫會的結論也沒辦法說服國人。林智堅強調，自己是受害者，2013年進國發所純粹是想要充電，為了上課在星期五、六、日排除公務行程，盡量出席學校的課程，同學都知道他非常用心，善意提供自己選舉的民調資料，卻造成自己人格受損，相當無奈，但他要服務桃園市民的初衷不變。林智堅回憶，他在2014受徵召選市長，當時課都已經上完，但選上後2015下半年市政比較熟悉，比較有空閒，開始準備論文，指導教授陳明通對林的選舉、尤其是柯文哲的外溢效果非常有興趣，陳明通因此向他索取民調資料，自己先做了一個期刊發表，後來就成了林智堅與余正煌論文的重要核心。林智堅說，2015年底到2016年初他頻繁都老師討論，星期六下午會到陳明通的辦公室Meeting，1月30日交給陳明通論文題目的大綱，陳也在2月1日寄email，並附上的建議與修改；與陳明通的書信往來已公證並提交學倫會，但很遺憾，蘇宏達認為這份資料無法證實林智堅是論文的寫作者，因此不把林陣營提出的資料當做證據，對台大的說法難以接受。林智堅出示與指導教授陳明通的E-mail，證明自己的論文先產出。（圖／黃威彬攝）「因為余先畢業，我後畢業，台大就認定我抄襲，對我傷害很大。」林智堅說，如果當初陳明通跟他要資料，他拒不提供民調資料，就不會有這樣的事，如他上次說的，就是「好心被雷親」。過去擔任新竹市長，市民並不在乎他的學位，是否是碩士、還是博士，當初選上新竹市長的時候也還不是台大的碩士，選民是認定他施政的成果，而不是學位。林智堅說，從上周就開始不斷聯繫台大，表示願進一步說明，今天台大突然公布審查結果，「當然有被突襲的感覺。」他要跟國人說明，他回到學校純粹是為了很充電，很遺憾發生這樣的事情，如果他不把資料給陳明通，如果陳不把他的初稿給余正煌，就不會惹上這個麻煩，「我是受害者，是善意提供資料的人，結果是我的碩士資格被取消。」林智堅說，碩士被取消，並不影響他身為市長的能力，但對其人格的清白有重大的影響。他表示，自己的心情沈重，又很意外，在這個事件上，他非常無奈，也非常無辜，他研究的對象是2016自己的選舉，余先生研究的對象是他，資料也是他提供，台大的審定結果沒有辦法說服他、也沒有辦法說服大家，他與律師所提供人證、物證都無法被台大學倫會採納，其中的理由希望台大能說明清楚。民進黨立委鄭運鵬說，台大學倫會進行秘密審查卻對外放話，但常看到用校方的名義、匿名在媒體放話；學倫會召集人蘇宏達未審先判，還沒審定就說這是醜聞」，過去台大曾有類似事件，有說過是「醜聞」嗎？台大學倫會不採用有法律效力的證據，林智堅提供證據，證明林寫作在前，但被蘇宏達主導的學倫會不採納。鄭運鵬質疑，台大當事人的權益，今天凌晨透過律師通知，表示林智堅願意前往說明，沒想到今天台大臨時舉行記者會。他批評，台大用急就章的方式完成政治目的的審查，在當事人選舉進行中公布，學倫會規定有二個月的審查時間，台大7月17日開始調查，短短三周內就對這樣的重大事件完成審查。不過，也有意見指出，台大提前公布學倫會審定結果，反而對民進黨的選情比較有利，若是拖滿規定的二個月審查期限，到了9月中間以後才公布林智堅論文抄襲，恐怕會更讓民進黨及林智堅陣營措手不及，對選情的影響可能會更嚴重。
林智堅律師團4點聲明 痛斥台大撤銷學位有違比例原則
民進黨桃園市長參選人林智堅台大論文涉抄襲，經台大學倫會審議後，台大今（9）日上午建議撤銷林智堅碩士學位。；對此，林智堅委任律師團下午公布「林智堅律師團對台大學倫會審定撤銷學位之聲明」，直指台大學倫會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀，撤銷學位權限有違反比例原則。律師團指出4點聲明，一，本件審定委員會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀；二，學倫會審定違反「行政程序法」第9條規定客觀義務；三，學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正；四，學倫會的組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位權限，違反比例原則。律師團強調，蘇宏達於本件審定委員會審定之前，即藉撰寫公開信方式，評論、指稱並定調林智堅論文案為「抄襲醜聞」，已然先入為主斷定本件有違反學術倫理行為，無異於未行調查、審定程序前，即已就本案獲致「抄襲」結論，並貼上「醜聞」標籤後予以公表。律師團認為，蘇宏達未經調查、審定在先，違背保密義務公開評論本案在後，已非單純有偏頗之虞情形，而有偏頗之實，無可期待其能維持本件程序的公正客觀處理，依法自應迴避，否則由有偏頗之實的召集人，召集所組成的委員會，該委員會整體的公正性已遭污染致生疑慮。律師團也指出，依據行政程序法第9條明文規定「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意」，台大學倫會竟對有利於林先生證明著作在先的公證書等客觀證據，未有一律注意，無視相關文字確是林智堅先予撰寫，而非引用他人文字、資料，僅機械式以論文口試前後時間比對，即草率認定林智堅抄襲，顯然違反行政程序法第9條規定。律師團還說，台大學倫會以絕對保密方式進行審查，形同黑箱作業，既欠缺擔保組織公正性及程序正當性的有效機制，也損及當事人應有的知情權，有失公平，其最終決定如何能取信於人？律師團強調，學位授予是嚴肅的法定程序，也經過包含校內外口試委員的專業判斷與決定，而學術倫理如果涉及撤銷學位，在審定委員的組成及處理程序上，至少要有相對應的組織及程序保障作為擔保，否則在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下，草率審定，最終卻有權撤銷學位，顯然輕重失衡，有違比例原則。