台灣數位光訊
」 NCC 台數科 陳耀祥 廖紫岑 蘇貞昌
日次巡海外共證！「2024中國信託女子公開賽」5月9日開打 總獎金新臺幣630萬元 108位好手爭后冠
日次巡與台巡共同認證之年度大型女子高爾夫賽事「2024中國信託女子公開賽－JLPGA巡迴特別錦標賽」本週四（5月9日）起一連三天於桃園市龜山區東方高爾夫俱樂部登場，總獎金達日幣3,000萬元（約新臺幣630萬元），由中國信託商業銀行（簡稱「中國信託銀行」）贊助的「中國信託女子高爾夫之星」（CTBC LADYGOLF STARS）將和來自臺灣、日本、泰國、中國大陸、韓國及德國共108位好手角逐后冠與日幣540萬元（約新臺幣113萬元）冠軍獎金。「2024中國信託女子公開賽－JLPGA巡迴特別錦標賽」開賽記者會由中信慈善基金會副董事長陳國世（後排中）、日本東京之星銀行董事長黃清苑（後排右二）、TLPGA理事長劉依貞（後排左一）、JLPGA副會長小田美岐（後排左二）、東方高爾夫俱樂部總經理郭秋琳（後排右一），以及「中國信託女子高爾夫之星」出席支持，前排左起為劉芃珊、張子怡、丁子云、安禾佑、張雅淳。（圖／中國信託銀行提供）中國信託銀行今（6）日舉辦「2024中國信託女子公開賽－JLPGA巡迴特別錦標賽」開賽記者會，中國信託慈善基金會（簡稱「中信慈善基金會」）副董事長陳國世、中國信託金融控股公司行政長高人傑、中國信託銀行子行日本東京之星銀行董事長黃清苑、台灣女子職業高爾夫協會（TLPGA）理事長劉依貞、日本女子職業高爾夫協會（JLPGA）副會長小田美岐、東方高爾夫俱樂部總經理郭秋琳，以及「中國信託女子高爾夫之星」（CTBC LADYGOLF STARS）丁子云、安禾佑、張子怡、張雅淳、劉芃珊共同出席。陳國世副董事長表示，中國信託自1978年開始連續舉辦20屆「中國信託盃國際高爾夫隊際錦標賽」，以高爾夫開啟國民外交，舉辦賽事與國際接軌，很榮幸「中國信託女子公開賽」再次攜手TLPGA和JLPGA舉辦臺、日共證賽事，提供全球女子職業高爾夫選手切磋的國際舞臺；「中國信託女子高爾夫之星」（CTBC LADY GOLF STARS）安禾佑表示，經過美次巡Epson Tour歷練，她的抗壓力更為強大，從小就在東方高爾夫俱樂部打球的她對場地非常熟悉，期待拿出最佳表現將后冠留在臺灣。「2024中國信託女子公開賽－JLPGA巡迴特別錦標賽」本週四開打，今日舉辦開賽記者會。（圖／中國信託銀行提供）5月9日至5月11日三天賽事期間開放球迷免費入場，有機會抽新臺幣10萬元的YAMAHA電動機車、BenQ 65吋液晶電視等多項好禮。無法到場的球迷則可透過中華電信MOD博斯高球2臺轉播、「中國信託女子公開賽」臉書粉絲專頁和「CTBC BROTHERS中信兄弟官方頻道」YouTube網路直播，零時差為選手加油。「2024中國信託女子公開賽－JLPGA巡迴特別錦標賽」賽前將舉行「職業業餘配對賽」，邀請中國信託銀行客戶與多位女子高球好手為愛揮桿，募集善款將捐贈予中信慈善基金會相關偏鄉兒童及家庭扶助方案。中國信託為臺灣最早投入高爾夫運動的企業，持續舉辦高球賽事，鼓勵選手往國際級競技殿堂邁進，打造具國際水準、高難度的比賽環境，讓優秀選手爭取更高的世界積分。本賽事亦獲得中華航空、台灣數位光訊科技、台灣三井不動產、台灣山葉機車公司、台灣運彩、台灣大和開發實業、日商大和房屋工業、近鐵集團、利晉工程、佳世達科技、建大工業股份有限公司、威剛科技、信驊科技、雫石王子大飯店、圓山大飯店、JCB國際組織、Lexus、Mastercard萬事達卡、OptimumNutrition、PORTER INTERNATIONAL、VESSEL Taiwan中呈實業（依筆畫排列）等逾20家企業夥伴支持，攜手推動臺灣高爾夫運動發展。
NCC審查鏡電視「疑涉洩密關說」 2監委調查中
鏡電視甫拿到執照，卻爆發高層內鬥爭議不斷，國民黨多名立委今在立法院質詢時，要求監察院對於NCC的做法跟態度應調查是否有弊端，監察院秘書長朱富美強調，針對NCC審查鏡電視跟台灣數位光訊科技有限公司新聞台的申請案，疑涉洩密關說，以及年初取得新聞執政多項爭議，NCC是否有不當介入，目前已有2位監委調查中。國民黨立委林思銘表示，鏡電視高層爭議不斷，鏡週刊與鏡電視違反共用人力，挨批是說謊騙執照，而NCC負責和為言論與新聞自由的機關，但卻對這些完全不調查，僅憑鏡電視的片面之詞，甚至還護航解釋成公司治理，監察院對於NCC的做法跟態度應調查是否有弊端，不應放任主管機關毫無作為，必須拿出更積極的態度。朱富美表示，目前已有2位監委關注這案件，並發函NCC了解當中，監委認為這為這案子有需要了解，因此函詢NCC審查鏡電視跟台灣數位光訊科技有限公司新聞台的申請案，疑涉洩密關說，還有就年初才去得新聞台執照，爆發高層內鬥等，懷疑NCC是否有不當介入等事項，一起提出函詢。國民黨立委洪孟楷指出，最主要的爭議點是在今年1月19日，NCC通過鏡電視申請案，而在會議中有7位NCC委員不投票，有2位NCC委員具名不同意，意指恐有逾半數不同意，但最後卻在主委主導下同意了，且在申請案通過橫，鏡電視不到兩個月內不斷換董事長，若監委去年對於NCC有高度懷疑，現在更應該動起來嚴查。楊瓊瓔強調，一個獨立機關NCC到底有什麼作為，即使去年監委申請調查，但目前還是不清不楚，台灣最珍貴的言論自由權，若連言論自由都已經糟蹋到無限，這是民眾無法接受，民眾對監委更是尊敬、信任與肯定，而目前監委的調查進度為何？朱富美強調，監委依照憲法獨立行使職權，按照監察法規定，調查內容不能宣洩也不能打聽，有關立案階段與範圍，也無從得知，強調監委都有體察社會脈動，相信委員會注意到相關報導。此外，東南水泥1日發生工安意外，導致台鐵、高鐵停駛，國民黨立委陳以信呼籲，監委是否要調查高雄市政府勞檢、安檢有無疏失；朱富美強調，已有2位監委函詢，蒐整資料、發函了解中。
王之道／媒體沙皇反噬綠營
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）從山崖管到海邊，連續否決三個案子，儼然成了「通訊傳播否決委員會」。把自己當成「媒體沙皇」的ＮＣＣ，致使黨權壟斷媒體，塑造出一言堂社會，如此民進黨就能萬世其昌嗎？現今社會中，媒體大者恆大，需不需要被管制、由誰來管制、如何管制，成為一個兩難的命題。以美國為例，美國政府決定「不作為」，美國聯邦通信委員會（ＦＣＣ）如此描述自己的原則：「憲法保障言論自由和新聞自由，ＦＣＣ允許自由表達意見，確保最廣泛和最對立的意見表達，儘管有些意見可能頗具攻擊性。」因此，美國政府並未介入管制社群網站言論，因為一旦介入，接下來的問題將會是：「政府監督社群網站，誰來監督政府？」現在的ＮＣＣ，就像老師改作業一樣，檢驗媒體的政治主張。中天新聞台（中天）引用外媒《ＣＮＮ》影片報導高端疫苗工廠的運作，被ＮＣＣ認定「沒有公正平衡」。媒體監督政府，政府再派ＮＣＣ來監督媒體，就像威權時期媒體頭上還有一個警總，那第四權如何發揮作用？ＮＣＣ濫權的矛頭，不只指向中天。例如否決「ＴＢＣ有線電視集團」經營權轉讓，理由是「賣方適格性太差」，這個理由寫在《衛星廣播電視法》哪一條？此外，與前交通部長林佳龍交好的「台灣數位光訊科技集團」（台數科），申請變更為新聞頻道，一度獲得ＮＣＣ同意，卻因林佳龍涉及前立委徐永明收賄案而失勢，申請案立刻胎死腹中。更不用說ＮＣＣ對華視補頻五十二台的偏愛，對台視的排斥，已經完全突破下限。其實華視、台視都與民進黨友善，但在ＮＣＣ眼中，媒體光是「親綠」還不夠，還要看親的是哪一個派系，以及這個派系在黨內的實力消長。根據「台灣民意基金會」民調，民進黨支持度近三個月流失一五％，蔡政府抗疫表現不得人心可見一斑。政府介入媒體有如飲鴆止渴，短期或有興奮劑的效果，長期卻會傷害執政黨的免疫系統，失去自律機制。若非黨權控制媒體，媒體大環境縱容衛福部長陳時中，中央流行疫情指揮中心膽敢在去年拒絕ＢＮＴ疫苗、今年輕率開放３＋11政策，進而造成防疫破口嗎？俗話說「寵子不孝」，對執政者也是同樣的道理，愈寵愈不成器。民進黨破壞媒體的監督機制，從結果來看，反而害了自己。新聞自由是民主的疫苗，也是政府濫權的疫苗。民進黨內的各派系若是放棄爭取社會信任，只想著藉由ＮＣＣ控制媒體。就算得到黨內提名，整個黨的信任度崩盤，又有何意義？
新聞台大戰1／NCC壯綠媒版圖！ 三立財經搬進「黃金聚落」 業者輸誠求生
新冠疫情搞得人心惶惶之際，台灣的新聞台版塊卻悄悄位移，長期支持綠營的媒體大亨林崑海再下一城，旗下的「三立iNEWS」財經新聞台，成功搶進「黃金群落」的48台；正在申請「新設」新聞台的「台灣數位光訊科技集團」（台數科）則向NCC主動示好，遞件「邀請」執政黨轄下的華視入主自家系統的52台，盼輸誠之舉助攻搶下新聞城池。人稱「海董」的三立電視董事長林崑海，長期支持民進黨，擁有極大的政治影響力，他所領導的綠營派系「湧言會」（前稱「海派」）在媒體加持下，也顯得舉足輕重。在疫亂之際，海董旗下的「三立iNEWS」財經新聞台獲得ＮＣＣ的青睞，成功搶進新聞台的黃金區塊。三立iNEWS原本在國內第一大有線電視系統商「中嘉數位集團」（中嘉）和獨立有線電視系統商「南國」，都被擺在88台的後段班，去年間，ＮＣＣ同意該台移頻到南國的48台；今年5月，該台又獲准移頻到中嘉的48台。三立iNEWS受ＮＣＣ的「兩度移頻」不僅壯大了海董的輿論影響力，也讓湧言會在綠營內更有揮灑空間。為了提升輿論影響力，全台第四大系統台「台數科」董事長廖紫岑一直想擁有新聞台，近期動作頻頻受側目。（圖／報系資料照）對此，藍營立委李德維痛批，民進黨和ＮＣＣ趁著「國難」暗渡陳倉，有恃無恐地擴大泛綠媒體的地盤。ＮＣＣ去年11月「搞掉」52台的中天新聞台後，主委陳耀祥便積極推動執政黨轄下的「華視新聞資訊台」（華視）接棒，今年3月底華視果然獲准移頻，如今ＮＣＣ又把48台讓給三立，等同一手打壓異議媒體，一手扶植「綠色盟友」，這除了不利國家發展、言論自由，也會造成畸形的媒體生態。李德維無奈地指出，中天新聞台被關台後，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中講話更肆無忌憚，因為親綠的電子、平面媒體和網軍，會對「逆時中」進行撻伐或直接忽視監督言論，「近期ＮＣＣ移頻操作的步調，對社會未來影響力的確令人憂心。」台數科集團旗下鑫傳媒體公司新聞部總監王盛春表示，有關於台數科向國家通訊傳播委員會NCC申請華視頻道上架該系統52台一案，台數科係考量節目屬性，並且觀察讀者的收視喜好，因為華視屬於公廣集團，品質上雖然還有進步空間，但經過多方評估後仍覺值得試行，台數科因而向國家通訊傳播委員會NCC提此申請，此事決行態度相當單純。至於「中台灣生活網」申請變更為新聞台，王盛春指出，中台灣生活網為綜合台性質，自2009年拿衛星台執照，開播至今十餘年，營運計畫中新聞屬性比例明訂就占了七成，提出變更為新聞執照只是讓頻道更名實相符。去年中台灣生活網變更案核准後生變，公司原本考量持續爭取，後幾經考量認為不適合變更，才轉而爭取「新設」新聞台。鑫傳媒體表示，中台灣生活網長期以來製作節目紮實，不僅是金視獎的常勝軍，也獲得四座卓越新聞獎，為具有地方特色的新聞台，也願意遵重國家傳播政策。
新聞台大戰2／業者「靠山倒台」改示好陳耀祥 鏡電視、東森虎視眈眈
三立iNEWS原本在國內第一大有線電視系統商「中嘉數位集團」（中嘉）和獨立有線電視系統商「南國」，都被擺在88台的後段班，去年間，ＮＣＣ同意該台移頻到南國的48台；今年5月，該台又獲准移頻到中嘉的48台。三立iNEWS受ＮＣＣ的「兩度移頻」不僅壯大了三立電視董事長林崑海（海董）的輿論影響力，也讓湧言會在綠營內更有揮灑空間。反觀國內第4大有線電視系統「台灣數位光訊科技集團」（台數科）的自製頻道「中台灣生活網」，去年向ＮＣＣ申請「變更」為新聞台時，卻跌了一大跤。一名綠營人士指出，台數科董事長廖紫岑的政壇靠山是前交通部長林佳龍，原本「中台灣生活網」已審查通過，不料行政院長蘇貞昌半途殺出，一夕豬羊變色，不過，廖紫岑並不喪志，今年1月中再向ＮＣＣ申請「新設」新聞台，無奈林佳龍4月間因台鐵太魯閣號翻車事故請辭下台，廖紫岑只能轉換戰術另謀生路。NCC主委陳耀祥介入「華視新聞資訊台」上架52台，引發在野黨批評。（圖／報系資料照）該人士透露，廖紫岑曾費神地思考如何向陳耀祥釋出善意，今年4月間，台數科更低調向ＮＣＣ遞件申請華視入主台數科的52台，成為繼南國、中嘉後「配合政策」的有線電視系統業者，給足了陳耀祥面子。對此，一名北部有線電視系統業者表示，廖紫岑去年想要透過「變更」的取巧方式拿到新聞台執照，背後應有「政治高人」指點，如今東山再起當然也希望透過政治力遂願，因此台數科對於華視的態度，才會從「觀望」轉為「主動配合」，試圖藉此釋出善意換取新聞台執照，業界心知肚明。針對本刊日前報導『NCC宰頻道生殺 媒體輸誠逆境求存』，台數科集團旗下鑫傳媒體公司新聞部總監王盛春表示，有關於台數科向國家通訊傳播委員會NCC申請華視頻道上架該系統52台一案，台數科係考量節目屬性，並且觀察讀者的收視喜好，因為華視屬於公廣集團，品質上雖然還有進步空間，但經過多方評估後仍覺值得試行，台數科因而向國家通訊傳播委員會NCC提此申請，此事決行態度相當單純。至於「中台灣生活網」申請變更為新聞台，王盛春指出，中台灣生活網為綜合台性質，自2009年拿衛星台執照，開播至今十餘年，營運計畫中新聞屬性比例明訂就占了七成，提出變更為新聞執照只是讓頻道更名實相符。去年中台灣生活網變更案核准後生變，公司原本考量持續爭取，後幾經考量認為不適合變更，才轉而爭取「新設」新聞台。鑫傳媒體表示，中台灣生活網長期以來製作節目紮實，不僅是金視獎的常勝軍，也獲得四座卓越新聞獎，為具有地方特色的新聞台，也願意遵重國家傳播政策。
新聞台大戰3／曾併東森、寰宇都失利 系統商拚建新聞台圖「影響力」
國內第4大有線電視系統「台灣數位光訊科技集團」（台數科）董事長廖紫岑今年重新挑戰申請「新設」新聞台，並同時向NCC主動示好，遞件「邀請」執政黨轄下的華視入主自家系統的52台，盼輸誠之舉助攻搶下新聞城池。只是「鏡電視」和「東森亞洲台」也虎視眈眈想要新聞台執照，若ＮＣＣ把執照給了台數科，怕會順了姑意、失了嫂意，難以服眾。一名北部有線電視系統業者進一步指出，ＮＣＣ長期以「反市場壟斷」為職志，2010年富邦金蔡明忠兄弟透過成立「大富媒體」併購有線系統業者「凱擘」時，曾訂下「大富條款」的天條，意即限制系統業者與頻道業者的合縱連橫，「現在廖紫岑一手掌握系統台，又想要握有新聞台，必然會引來其他媒體老闆防範，廖紫岑拉攏政治盟友的企圖明顯，能否成事只能由天了。」至於廖紫岑進軍新聞台的目的，一名近民進黨正國會派系幕僚分析，台灣有線電視正面臨「剪線潮」，系統業者處於獲利持續下探的窘境，加上台數科用戶規模有限，不像中嘉、凱擘在商業上有強大議約能力，因此擁有具「影響力」的新聞台，在獲利上就顯得格外重要。目前新聞台依然保有獲利能力的原因，除了廣告，和政府合作「拿預算」也是一種撈金模式，「所以拚一個新聞台是理性決策。」台數科製播「中台灣新聞網」，董事長廖紫岑也讓女兒鄭詠心擔任主播接受磨練。（圖／翻攝自中台灣新聞網）該幕僚表示，廖家深知這個道理，也透過製播的「大台中新聞」與地方政治人物維持關係，眼見三立海董的運作模式既能影響全台政經輿情，還能插手執政黨內派系的利益分配，想更上層樓無可厚非。廖紫岑過去和前交通部長林佳龍綁在一起，現在向ＮＣＣ主委陳耀祥示好，無論從政治現實考量或是權宜之計，調整戰略思維確有必要。事實上，廖紫岑早就萌生搶攻新聞台的念頭。2017年，併購「東森電視台」失利後，她還曾與「寰宇新聞台」董事長王志隆交過手，當時王志隆有意以12億元出脫新聞台，廖紫岑最多卻只開價8億元，雙方協商破局。「廖紫岑那時覺得貴、捨不得，結果就沒買，新聞台的價值奇貨可居，日前寰宇新聞台差點在綠營新潮流系的護持下，搶進52台，廖紫岑應該覺得後悔。」知情人士表示。針對本刊日前報導『NCC宰頻道生殺 媒體輸誠逆境求存』，台數科集團旗下鑫傳媒體公司新聞部總監王盛春表示，有關於台數科向國家通訊傳播委員會NCC申請華視頻道上架該系統52台一案，台數科係考量節目屬性，並且觀察讀者的收視喜好，因為華視屬於公廣集團，品質上雖然還有進步空間，但經過多方評估後仍覺值得試行，台數科因而向國家通訊傳播委員會NCC提此申請，此事決行態度相當單純。至於「中台灣生活網」申請變更為新聞台，王盛春指出，中台灣生活網為綜合台性質，自2009年拿衛星台執照，開播至今十餘年，營運計畫中新聞屬性比例明訂就占了七成，提出變更為新聞執照只是讓頻道更名實相符。去年中台灣生活網變更案核准後生變，公司原本考量持續爭取，後幾經考量認為不適合變更，才轉而爭取「新設」新聞台。鑫傳媒體表示，中台灣生活網長期以來製作節目紮實，不僅是金視獎的常勝軍，也獲得四座卓越新聞獎，為具有地方特色的新聞台，也願意遵重國家傳播政策。
新聞台大戰4／唯心聖教「國師」加持 NCC主委陳耀祥底氣足攀綠營核心
台灣的新聞台版塊悄悄位移，長期支持綠營的三立電視董事長林崑海（海董）再下一城，而正在申請「新設」新聞台的「台灣數位光訊科技集團」（台數科）則向NCC主動示好。究竟台數科董事長廖紫岑為何要向ＮＣＣ主委陳耀祥示好呢？陳耀祥在綠營有什麼份量？本刊調查，陳耀祥底氣很足，太太是基隆地方法院資深法官王翠芬，岳父是「唯心聖教」宗主混元禪師的重要弟子元道法師，當年陳耀祥飛到德國海德堡大學深造拿到博士學位，就是獲得混元禪師和元道法師的鼎力支持。混元禪師是前總統陳水扁執政時的「國師」，與綠營淵源深厚，陳耀祥最初就是依此脈絡結識不少綠營要角。「看在陳耀祥與混元禪師數十年的師徒情，再加上混元禪師所及的影響力，廖紫岑此時投入心力這層關係，肯定是一項好投資。」一名涉足宗教的政界人士指出。今年3月，前副總統呂秀蓮在聯合國非政府組織「世界和諧基金會」的活動上，公開表揚混元禪師，當時台下觀禮包括陳耀祥、林佳龍、前教育部長吳清基和前考試院長姚嘉文等人，足見混元禪師在政壇的地位。混元禪師本名張益瑞，信奉「鬼谷子」，善於觀風水卦象，曾成功預言陳水扁當選總統，爾後被聘為總統府無給職顧問，甚至被尊為「國師」，全台灣無人不曉，綠營人士更是趨之若鶩交好。隨著陳水扁政權崩解，混元禪師退回中部道場韜光養晦，近年低調遊遍全台布道，號稱擁有數十萬海內外弟子，在民間社會頗具影響力。本刊調查，陳耀祥從德國回台於各大學任教後，仍非常忠於唯心聖教，常與太太王翠芬積極參與活動，甚至幾年前從台北大學借調至NCC擔任委員時，還以委員頭銜登上該教所屬的「唯心電視台」，講授鬼谷子透過混元禪師在現代「倒駕慈航」的原因。陳耀祥對混元禪師與其弟子的提拔感念在心，去年8月就職NCC主委時，也邀請唯心聖教多名重要人士出席觀禮。新冠疫情肆虐一年半以來，ＮＣＣ大力「整肅」台灣的新聞輿論市場，導致反政府的異議少了許多，可說到處都是倡導「團結一致」護航執政黨的聲音，確實讓總統蔡英文耳根清淨不少。只是台灣媒體過度傾斜，國家政策少有輿論制衡的力道，對社會發展是好是壞？值得國人靜下心來好好思考一番。針對本刊日前報導『NCC宰頻道生殺 媒體輸誠逆境求存』，台數科集團旗下鑫傳媒體公司新聞部總監王盛春表示，有關於台數科向國家通訊傳播委員會NCC申請華視頻道上架該系統52台一案，台數科係考量節目屬性，並且觀察讀者的收視喜好，因為華視屬於公廣集團，品質上雖然還有進步空間，但經過多方評估後仍覺值得試行，台數科因而向國家通訊傳播委員會NCC提此申請，此事決行態度相當單純。至於「中台灣生活網」申請變更為新聞台，王盛春指出，中台灣生活網為綜合台性質，自2009年拿衛星台執照，開播至今十餘年，營運計畫中新聞屬性比例明訂就占了七成，提出變更為新聞執照只是讓頻道更名實相符。去年中台灣生活網變更案核准後生變，公司原本考量持續爭取，後幾經考量認為不適合變更，才轉而爭取「新設」新聞台。鑫傳媒體表示，中台灣生活網長期以來製作節目紮實，不僅是金視獎的常勝軍，也獲得四座卓越新聞獎，為具有地方特色的新聞台，也願意遵重國家傳播政策。
望成全台首常態營運「無人公車」城市！自駕公車「台南隊」 力拚10月上路
台南市發展無人自動駕駛公車計畫，已在路上實驗1年，3月完成載客試乘，台南市政府交通局8日與4家公司簽署，成立「自駕公車團隊」，邁入第2階段升級，最快10月在南科、沙崙2路線行駛，可望成為全台最先常態營運的無人公車城市。台南市去年開始在沙崙與南科測試無人自駕公車，為保安全，起初只在封閉車道測試，逐步完成一般道路不載客實驗，今年3月則已完成載客試乘，超過800人體驗，交通局藉由載客測試，找出問題改善。台南市交通局8日與自駕系統技術廠商「理立系統公司」、路口設置號誌介接與盲點偵測的科技集團「台灣數位光訊科技集團」、提供電動車廠商「凱勝綠能」與客運業者「府城客運」簽署合作備忘錄，組成無人自駕公車「台南隊」，力拚10月上路。交通局長王銘德表示，8月完成電動車自駕改裝，設備升級，增設避障功能，10月無人公車先在沙崙、南科2條路線行駛，前者主跑平日、全線5站，全長3.9公里，後者主跑假日、全線4站，全長6.4公里，營運期間，車上仍有工作人員隨車操作。台南市長黃偉哲指出，政府發展無人自駕公共運輸更是未來無法擋的趨勢，台南也將邁入無人自駕公車新紀元。
王之道／戳穿綠營關中天的詭辯
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）不予中天新聞台（中天）換照，引發箝制言論與新聞自由的爭議，但總統蔡英文和綠營毫無反省，繼續以各種理由為自己辯護，把「關中天」描繪成一場保衛台灣的戰爭，種種謬論不僅背離事實，更對台灣民主自由造成侵害。究竟誰愛台灣、誰害台灣，歷史將作出公斷。ＮＣＣ的獨立性如何，從之前「台灣數位光訊科技集團」（台數科）申請新聞台出爾反爾就可見一斑，砍掉中天只是執政者透過ＮＣＣ封殺異己的一齣戲而已。事實上，近來綠營努力為關中天提出各種辯護，都只是以冠冕堂皇的理由，掩飾打擊異議的真相。有不少綠營人士認為，由於台灣蒙受大陸武力威脅，所以不能讓大陸透過媒體享有台灣的言論空間。這意味著，言論自由的空間服膺於國家安全之下，而何謂國家安全，則由民進黨政府來定義。綠營現在的詭辯有三大環節，一是把不予中天換照和言論自由切割開來，二是大力抹黑、抹紅中天，三是強調言論自由不能讓大陸暗中操弄，所以不予中天換照是在保護台灣的言論自由。這些論述似是而非，關中天當然是在打壓言論自由，因為中天除了政策上和民進黨不同調，未犯下什麼危害台灣的大罪，新聞恰不恰當也不應由當權者定義、懲罰，況且過程不透明、不受監督還標準不一。現在，中天是被殺的雞，所有媒體及異議者都受到了警告，最後成就一言堂社會。以後打開電視，只會看到民進黨政府為你精挑細選的聲音，因為每家電視台六年一次換照都落在ＮＣＣ手上。當然了，和民進黨關係密切的媒體大概不用擔心。民進黨政府如果真的信仰民主價值，就要懂得對人民謙卑，明白憲法保障思想言論自由，人民有權表達及接收各種主張，當權者若剝奪人民的表達權與接收資訊權，就是侵犯了憲法對人民權利的保障。唯有資訊充分，人民才能對執政者有理解、監督並作汰擇，對國家政策也能有全面性的思考。然而，當權者把言論自由攬到自己手上，替人民篩掉不利於自己政權的資訊，既捂住異議者的嘴，又蒙住人民的眼，這還敢自誇民主典範，簡直笑掉人大牙。當權者成了老大哥，先幫你過濾掉被抹黑為有害國安的異議媒體，這和威權時期箝制思想有何不同？執政者必須搞清楚，沒有證據就指出中天與大陸當局有金錢或指揮上的往來，甚至是想扣上紅帽子，先拿出證據再來說，否則就是抹黑、就是違法的。所有指稱中天是紅媒的人，都已踩過了法律對人民名譽的保障線。
董哥真心話／董智森：蘇貞昌和他的黑手
蘇貞昌說，他一生為新聞自由而努力，對新聞頻道的運作都依法處理，並保持「國家通訊傳播委員會」（NCC）獨立運作。其實蘇貞昌也算是個媒體人，民國九十七年，民進黨各天王爭取黨內的總統初選提名，「民視」挺游錫堃，「三立」支持謝長廷，而《自由時報》老闆林榮三則因幫蘇貞昌發聲，被戲稱自由「蘇」報。民國七十八年台北縣長選舉，《自由時報》挺國民黨的李錫錕，最後是民進黨的尤清當選，林榮三的「聯邦建設」趕在政權交接前，取得新莊「瓏山林大樓」的建照；上任後的尤清認為，新莊副都心有九成九的建商，都依規定出錢或出地（抵費地），獨獨林榮三不出，所以拒發使用執照。四年後，國民黨推「三重幫」立委蔡勝邦競選台北縣長落敗，到了民國八十六年，蘇貞昌當選台北縣長，立刻發給聯邦建設使用執照，讓林榮三感激在心。蘇貞昌民國九十五年當行政院長時，NCC才成立不久，由國民黨推薦的委員吳忠吉和劉孔中，因被認為沒利益迴避，蘇貞昌藉機把兩人免職，這是黑手第一次伸進NCC這獨立機關。遭免職處分後，吳忠吉只好回台大教書，但隔年就因病過世；劉孔中則被移送監察院並處罰一百萬元，擁有德國「慕尼黑大學」法學博士頭銜的他不服提訟，最後獲得勝訴。兩年前的九合一大選，蘇貞昌輸侯友宜三十萬票，賴清德內閣總辭，由蘇貞昌組閣；綠營認為中天過於挺韓挺藍，蘇貞昌也將敗選主因歸咎於媒體，便痛斥NCC主委詹婷怡：「誰都管不到她，但她也什麼都不管。」接著綠委邱志偉和吳思瑤等十餘人提案，要求將詹婷怡免職，最終詹婷怡被請辭，這是蘇貞昌的第二次黑手。今年三月四日，NCC通過「台灣數位光訊科技集團」（台數科）申請新聞台案，不料隔周NCC就自提撤回。台數科董事長廖紫岑就是林佳龍帶去、借了現金三百萬元給「時代力量」主席徐永明的人，色彩自屬「正國會」。原來是蘇貞昌找了NCC代理主委陳耀祥「講話」，台數科的申請案才被撤回，這也是蘇貞昌的第三次黑手。接著，大家都等著看，第四次黑手什麼時候出現？沒錯，就是中天新聞台的換照案，先是破天荒地開公聽會來公審，接下來呢？將是沒完沒了的現在進行式……。
換照內幕3／密件直言「這兩人偏綠可處理中天」 果然任NCC聽證會主持人
拒絕公開聽證會鑑定人名單的NCC，目前僅宣布兩位聽證會主持人，其中一位是台灣大學新聞研究所教授林麗雲，另一位則是台灣師範大學大眾傳播研究所教授王維菁。主持人在聽證會現場有權准駁，甚至可以禁止任何人發言或是命其退場，權力可說比法院開庭時的法官還大；以林麗雲長期「反旺中」的鮮明立場來看，是否符合陳耀祥口中的「利害關係人」？又是否適合擔任聽證會主持人？社會自有公評。身為NCC新科委員的王維菁、林麗雲，除了早已顯露出對「中天」的好惡，在總統府前陣子的外流密件中，甚至被提及肩負「處理中天」重任。當時總統府密件揭露「致達說，三名新任委員中兩人偏綠，可以配合處理中天，其中一位比較理想色彩，陳耀祥以後會負責溝通。」其中，「致達」就是蘇貞昌辦公室前主任、現任政務委員黃致達。事實上，蘇貞昌對陳耀祥下指導棋，破壞NCC獨立性不是第一次。三月底，本刊披露蘇貞昌介入NCC運作，找來時任代理主委的陳耀祥「關切」台灣數位光訊科技集團（台數科）變更新聞頻道申請案，讓一周前剛通過的案子瞬間豬羊變色，震撼傳媒界。五月間，總統府的外流密件進一步證實，「台數科事件，院長認為陳耀祥不太會處理事情，找他來訓話，要求解決問題。」歷經「訓話風波」後，陳耀祥竟有驚無險地「轉正」主委。對於外界質疑蘇貞昌介入NCC運作，行政院發言人丁怡銘表示，NCC為獨立機關，蘇揆從未介入，行政院尊重其獨立行使職權，嚴正駁斥毫無根據、未經查證的揣測。
有線電視申訴案每4件有1件是收視費用問題
國家通訊傳播委員會（NCC）公布今年第2季有線電視消費申訴監理報告，其中遭到申訴最多的問題以收視費用一項最高，比率24.2％，占比接近4分之1，其次是客服問題，比例也有22.7％。第 2 季有線電視申訴案件共有128件，相較去年同期的201件，已經明顯減少。第2季消費者申訴最多的案件以收視費用31件，占比將近25％，幾乎是每4件申訴案就有1件是跟收視費用有關。其次，有29件是關於、客服問題的申訴。至於記號中斷及插播廣告／插播式字幕問題，則各有13件及12件，位居本季申訴的第3及第4名。從申訴的區域來看，來自台北市的申訴案件有45則最多，其次是新北市的23件，台中則有15件、桃園11件、台南市5件、高雄市9件。目前有線電視分屬5家集團及25家獨立系統業者經營。主要集團有凱擘（旗下12家系統台）、中嘉網路（旗下12家系統台）、台灣數位光訊科技（旗下6家系統台）、台灣寬頻（旗下4家系統台）、台固媒體（旗下5家系統台）。這5集團合計的申訴案件共有87件，其中又以中嘉網路30件、凱擘33件最多。25家獨立系統台合計申訴案件為41件，占比約32％。依申訴人性別進行分析，以男性申訴人居多，有73人次，占比57％， 其次女性有47人次，占比36.7%，不願透露性別者有8件，占6.3％。目前全國有線電視訂戶數為491萬多戶，普及率為55.38％。
【大亨森七七1】傳蘇揆關切 台數科新聞台7天翻盤
台灣第四大有線電視系統台業者「台灣數位光訊科技集團」（台數科），3年前併購東森電視失敗後，董事長廖紫岑仍不放棄擴大企業版圖，日前再向國家通訊傳播委員會（NCC）申請變更為新聞頻道，輕騎過關，不料一周後卻又中箭落馬。2月5日，台數科集團以自製《中台灣生活網》向NCC申請變更為新聞頻道，並在3月4日成功獲得NCC同意，一個月內快速過關，引發傳媒界不小震撼。然而，台數科沒能開心太久，一周後NCC委員郭文忠竟要求重新審議該案，並經代理主委陳耀祥連署後，通過「復議」要求台數科補件再行審議，否決了先前的決議。新聞頻道具有輿論影響力，在台灣算是「稀有且重要的資源」，NCC上一次通過新聞台申請至少已經是8年前的事了，這次NCC以「專業審慎」評估台數科過往表現，做出同意的決議；雖然要求重新審議的理由說得冠冕堂皇，但NCC委員自提復議，等於打臉自己的專業態度，這在專業掛帥的獨立機關內處理手法，十分罕見。一名政壇人士告訴本刊，新聞台通過審查意義重大，NCC決策卻峰迴路轉，傳出背後是政院高層直接將手伸進NCC，「指導」獨立機關決策。此舉不只扭曲獨立機關公正性，也重創民進黨政府形象，同時挑動黨內派系的敏感神經。關於政院是否介入台數科案，政院發言人Kolas Yotaka表示，她本人並沒有介入，的確不清楚；但她也說，政院不會介入媒體證照授權，還是要以NCC講法為主。台數科董事長廖紫岑近年積極擴展企業版圖，但始終遭遇政治力阻擾。（圖／報系資料照）
【大亨森七七2】憂手中媒體貶值 霸道掀翻NCC決議
台數科3年前併購東森電視失敗後，今年2月5日再次以自製《中台灣生活網》向NCC申請變更為新聞頻道，並在3月4日成功獲得NCC同意。不料，一周後NCC委員郭文忠竟要求重新審議該案，並經代理主委陳耀祥連署後，通過「復議」，否決了先前的決議。本刊調查，台數科董事長廖紫岑家族政治背景橫跨藍綠，父親是國民黨籍前雲林縣長廖泉裕，阿姨則是民進黨籍前立委許榮淑，但她卻棄政從商，戮力經營有線電視等相關產業。雖然2017年的台數科併購東森電視案，讓廖紫岑重摔一跤，卻也打響名號，在頻道內容製作上著力更深，不只拿下多座卓越新聞獎，今年初還找來「台灣最會說故事的歐吉桑」吳念真，合作節目《真世代》。廖紫岑原想今年申請案應有十足把握，沒想到仍遭遇政治力阻擾。據政壇人士透露，就在NCC通過台數科申請案後，傳出政院高層對此案「很有意見」，極可能一夕生變。NCC內部也盛傳一位很霸道的媒體大亨深怕台數科案通過，緊接著後頭的「鏡新聞台」申請案也跟著過關，將使這名媒體大亨手握多家新聞台的影響力與價值「大貶」，因此找上新潮流系一名重量級綠委溝通，再促請行政院長蘇貞昌找來NCC代理主委陳耀祥「關切」。一名傳媒界人士也說，NCC歷經去年「家變」後，主委、副主委接連請辭，法定七名委員僅剩五名，政治操作門檻降低許多。台數科冷不及防遭到「逆襲」，並非沒想過直接點破政院介入，訴諸輿論阻止NCC反手，但鑑於當年找上正國會等派系幫忙，併購東森電視案鬧得滿城風雨，反而讓事件複雜化，最終失敗收場，這次新聞台申請案格外謹慎，走一步是一步。該人士也說，「連最反對媒體垂直整合的ＮＣＣ委員洪貞玲最初都下投同意票，可知台數科申請新聞台案爭議不大，不料一週後卻被翻盤，不難想像介入干擾的力量有多大。」關於政院是否介入台數科案，政院發言人Kolas Yotaka表示，她本人並沒有介入，的確不清楚；但她也說，政院不會介入媒體證照授權，還是要以NCC講法為主。
【大亨森七七3】NCC名單由閣揆提 「都知道該怎麼做」
台數科今年2月5日以自製《中台灣生活網》向NCC申請變更為新聞頻道，並在3月4日成功獲得NCC同意。令人意外，一周後NCC委員郭文忠竟要求重新審議該案，並經代理主委陳耀祥連署後，通過「復議」，否決了先前的決議，引發業界不小的討論。據政壇人士透露，NCC峰迴路轉的原因，在於一位很霸道的媒體大亨深怕台數科案通過，緊接著後頭的「鏡新聞台」申請案也跟著過關，將使這名媒體大亨手握多家新聞台的影響力與價值「大貶」。因此找上新潮流系一名重量級綠委溝通，再促請行政院長蘇貞昌找來NCC代理主委陳耀祥「關切」。一位民進黨立委指出，獨立機關做出決議、一周後隨即撤回，案情真的非常詭異，就算程序上可以行使復議，但假如台數科沒有重大缺失，NCC卻在一周內做出大轉彎，這樣會讓人民認為政府機關的審查、決議沒有穩定性、一致性。至於那名新聞台老闆基於利益考量所發動的遊說，該綠委更赤裸地說說：「業界相殘呀！」一名傳媒學者則語帶玄機地說，這次對台數科案提出復議的委員郭文忠，以及代理主委陳耀祥的任期都到今年7月31日，根據《國家通訊傳播委員會組織法》第四條規定，他們的任期「任滿得連任，由行政院院長提名經立法院同意後任命之。」因此，陳耀祥和郭文忠等人能不能再被提名、繼續待在NCC，該怎麼做應該很清楚。關於政院是否介入台數科案，政院發言人Kolas Yotaka表示，她本人並沒有介入，的確不清楚；但她也說，政院不會介入媒體證照授權，還是要以NCC講法為主。主委詹婷怡(前排中)、副主委翁柏宗(前排右一)去年因被民進黨人指責處理假消息不利，最後都黯然請辭下台。（圖／報系資料照）
【大亨森七七4】高聲望為所欲為？ 蘇揆「伸手」獨立機關
台數科向NCC申請變更為新聞頻道，NCC同意後卻又通過「復議」，收回上周決議，更讓外界看傻眼。據了解，NCC一周內大翻盤的原因，在於一位很霸道的媒體大亨深怕多家新聞台申請案接連過關，將使這名媒體大亨手握多家新聞台的影響力與價值「大貶」。因此找上新潮流系一名重量級綠委溝通，再促請行政院長蘇貞昌找來NCC代理主委陳耀祥「關切」。翻開政治力干預獨立機關的「鑿痕｣清晰可見。時間點拉回2019年3月，行政院長蘇貞昌曾留下經典名言「誰都管它（指NCC）不到，但它也什麼都不管」，公開場合強力抨擊NCC處理假消息不力，導致NCC主委詹婷怡黯然「被請辭」。當時蘇貞昌「逼退」詹婷怡的強勢形象，政院發言人Kolas Yotaka還特別澄清，「行政院長蘇貞昌等政院高層，沒有打過任何一通電話要求詹婷怡辭職。」接著更離奇的是，詹婷怡請辭後，主委一職由副主委翁柏宗暫代，但不到兩個月時間，翁柏宗又以「身體健康因素」請辭，外傳副主委翁柏宗為前閣揆賴清德提名，並非蘇系人馬，雖然獨立機關有任期保障，但他最終仍選擇毅然「掛冠而去」。此後，蘇貞昌指定NCC委員陳耀祥為代理主委，任職至今。國民黨立委林為洲表示，獨立機關設立的目的在於追求憲法上公共利益，最基本的運作原理應依法獨立行使職權，用人要超越黨派、考量專業為主；但民進黨執政下，從中選會、促轉會，再到NCC等獨立機關爭議不斷，不只傷害獨立機關的公正性，行政院把手伸到獨立機關，也重挫台灣民主制度，民進黨膨脹擴權，最後恐會「納粹化」。綠營人士分析，行政院長蘇貞昌一貫強勢作風，政壇上廣傳「小英選總統 、蘇貞昌當總統」之說，不論是去年趁民進黨總統初選之際，蘇揆跳過總統蔡英文，直接進行大規模公股行庫和中華電信等董事長人事調動，或是現階段疫情的風口上，蘇揆又砍多個官股企業董事長，暗擋其他派系人事請求，都讓黨內對「大蘇」埋怨很深，上周新潮流系的前彰化縣長魏明谷突然請辭台水董座，黨內各派系大多把帳算在蘇貞昌頭上，「如今不只人事案要一把抓，連獨立機關都想一手掌控，這真的是膽大妄為」。台數科新聞台申請案如入五里霧中，不只讓廖紫岑陣營心情大洗三溫暖，政治力插手獨立機關的幕後傳聞，也讓產業界人士皮繃得很緊，畢竟蘇貞昌鐵腕作風，再加上疫情時刻建立起的高聲望，一般生意人不敢「逆鱗」；然而政院高層插手獨立機關的負面形象，必定再次牽動總統府與民進黨內各派系政治人物微妙關係。關於政院是否介入台數科案，政院發言人Kolas Yotaka表示，她本人並沒有介入，的確不清楚；但她也說，政院不會介入媒體證照授權，還是要以NCC講法為主。