台灣法官
」 法官
宜蘭KTV爆霸凌！高職生遭施虐逼下跪 校方曝：動手的是「收容休學生」
宜蘭縣羅東鎮發生一起霸凌案！一名高職生在KTV內遭到5名惡煞暴力毆打，甚至被脅迫下跪道歉，其中一人還直接抄出甩棍攻擊，場面相當火爆，警方獲報後立即展開調查，目前已掌握涉案人身分，並查緝到案。對此，校方也回應，動手施暴的是一名多年前就已經休學的學長。一名網友在「爆料公社」PO出該段霸凌影片，發文透露宜蘭某高職生與同校學生發生口角衝突後，竟在KTV內遭到多名學生集體圍毆，還強逼他下跪磕頭道歉，行徑相當惡劣。從影片中可見，其中一名惡煞還囂張嗆聲，「去報警啦，敢不敢啦！林北小義」，兇狠態度宛若道上大咖兄弟，讓原PO氣憤痛批「台灣法官什麼時候該教訓這群猴子了？」畫面曝光後，網友全都炸鍋，怒轟「小義是吧！被抓不要叫媽媽喔！」、「小義，陳XX是吧！你紅了，這影片流出來你會有事了，恭喜」、「才高中生而已，怎麼可以這麼壞」、「有夠垃圾！這樣霸凌！遲早這些人會有報應！」對此，羅東分局表示，獲報後已立即組成專案小組積極偵辦，並迅速掌握6名對象身分全數查緝到案，訊問後將依《傷害罪》、《妨害秩序罪》等罪嫌函送偵辦。針對有學生遭毆打受傷，校方也回應，經了解受害學生為高一生，因在校與李姓同學發生摩擦，便相約前往KTV私了，沒想到李生竟找來2年前早已休學，且被收容的陳姓學長來助長聲勢，後續已啟動輔導管教辦法，將對相關學生進行輔導。
宜蘭高職生KTV私刑！「林北小義」甩棍狠抽逼下跪 要他磕頭：去報警啦
近日網路上流傳一段疑似宜蘭某高職生在KTV內動手打人的霸凌影片，黑衣學生先是被抓到廁所暴打、遭甩棍猛抽，之後又在舞台前下跪道歉，引發議論。據了解，轄區警方已經主動介入調查。原PO在臉書《爆料公社》貼出一段影片表示，「宜蘭某高職同學與同校學生發生口角衝突，之後在KTV被多名學生圍毆，而且被要求下跪道歉，一名同學還帶有甩棍，台灣法官什麼時候該教訓這群猴子了？」影片中可以看見，穿著黑色衣服的學生被5個人包圍，面向桌子、跪在地板上跟大家鞠躬道歉，然而一名身穿白色衣服的學生不服氣，直接出腳踹人，接著搥打胸口，勒住黑衣同學的脖子，把人往地上拽暴打一頓。旁邊圍觀的同學，也跟著上前出腳踹，一群人打黑衣學生。另一段影片則可以看到，在黑衣學生下跪之前，他已經被一群人拖到廁所暴打一波了。而領頭的疑似是穿著黑色背心的男學生，他叫囂，「去報警啦，敢不敢啦？林北小義，道歉，跪下，誰給我錄影，沒錄影我繼續打，90度鞠躬磕頭，不行我就把你打到進醫院。」影片在網路上掀起議論，不少人紛紛留言「XXX是吧！你紅了」、「全部抓起來」、「霸凌還自己蒐證」、「被抓不要叫媽媽」。根據《中時新聞網》報導，這群人幾乎未成年，轄區警方已經主動介入調查。
五成民眾不信大法官獨立性 游盈隆：減弱公信力與權威性
台灣民意基金會15日公布民調結果，若憲法法庭最後做出「立院職權新法違憲」的判決，四成九民眾大致上能接受，16日進一步發表最新民調顯示，二十歲以上台灣人中，有五成對大法官獨立自主性沒信心；約四成一大致上對法官是欣賞和肯定的，但也有五成存有反感；四成七對情治單位人員大體上是欣賞和肯定的，三成二存有反感。民調詢問受訪民眾：「一般說來，您對司法院大法官的獨立自主性，有沒有信心？」結果發現，有15.3%非常有信心，26.8%還算有信心，26.8%不太有信心，22.9%一點也沒信心，4%沒意見，4.3%不知道。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成二基本上對大法官獨立自主性有信心，五成沒信心。基金會董事長游盈隆指出，這項發現傳達了一個微妙且重要的訊息，那就是，半數國人對大法官獨立自主性存疑，而這將一定程度減弱憲法法庭的公信力與權威性。民調結果也顯示，民眾對台灣法官的印象或感覺，有3.2%非常好，37.3%還算好，32.2%不怎麼好，17.8%非常不好，4.3%沒什麼特別感覺，5.2%不知道。也就是說，約四成一大致上對法官是欣賞和肯定的，但也有五成存有反感。反感的人比好感的人多9.5個百分點。游盈隆說，法官做為社會正義的最後防線，應該是人民渴望獲得正義的最重要依靠，但在台灣有如此高比例的人民對法官感覺不好，值得深入探究。不過，與七年前同樣的調查做比較，台灣人對法官的感覺出現戲劇性的轉變。好感的人上揚 16 個百分點，反感的人下降 15.3 個百分點，這一來一往，大幅提升了對法官的好感，同時也顯著降低原本一面倒對法官的反感，「這是一個奇蹟式的大轉變。」相較於法官，民調結果顯示，對檢察官的印象，有4.8%民眾感覺非常好，49.3%還算好，24.7%不怎麼好，9.6%非常不好，6.3%沒什麼特別感 覺，5.3%不知道。二十歲以上台灣人中，五成四對檢查官大體上是欣賞和肯定的，三成四存有反感。好感的人比反感的人多 20 個百分點，檢察官形象在大多數台灣人心目中是正面的。對於「一般而言，您對台灣情治單位人員（國安局、調查局等）的印象或感覺如何，好還是不好？」這個問題，有4.5%民眾回答非常好，42.7%還算好，23.5%不怎麼好，8.1%非常不好，11.5%沒什麼特別感覺，9.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，四成七對情治單位人員大體上是欣賞和肯定的，三成二存有反感。好感的人比反感的人多15.6 個百分點。游盈隆分析說，台灣人對情治單位人員的感覺雜陳，但在多數人心目中尚稱正面。與七年前同樣的調查做比較，台灣人對情治單位人員的感覺有相當明顯的轉變，好感的人上揚 8.7 個百分點，反感的人下降 5.9 個百分點，這一來一往，改變了原本好感與反感參半的狀況，更讓有好感的人高出反感的人近 16 個百分點。這是台灣人對情治單位人員態度的大廻轉，是一個正向的發展，意義非凡。此訪問期間是2024年7月8-10日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人； 抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣，市話 70%，手機30%，有效樣本1073人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負2.99個百分點，並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度 加權，以符合母體結構。
國三生遭割頸「家屬反廢死」 廢死聯盟發聲：死刑違反人性尊嚴
新北國三生遭割頸引發社會關注，受害者家屬發聲明，表達反對廢除死刑的想法，也讓死刑存廢的議題再度浮上檯面。對此，廢死聯盟重申廢死理念，強調死刑違反人性尊嚴，也違反國際人權法，結果慘遭大批網友砲轟。家屬日前聲明提到「反對廢死」的理念，認為只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生，不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，「如果有，為何社會案件層出不窮？」一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。廢死聯盟認為死刑違反人性尊嚴和國際人權法。（圖／翻攝自台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP臉書）對此，廢死聯盟在臉書發文，引用英國非營利組織死刑專案執行長暨共同創辦人SaulLehrfreund的觀點，指出死刑違反人性尊嚴、構成酷刑，且違反國際人權法。世界上幾乎所有的民主國家都放棄了死刑，只有非常少數的國家仍繼續執行。廢死聯盟指出，《公政公約》已被台灣納入國內法，雖然公約沒有強制締約國應該廢除死刑，但未來於事實上和法律上應完全廢除死刑，因此台灣應該有義務要尊重，而非阻礙廢死的進程。廢死聯盟表示，即使台灣法官過去強調了死刑的嚇阻力，但國家應負起舉證責任，提出令人信服的統計數據等資料，以證明死刑對於預防其他公民的權利受到侵害而言是必要的。然而現今的司法界及社會學界等，逐漸有「死刑的嚇阻作用並未被證實」的相同共識，另外死刑允許國家奪取人民的生命，在本質上是對社會的侮辱，更不符合民主社會的人性尊嚴原則。貼文曝光後，引來網友怒火，「站在道德的制高點…說著最理想化的目標…本質上卻做著最骯髒噁心的事」、「殺人犯關去你們家看守教化如何？你們敢，我就同意」、「加害者再傷害別人，剝奪他人生存權的那刻就不應該還享有人權，畢竟那已經不是人了」、「我看你們家人或小孩被殺，你會不會還在支持廢死？有夠好笑」。
法官竟稱恐嚇累犯「光明磊落的男子漢」惹議 新北地院這樣回
新北地院近期判處一件恐嚇取財案，其中一名陳姓被告曾犯下6起恐嚇案，法官卻在判決書稱其「確屬敢做敢當，光明磊落的男子漢大丈夫」，引起作家苦苓不滿，在臉書直呼「對於台灣的司法徹底絕望」。對此，新北地院今發聲明澄清，強調「沒有任何敬佩、推崇之意」。新北地院回應，合議庭就陳男量刑事由已審酌對其不利的事項，陳男坦承犯行，相較於其餘3名被告確有悔意，因此綜合有利以及不利量刑事由，在法定刑的範圍內，量處2年徒刑，沒有過輕狀況，判決書文字僅就數名被告間的量刑區別說明，絕非認同被告的犯罪行為，更無任何敬佩、推崇之意。新北地院補充，接受民眾的關心與監督是司法的職責，各界意見都會成為司法持續精進的動力，本案仍可上訴，尚未確定，盼各界能夠秉持理性討論，給予後續審理程序不受不當干擾的獨立空間。新北地院判決指出，吳姓男子因急需資金為他哥哥開設的會計師事務所代墊稅務，2019年1月起透過友人向涉犯貪汙罪的前金山分局警員黃柏松、一名楊姓金主借款730萬元，吳男稱資金解凍後會給予金主高報酬。不過，吳男和哥哥因客戶未返還稅務代墊款、凍結資金未回來，無力返還款項，黃柏松便指示朋友陳俊男、陳的小弟莊仁傑和陳正興等人到吳住家大力撞門、丟雞蛋，黃男甚至致電稱「錢可以不要」、「我玩死人的方法有很多」等語，使吳男簽署本票，甚至不堪其擾連夜搬家，關閉事務所。新北地院合議庭認為，黃男曾任員警，不思循法定程序討債，犯後飾詞卸責，陳俊男和莊仁傑也矢口否認犯行，3人毫無悔意，因此分別判處4年、1年9月和1年徒刑，不得易科罰金。另外，合議庭審酌，陳正興犯後坦承犯行，有正視己非，改過向善之意，相較於其他被告，確屬敢做敢當，光明磊落的男子漢大丈夫，這等血性漢子，實令人欽佩，因此判處2年徒刑，得易科罰金。不過，作家苦苓卻在臉書以「我真的是輸給台灣法官」為題，批評陳男是什麼樣的罪犯可以被法院這樣讚揚、佩服、不忍心重判，並稱部分法官對加害人充滿崇拜跟慈悲，令他無話可說，對台灣司法徹底絕望。
台灣法官判這一類案多逾千日 遠落後於美國的平均80天
退休法官王銘勇、政大法學院教授劉連煜（前台灣期貨交易所董事長）出席律師全聯會研討會表示，美國德拉瓦州法院審理公司法案件，平均為80天，最長也約200多天，不到1年。而我國常超過3年或十多年都有，實在過長，尤其董事採任期制，一旦超過3年就失去提起訴訟目的。明年7月1日新施行的商業事件審理法制上路，規定設置智慧財產及商業高等法院管轄商業訴訟事件，公開發行公司及部分非公開發行公司違法股東會決議訴訟，即屬該法院管轄的商業訴訟案件。律師全聯會副理事長許美麗律師表示，公司股東會是股份有限公司重要事項決定機構，股東會召集程序或決議方法，違反公司法等相關法律規定時，常引起「違法股東會決議」相關訴訟。但我國司法實務審理此類訴訟，審理時間過長而引起批評，加上明年7月商業高等法院新制上路，因此舉辦「違法股東會決議訴訟審理法制」研討會，加以分析近年來法院審理此類案件等概況。退休法官、王銘勇律師（律師全聯會非訴訟程序委員會主委）現場專文說明「違法股東會決議訴訟與商業事件審理法」引起訴訟爭議原因之外，還就近來我國違法股東會決議訴訟判決加以分析，以「判決確定時間與決議時間多超過 3年」、「多採先備位聲明方式」為主。王銘勇整理出2016~2020年期間的47件判決中，多數判決確定時間，距離原股東會決議時間超過3年、5年都有，很少在決議3年內確定者。訴訟時間拖長的結果，造成違法股東會決議訴訟判決確定的實益，受到批評。像是董事監察人的任期為3年，一旦經法院判決撤銷股東會決議或是確認無效、不成立後，往往先前在這個股東會中選出的董事監察人也已逾任期，致使公司經營階層存僥倖之心，違法決議情況難以抑止。政大法學院教授劉連煜，曾擔任過台灣期貨交易所董事長。（圖／李蕙璇攝）與談人劉連煜教授則提到，審理公司法相當成熟、其判決觀點也獲全球法界重視的美國德拉瓦州法院判例，審理判決時間平均是80多天，相當於不到3個月就確定，當然也有較長的是200多天，也未超過1年。因此他就曾向司法院提出「迅速、專業、可預測性、一致性」等共四項建議，期望新制所花的審理時間等行政效率，都可以因此加以提升。至於目前備受關注的大同經營權之爭案，退休法官王銘勇律師與全聯會財經法委員會副主委蔡昆洲律師，對於經濟部核准市場派股東可以召開股東臨時會的理由，都提到「如同經濟部所稱的是特殊案例，過去確實較無類似核准情況」。公司派現也已尋求行政訴願，要求撤銷核准市場派召開股臨會的許可。
分手台灣女友怎麼辦？「一刀砍死她」 黃明志酸：台灣法官OK的
馬來西亞鬼才男星黃明志不怕是非，經常公開評論時事，之前還曾幽默嗆大陸網友翻牆是「不聽主席的命令」。黃明志今（2日）發文一次酸盡東南亞華人圈，直言若和大陸女友分手，「她會在微博發文寫死你」，但或和台灣女友分手的話，「你馬上先一刀砍死她就沒事了, 法官ok的」，激烈發言也引發網友論戰，4小時就有2.5萬網友朝聖按讚。黃明志引用近年東南亞各國時事，對不同國情寫下「和女友分手」之後的各種不同情況，首先如果和大陸籍女友分手，「她會在微博發文寫死你」，令人聯想到周揚青和羅志祥。若和香港籍女友分手，「她會在馬路上賞你14個巴掌」，說的是2013年的「14巴港女事件」。（圖／臉書）另外還有交馬來西亞女朋友，「分手了，她會ScreenShot放FB唱衰你。（有時還可以PM小三裸照）」、「交新加坡女朋友，分手了，她會跟你說 You want to fight, fight lah。」不過引起網友論戰的還是最後這一句「交台灣女朋友，分手了，你馬上先一刀砍死她就沒事了, 法官ok的。」令網友不禁認為，黃明志是在諷刺勇警李承翰被台南鄭男刺死，醫師沈正哲評估後，嘉義地方法院判兇手無罪一案。黃明志此番言論引發網友論戰，有人認為「這個玩笑開不起喔 」、「不同意您的發言」、「太諷刺了，很多膽小的，笑不出來」，但許多網友大讚「超中肯」、「 太寫實了」。也有人直接評論「香港男生不喜歡女朋友了就可以帶到台灣殺掉」、「台灣的好諷刺但是卻是事實」、「世界認證台灣恐龍法官」、「台灣法官都是那些垃圾宗教、廢死聯盟等等的」、「你很瞭解台灣的法官」、「選你正解！」
輪姦焚屍嫌犯「有教化可能」 謝祖武怒轟法官：是怎樣？
2015年5月間嫌犯林春雄與其他4名共犯被控姦殺少女並焚屍滅跡，但最高法院認為林春雄「有悔意」，24日三審宣判，不排除有教化可能，改判無期徒刑，全案還可上訴。對此，演員謝祖武在臉書分享該則新聞，怒批：「現在是怎樣？」據《三立新聞》報導，2015年5月間，新竹一名14歲邱姓少女跟30歲黃姓女子發生口角，黃女一氣之下夥同33歲男友林春雄及其他3名友人，在網咖毆打邱女，接著強押邱女到大同國小旁步道，眾人先以竹棍、安全帽等物毆打，最後又將邱女載到河濱公園竹林大橋下，除了拳腳相向，還以石塊捶打，其中2嫌還輪流性侵她，事後將邱女丟在原地等死，隔日再用汽油焚燒屍體。嫌犯林春雄獲改判無期徒刑。（圖／翻攝自臉書）嫌犯林春雄獲改判無期徒刑。（圖／翻攝自臉書）林春雄直到高等法院更二審都被判死刑，其他4名被告則判無期徒刑，但案件再度進入最高法院，法官認為林男「似乎有悔過之意」，認為不排除有教化可能，24日三審宣判，林春雄獲改判無期徒刑，全案可上訴。謝祖武看到此則新聞怒轟：「現在是怎樣啊？還讓不讓人過平安夜呢？教化是針對有人性的傢伙，不是這些惡魔好嗎？」網友紛紛也有共鳴留言「台灣法官永遠幫受害者原諒惡人，對家屬更是二度傷害！」、「只能說這些法官跟相關鑑定人員都是活在象牙塔」、「 這些法官真的永遠學不會.......除了失望還是失望」。
空姐與義富商爭女案 議員：保障國人權益成空話
台灣空姐與義大利富商爭奪女兒監護權案，歷經空姐被撥穢物、撥瀝青事件後，詹姓空姐現避居台中，義大利富商也持續透過徵信社追尋其行蹤，但空姐對於台灣司法未能保護國人及其子女感到無奈。台北市議員徐立信認為，台灣司法無視實際狀況，未考量兒童意願，以台灣未締約的海牙公約判決，令人感到台灣國際地位之低落。詹姓空姐因工作關係十年前認識該義大利富商，兩人相戀，未婚生女，之後，富商不斷劈腿、半夜以冷水潑灑熟睡中的空姐等家暴行為，為了女兒的監護權跨國纏訟，法院一度判決女兒交付給媽媽，但富商可定期跟孩子會面，前（2017）年12月，富商突把女兒帶回義大利，不願把女兒送回台灣，空姐飛到義大利找到女兒後，補辦護照把女兒帶回，富商卻在義大利提起擄拐兒童訴訟並勝訴。空姐也就不敢再回義大利打女兒監護權官司。空姐轉向台灣打監護權官司，但台灣法官引用海牙公約，認雙方都有私自帶兒童出國的行為，「涉嫌跨國擄拐兒童」，違反國際法的海牙公約，但空姐媽媽情節較重更一審敗訴。但空姐認為一旦孩子被富商帶回義大利，義大利法庭已做出判決，她不可能再去義大利爭女，遂不願把女兒交給富商，其間空姐被撥穢物、撥瀝青，差點雙眼失明，她表示，「高度懷疑」該富商買凶傷害她，就躲了起來，同時繼續走司法途徑尋求解決。本刊尋訪到該空姐，目前避居在台中，對富商利用種種手段逼迫感到恐懼，詹姓空姐表示，台灣的司法如此判決令她感到失望，女兒都對爸爸的行為感到害怕，也不願回到義大利，她將再努力尋求法律途徑解決。為其義務法律服務的台北市議員徐立信認為，台灣從不是海牙公約的締約國，本國法官卻依照海牙公約當依據，也不顧兒童的意願，連國人的權益都不能保護，台灣的國際地位之低落，令人痛心！政府單位一天到晚都在講提升國際地位，若國人的基本權益都不能保障，還談什麼國際地位。