司委會
」 立法院 黃國昌
「鄭案」府院也有角色？鄭銘謙指證據到哪辦到哪立委不信
前海基會董事長鄭文燦，因疑似在桃園市長任內收賄，遭桃園地院二度裁定以1200萬交保，但檢方持續抗告，要求羈押鄭文燦，震驚社會。民眾黨立委黃國昌今天在立院質詢時指出，根據「鄭案」時間軸，鄭疑似在106年9月收賄後，非常認真，立即親自主持會議，桃市府隨即提供「貼心服務」，包括山坡地解編、協助處理最大地主，向政院爭取核定國家重大建設，目的全為了「處理農地變更」。黃國昌指出，要向國家爭取變更農地，成國家重大建設用地，非鄭一人之力能做到，他懷疑廖俊松也為此事向總統府陳情，時任總統府秘書長吳釗燮在106年12月12日立即下條子，回函目前已被押的廖俊松，指收到函件，交辦政院去做。黃國昌出示吳釗燮回覆廖俊松的信函（圖／翻攝自中天電視）黃接著表示，時任行政院秘書長卓榮泰也是火速處理，蓋上秘書長的官章還有簽名，廖俊松拿到府、院秘書長親自回函，立即將該信函交給鄭文燦。他說，在台灣，有關係的有錢人就是很好辦事，能找完總統後、找政院，隨後經濟部、內政部也火速核准，援引都市計畫法「配合國家經濟建設」，在108年4月，桃園市政府就申請將該處「農業區」改列「產專（二）及住宅區」，提報內政部。備詢的法務部長鄭銘謙在黃國昌質詢過程中，表情嚴肅，不時屈身、雙手環抱的貼近備詢台前方的電腦螢幕，仔細盯著黃列舉包括府、院、經濟部、內政部的相關公函，一語不發。黃國昌出示卓榮泰回覆廖俊松的信函（圖／翻攝自中天電視）對於黃國昌爆料廖俊松與民進黨關係很好，找鄭文燦外還直接找了府院及各部會，一開始只要劃9公頃，後來居然擴大劃到90公頃，只能說「點石成金」，外界質疑該案疑點太多，包括偵辦譯文外洩、鄭疑似提前之情緊急還錢等疑雲，鄭銘謙說「這些都有關案情，桃檢署都會一併處理」。黃國昌則酸，所以桃檢一瞭解就是七年？他說，鄭身為法務部大家長，對於檢調辦案辦得如此辛苦、面臨龐大壓力，鄭敢不敢當檢方靠山、向上偵辦辦到底？鄭銘謙則表示，檢方辦案就是證據到哪辦到哪。針對立委爆料府院在「鄭案」中也有角色，法務部長鄭銘謙特別調整眼鏡角度，仔細看電腦螢幕上的資料（圖／翻攝自中天電視）黃國昌接著回酸「是嗎，那現場就有受害人，國民黨立委吳宗憲曾任檢察官，很瞭解檢察官是否能想辦到哪就辦到哪，等下您可以多聽聽吳委員的說法」，由於吳宗憲就是今天司委會召委，鄭銘謙聽到黃國昌這樣說，也首度露出難得的微笑，似乎一切盡在不言中。
不滿國民黨成立鏡電視調查小組 綠委全離席抗議批會議無效
國會改革法案上周生效，國民黨立法院黨團3日開出第一槍，在交通、司法及法制聯席會議上，提案成立「鏡電視案」調查專案小組，會議一開始民進黨籍司法法制委員會召委鍾佳濱便表示，沒有收到院會的交付，要求交通委員會召委陳雪生說明。而民進黨立委們高舉「違法會議 會議無效」、「藍白擴權 聯席會議應院會交付」手牌，全體離席。鍾佳濱指出，按立法院各委員組織法第13條，「各委員會所議事項，有與其他委員會相關聯者，除由院會決定交付聯席審查者外，得由召集委員報請院會決定與其他有關委員會開聯席會議」，司法法制委員會有接到通知要跟交通委員會聯席，但院會並無交付，這會議不合法。對此陳雪生說，「你要尊重主席，主席沒叫你上來，你司委會召委，我很尊重」。目前僅有法案或預算案需要經院會交付委員會，召委才可以召開委員會聯席審查，這次的調查小組沒有要審查法案，因此不適用。隨後民進黨立委林俊憲、陳素月、何欣純、許智傑等人不斷質疑該次會議正當性，並高舉「藍白擴權 聯席會議應院會交付」、「違法會議 會議無效」、「藍白擴權」等手牌，最後退席抗議。
鄭銘謙指「科技偵察」事後不必告知民眾 羅智強怒嗆法務部擺爛
國民黨立委羅智強今天說，根據現行「通保法」規定，監聽結束後，應該由執行監聽的機關陳報法院、通知「被監聽人」，或由法院在執行機關超過1個月沒有陳報的情況下，通知「被監聽人」。反觀，立院目前正在審議的打詐四法草案，不論是「科技偵察法」（追蹤ＧＰＳ手機訊號）或者「通訊保障及監察法修正案」（檢警可調閱民眾網路流量記錄），卻都沒有「事後通知被偵防民眾」的規定，很奇怪，他強烈主張，草案一定要納入「事後通知」規定，針對憲法保障民眾秘密通訊自由提供起碼的保障。不過，法務部長鄭銘謙堅持，事後通知被科技偵防的民眾「應是司法院（法官）的事，如果法官有保留就會通知民眾」，對羅智強要求「法務部事後應通知」的要求不置可否，但因為科技偵察法草案中有「科技偵防２４小時內不需申請法院許可」的設計，依照草案設計（還有待討論），不見得需要法院同意、檢警也能監控ＧＰＳ及網路資料，也讓羅智強痛批法務部擺爛。羅智強說，法務部對民眾實施「科技偵防」前，不論是要調閱民眾網路流量紀錄，或者監控民眾ＧＰＳ訊號，還可以辯解因掌握打詐時機、避免打草驚蛇、甚至「檢察官人力不足」，作為拒絕事前通知民眾的理由。但打詐四法並不是僅針對詐騙案，幾乎所有刑案都適用，法務部卻連「事後通知」被監控民眾都拒絕，將通知責任推給司法院，根本是「偷懶」「便宜行事」，他一定主張草案要明確訂出事後通知的要求。立院目前正快馬加鞭的審查「打詐四法」，但立院司法委員會昨日初審科技偵察法，今日續審「通保法」修正案時，都因牽涉到「科技偵察手段」「調閱民眾網路流量紀錄」，可能衝擊憲法保障人民秘密通訊自由及個人隱私，引發多位立委質疑，與法務部長鄭銘謙針鋒相對。羅智強今天就不滿鄭銘謙昨日在司委會審查「科技偵察法」時，問Ａ答Ｂ，讓他與外界得到錯誤的資訊，但他寧可相信鄭銘謙是因剛就任，對業務還未能全面掌握，或誤解立委的問題，才會答錯。只是，網軍側翼昨晚已針對他個人出了一波「羅智強被鄭銘謙打臉」的梗圖，嚴重誤導外界對打詐四法的內容認知，他已決定提告側翼，雖側翼網站已將梗圖下架，但希望鄭銘謙以後聽立委質詢要聽清楚，別再問Ａ答Ｂ。羅智強話鋒一轉指出，他對「通保法」「科偵法」部份內容有疑慮，就像對法務部不斷強調「偵察不公開」，但檢方偵辦宜蘭縣長林姿妙、新竹市長高虹安、新竹縣長楊文科涉案偵訊內容，就會立即被親綠媒體帶風向「一樣的不能被信任」。鄭銘謙則宣稱，媒體為何能拿到那些資料「我真的不清楚」，羅智強也立即說「很好，這代表偵察不公開淪虛文及整肅工具，我沒說錯吧」。羅接著表示，通訊監察法原本只針對民眾使用電話，但現代人使用電話機率大減，都改用網路社群媒體聯繫，如果法務部現在要監控民眾的網路足跡「問題就複雜了」。他舉例，如果「賴先生」因為愛勞力士錶，上網路賣錶網站查勞力士價格，當檢警監控賴先生的網路資訊，外洩給媒體，「賴先生豈不虧大了」，也說明類似科技監控，對當事人影響更甚於市話被監聽。鄭銘謙則解釋「我們看不到民眾上哪些網站，只能看到ＩＰ（位址）」，但羅智強反問「你都有ＩＰ位址了，還查不到他上過哪些網站？」，鄭銘謙則尷尬的說「有ＩＰ是可以查，但我們不會查」。羅智強繼續追問「那如何確定法務部不會將這些資料交給王義川？」，鄭銘謙說「我們不會把資料交給王義川」，羅智強則反駁「你當然不會，但法務部能保證網路資料絕對不會外洩嗎，請法務部別再繼續躲在象牙塔中」。
立院審「科技偵察」有爭議 韓國瑜將首對「法例」召集協商
立法院今天開審行政院版「打詐四法」草案，但其中的「科技偵察及保障法」（簡稱科偵法）出師，僅「法例」部份就出現爭議，未來將由立院院長韓國瑜首度召集朝野協商，決定「科技偵察」要採用何種「法例」。立委指出，司法院與法務部溝通有落差，導致現行刑案偵辦調查的「搜索」「扣押」都由刑事訴訟法規範，唯獨「科技偵察」由法務部另立專章，以後可能會出現法官「不認」檢察官偵辦合法、有效的嚴重問題。問題是，政院已將「科偵法」草案送立院審查，執政黨召委只能罕見的採「雙法例」、科偵法、刑訴法修正案都將開審，最後再由韓國瑜召集朝野協商，決定科技偵察最終「採用何種法例」、要用哪種版本。立院司法委員會召委、民進黨立委鍾佳濱指出，民進黨、國民黨、民眾黨立委多認為「科技偵察」有必要，但希望能比照「搜索」「扣押」權，列在刑事訴訟法中，以免日後出現司法院（法官）與法務部（檢察官）意見不同、偵辦案件被法院打回票的情況。他說，法務部為把握時效，先行呈報政院、單獨將「科技偵察」改列專法送立院審查，各黨派立委則有共識，本週先針對政院版「科技偵察保障法」草案開審，至於各黨立委提出的「刑事訴訟法科技偵察專章修正案」，將會在下週由國民黨立委吳宗憲擔任召委的司法委員會中開審。鍾佳濱說，他個人傾向以「刑訴法」規範科技偵察，也已提出相關修正草案，但為顧及政院立場，本週先審政院版科偵法，他也建議司法委員會先不要對「立法例」做抉擇，未來「雙法例」草案併案審查後，最後由立院院長韓國瑜召集朝野協商，決定「採取哪種法例」，是「科技偵察法」或「刑訴法科技偵察專章」規範。民眾黨黨團召委黃國昌則表示，能瞭解檢警偵辦詐騙案苦無新武器的痛苦，但更重要的是，如果檢警以科技偵察辦詐騙案，未充分顧及人權保障，「最後會不會又被法官打回票」，讓檢警偵辦努力化成泡影，該問題現在就必需先想得很清楚，以免立法通過後，產生許多後遺症。針對科技偵察的人權保障問題，曾擔任過檢察官的司委會召委吳宗憲認為有必要多聽聽第一線檢警的說法。他說，偵辦實務與坐在辦公室內想法律條文「差別很大」，立院究竟要給檢警多大的偵察力量與工具強度，不能僅是用「通訊保障監察法」的人權保障概念去套用，如果還用「通保法」角度去看科技偵察實務，例如GPS信號追蹤，恐沒有任何犯罪能查得下去，這也是德國相關法例，並沒有區別「嫌疑犯及第三人」的不同的原因。他解釋，檢察官不是神，有時案件偵辦到最後，甚至會發現「被害人才是被告」案情大翻轉，但檢警第一時間根本難分辨「被告」「第三人」，以他的辦案經驗，如果將可不可以科技偵察的責任全推給法官裁決，法官恐難以處理多如牛毛的科技偵察申請案，最後司法院也可能先崩潰，必須另設法兼顧「辦案時效」與「人權保障」。吳宗憲還說，他支持鍾佳濱、黃國昌等立委的意見，科技偵察應該訂在刑事訴訟法中，但人權保障也絕不可缺，建議科技偵察個資取得後，應該比照德國，成立外部監督，嚴格保障數據保管、運用及銷毀等至關重要的環節。鍾佳濱則裁示，因為罕見出現「雙法例併審」，他將提前將各黨立委「刑事訴訟法科技專章修正案」的內容提供給司委會立委「參考」，讓討論聚焦，以免本週與下週司委會審查內容出現扞格「互相打架」。
是否「特赦阿扁」一再引戰 立院司委會召委說話了
立法院司法委員會召委、國民黨立委吳宗憲今天指出，不管要不要特赦前總統陳水扁，民進黨目前處理陳水扁案對司法制度的傷害都已造成「而且是重傷」，關鍵就在陳水扁的保外就醫。他指出，在獄服刑者不是不能保外就醫，但是實際能保外就醫者並不多，除非生病並到危及生命才能保外就醫，獄中還有很多病重者都未必能保外，「如果大家認為國民人人民等」，他要問，為何獨有陳前總統可以保外就醫？蔡總統即將卸任，近來有不少報導直指「是否特赦陳水扁」將成新舊政府交接的及手難題。對此，吳宗憲說，民進黨要不然就依法赦免陳水扁、全權扛起可能的政治責任及後續反彈，要不然就依法對陳水扁執刑，別再放他在外邊趴趴走，現在的處理方式，就是民進黨向來的「搞雙標」習慣。他也以廢死爭議為例指出，民進黨不敢廢除死刑、又不想執行死刑，最後就是要求法務部「不要執行」，現在更是「反陳水扁的選票也要、愛陳水扁的選票也要」，結果搞一個不赦免也不關保外就醫的作法，這不僅是不對，也嚴重人民對司法的信心，因為台灣根本就不是「天子犯法與庶民同罪」，重傷司法莫此為甚。「陳水扁有沒有符合保外就醫的要件，其實非常清楚」，吳宗憲今天在接受網路媒體採訪時說，他「個人淺見」是並不反對陳水扁被赦免，但特赦前「一定要求陳水扁認罪並繳回犯罪所得」，其次，他堅決不認同陳水扁目前的保外就醫。吳宗憲也解釋，國家若永遠搞「雙標」，是非常嚴重且糟糕的事，他最討厭為了「因人設事摧毀制度」，因自己從政前曾經是司法人，很清楚目前對陳水扁的處理方式，對司法的傷害有多大，司法就應該要獨立，他也曾當面建議時任國民黨總統候選人侯友宜，要求他當選後「手別伸進司法」，就像民進黨傾全國之力保護抄襲論文的林智堅，還硬扯抗中保台，但最後民進黨還不是「短多長空」？國家制度可不可以不要繼續為特定政治人物修改，國家可以這樣做嗎？
刀下留金1／推主權基金擋年改大刀 韓國瑜臨門一腳藍委底氣足
公教年改元年民國107年上路，退休公教人員年金所得替代率連續10年，每年砍1.5％。立委賴士葆等人日前提案修法，要求暫停再砍年金替代率，但此案僅應否排入委員會初審，就爆發朝野表決戰，最後靠立院院長韓國瑜臨門一腳，讓藍營驚險獲勝，也宣告本屆立院「新年金改革大戰」烽火再起。韓國瑜罕見「撩下去」挺年改案付委審查，不少藍營支持者叫好，公教人員更是期待。藍營高層說，盼新年改案儘速通過，讓退休公教在通膨壓力下暫喘口氣，並改革年改陳屙，藍營司委會召委吳宗憲也保證「一定排案」。由於上次表決中發生國民黨立委盧縣一人在大陸卻投票的爭議，因此19日上午立法院針對本案重新表決，全案仍以50:54票未通過復議，年改修法版本將付委審查。此外，藍委醞釀提案，整合目前勞工、軍公教各種退休基金，比照星國淡馬錫退休基金，設立主權基金，拉高操作績效，提升「確定提撥制」下的退休金收益，保障民眾退養生活。蔡總統就任後，以預防軍公教退撫基金破產為由，力推年金改革，將公教人員退休年金所得替代率，從年改前95％左右，依年資先砍到最高77.5％，分10年逐年再減1.5％，最後所得替代率目標最高將不超過62.5％，同步也取消軍公教18％優存利率案。民進黨強烈反對國民黨提出的「新年改案」，立院朝野也在日前進行表決，但因藍綠都有立委請假，藍綠勢均力敵，最後靠韓國瑜投下反對票，藍營才有驚無險的將該案付委審查。（圖／翻攝自立院國會頻道）勞動部主委許銘春曾說，以勞工平均投保薪資3.7萬元試算，雇主提繳6％勞退金，勞工勞保老年給付約可領1.7萬元，勞工退休金約月領1萬元，兩者相加後勞工退休後可月領2.77萬元，退休金（薪資）替代率約68％。公教、勞工退休金替代率表面看都上看６成，但個人投保薪資不同，許多退休者反應退休金根本追不上通膨。尤其新制公教退撫制從原先的確定給付制（政府保證一定收益），改成類似勞工新制勞退金的「確定提撥制」（不保證退休金收益）後，不論公教或勞工都怕退休金縮水，難以支應退休生活，任一方調整，都可能觸動「階級不平」敏感神經。年改與否常牽扯選戰，藍營也被綁手綁腳、寧可少碰，但本屆立院情勢有所轉變，除了韓國瑜登高一呼，鼓動藍委士氣，面對民進黨團幹事長吳思瑤痛批，修法走回頭路、反改革，是站在現役年輕世代公務人員對立面（退休金破產領不到錢），葉元之、牛煦庭等立委都力挺重行檢討，並反問「難道配合通膨檢討都不行？」。提案立委賴士葆也說，蔡政府曾宣示，年改每年能省退休金開銷300億，已實施７年，理論上「退休公教至少已貢獻2000億」。若以綠營提出的「退休金大水庫理論」，公教年金替代率過高恐不利勞保、勞退財務預算，如今蔡政府已撥補勞保2000億預防破產，而公教人員也被砍2000億「雙方打平了」，尤其通膨蠢蠢欲動，政府喊退休金都隨之調整，但是否如此，立委當然要督促政府好好算算。全教總指出，公教年改案倉促上路，已經出現後遺症，例如屆退老師擔心退休金縮水不敢退休，不利教育人員新陳代謝，盼立院能修法改革。藍委賴士葆（左三）、柯志恩（左二）、洪孟楷（右二）則承諾提案支持。（圖／記者黃鵬杰攝）他還說，退休基金要避免破產，也得想辦法「開源」，目前退休基金操作績效常為外界詬病，應比照星國淡馬錫，整合各種退休基金，共組主權基金，嚴格管理、拉高績效，替各種退休基金「開源」，讓領到的各種退休金都變多，不好嗎？本刊調查，以近11年退休金操作「年平均操作績效」為例，最高者是「公保準備金」績效約6％，其他皆在4％、5％間游移，私校退撫金（保守型）績效甚至不到2％，難以與淡馬錫等知名主權退休基金績效相比，顯示國內退休金操作績效確有提升必要。
國會改革法案明審查 民進黨團：在野若强推必定提出釋憲
經2024立委選舉，國會呈現新版圖。在野陣營議席加總成功扭轉了民進黨過去8年執政期間於國會擁有過半數的優勢。面對新國會，民進黨團總召柯建銘31日表示，倘若藍白兩黨透過多數暴力强推國會改革法案，民進黨一定提出釋憲。立法院周一起將啟動國會改革法案審查，朝野之間攻防料持續升溫。藍綠白三黨爲應對攻防程序，各自下達了甲級動員令。民進黨團還爲此通過《黨團強制動員辦法》修正案，黨籍立委未到場將被罰款。柯建銘表示，國民黨總召傅崐萁個性「鴨霸」，毫無憲法觀念，強行壓著整個黨往前衝去撞牆，國民黨必須思考這個問題，領導人是非常危險人物。他也表示，不相信國民黨内沒人看不懂憲法及相關條文，倘若大家噤聲，那麽迎來的便是集體毀滅，當共同毀憲亂政的兵馬俑。「藍、白兩黨仗著過半席次為所欲為」，柯建銘指出，許多須透過修憲完成的議案，卻要透過修法完成，間接導致立法權無限擴張，形同對行政部門實施新的白色恐怖，連蔣介石在世都不敢如此。面對立法院司委會總召吳宗憲原先排定周一、三進行審查職權行使法，柯建銘説，他先前告訴吳，稱重大法案應當召開公聽會好好討論，總統要不要來國會報告、即問即答，亦即可成為公聽會題目，經討論后再進入法案審查論戰。而非利用國會多數暴力强行通過，如今各黨版本已經公布，應該併案審查才對。柯建銘强調，倘若若藍白兩黨強硬通過草案，民進黨必定提釋憲，讓大法官解釋。
319懸案20年 呂秀蓮赴立院司委會喊真相調查不能停
前副總統呂秀蓮19日表示，319槍擊案必須繼續調查，「只要本案真相未明，真相調查委員會都要繼續運作」。被視為改變2004年總統大選的319槍擊案今年滿20年，當事人之一呂秀蓮19日赴立法院拜會司法法制委員會召委吳宗憲、立委羅智強等人。呂秀蓮表示，根據《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》，只要319槍擊案真相未明，調查委員會都必須繼續運作，且立院要定期督促檢調，公布本案偵辦相關檔案偵辦進度。呂秀蓮重申，自己在2021年已將掌握資料送監察院國家人權委員會，「立法院應向監察院調閱資料」。對此召委吳宗憲正面回應，強調會把呂秀蓮訴求帶回委員會、黨團討論。吳宗憲強調，國民黨立場絕對是希望能把事實攤開、水落石出，台灣司法在努力之下，能讓國人對司法有高度信任。吳宗憲感嘆，這段時間有風風雨雨各式傳言，自己會盡力在委員會提出建議想法，討論出妥適做法，畢竟事情已久了，「那時我才剛分發當檢察官」，現在自己有緣在這個位子，將會竭盡所能協助。羅智強則表示，呂秀蓮一直是自己非常敬佩的前輩。18日接到呂秀蓮電話邀約，希望19日記者會自己能出現，羅智強馬上同意。羅智強回顧，從前總統陳水扁、馬英九，再到蔡英文，現在將迎接進到新的總統賴清德，真相依舊未明，感謝呂秀蓮對於真相的執著跟追尋。未來包括召委、司法法制委員會委員，都會研商如何能夠讓真相能更完正揭露，也能更清楚將事實呈現，「感謝呂秀蓮對真相的執著」。呂秀蓮則表示感謝，並希望司法及法制委員會朝野不分黨派、追求真相，畢竟319案是指標性案件，「司法怠惰20年了」。
司法院四法案拚修法 新科司委會召委吳宗憲挺人權打詐
立法院第11屆司法法制委員會4日招開第2度全體委員會議，由司法院祕書長吳三龍進行專案報告，針對非侵入式採證、律師辯護權，增進司法程序效能，增加檢察事務官等修法或政策改善方向報告，希望能在本屆順利修法完成。吳三龍預告，第一會期司法院將送立院審議的法案有四。首先是關於律師辯護權的《刑事訴訟法》第 245 條及第 245 條之 1 修正草案，為了完善保障被告及犯罪嫌疑人的訴訟權，將增訂辯護人在偵查訊問程序中的「筆記權」入法。第二，修正《刑事訴訟法》對嫌疑犯「強制採尿」處分，主要以報請檢察官許可為原則，警方逕行採取為例外，同時也增訂逕行採取處分的事後審查程序，希望能兼顧有效取證及人權保障。第三，修正《民事訴訟法》保障監所收容人，在監所的當事人只要在上訴期間內向監所長官提出上訴狀，就能視為上訴期間內的上訴，不至於因逾期讓民事案當事人權益受損。最後，吳三龍呼籲，高等法院設司法事務官、各檢察署增設檢察事務官刻不容緩。其中，司法事務官可協助辦理財稅、財經、金融、會計及營繕工程等專業案件，讓判決更臻貼近專業；檢察事務官則呼應爆量檢察官業務，持續需要加派人手增置員額，呼籲立法院支持。對此，國民黨召委吳宗憲接受CTWANT記者採訪表示，自己大致支持司法院的訴求，但仍需蒐集各界意見，審慎為之。針對自己是本會期唯一一位新科立委擔當召委，吳宗憲感性表示，自己當了二十年的檢察官，一直以來的核心思想就是強化社會安全且讓人民安居樂業。本屆有幸到立院服務，甚至當上召委，將繼續秉持自己從政初衷，緊盯修法「對好人更好，對壞人更壞」。
傳傅禮讓黃國昌選召委？林思銘緩頰指可能性低
國民黨大黨鞭傅崐萁今晚將率領黨團幹部與民眾黨團三長餐敘，民眾黨主席柯文哲也將出席。傳出會中不排除觸及藍營禮讓民眾黨團委員會一席召委，做為立院「藍白合」的「信物」，由於民眾黨團中曾擔任過立委的只有前時力立委黃國昌，黃已爭取進入司法委員會，黃國昌與傅崐萁間最近也經常互動，藍營內部因此傳出風聲，指傅崐萁已經考慮禮讓司法委員召委給黃國昌。對此，曾經力主國民黨一定要拿下立院八席召委，才能主導立院議事、展現主體性的黨團副書記長林思銘，替傅崐萁緩頰。他說，傅崐萁身為國會第一大黨黨團總召，要推動在野黨合作，言詞上當然要「盡量客氣」，才能展現高度。至於媒體報導，傅總召指國民黨團要保持「open mind」開放的心態從沒改變，直指禮讓總召一事「誰說沒有談的空間？我都不曉得」，林思銘則說，他能感受傅崐萁的立場，別人有需求，總不好當下就拒人於千里之外。林思銘還說，這就像今天晚間與白贏黨團三長的餐敘，民眾黨主席柯文哲也說他會參加，黨團也歡迎，但國民黨向來強調黨團自主，黨團並沒有因為柯文哲要去，就要求朱立倫主席也必須到場，畢竟這是黨團間聯絡感情的餐敘，硬要朱立倫到場，反而會增加外界不必要的聯想。林思銘強調，新會期的司法委員會，國民黨立委人才備出，有ＮＣＣ前委員翁曉玲教授、前檢察官吳宗憲、前總統府副秘書長羅智強、資深南市議員謝龍介等人，實力都很堅強，他也會留在司委會，大家都有各自關切的領域，國民黨也絕對有主導議案審查的能力，不少藍委都有意願爭取司法委員會召委，因此，如果要禮讓民眾黨立委，必須經過全體國民黨立委的討論產生共識才可行，但據他私下瞭解，部份立委對於禮讓白營召委相當保留，因此還要再邀請大家討論，才會做決定。外界也認為，如果傅崐萁堅持禮讓黃國昌，最尷尬的恐怕是國民黨書記長洪孟楷，因為洪孟楷本屆立委選舉得票數居全國之冠，外界認為他非常有可能爭取代表國民黨選新北市長，黨內也有聲音提前示警，黃國昌已經表態不排除選新北市長，藍白在立院談法案合作還沒有問題，如果再禮讓一席召委給黃國昌，形同協助黃國昌打開更高知名度、為他競選新北市長之路上助一臂之力，未來勢必不利洪孟楷、甚至被點名選新北市長可能人選副市長劉和然、台北市副市長李四川等人的競選障礙，看不出來對國民黨２０２６縣市長佈局有何好處，讓不少國民黨立委也充滿疑惑。
前立委蔡啟芳台大換肺 立委子臉書祈福
民進黨籍嘉義縣立委蔡易餘，今（11）天在臉書透露，「今晨八時也是現在，我父親會進入手術房，昨晚11時緊急通知了哥哥扶原，並且委由弟弟易達代表我們三兄弟共同決定父親接受肺部移植手術！」，文末也感謝台大醫院醫師與醫護團隊，強調「生命就是大自然最好的安排，願一切美好！！」消息曝光後，不少政治人物紛紛湧入臉書幫忙給予祝福或打氣。蔡易餘父親就是前立委蔡啟芳，曾有「立院三寶」的封號。二○一七年，蔡啟芳為了要求總統蔡英文特赦陳水扁，曾在臉書上貼文，「本人在此聲明，立院本會期蔡易餘是司委會召委，如不把《赦免法》之修正案排入議程，那父子關係就結束！」也讓立委父子一同上了新聞版面。據了解，綽號「蔡市仔」的蔡啟芳，兒子蔡易餘接棒立委，成為為民喉舌的民代後，曾在嘉義地區開設小吃店，賣古早味小吃虱目魚豆簽羹，號稱食材新鮮、當天現做現賣，有道地南部的氣味，店名還幽默的自稱「做嘜固」，台語意謂「做不久」，以博君一笑。