司改政策
」
少事法綁手綁腳！老師不敢管 警公權力難介入
將「曝險少年」去除犯罪標籤是司法院的司改重點，但《少年事件處理法》修法後，以行政輔導先行，讓保護代替處罰，卻因此讓公權力難介入，加上教師不敢管，少年輔導恐成空，這樣的司改不只沒有接住曝險少年，更讓國三生冤死，人生停留在應該燦爛的青春中。今年8月25日，司法院長許宗力在司法改革重點成效記者會中，大力推崇司改政策，稱《少事法》的曝險少年行政輔導先行機制，將曝險少年去除犯罪標籤，透過行政、司法的積極緊密協力合作，防止少年涉入詐欺集團或組織幫派，讓曝險少年循序回歸社會。司法院少年及家事廳也舉行記者會，聲稱今年7月正式施行的「曝險少年行政輔導先行制度」，已逐步發揮保護輔導功能。依警政署統計數據，截至9月，各縣市少年輔導委員會共計接獲警察機關移送少年曝險行為事件343件，經評估後開案246件，沒有請求少年法院處理事件。少事法增訂強化少年事件移送前程序新制，將在2024年元旦施行，少家廳指出，新制度就是透過妥速保護少年的正當程序，讓司法警察機關得以報請少年法院對少年核發同行書等強制處分，進行少年觸法事證的初步調查。但是司法院大力宣傳司法改革，稱讚少事法修法的成效，落實兒童權利公約揭示維護兒少最佳利益意旨，為何還會發生國中生在校園遭割頸死亡事件，蔡英文總統7年前聲稱要填補社會安全漏洞、落實青少年安全保障，召開司改國是會議，並由司法院負責相關法案的推動，但在「近親繁殖 」的法界人士主導下，與會學者嘲諷警方舊思維，自行拚裝一套修法版本，將警方退居第二線，要將舊有的管訓思維改為兒少保護精神。但一件令人遺憾的國中生枉死事件，粉碎了宣傳式的司改，少事法修法後，讓行政輔導先行提供曝險少年救援並撕去虞犯標籤，進到少年法庭審理的案件大幅減少，但卻因修法綁手綁腳，警方公權力不敢介入，教師怕觸法受罰，讓校園安全亮起紅燈。
花蓮地院院長許仕楓可能掌新北地院 北部三所法院將成女性天下
台北地院院長黃國忠因健康因素將提前卸任院長職務，引發北部地區法院院長人事案連動，據了解，原本司法高層矚意由花蓮地院院長許仕楓接掌台北地院，不過考量許個人的意願，可能改派許出任新北地院，現任新北地院院長王梅英則可能接任台北地院院長。法界人士指出，司法院長許宗力上任後，提拔不少女性法官當法院院長，目前新北地院和士林地院院長都由女性擔任，如許仕楓和王梅英的人事案確定，未來北部地區三所法院院長，包括台北、新北、士林地院都將由女法官擔任院長。許仕楓曾任法官協會理事長，中興大學（現為台北大學）法律系畢業，司法官訓練所第27期結業，她當過司法院少年及家事廳副廳長，審判職務方面曾任最高法院調辦事法官，高等法院、及新北地院庭長。許仕楓擔任理事長期間的法官協會，捍衛審判獨立不遺餘力，當時法官協會曾在臉書發出措辭強烈的聲明稿，質疑總統府召開司改國是會議是演給民眾看的「司改大戲」，或是替既定司改政策補足「 人民參與」外形的「公聽會」，當時法官協會的敢言，深受各界矚目與尊敬。許仕楓在最高法院當調辦事法官期間，曾在2015年審理花蓮女子蔡京京與男友曾智忠聯手勒殺蔡母棄屍，當時蔡京京及曾智忠的律師剛好是捷運殺人魔鄭捷的律師黃致豪及梁家贏，兩律師皆主張蔡、曾兩人精神狀況有問題，希望提訊蔡、曾及要求停止審判。
學者轉任法官新制度 法界批恐成「近親繁殖」工具：奶嘴法官無益民眾
司法院表示為了要落實「司改國是會議」決議，增加法官進用方式，推動學者轉任法官新制度，但多數法官認為，這樣的司改政策會成為特定法學派「近親繁殖」的工具，讓沒有經驗的學者轉任審判工作，才是真正的「奶嘴法官」，無益民眾，是失敗的司改政策。法官論壇日前有人轉貼司法院的訊息，內容為只要是法律系畢業，曾任大學專任教授、副教授或助理教授6年以上，通過資格考及遴選後，經過法官學院訓練，明年就可進入審判機關擔任法官，但該貼文至今無人附和。多名資深法官舉例，大學應屆畢業生如果沒有意外，在隔年司法官考試合格後，需先經司法官學院受訓2年，最早約25歲左右開始分發，依法需擔任候補法官5年，再試署法官1年，在很順利的情形下，須審過約莫600件案件後，才可能在31歲取得實任法官資格。這些法官指出，以學者轉任法官來看，沒有豐富的訴訟指揮經驗，卻可以在短暫的法官學院受訓後，到法庭上審理案件，一定會狀況連連。先前許多沒有司法實務經驗的法官，就被外界譏為奶嘴法官，難道學者轉任會更有審判經驗嗎？他們質疑，學者轉任法官的遴選委員會，法官及檢察官及律師代表，都是先經司法院院長挑出人選再送該領域進行選舉，社會公正人士6人則是直接由司法院院長遴聘，這樣的組織有多元的意義嗎？有人批評，NCC主委陳耀祥也曾任大學助理教授，如果他又有意願轉任高等行政法院法官，司法院的法官遴選委員會也讓他擔任法官，未來人民告政府的官司，民眾會相信其審判公正性嗎。法界人士更憂心，學者轉任法官恐造成法界派系門生，互相拉拔進用的小圈圈，讓決定權繫於司法權貴。近年法官學院歷任院長呂太郎、周占春，都是理念相同的人，找來的講師也都是司法界的自己人，會不會因此造成法官受訓後，成為另種一言堂的思想改造。另外，多數基層法官表示，每天為了司法改革開啟的新增案件，累到案件辦不完，但司法院又要求法院院長抽閱法官裁判書，又要法官去心理健康諮商，如今又說要找學者來當法官，司法院不解決案量問題，只會不切實際的作秀與公關宣傳，這樣的司法改革讓人麻木，也讓人憂慮。