司法主權
」
國人印尼峇里島被逮我國啟動跨境合作 11名通緝犯遣返抵台
我國駐印尼代表處上月接獲印尼移民總局通報，6月26日在峇里島查獲上百名台灣籍民眾，涉嫌在當地從事與入境許可目的不符活動，疑似詐騙馬來西亞華人。我國警方本月與印尼跨境合作，4日晚間9時許將10男、1女通緝犯遣返回台，後續將移送地院歸案。刑事警察局說明，我國駐印尼代表處拜會印尼移民總局研商台、印合作事宜，在尊重印尼司法主權前提下，由我方派員赴印尼遣返我國通緝犯及交換犯罪情資，但不在印尼境內蒐證及詢問犯嫌，經刑事局過濾清查有11名我國通緝犯 印尼官方同意由刑事局派員赴印尼押解臺籍通緝犯返台。刑事局局長周幼偉（圖中）表示，刑事警察局強化與各國執法機關建立情報共享及聯防機制，呼籲國人赴海外工作切勿心存僥倖，如有從事非法行為恐遭當地國及本國雙重追訴，得不償失。（圖／翻攝畫面）刑事局局長周幼偉表示，基於打擊犯罪無國界之決心，刑事警察局強化查緝我國外逃通緝犯在境外從事犯罪作為，與各國執法機關建立情報共享及聯防機制，呼籲國人赴海外工作應謹慎評估，切勿心存僥倖，如有從事非法行為恐遭當地國及本國雙重追訴，得不償失。
台灣公民人權聯盟成立 曹興誠：用4大科學管理改革司法
台灣公民人權聯盟今（17）日舉行成立大會，發起人之一、前聯電董事長曹興誠致詞表示，民主國家的進步，有賴行政、立法、司法三權都具備效能，但台灣民眾對司法普遍感到失望，因此他與一群具改革意識的人士共同發起籌組的司法改革團體，希望運用現代管理概念和原理，推動可以立竿見影、迅速收到成效的改革。曹興誠說，民主國家的進步，有賴行政、立法、司法都具備效能，而所謂具備效能，是指處理公務或案件的速度和品質，能符合民眾期望。但灣目前司法案件堆積如山，處理進度緩慢龜速，而且許多判決缺乏品質，不符常識和民意，使民眾對司法普遍感到失望。他認為，要改進司法效能，需要運用4大基本的科學管理觀念。曹興誠首先提出「第一次就做對」，他指出，現代工業生產管理要求「第一次就做對」。第一次做不好，以後不斷修改，產品品質一定越改越差，台灣現在刑事訴訟完全違反「第一次就做對」的原則，使刑事案件的地院一審形同虛設。檢方在地院敗訴後，竟然其一審的起訴內容原封不動，就可以自動上訴到二審，這種已經被地院法官否決的「瑕疵起訴內容」，從此就長期流浪在法院中，像無法治癒的皮膚病定期出現，癱瘓司法效能，醜化司法形象。他認為，刑案應決戰於一審，才能讓法官、檢察官審慎將事，免得司法淪為兒戲。曹興誠呼籲，第二點是司法體系要注重專業和分工。他指出，根據近代生產力理論，專業和分工，是提升效能的主要關鍵。第三點則是除罪化、民事化，減輕司法體系工作負擔。「運用『八十、二十』原理，近代品質管制原理告訴我們，大多數的品質瑕疵，係由少數原因造成。」曹興誠說，少數老鼠屎會壞掉大半鍋粥，應應該運用80/20的品管原理，針對風評不佳之法官、檢察官，推動陪審制度，以免其專擅，而減少司法官枉法或濫權之現象。台灣公民人權聯盟表示，現行司法制度為威權體制的殘留，與現代民主社會主權在民的原則不符，但歷經數十年改革，仍未見成效，究其原因，人民的司法主權意識不彰應為主要，為此該聯盟主張，應強化人民的公民權意識，奪回人民的司法主權。
陳同佳在台殺女至今未來台投案 死者母：會替他求情
涉在台灣殺害女友的港男陳同佳已出獄1年，至今仍未赴台投案。死者潘曉穎母親接受媒體專訪，她向陳同佳喊話不要再龜縮，出面說明何時到台灣投案，她會兌現替他買單程機票承諾。並表明，原希望修訂《逃犯條例》，對「女兒事件」成為反送中運動起點，感到難過與意外。潘母說，只盼陳同佳真心悔改，會替對方求情，她會接受台灣法院的審訊及判決，若陳同佳最終沒有判死刑也會接受。她有去信聖公會教省祕書長管浩鳴，希望對方勸陳回台投案，但管僅回覆首封信，兩個月前再去信，至今未收到回覆。陳同佳投案引發台港政府交鋒，閣揆蘇貞昌指台灣及香港都有政府，雙方應「好好地談，他（陳同佳）不可能來這裡自由行」。香港民主黨立法會議員涂謹申說，陳同佳如自願出發到台灣投案，他看不出困難何在。涂謹申說，陳可由律師代表，經官方管道申請簽證赴台自首，相信台方會批准，否則台方會備受批評。有關做法並非台灣所言的「自由行」般來去自如，台灣的警政人員可乘同一班機，以確保安全。香港與台灣以往曾多次合作，香港警方亦曾赴台商討警務合作等，認為事件不存在凸顯台灣地位問題。國民黨主席辦公室主任葉旭鴻說，港府、台灣相關單位執著本位主義爭執令人失望，把投案當自由行的蘇揆，真的滿失格。國民黨大陸事務部表示，蘇揆言下之意就是暗示案子若辦不下去，是錯在港府。但陳案事關我司法主權，行政院質疑港府是否負責之際，應捫心自問自己比較負責嗎？陳同佳委任律師凃榆政辯護，並與官方接觸協調來台事宜，士林地檢署說，至今未收到任何與陳有關的訊息，凃榆政對本案也沒有回應，不排除將遞狀向士檢陳述意見。
【反送中元凶】吳敦義定調：蔡政府必須依法行政 捍衛司法正義
在台涉嫌殺人棄屍的港人陳同佳表達願意來臺投案，但遭蔡英文政府悍然拒絕，引發藍營群起反彈，國民黨中常委姚江臨今天在國民黨中常會中指出，蔡英文政府先是悍然拒絕陳同佳投案，昨日蔡政府又改口赴港押人返臺受審，決策反覆搖擺，國民黨除強烈譴責蔡政府外，也應該要求相關首長必須為此下臺負起政治責任。國民黨主席吳敦義則表示，將請智庫、文傳會、立法院黨團持續要求蔡政府應依法行政，捍衛中華民國「司法正義」及「司法管轄權」。吳敦義也呼籲蔡政府應說清楚講明白，為何遭到我國通緝的陳同佳願意來台受審，蔡政府先是拒絕，後又決定赴港押人？究竟誰是司法政治化的幕後黑手？為中華民國司法難道有雙重標準？吳敦義說，國民黨絕對不會讓中華民國變成殺人犯的犯罪天堂，更不能讓嫌犯逍遙法外。吳敦義同時指出，內政部長徐國勇接見遭外界質疑疑為「中共代理人」的國策顧問黃承國及大陸政協委員管浩鳴，雙方究竟到底談了什麼？徐國勇必須公開對外說明。此外，陸委會、內政部、法務部等相關首長必須為一再踐踏國家司法主權下台負起政治責任，蔡總統及行政院長蘇貞昌須公開道歉。香港殺人犯陳同佳來台案引發爭議，有別於藍營頻轟蔡政府出賣司法主權，國民黨文傳會昨天也發新聞砲輔「民進黨的政治思維凌駕社會公義的維持」、「司法標準是因人而異、人權保障是因時而異、公平正義是因事而異」，但吳敦義上昨日上午被媒體詢問陳同佳，是否應由香港自行處理的問題時，突然表示「都有道理！」，媒體進而追問是否贊成蔡總統的做法，吳敦義的回答居然是，他不能隨便贊同，也不能隨便不贊同，他一定會好好地用心了解才評論，引發外界質疑吳敦義是替蔡總統緩頰，而且與黨中央的決策不同調，儘管國民黨稍後又發佈新聞稿說明吳敦義的立場與國民黨立委一致，但卻已經引發外界狐疑，吳敦義今日在國民黨中常會加大力道批蔡政府，也因此被外界解讀，也有自清的用意。
法務部今聲明台灣堅守司法主權 籲港履行承諾
針對港女命案凶嫌陳同佳在港出獄後赴台投案一事，法務部今天發出新聞稿聲明表示，「台灣堅守司法主權，尊重雙方管轄權，立場始終如一，籲請港府履行承諾提供協助，以伸張被害港女及其家屬人權」，法務部並呼籲港方與我方人員共商後續司法互助事宜，以伸張被害港女及其家屬人權。法務部聲明指出，有鑑於犯嫌陳同佳（23）日即將刑滿出獄，港方無意偵辦殺人罪嫌，為免其因此逍遙法外，我方基於司法主權的地位，另行提出由我方派員赴港，目的是希望港府派出聯繫窗口來諮商接人接證物等事宜，以確保人犯能順利歸案及合法取得在港證據以完備其證據能力，此並非港府所稱跨境執法，而是基於港府先前公開承諾提供合法協助之務實需求。法務部指出，事實上，過去也有台灣警方將潛逃台灣的殺人犯逮捕歸案，交由來台的香港警方帶回的司法互助前例。我方對於打擊跨境犯罪一向不遺餘力，這次也充分展現有效追訴此一跨境殺人重罪的用心及努力，對於港府「不尊重香港司法管轄權」的說法，無法理解。法務部強調，針對港女命案，基於台灣的司法管轄權，港方不辦，我們來辦，我方早已準備就緒，籲請港府對於履行承諾提供協助，如何合法提供我方本案在港證據，應積極面對、具體回應，與我方人員共商後續司法互助事宜，以伸張被害港女及其家屬人權。
【箱屍嫌投案4】拒收殺人犯行政干預司法 司法獨立成空談
港人陳同佳涉及在台殺人案，卻因政府支持反送中，而想盡理由拒絕他來台投案，包括內政部長徐國勇說依屬人主義，香港有司法管轄權，為何不在香港審判？法務部長蔡清祥也替政府護航，一邊說沒有拒收的問題，一邊說要經由司法互助來討論後續處理問題，很明顯地，政治操作已凌駕司法之上，民眾的眼睛是雪亮的，是非曲折自有論斷。根據法務部長蔡清祥的說法，陳同佳如果用非法管道進入台灣，會依通緝犯逮捕，移送相關單位，可是問題的重點在陳以合法管道入境呢？答案居然是拒收。蔡清祥表示，處理本案「沒有拒收的問題，也不會私了案件」，又說，司法沒有空窗期，司法正義不能私了，更不允許殺人犯逍遙法外，中華民國或香港政府都應負起責任，港府不應讓涉及殺人重罪的嫌犯任意遊走，以免串證或湮滅證據。法務部長蔡清祥和內政部長徐國勇的說法一致，本案台、港都有司法管轄權，基於嫌犯和被害人都是港籍，港府應考量家屬心情，「港人港審」和審判的優先、便利性，在香港優先審理。陸委會副主委邱垂正也說，當務之急是建議雙方盡速安排主管部門討論，建立台港長久司法互助機制，可有效處理陳同佳案，根本解決問題。表面上看來，好像都有一點道理，但檢察體系與法界人士為何始終質疑聲浪不斷，就是這些說法根本經不起推敲；有不少檢察官及律師指出，從沒聽過有國家拒收通緝犯，依照法務部、內政部與陸委會說法，士林地檢署可以撤銷通緝了，而移民署把在台灣殺人棄屍的通緝犯註記不得入境，還要檢方的通緝令有什麼作用？行政部門以行政權嚴重干預檢察體系的司法職權，更讓司法人員忿忿不平，有檢察官指出，我國已對陳嫌發布通緝，應准許入境並緝獲歸案，這是我國司法主權展現，至於送中的逃犯條例，政治問題應循政治手段回應，難道要為了政治而不實現司法正義？更有檢察官直接抨擊，陸委會不是司法機關，法務部長對具體個案並無指揮權，他們的言論其實都不適當，尤其是陳同佳殺人定罪證據均在台灣，我國要求香港移交什麼證物？相關事證均在台灣，陳同佳要湮滅何種犯罪證據、要與何人串證？更何況要求香港先審判，實在是莫名所以。固然法務部、內政部及陸委會的任何言論都不會影響檢察官、法官的偵、審司法獨立，但此次個案，行政權的行使讓陳嫌無法入境，司法權也就無從行使，司法人員亦只能徒呼奈何。