司法信任度
」 柯文哲 政治獻金 北檢 民眾黨
柯文哲談京華城案「牽連太多人」！ 他回憶陳佩琪做這件事惹哭他
台北地院今（12月23日）審理政治獻金案，下午部份由柯文哲以及律師進行答辯，柯文哲花了40分鐘進行最後的陳述，除了像過去一樣，批評檢察官勾結鏡新聞外，他說京華城案已經牽連太多無辜的人，並強調沒有把政治獻金拿去私用。後續他也話鋒一轉，提到自己是個很節儉的人，有次晚上10點多才到家，看到太太陳佩琪還跪在地上擦地。柯文哲說，因為明日的陳述部份，不會有公開播送，所以今日打算利用政治獻金的答辯時間，提前陳述。柯文哲強調，京華城案看似複雜，但關鍵只在一個簡單的問題，就是柯文哲有無下達圖利的指令，但他表示，自己在送研議以後，就沒有追後續的進度。柯文哲如同過往一樣，炮火對準檢察官，認為司法是人民最後的安全網，本案是最壞的示範，大罷免大失敗檢方要負起很大的責任，並說自己被關1年就算了，但身邊的人比他還要生氣，最生氣的是陳佩琪。柯文哲批評，檢察官用不正訊問的方式，想要把話塞入被告的嘴哩，辦案過程可謂罄竹難書，並說，他特別在乎的是檢察官勾結《鏡新聞》，稱這一切都是當權者的傲慢，引用顧炎五的《廉恥》：「士大夫之無恥，是謂國恥」。後續柯文哲話鋒一轉，回憶起過去擔任台北市長時，有天晚上10點多才到家，卻看見陳佩琪跪在地上擦地的樣子，他哽咽的說，我是個很節儉的人，我們家沒有傭人，情緒激動到一度說不下去，最後便以「未來仍要思考如何重拾司法信任度」把最後的陳述畫上句點。
北檢抗告柯文哲7000萬交保！ 高院證實卷證仍未送達
台北前市長、民眾黨前主席柯文哲捲京華城案遭到羈押363天，於本周一（9月8日）7000萬交保。而台北地檢署於昨（9月9日）提出抗告，並列出5大抗告理由，當晚北院也表示已經收到抗告狀，但需時間整理，因此不會送至高院。而今（9月10日）下午，高院表示仍未收到北院的卷證，因此將不會於今日做出裁定。周一（9月8日）柯文哲交保以後，在博愛路上接受媒體聯訪，質問檢察官「你們查了一年查到了什麼？」並痛批檢察官「把司法信任度摧毀」。而針對柯文哲的批評，北檢也在當晚預告會對北院裁定提出抗告，並呼籲外界應尊重法院獨立判斷之純淨空間，切勿透過媒體放話帶風向，企圖影響輿論干擾審判，而斲傷司法公信力。台北地檢署後續於昨（9月9日）日晚間提出抗告，並列出了5大抗告理由，包括其一，柯文哲涉及公益侵占的部分仍有重要證人尚未詰問完畢，其中包括時任都發局長黃景茂、立法委員黃珊珊、應曉薇助理吳順民等；其二，柯文哲在交保以後，立刻違反「不得與證人有任何接觸之行為」隨即和台灣民眾黨團主任陳智菡等人有所接觸。第三，柯文哲在交保後，向本案的共同被告李文宗喊話，而李文宗就公益侵占之犯罪事實，與柯文哲有相互指證之關係；第四，北檢認為，柯文哲於羈押禁見中，持續授權特定人士使用其「本人名義」之社群帳號，將法庭活動片面解讀、惡意扭曲、斷章取義，毫不避諱地隔空串證及製造輿論，抹黑、恐嚇對其不利證述之證人。最後，北檢表示應曉薇部份仍有沈慶京、黃景茂、柯文哲、吳順民待交互詰問，而在證人詰問完畢前，應仍有羈押之必要為檢察官之一貫主張。針對抗告結果部份，高院於今日下午3時30分許表示，尚未收到北院的抗告相關卷證，也沒有分案，因此今日恐怕將不會有結果出爐。
感謝小草陪他捱過羈押歲月！ 柯文哲痛批檢察官「把司法信任度摧毀」
台北地院上周五（9月5日）裁定柯文哲以7000萬元進行交保，而柯文哲也於今（9月8日）完成交保程序，並於下午2時20分許完成科技監控，走出台北地院，並於台北地檢署博愛路出口進行受訪、和小草表達感謝之情。而柯文哲再度痛批檢察官毀損台灣社會對司法的信任。柯文哲身穿印有KP字樣的白色上衣，面色凝重的從北院離開，一路走到博愛路接受媒體訪問，相較柯文哲，一旁的陳佩琪則是難掩喜悅，整個人喜笑顏開。面對媒體訪問，柯文哲表示，首先謝謝小草們的支持，強調因為有小草，才可以撐到現在，尤其是柯文哲父親病危期間，對他而言是最難捱的時光，但因為有小草「阿北！加油」的呼喊聲，他才可以一路走到現在。柯文哲指出，京華城案在台灣已經紛紛擾擾一年了，可以說不管是我的、陳佩琪、我3個小孩的帳戶，從國內查到國外，我的住家、辦公室、民眾黨中央黨部，李文宗李文娟辦公室也被抄了，連助理秘書也被抄家。連銀行的保險箱都打開來看，USB打開看有沒有虛擬貨幣的冷錢包。請問，檢察官你們查了一年查到了什麼？什麼都沒查到，民進黨作夢都沒有想到，台灣民眾黨怎麼會這麼乾淨，所有來作證的公務員都說過程是合法的、長官沒有任何的交代、指示。我的疑問是，檢察官不是市政專業、不是都市計畫專家，所有公務員都說合法，為何你們會說不合法。我最後問他們說，檢察官跟我的律師在說關我的法源到底有沒有法源基礎，其實在這一年當中，我遇到很多的司法人員，坦白講很多法警都是柯粉，並指出「就是這幾個檢察官把司法信任度摧毀，絕大多數都是奉公守法的人，大罷免23：0，檢察官是重要因素，就為了這幾個檢察官把社會司法信任度摧毀掉。」
柯文哲控檢察官以「不雅片」逼認罪 鄭銘謙：尊重台北地院審理
台北地院昨（20）日審理京華城案，首度提訊民眾黨前主席柯文哲。據了解，柯文哲在庭上崩潰痛哭，痛訴檢察官以隨身碟內存有「不雅影片」要脅他，更揚言要公開給事會大眾。對此，法務部長鄭銘謙今（21）日受訪時回應，個案法案審理中，審理部分尊重台北地院，至於有些問題需要的話，北檢會適時說明。柯文哲昨日在庭訊中爆出審訊內情，痛批檢察官林俊言恐嚇他被查扣的隨身碟裡藏有「不雅影片」，揚言「若不認罪，就要交給法院，公開給社會大眾，這樣對你不好」等語，柯表示還好自己妻子家教嚴，仔細一想就沒被林俊言檢察官唬住。柯文哲哭訴，他絕對沒有收賄，民眾黨有做不好的地方，但沒有侵占政治獻金，父親病危他身為長子沒辦法陪在身邊，檢方違反偵查不公開，配合特定媒體每周爆料，害他無法在父過世時陪伴在旁，「這樣一輩子的痛我要怎樣原諒」。柯更痛批，北檢違反偵查不公開，黨檢媒一體，賠掉司法信任度，還振振有詞指控他收賄。他當庭怒罵檢察官不要臉，承審法官許芳瑜連忙制止。對此，鄭銘謙今日受訪時回應，個案法案審理中，審理部分都尊重台北地院，至於有些問題需要的話，北檢會適時說明。至於檢察官赴醫院視察還是訊問？鄭銘謙表示，北檢已經對外做出澄清。凡是有關偵查部分都會適時澄清。
柯文哲控檢察官用「不雅影片」逼認罪 北檢回應了
台北地院20日審理京華城案，台灣民眾黨前主席柯文哲爆料指承辦檢察官林俊言以「不雅影片」恐嚇他，痛批北檢違反偵查不公開，黨檢媒一體，對此，北檢回應，有關柯姓被告抗辯，公訴檢察官會在法庭上以具體卷證駁斥不實指控，相關訊問過程，均有錄音錄影，且有辯護人在場，可供檢驗。庭訊中，柯文哲爆料承辦檢察官林俊言到看守所恐嚇他，usb內有他的不雅影片，如果不配合要把這些內容送交法院，柯文哲稱還好他妻子家教嚴，他仔細一想沒被林俊言檢察官唬住。柯文哲還哭著說，他絕對沒有收賄，民眾黨有做不好的地方，但沒有侵占政治獻金，他說父親病危他身為長子沒辦法陪在身邊，檢方違反偵查不公開，配合特定媒體每周爆料，害他無法在父過世時陪伴在旁，這樣「一輩子的痛我要怎樣原諒」。柯文哲說，北檢違反偵查不公開，黨檢媒一體，賠掉司法信任度，還振振有詞指控他收賄，他當庭怒罵檢察官不要臉，承審法官許芳瑜連忙制止。
憲訴法生效 吳宗憲：民進黨不給司法獨立審判空間
總統賴清德23日公布《憲法訴訟法》，民進黨立委聲請釋憲、暫時處分，但24日傳出，三位大法官技術性缺席憲法訴訟法的暫時處分審理，因此憲法法庭未達最低人數，以致無法開庭。對此，國民黨立委吳宗憲表示，正常的民主國家，執政黨總會給予司法獨立審判空間，但民進黨不給。正常的民主國家，大法官總是勇於對抗執政權，但我國大法官在面對民進黨時不敢。吳宗憲表示，國民黨與民眾黨提出的憲法訴訟法修正案，經行政院覆議被立法院否決後，賴總統不得不按憲法的硬性規定，在極不情願下公布，但民進黨立法委員竟隨即以總統公布後的法律要三天後才生效，所以向憲法法庭聲請暫時處分，要求大法官出面審理，企圖讓尚未生效的憲法訴訟法胎死腹中。但在上次國會改革的113年度憲判9號判決文中 這幾位大法官曾經表示，只有生效的法律才可以做違憲審查。吳宗憲指出，此次憲法訴訟法的暫時處分，大法官根本沒有受理的空間，否則無異打臉自己，但是悲慘的是，這些大法官又沒有勇氣駁回，只能部分人技術性缺席，讓法庭無法審理。所以，又不敢打臉自己，又不敢駁回民進黨的聲請，就只能不開庭了。吳宗憲直言，我們的大法官現在太糟糕了，完全忘記，大法官的一個底線「憲法法庭不解決政治問題（ Refuse political question）」，這也是所有法律人都知道的基礎概念，但去年至今，在歷次的高度政治爭議的案件中，大法官屢屢當執政黨門神，守護民進黨的政權。吳宗憲表示，正常的民主國家，執政黨總會給予司法獨立審判空間，但民進黨不給。正常的民主國家，大法官總是勇於對抗執政權，但我國大法官在面對民進黨時不敢。這樣的事件反映出三件事情，第一，這些大法官比基層法官更沒勇氣；第二，我們的執政黨有多麼的可怕，連大法官都不敢對抗，台灣是否已經走向獨裁？；第三，民進黨國會內投票輸你就想暴力，霸佔主席台打架也打輸你，就只能退居控制憲法法庭，現在連憲法法庭都沒招了，不知道民進黨如何繼續秀下限？吳宗憲接著表示，民進黨執政了八年多，摧毀了國家的文官體制、司法信任度、人民實質薪資倒退、錯誤能源政策導致通膨、四年膨脹了50％的國家總預算，還喊錢不夠用、邦交國越來越少、兩岸越來越兵凶戰危、平均每日國人遭詐騙4億元、選舉選輸就搞全國大罷免，毫不在意的把台灣導向無止盡的混亂。「若你認為大陸是敵人，那台灣越亂，越得利的不就是敵人呢？民進黨是否才是名符其實的中共同路人呢？」吳宗憲感嘆，過年走訪很多宮廟，在高掛著的燈籠上，常見書寫著「國泰民安」四個字。但在賴政府執政下，這只是虛幻的海市蜃樓吧。
近9成民眾認近十年詐騙增加 羅智強：民進黨內政已被死當
新國會智庫、民主學校協會、人人未來協會、立委羅智強與張嘉郡辦公室共同發起「台灣十年滿意度調查」，針對九大指標進行民調，其中認為問題有高達88.2 ％民眾認為惡化，在司法信任度上，認為變好僅有22.5 ％，認為惡化的有55.5 ％，另外有74.8 ％認為台灣政治對立。羅智強成立的新國會智庫，今日舉行「台灣10年，你滿意嗎？」民調發布記者會，公布與10年前相比，各項議題的意向變化。新國會智庫列出九大指標，包含「空品、缺電、治安、詐騙、毒品、政治清廉、戰爭可能性、政治對立、司法信任」九大指標均有嚴重惡化趨勢。在空氣品質方面，認為變好9.3％ 惡化 61.3％ ; 治安部分認為變好 24.4％ 惡化 41.6％ ; 詐騙問題認為變好 2.9 ％ 惡化 88.2 ％ ; 毒品問題認為變好 8.3 ％惡化 65.1 ％ ; 戰爭可能性認為變好 16.3 ％惡化 55.9 ％ ; 司法信任度認為變好 22.5 ％ 惡化55.5 ％ ; 認為政府變得清廉只有 26.8 ％惡化 43.9 ％ ; 政治對立認為變好 10.2 ％ 惡化74.8 ％; 缺電問題認為變好 37 ％惡化 55.3 ％。羅智強說，10年前和現在相比，民調顯示多數民眾認為空氣品質、治安、詐騙問題、毒品問題、面臨戰爭的可能性、司法信任、政府清廉、政治對立、缺電問題，並沒有變好。羅智強表示，當掉民進黨的，不只是一般的民眾，不只是在野黨的支持者，連民進黨的支持者對內政都極度不滿意，這也可以連結到為什麼今天民進黨努力的在拼意識形態、拼鬥爭、拼對立，不敢拿出內政成績，這是因為民進黨知道內政已經被人民死當，只好透過各種製造國會對立、號招青鳥的衝突、國會議事的癱瘓，用這些方式來去淹蓋人民對於九大內政指標的不滿。國民黨立委張嘉郡指出，民調顯示有88.2％的民眾卻認為台灣詐騙問題日益嚴重，讓信賴社會淪為空談，年紀越大的民眾認為詐騙越嚴重，甚至高達90％以上認為詐騙增加嚴重。全民認為詐騙不斷轉換不法方式掠奪民眾的荷包，而政府卻沒有辦法遏止，政府的打詐儀表板顯示，每個月被詐騙金額都超過73億元，人民生活苦不堪言，各項痛苦指數高居不下，民進黨應該要能深刻檢討。台大政治系教授左正東表示，這份民調可以看到在「詐騙、毒品、政治對立」問題中，跨政黨支持者呈現高度共識，而老年族群關注於台灣日益嚴重的詐騙問題、中年族群因為承擔家庭收入，更關心空氣污染跟缺電問題，對於環境及經濟問題高度敏感；青年族群則聚焦於毒品問題，因為觀察到同儕間或是生活周遭出現了這樣的挑戰，另外年輕族群也關注戰爭問題，特別是20-29歲正面臨兵役問題的族群，因為他們是最真切可能上戰場的一群人。
柯政治獻金案大規模搜索、電子監控 吳宗憲：只是要給人難看
曾任新北市法制局長及檢察官的國民黨立委吳宗憲19日指出，民眾黨主席柯文哲政治獻金案，檢調兵分7路路大搜索，諭令會計師端木正200萬元交保，木可公司負責人李文娟150萬交保，兩人還第一次上電子監控，容易被質疑是否符合比例原則，反觀鄭文燦案一次搜索都沒准過；吳宗憲說，此案已經沸沸揚揚，卻還兵分多路搜索，確實罕見，只是要給人難看。「通常是重大案件、性侵等，才會上電子監控，偽造文書通常是易科罰金。」吳宗憲19日接受《匯流新聞網》節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪時直指，自己過往20年的檢察官經驗，沒碰過這樣狀況，目前浮出來的部分，包括偽造文書、業務登載不實，使公務員登載不實，範圍比較窄，約判3年或5年以下徒刑，在法律上是輕罪，沒有前科的人，通常是易科罰金。吳宗憲質疑，「只是罰錢的案子，會跑嗎？如果這樣都要上電子監控，那非常多的暴力案件，是不是都要上電子監控？恐嚇、傷害是小老百姓最怕的事，這些罪犯都沒上電子監控，這只是要給人難看吧！」吳酸說，若他回去當檢察官，恐怕已不能適應現在的司法環境了。此次柯文哲政治獻金申報案偵辦方向為偽造文書案，是否有不成比例地對待？吳宗憲說：「以前是較屬於非重要案件，現在可能不太一樣，但不是每個司法官都這樣，我現在還跟以前同事在一起，大家心中還是有是非對錯，只有少部分人有其他想法，但這些少部分的人，對執政黨就夠用了。」吳宗憲說，所謂兵分多路，通常是被搜索人都不知道被查案中，才會這樣執行，而柯文哲一案已經沸沸揚揚，卻還兵分多路搜索，確實罕見，是「給他們難看」比較有意義。黃光芹質疑，如此大動作搜索，背後有沒有政治意味？吳宗憲則回應：「很多事情，我都不敢講，我對司法信任度降低很多，面對大法官也是司法一環，雖還沒有做出判決，暫時處分上已經讓人大開眼界，可說是奇文共欣賞。」相較於前桃園市長鄭文燦涉貪案，7年前就已經立案，至今雖羈押，但聲請搜索一次都不曾核准，吳宗憲表示：「不同法官認定標準不一樣，持搜索票時，會看法官，看這個法官對社會瞭不瞭解？對社會理解度夠不夠？有些案子交給這些法官處理，法官無法理解傷害有多大，今天一個法官有沒有社會同理心？是很大問題。」吳宗憲說，高官能不能體驗基層的苦是一大關鍵，搜索票遇到駁回，是不是因為個別法官原因，實在不敢說，「但7年前，辦鄭文燦案時，我們受到的阻礙很大，而這次，只能說阻礙不見了」。吳宗憲表示，持平來說，如果是朝中飽私囊來查案，其實也沒有對柯文哲下手：「我們講的是分層負責，柯文哲是候選人，真正查的是行為人。如果是我辦案，我會用力在部分的負責人或總幹事，候選人每天在外面跑，要拿司法去壓他，幾乎是不可能的事。」
法官墜樓引爆過勞積怨 法官論壇炸鍋怒火狂燒
優秀男法官選擇走上絕路，讓司法院長許宗力今年1月11日司法節宣稱「減輕法官負擔」的話格外諷刺，法官論壇12日有多位法官發文質疑司法院多年來未解決「法官過勞」問題，讓悲劇一再發生，還有人要求許宗力下台負責。案發後，法官論壇上就有人諷刺，沒有人曾真正在乎過法官過勞的問題，「不信我們來看看司法院未來所發的『官樣文章』新聞稿究竟寫些什麼？」許宗力12日晚間7點多發出「給法官的一封信」，但內容大部分與司法節要減輕法官工作負擔談話內容雷同，讓許多法官跳腳，痛批果然是「官樣文章」。有法官在論壇發文悲嘆，司法院為逢迎政客利益與民意，司法政策可說毫無主見，民眾隨口罵一下就心慌慌，卻又不從科學或專業角度解決問題核心，只知道搞創意加工作給法官，事事增加法官負擔，事事都要法官親自參與決定。反之，節省法官勞力的措施與法制，卻寥寥無幾，以致法官案件負荷年年上漲，管考也年年增加嚴峻，叫法官如何承擔。另有人說，法官過勞，很多根本上的亂源就是憲法法庭的大法官所造成，不用管現實上是否確實有足夠的資源，只會自詡人權美名，亂慷法官之慨，什麼程序保障、什麼減刑，都可不用經過立法程序、國會監督，高興就司法造法，反正不是大法官自己做；高興就隨便開個小門小縫，法官就要做到死，真的很可悲。有法官貼文質疑，案件發生了，司法院該不會只以「遺憾、請法官善用心理諮商等語帶過吧？」更有法官私下表示，司法院推動的司改，不僅人民不埋單，司法信任度低迷不振，司法高官每每遇到爭議判決時，第一時間「先打自己小孩給外面看」的做法，更是讓基層法官心寒。◎勇敢求救並非弱者，您的痛苦有人願意傾聽，請撥打1995。◎如果您覺得痛苦、似乎沒有出路，您並不孤單，請撥打1925。
院長去留1／總統換人司法院長未來受矚目 許宗力下台與否成憲政問題
總統大選過後，法政界熱烈討論剩下100多天的內閣應否總辭問題，不少法界人士則認為，司法院長應否隨之請辭，也是政壇和司法界應該正視的問題，主要原因是並任大法官的司法院長，同時兼任實質第四審的憲法法庭審判長，負責審理違憲、總統及副總統彈劾及政黨解散案件，同時掌有全國審判機關的行政權，可說是集審判機關大權於一身，在正副總統換人、國會全面改選後，有必要仔細檢視司法院長的去留問題。法界人士透露，根據憲法增修條文，司法院長許宗力的院長職務並無任期保障，特別在總統改選後，面對新民意，五院院長都應循憲政慣例請辭，讓新任總統享有充分的司法人事權。實際上，2008年馬英九當選總統後，當時的司法院長賴英照就曾請辭。即便是4年後總統大選前夕還不確定馬英九能否連任，當時的司法院長賴浩敏面對民進黨立委高志鵬質疑時，也說：「過去慣例好像是五院都要辭，我會沿襲慣例」，顯示許宗力沒有不請辭的自由。舊台南地院由司法院管理、成立司法博物館，讓時任台南市長賴清德動氣。（圖／報系資料照）撇開憲政慣例，總統當選人賴清德「不喜歡」許宗力，在司法界已是公開的秘密，至於原因，通說的版本是與舊台南地院的產權、以及司法改革成效不彰有關，時任台南市長的賴清德希望舊台南地院能設立城市博物館，由台南市政府來管理，這與司法院規劃將有102年歷史的舊台南地院改建為司法博物館的方向不一致，雙方意見南轅北轍，最後終於在2016年11月8日司法博物館竣工啟用典禮擦出火花。據了解，2016年11月8日當天，先行致詞的許宗力，自誇舊台南地院成為司法博物館後，可以拉近與人民的距離，扮演法治教育的尖兵。不過輪到賴清德致詞時，則當著許宗力的面炮轟司法信任度低落，司法改革成效不佳，辜負人民的期許。賴強調，他早在國代任內，就主張司法預算獨立，因為司法獨立是人民正義最後一道防線，只可惜20年過去了，司法預算增加2倍之多，但是司法的信任度卻只剩下約10％！賴致詞完不久即離席，甚至沒有參與剪綵，現場司法人員一陣錯愕。現任15位大法官，將有7人在2024年10月任期屆滿。（圖／翻攝司法院官網）一般認為，就算許宗力不主動請辭司法院長，遭替換也是遲早的事，但問題卡在許「請辭或被請辭」後，應否保留他的大法官身分？關於這個問題，法界的意見分成兩派，一派認為許宗力是大法官並任司法院長，如果院長職位沒了，大法官職務也跟著沒了。因此上一次政黨輪替後，蔡英文當選總統，雖然當時司法院正副院長賴浩敏和蘇永欽的大法官任期還有兩年，最後仍雙雙請辭，並未保留大法官職務，以免有戀棧之譏。另一派則認為，司法院長是司法行政職務，隨時可以換人做，但大法官是解釋憲法的法官，應受8年任期保障。所以許只須辭院長、不用辭大法官，這樣才能維持司法獨立。不過這個說法有個問題，因為依憲法增修條文規定，司法院長的大法官身分，是並任而非兼任，也就是司法院長的大法官身分，是附於政治性任命的院長職位之上，當院長沒了，大法官也不存在，「皮之不存、毛將附焉！」至於未來賴清德和許宗力會作何決定，就看兩人的憲法意識與政治智慧。
台灣司法信任度低落 藍營推「妨害司法公正罪」
台北市大安區立委參選人羅智強、台北市議員徐巧芯及游淑慧今（21）日共同舉辦記者會，指出台灣有超過一半的人不信任司法，且從中天與NCC的訴訟，就能看出不公正，因此3人首推的第一個聯合政見「制定妨害司法公正罪，嚴厲打擊關說司法」。羅智強表示，過去立法院就像橡皮圖章，許多政見都一籌莫展，而政見聯盟的形式，是讓立法委員能夠共同替人民需要的政見背書，此聯盟也像是彼此的智庫。「制度改革聯合」首波推動的就是制定妨害司法公正罪，未來也會擴大政見內容，像是能源政策、民生、經濟和長照等。羅智強表示，若能順利得到提名，政見聯合的成員也會持續擴大，希望能達到成員之間共同的約束和目標。徐巧芯表示，民進黨執政期間不斷強調司法改革，但實際上司法公信力卻持續下降，而這些在民進黨上任以後就無人再提。她解釋，自己和羅智強、游淑慧是國民黨的青壯世代，能夠沒有包袱、全力以赴的衝撞不公不義。游淑慧說，為什麼要共同背書政見，因爲立法院的集體怠惰、在野黨的監督不力，讓人民非常失望。她強調，此聯盟重點在於有哪些政見需要進入立法院，而不是候選人。游淑慧認為，司法公正是保障每一個人，信任國家的道德底線，但台灣有超過一半的人不信任，從中天與NCC的行政訴訟，就能看出行政已不公正。羅智強、徐巧芯和游淑慧共同表示，未來不只是國民黨和非綠陣營，只要是有好的政策可以一起合作，都歡迎民進黨有良心的候選人可以一起好好討論，國家需要哪些好的政見。
司法院修法推「許可上訴制」 綠委憂剝奪人民上訴權
司法院推動刑事訴訟金字塔上訴草案，立委高嘉瑜、許智傑驗蔡易餘等昨（3）日舉行記者會指出，本次司法院版草案將第三審確立為嚴格法律審的訴訟結構，但容欠缺配套、漏洞百出，等於讓法官可以恣意決定要不要受理民眾的上訴案件，形成「許可上訴制」，曲解司改國是會議成果報告，形同賦予法官「選案權」，恐將可剝奪人民的上訴權。高嘉瑜表示，據統計，2016年至2020年最高法院刑事上訴案件終結情形，以「駁回上訴」比例最高，約在8成4到8成9之間，換言之，現行規定下已有近90%的案件上訴三審都被駁回；草案設計改採取「許可上訴制」後，未來個案三審救濟將更困難，因上訴要件過於抽象，將完全任由法院單方面認定，一旦通過，最高法院案件量勢必大幅減少，固然減輕了最高法院負擔，然代價卻是人民的上訴權被嚴重限制。蔡易餘說，草案設計改採取「許可上訴制」後，未來個案三審救濟將更困難，縱有判決「違背法令」之情事，仍須最高法院認為有原則上重要性，才能上訴；若一審被判無罪，二審第一次被判有罪的情形，在「嚴格法律審兼採上訴許可制」的限制下，上訴三審的機率微乎其微，恐使人民喪失至少一次足以「避免錯誤或冤抑」的上訴救濟之機會。蔡易餘指出，台灣從農業社會到工商業社會，人民對於行使自己訴訟權的觀念已經不一樣，法院案件會越來越多，如何增加法官能量，是否補足人數，工作上避免審判核心之外不必要的行政工作，以減少法官負擔，而非透過許可上訴制，剝奪人民的訴訟權，這樣的改革對人民不公平，希望司法院重新思考方向。許智傑表示，司法院提出金字塔型訴訟的立意良善，但他擔憂是否會限縮人民的訴訟權利，尤其更應考量現行一、二審是否夠堅實，加上司法院仍無法做出大法庭的統一見解，若無法建立統一司法見解，同時又限縮了人民的上訴權，將導致民眾對司法信任度越來越低。許智傑委員更強調，如果在沒有堅強事實審的前提下，就推出金字塔上訴草案，進而限縮上訴門檻，將有可能製造更多冤錯案。
國民法官模擬法庭首見立委到場 葉毓蘭盼提升司法信任度
司法院推動的國民法官模擬法庭，首度有立委出庭參與關心，立法院司法及法制委員會召委葉毓蘭、委員吳斯懷、江永昌等人，上午到台北地院觀摩國民法官模擬過程，葉毓蘭代表致詞指出，法官薪水雖高，但工時長，所以平均時薪不高，不過人民投入的信任度太少，期望綜合各國制度的國民法官制度，能讓人民更信任司法。台北地院召開國民法官模擬法庭，進行「候選國民法官全體詢問」等程序，為即將上路的國民法官新制暖身。（圖／攝影張文玠）地主台北地院院長黃國忠指出，國民法官和現行制度很不同，目地要提升人民對司法的公信力，期望帶給人民良好的訴訟制度、保障人民的訴訟權。司法院祕書長林輝煌表示，國民法官新制唯有透過不斷模擬，讓法官、檢察官與律師從模擬中找出盲點解決問題，逐漸熟悉新制操作，才是最有效而務實的做法。接著北院進行「候選國民法官全體詢問程序」，對到場的候選國民法官，進行全體共同詢問或個別詢問，目的為確認候選國民法官人選中，有無不得擔任國民法官、或不能公平審判情形，全部程序預定下午5點半結束。