司法周刊
」
終審奇譚1／《司法周刊》弄錯院長名字 吳東都不是法界第一人選？
最高行政法院院長吳東都今年10月25日從前任院長「第一表姊夫」吳明鴻手上接下院長印信，象徵一個新的時代開始。61歲的吳東都是目前最年輕的終審法院院長，他還是行政法院從一級一審改制後，第一批轉任的行政法官，不過近來法學界流傳一份司法院發行的《司法周刊》，第一版右上方的「本期摘要」竟誤寫成最高行政法院院長由「侯東昇接任」，嚇壞不少法界人士。據司法院官網記載，司法周刊設於司法院內，1981年3月29日由時任司法院長黃少谷發行創刊號，係以弘揚法治精神、改進司法業務、交換法律意見、普及法律常識為宗旨。司法周刊於每周5出刊，全年51期，每期出刊1張4版，第1版為重要司法新聞，不料10月20日出刊第1版的「本期摘要」，竟誤植最高行政法院院長由台北高等行政法院院長侯東昇接任，法界人士議論紛紛。司法院發行的《司法周刊》提要中竟誤植最高行政法院新任院長為侯東昇，引起法界議論。（圖／讀者提供）有法官指出，《司法周刊》已創立43年，等於是司法院的「機關報」，竟發生誤植新任院長姓名一事，對象還是終審法院院長，實在不可思議。另有法律學者表示，甫卸任的最高行政法院院長吳明鴻退休前，法界都知道他的職缺有「兩強爭霸」，一位是現任台北高等行政法院院長侯東昇，另一位就是日前勝出的吳東都，吳當時是最高行政法院第1庭庭長，兩方都希望爭取司法院長許宗力的青睞，「戰況相當激烈」。一位熟悉行政法院系統的學者指出，當時不少法界人士認為，66歲的侯東昇在司法界資歷完整，歷任台北地院、高等法院法官，在行政法院系統則當過北高行、最高行政法院法官或庭長，如果由他先接任最高行政法院院長，4年後再交棒給吳東都，到時吳還有5年任期，應該是較能兼顧司法倫理和經驗傳承的穩健措施。台北高等行法院院長侯東昇，原是最高行政法院院長的熱門人選。（圖／翻攝網路、本刊合成）此外，吳東都曾為最高行政法院最年輕的庭長，當時司法院長許宗力任命他時，曾引起最高行政法院資深法官群起反彈，不少資深法官甚至提早退休抗議，在司法界造成不小風波。因此許多法界人士認為，讓侯東昇接下這任的最高行政法院院長，或許是穩定最高行政法院人事的首選。有學者懷疑，會不會這個想法連司法院內部也「人同此心、心同此理」，所以在預作《司法周刊》2179期的版面時，才會寫成由侯東昇接任最高行政法院院長，不料最後「豬羊變色」，導致編輯們更改內容時一時疏忽漏了檢視「本期摘要」欄，才會發生這個糗事。
最高法院前庭長林大洋辭世 專研民法、個性耿直曾任多所法院院長
最高法院前民事庭長林大洋本月18日過世，享年75歲，法界聞訊咸感哀悼，對於最高法院失去了一位專研民法的法界耆宿，不少資深法官都表示相當難過，也紛紛致電向家屬致意。林大洋1949年出生，台灣大學法律系畢業，司法官訓練所第13期結業，曾任台南、花蓮高分院院長，以及台中、雲林等地院院長，學經歷相當完整，也曾被列為司法院秘書長的熱門人選之一。資深法界人士指出，林大洋是法界公認對民事法律最有研究的法官之一，曾出版《公司法》等書籍，《司法周刊》等法學刊物也經常登出他的法學專論，內容言之有物，受到各界好評。此外，學問淵博的林大洋，2020年11月退休離開最高法院時，據說他婉辭惜別歡送，揮揮衣袖即離開他長期服務的最高法院，恰如他一向被外界稱道的耿直個性，日前傳出他辭世消息後，家屬訃聞還註明：「懇辭奠儀、謝絕公祭」，昔日故舊皆不意外。
國民法官法明年宣傳費1.2億 綠委質疑做遊戲、APP不會有人愛可免了
民進黨立委鄭運鵬今日（9日）於立法院司法委員會質詢時表示，政府機關設發言人，就應該要當翻譯器，講的話大家要聽得懂，特別是司法院寫的法律判決，沒有人看得懂，甚至有的時候連我自己都看不太懂。鄭運鵬指出，司法院明年編列1.2億要宣傳《國民法官法》，還打算做遊戲、app等等，那個就不用做了，反正也沒人會玩，做下去也是等著之後被檢討。鄭運鵬說，司法院定期印製的司法周刊紙本，越印賠越多，而司法周刊的電子報卻僅提供民眾免費閱讀1版及4版，不利宣導普及，應全部免費提供並停發紙本，以節省公帑。鄭運鵬表示，司法周刊一年約要花掉512萬，但訂戶只有1500人左右，大部分是律師公會、會計師事務所等等，而1年訂費是400元，換算下來每年要虧損4百多萬，平均每戶大概要倒貼3千元。司法院秘書長林輝煌回應，會印紙本是因為有些機關會定期贈與，加上有些年齡層還是習慣看紙本。鄭運鵬說，一個電子閱讀器大概也是3千塊，與其每年這樣賠錢，司法院乾脆補貼給訂戶還比較划算。