司法獨立
」 民進黨 賴清德 蔡英文 柯文哲 香港
憲訴法生效 吳宗憲：民進黨不給司法獨立審判空間
總統賴清德23日公布《憲法訴訟法》，民進黨立委聲請釋憲、暫時處分，但24日傳出，三位大法官技術性缺席憲法訴訟法的暫時處分審理，因此憲法法庭未達最低人數，以致無法開庭。對此，國民黨立委吳宗憲表示，正常的民主國家，執政黨總會給予司法獨立審判空間，但民進黨不給。正常的民主國家，大法官總是勇於對抗執政權，但我國大法官在面對民進黨時不敢。吳宗憲表示，國民黨與民眾黨提出的憲法訴訟法修正案，經行政院覆議被立法院否決後，賴總統不得不按憲法的硬性規定，在極不情願下公布，但民進黨立法委員竟隨即以總統公布後的法律要三天後才生效，所以向憲法法庭聲請暫時處分，要求大法官出面審理，企圖讓尚未生效的憲法訴訟法胎死腹中。但在上次國會改革的113年度憲判9號判決文中 這幾位大法官曾經表示，只有生效的法律才可以做違憲審查。吳宗憲指出，此次憲法訴訟法的暫時處分，大法官根本沒有受理的空間，否則無異打臉自己，但是悲慘的是，這些大法官又沒有勇氣駁回，只能部分人技術性缺席，讓法庭無法審理。所以，又不敢打臉自己，又不敢駁回民進黨的聲請，就只能不開庭了。吳宗憲直言，我們的大法官現在太糟糕了，完全忘記，大法官的一個底線「憲法法庭不解決政治問題（ Refuse political question）」，這也是所有法律人都知道的基礎概念，但去年至今，在歷次的高度政治爭議的案件中，大法官屢屢當執政黨門神，守護民進黨的政權。吳宗憲表示，正常的民主國家，執政黨總會給予司法獨立審判空間，但民進黨不給。正常的民主國家，大法官總是勇於對抗執政權，但我國大法官在面對民進黨時不敢。這樣的事件反映出三件事情，第一，這些大法官比基層法官更沒勇氣；第二，我們的執政黨有多麼的可怕，連大法官都不敢對抗，台灣是否已經走向獨裁？；第三，民進黨國會內投票輸你就想暴力，霸佔主席台打架也打輸你，就只能退居控制憲法法庭，現在連憲法法庭都沒招了，不知道民進黨如何繼續秀下限？吳宗憲接著表示，民進黨執政了八年多，摧毀了國家的文官體制、司法信任度、人民實質薪資倒退、錯誤能源政策導致通膨、四年膨脹了50％的國家總預算，還喊錢不夠用、邦交國越來越少、兩岸越來越兵凶戰危、平均每日國人遭詐騙4億元、選舉選輸就搞全國大罷免，毫不在意的把台灣導向無止盡的混亂。「若你認為大陸是敵人，那台灣越亂，越得利的不就是敵人呢？民進黨是否才是名符其實的中共同路人呢？」吳宗憲感嘆，過年走訪很多宮廟，在高掛著的燈籠上，常見書寫著「國泰民安」四個字。但在賴政府執政下，這只是虛幻的海市蜃樓吧。
舉吳乃仁被判刑為例 滿志剛：穿越時空的清德
民眾黨日前舉行「111釘孤枝」活動，上街抗議司法對該黨前黨主席柯文哲不公。總統兼民進黨主席的賴清德昨（15日）在民進黨中常會表示，大家可以在個案審理的過程中檢視司法審理的規範，但不能因為判決不如意就抹煞司法的專業，甚至質疑司法的獨立性。國民黨台北市青工總會前會長滿志剛表示，賴總統12年前相挺被判刑的吳乃仁，到底是哪個時候的賴清德才是維護司法正義？賴清德總統昨天主持民進黨中常會時表示，台灣社會與民進黨這幾十年來促進司法獨立的努力，如今的台灣早已走過獨裁時期的黨國不分，固然仍有待改善之處，但法官在審查個案已經確實落實司法獨立，任何人都無法干預或介入司法判決，大家都可以在個案審理的過程中檢視司法審理的規範，但不能因為判決不如意就抹煞司法的專業，甚至質疑司法的獨立性。「相比對吳乃仁極樂生活的寬容體諒，清德宗一聲不吭，怎麼還好意思批評柯文哲？」滿志剛批評，賴總統演的大戲是「穿越時空的清德」，不知裝傻還是真忘，12年前的賴市長，為他眼中的孟嘗君：吳乃仁因背信罪被台中高分院駁回上訴，判刑3年10月定讞，寫了一篇文情並茂、感人肺腑的文章；但是今天的賴總統，卻立場強硬的表示「莫因判決不如意就抹殺司法的專業，甚至質疑司法的獨立性」。究竟是當年的賴清德市長在追求司法正義，還是今天的賴清德總統在維護司法公義？其實說穿了，就是身為新潮流的中流砥柱，大金主被判刑了，怎麼可能不支聲相挺，只是沒想到卻狠狠打臉了未來的賴清德。「自己人被判刑，出聲相挺倒是情有可原，但是把吳乃仁比喻成為孟嘗君就真的刷新我的三觀了。」滿志刪說，他眼中的吳乃仁，是那個身邊總有正妹陪伴，讓全天下男人都羨慕不已的現代神農氏。正因為掏空台糖1.4億，難怪養出綠委許智傑這樣的人，寧願不投票也要跑去找吳乃仁，「賴清德市長果然神預言，完勝今日賴總統。」圖說：
111遊行驚見罷免連署攤 吳思瑤批白委奪權：挺柯只是幌子
民進黨立委吳思瑤12日表示，民眾黨11日的遊行活動中，代理主席黃國昌喊出挺創黨主席柯文哲的口號，根本只是幌子，目的是要藍與白結合，放眼更大的權力競逐。柯文哲因遭控因京華城重建案獎勵容積等問題涉弊，被依《貪汙治罪條例》圖利等罪遭起訴並獲短暫釋放後，又因台北地檢署多次提出抗告而再度遭羈押， 11日夜間柯文哲律師團提出的解除羈押抗告也遭台灣高等法院裁定駁回，柯文哲確定將在看守所度過農曆新年，而民眾黨在11日下午在自由廣場發起「111釘孤枝，拒絕綠色威權，還我司法正義」集會，民眾黨喊出現場上看15萬人參與，也有不少藍營政治人物到場聲援。然而，現場有眼尖民眾發現，竟有攤位散發罷免民進黨立委的「連署意向書」，由於尚未到2月1日本屆立委就職周年的合法罷免期，「意向書」又挨批與實際「連署書」有混淆問題，上面載明需詳細寫明姓名、身分證字號、戶籍地址等個資，並預告2月1日起罷免團體會陸續聯繫，以便簽署「正式連署書」，作法遭到外界議論。對此，吳思瑤晚間表示，這場活動是黃國昌拿柯文哲當幌子，以民粹鬥臭、施壓司法的方式，進行在野甚至黑勢力的政治結盟，放眼更大的權力競逐，這種行為本身就是對司法獨立的傷害，本質也只是一場政治造勢。吳思瑤重批，藍白合搞「惡罷」、「亂罷」，根本是搞錯對象，自己與台北市第五選區立委吳沛憶近期深陷罷免風暴，但自己和吳沛憶壓根兒與京華城案無關，實在莫名其妙。她強調，京華城案舉發者是國民黨籍台北市議員鍾小平和游淑慧，如果要搞罷免，鍾小平與游淑慧才是符合活動主題的對象。吳思瑤直言，搶救柯文哲是假的，行在野鬥爭奪權才是真的，呼籲民眾看清楚。
民眾黨號召小草上街「釘孤枝」 律師不解狠酸：多想讓阿北繼續關？
前民眾黨主席柯文哲遭羈押禁見，民眾黨號召人民昨（11）日下午上街「釘孤枝」遊行，抗議綠色威權破壞司法正義。高院昨深夜駁回柯文哲等4人抗告，確定再度羈押3個月，對此，律師林智群在臉書上批評黃國昌等人的行為，「到底是多想讓阿北（柯文哲）繼續關啊？」昨日司法節，民眾黨號召民眾上街「釘孤枝」，抗議綠色威權破壞司法正義，號召支持者共同聲援柯文哲。公民宣講階段，許多民眾質疑政府將黑手伸入司法單位，北檢偵查編造許多故事，欲把柯文哲羅織入罪。民眾黨此次提出三大訴求，「司法獨立性蕩然無存，並舉例，總統提名的其中一位大法官因為辱罵民進黨，以及表態國會改革釋憲結果有進步空間而被封殺」、「被告權益不受保障，例如北檢一開始要提訊羈押禁見中的柯文哲時，竟然沒有傳票，卻可以直接到舍房提人直接抓走」、「偵查不公開原則，例如特定媒體竟然可以拿到只有司法或相關辦案人員能取得的資訊，例如證人陳述、證物內容等」。民眾黨昨日號召支持者聚集在自由廣場，抗議綠色威權破壞司法正義。（圖／黃威彬攝）律師林智群昨日發文表示，黃國昌號召支持者上街舉辦「111釘孤枝」遊行，隨後柯文哲抗告結果也出爐，遭台灣高等法院駁回，再羈押3個月，柯文哲確定要在看守所過年。如今案子還在審理，黃國昌卻找了一堆人罵爆司法多爛、多黑，林智群不解狠酸：「到底是多想讓阿北繼續關啊？」高院駁回抗告理由指出，柯文哲等人涉犯罪嫌為重罪，考量趨吉避凶之基本人性，本易伴隨有高度逃亡及串（滅）證之可能，且被告等人所涉罪數非少，如均成罪，則未來刑責可能甚重，更增加被告等人逃亡及串（滅）證之可能性，審酌被告等人之身分、地位、經濟等情，足認被告等人有動機潛逃海外以規避本案審判，或串（滅）證以妨礙審判程序之順利進行，顯難透過具保、責付、限制住居、限制出境、出海或以科技監控設備等拘束人身自由較輕之手段加以防止。原審考量國家刑罰權之行使及被告等人之人身自由限制等一切情況後，認有羈押之必要。
「111釘孤枝」小草上街頭挺柯文哲 游淑慧：挺司法正義但遊行似乎變調
民眾黨前主席柯文哲因涉及京華城容積獎勵爭議以及政治獻金疑雲，遭到羈押禁見至今。民眾黨也於1月11日司法節發起「釘孤枝」集會活動，批評司法不公、力挺柯文哲。對此北市議會京華城專案小組召集人、國民黨議員游淑慧就指出，「釘孤枝」原本是定調挺司法正義，這點全民和她都支持，但後來似乎卻變成挺一個人，就有點變調。針對民眾黨發起111「釘孤枝」集會活動，抗議司法不公，游淑慧表示，「釘孤枝」原本是定調挺司法正義，這點全民和我都支持，但後來似乎卻變成挺一個人就有點變調。「我可以理解他們要聲援柯主席，但若定調京華城容積獎勵案是政治迫害，是不是代表這100億的容積獎勵也是合法？」「這等於逼蔣市府要白白給財團這超過一百億的容積獎勵。」游淑慧直言，看到台上高舉著「放人」的牌子，她也不知道這些人的要求到底是只要放柯文哲？還是要求連沈慶京等所有羈押被告都要放？「他們是挺司法獨立自主，還是希望司法要照他們訴求？」
「111釘孤枝！捍衛司法正義」 民眾黨號召破萬小草上街遊行
民眾黨前主席柯文哲遭羈押禁見，在野屢批司法雙標、偵查大公開，民眾黨今（11）日司法節號召民眾上街「釘孤枝」，抗議綠色威權破壞司法正義，遊行人潮已經外溢至周邊捷運站，自由廣場前塞滿人潮，民眾黨官方稍早在台上喊出，現場已經突破三萬人。今天午後，群眾不畏寒風，聚集在自由廣場。公民宣講階段，許多民眾質疑政府將黑手伸入司法單位，北檢偵查編造許多故事，欲把柯文哲羅織入罪。活動地點為自由廣場（中山南路側）。據活動行程，12點至14點是公民講堂、行動劇；14點活動正式開始，將有社會賢達宣講、跨黨派人士宣講；15點30分則是由國民黨立院黨團、民眾黨立院黨團及來賓宣講；17點30分行動宣示。宣講人士部分，民眾黨安排醫師蘇偉碩和沈政男、高虹安立委時期助理王郁文、民進黨創黨元老許國泰、民進黨創黨元老林正杰等等。今日遊行參與族群眾多，除了一眾藍委，國民黨發言人楊智伃、前立委邱毅、馬英九基金會執行長蕭旭岑也到場力挺，稍後將會上台宣講。群眾在現場不斷高喊「綠色威權，釘孤枝」、「司法不公，釘孤枝」、「賴清德放人」等口號。民眾黨代理主席黃國昌稍早表示，「空氣清冷，但心熾如火。請大家一起站出來，讓傲慢的賴清德政府，聽見人民渴望司法正義的怒吼。今天下午2點，我們不見不散！」前立委蔡壁如稍早到場時表示，今天是司法節，還是講一些公允的話，期待司法秉公處理，到場聲援柯主席，也希望大家出門在外多穿暖和一點；針對柯文哲提出抗告，蔡壁如說，期待司法做公正判斷，全力支持他，也要喊話司法單位公允公正，現場群眾清一色都是年輕人，沿路民眾還跟她說，「政府無法無天，要加油、支持下去」。民眾黨此次提出三大訴求，「司法獨立性蕩然無存，並舉例，總統提名的其中一位大法官因為辱罵民進黨，以及表態國會改革釋憲結果有進步空間而被封殺」、「被告權益不受保障，例如北檢一開始要提訊羈押禁見中的柯文哲時，竟然沒有傳票，卻可以直接到舍房提人直接抓走」、「偵查不公開原則，例如特定媒體竟然可以拿到只有司法或相關辦案人員能取得的資訊，例如證人陳述、證物內容等」。據現場觀察，人潮在2時活動正式開始後迅速湧現，支持者已經外溢至附近捷運站。不過，現場動線安排稍顯混亂，舞台外圍步行人潮多有推擠，更有小草不滿爆發爭執。民眾黨國際部主任林子宇稍早在台上喊出，現場人數已經突破三萬人，並帶領台下支持者大喊司法不公，支持者情緒漸趨沸騰。
批「111釘孤枝」污衊司法 時代力量：終究是一己一黨之私
民眾黨前主席柯文哲日前再度遭羈押禁見，民眾黨號召民眾於今（11）日司法節走上街頭「釘孤枝」，捍衛司法正義。對此，時代力量表示，強烈譴責以黃國昌為首的台灣民眾黨政治人物，還有響應民眾黨號召的中國國民黨。因為他們為了一己之私，無差別污衊司法、讓台灣民眾誤解司法體系的運作。時代力量指出，在過去，國民黨一黨專政時代的「黨國司法」、「法院是國民黨開的」，已經隨著解嚴以來的民主化運動、司法人員爭取司法獨立的司改運動、跨越藍綠掌握國會多數席次期間的司改修法，有了顯著的改善。台灣的司法，在《法官法》以及相關制度的修正後，已經逐漸脫離黨國控制。在未來，司法不能、也不可能由一個人、一個政黨來操控。時代力量表示，人民當然可以檢討司法制度不夠嚴謹，也可以持續敦促政府，讓司法改革繼續前進，但政治人物不可以因為一黨、一己之私，昧於事實，睜眼說話，假裝看不見台灣司法三十多年來的進步，把現在的司法制度，不倫不類地貼上「黨國司法」的標籤。時代力量說道，民主化以來的台灣，不是沒有政黨領袖遭到司法調查、起訴。民進黨前主席陳水扁、國民黨前主席馬英九，都在卸任總統後接受司法調查。但是，民進黨、國民黨沒有從上到下、傾全黨之力舉辦大遊行，替他們的前主席喊冤。更不會輕易的把整個司法系統，全部紮成一個邪惡、敵對的稻草人。因為他們知道，針對司法的批判，必須本於個案事實，而非空憑立場，全盤否定司法。「然而，這些民進黨、國民黨不敢做的事，民眾黨做了。」時代力量表示，而且，是在學有專精的法學研究者的帶領下，一而再、再而三的做。而貪圖選票利益的國民黨，先是朱立倫主席高調聲明、低調否認，再由十多位立委到場聲援。名為聲援柯文哲，實則覬覦民眾黨潰散後的年輕支持者。最後，時代力量強調，111的集結，無助於司法獨立，也無助於柯文哲前主席在司法系統中爭取他的清白，滿足的，終究是政黨、政治人物的一己、一黨之私。
吳乃仁吃低消6萬日料店「一票檢察官在場」 北檢：正進行行政調查
民眾黨立院黨團總召、民眾黨代理黨主席黃國昌去年底爆料，民進黨立委許智傑曾和新潮流大老、民進黨前秘書長吳乃仁聚會，引起外界關注。而在昨（8）日，黃國昌又於臉書爆料，指控吳乃仁去年12月底現身某高檔無菜單料理餐廳，此餐廳包廂低消6萬，且在席間竟還有台北地檢署檢察官徐名駒「等一票檢察官」。對此，台北地檢署表示，正進行行政調查。「賴著不還的吳乃仁，觥籌交錯的檢察官」，黃國昌8日在臉書發文表示，他當天在經濟委員會針對吳乃仁賤賣台糖土地，服完刑後未償還造成國家的損失，加計利息反倒愈欠愈多，高達1.74億賴著不還一事提出質詢。黃國昌表示，他了解吳乃仁雄厚的新潮流政治背景，加上賴清德的力挺，讓台糖很為難，所以台糖以吳名下查無財產替其遮掩，連帶台北地院執行處也不敢認真踐行強制執行程序，「造成全體納稅人損失的綠營權貴橫著走，公平正義蕩然無存」。黃國昌指出，除了在質詢時揭露吳乃仁出入乘坐BMW 7系列豪車、屢屢與政商權貴高檔餐廳外，自己更接獲檢舉，指吳乃仁的政治影響力之大，「連檢察官都得敬他三分」。黃國昌提到，去年12月底晚間，吳乃仁再次現身於中山北路二段附近的高檔無菜單料理餐廳，由某從事人力仲介的陳姓董事長招呼接待，席間竟還有台北地檢署徐名駒「等一票檢察官」。黃國昌質問法務部長鄭銘謙，徐名駒等檢察官有沒有逾越檢察官倫理守則？餐敘由誰牽線？低消6萬的包廂由誰買單？席間又談了些什麼內容？也表示，這些問題除有賴鄭銘謙回答，也考驗著台灣司法獨立的底線與檢察官的官箴，是不是又會因為事涉民進黨大佬，再次往後退縮。對此，台北地檢署表示，正進行行政調查。
名下查無財產！綠營大老吳乃仁卻與5檢察官「爽吃低消6萬無菜單料理」 北檢回應了
民眾黨代理主席黃國昌昨（8日）在質詢時，指控曾捲入台糖售地弊案之民進黨大老吳乃仁，不但出入乘坐BMW 7系列豪車、屢屢與政商權貴同赴海峽會高檔餐廳，還在去年12月底晚間現身於中山北路二段附近的高檔無菜單料理餐廳，且席間竟出現台北地檢署徐名駒等一票檢察官，直言「連檢察官都得敬他三分。造成全體納稅人損失的綠營權貴橫著走，公平正義蕩然無存！」對此，北檢回應正在進行行政調查。民眾黨立法院黨團總召集人黃國昌，8日晚間在臉書發文透露，他今天在經濟委員會針對民進黨派系大佬、總統賴清德為其清白賭上政治生命的吳乃仁，賤賣台糖土地，服完刑後，未償還造成國家的損失，加計利息反倒愈欠愈多，高達1.74億賴著不還一事提出質詢。黃國昌續稱：「我知道，吳乃仁雄厚的新潮流政治背景，加上賴清德的力挺，讓台糖很為難，所以台糖以吳乃仁名下查無財產替其遮掩，連帶台北地院執行處也不敢認真踐行強制執行程序。造成全體納稅人損失的綠營權貴橫著走，公平正義蕩然無存！」黃國昌解釋，他今天質詢時，除了揭露吳乃仁出入乘坐BMW 7系列豪車、屢屢與政商權貴同赴海峽會高檔餐廳以外，「我接獲檢舉，吳乃仁的政治影響力，連檢察官都得敬他三分。去年12月底晚間，吳乃仁再次現身於中山北路二段附近的高檔無菜單料理餐廳，由在從事人力仲介的陳董事長招呼接待，席間竟還有台北地檢署徐名駒等一票檢察官。」他也質問擔任過廉政署署長的法務部部長鄭銘謙：「徐名駒等檢察官有沒有逾越檢察官倫理守則？餐敘由誰牽線、低消6萬的包廂，由誰買單？席間又談了些什麼內容？這些問題，除有賴鄭部長的回答，也考驗著我國司法獨立的底線與檢察官的官箴，是不是又會因為事涉民進黨大佬，再次往後退縮。」面對黃國昌的指控，北檢則回應，正在進行行政調查。
呼籲藍白同意憲訴法覆議案 民進黨：不要再封殺憲法法庭
民進黨立法委員吳沛憶、民進黨發言人吳崢、律師陳又新今（8）日召開「人民救濟最後途徑 藍白莫再封殺憲法法庭」記者會，呼籲藍白立委不要再封殺憲法法庭，歸還憲法賦予人民的救濟權，不要阻擋行政院所提覆議，捍衛憲政秩序，守護人民的基本權利。吳崢表示，日前國民黨和民眾黨在立法院內，以沒收討論、人數暴力的方式，強行通過憲法訴訟法的修改，按藍白通過之新法，憲法法庭做成評議最少需10位大法官，不過如今半數大法官因屆期任滿，只有8位大法官，導致未來憲法法庭非常有可能被癱瘓，無法進行評議，也無法進行違憲的審查，來守護人民的權益，也因此行政院日前提出了覆議，要等待立法院處理復議的程序。陳又新表示，憲法法庭與人民權益和一般訴訟有相當高的關聯性。一般訴訟程序包括一審、二審、三審，可能乍聽之下大家會覺得憲法法庭和一般民眾無關，但是一般法院審理案件必須依照法律、判例或是行政機關的解釋，例如稅務案件大多是依照行政機關的函釋，因此當人民在這類案件想要爭取自身權益時，唯一的一條路就是去打憲法訴訟，由大法官來做出解釋，說明法律或行政機關函釋是否牴觸憲法或法律，來維護民眾權益。吳崢呼籲藍白兩黨，不要再封殺憲法法庭，不要去防止、阻礙社會的進步，特別是現在有消息傳出，國民黨要在立法院裡面，把憲訴法覆議，行政院長卓榮泰表達意見的詢答環節取消，進一步壓縮社會對憲訴法的討論跟認識，「所以國民黨跟民眾黨是在心虛嗎？為什麼不願意讓這麼重要的議題在立法院得到近一步的討論呢？」吳崢也呼籲，讓行政院長卓榮泰到立法院針對憲訴法的覆議，可以進一步說明、進一步的詢答，讓社會大眾了解切身相關的議題，同時也希望藍白兩黨的委員，可以同意行政院的覆議，讓憲訴法能夠回到行政院的審議過程中，不要用之前倉促通過的修惡版本，來去封殺憲法法庭，封殺人民權益救濟最後的管道。吳崢表示，這週六藍白兩黨聯手上街聲援、抗議台灣的司法運作，認為司法體系現在是不公平的，但這是非常荒謬的事情，憲法本身不分黨派不分對象，一律平等的保障所有國民的，憲法法庭是所有民眾最終的救濟審判，既然藍白聯手上街抗議不公，但為什麼我們卻看到藍白在立法院修過的憲訴法是帶頭破壞台灣的司法體制呢？是帶頭封殺人民的權利救濟呢？這才是破壞司法獨立的元凶。
民眾黨號召小草11日上街 李彥秀：綠色法學破壞司法獨立與公正
民眾黨主席柯文哲涉入京華城案，2日晚間再度遭裁定羈押禁見，民眾黨不滿，發起1月11日動員集結。國民黨立委李彥秀今（4日）表示，從憲法法庭對於國會改革以及實質廢死的判決，到針對在野黨領袖政治追殺，司法已經成為政黨專屬的錦衣衛，「綠色法學」不僅嚴重破壞司法的獨立與公正，更嚴重傷害民眾對司法的最後一絲信心。李彥秀表示，司法不僅是民主社會的安全瓣，更是自由人權的守護者，但是從憲法法庭對於國會改革以及實質廢死的判決，到針對在野黨領袖以及縣市首長的清算鬥爭與政治追殺，神聖的司法已經成為政黨專屬的錦衣衛，「綠色法學」不僅嚴重破壞司法的獨立與公正，更嚴重傷害民眾對司法的最後一絲信心。李彥秀感嘆， 1月11日是「司法節」，司法節是為了紀念1943年1月11日，中華民國與美國、英國等國簽訂平等新約，廢除治外法權後，國家的司法才得完全獨立。時至今日，司法淪為少數執政下，執政黨鞏固權力核心，對抗立法監督，甚至成為「殺雞儆猴」威嚇在野制衡的工具。面對綠色威權巨獸，台灣人民必須站出來，「今天保持沉默，明天將沒有人能為我說話」。李彥秀指出，柯文哲是否有收賄與圖利，自然要讓證據來說話，但是羈押的理由已經到了「欲押之罪何患無辭」令人驚悚的程度，裁定理由說「網路秘密通訊隱蔽性極高，不能排除有相互勾串的可能，」同樣的理由是否所有被告一體適用？如果依照這個邏輯，交保制度是否乾脆廢除？就連檢察官原本都認可的「陳佩琪私人出國旅遊行程」，羈押庭都成為柯文哲可能逃亡的理由？李彥秀續指，「偵查不公開原則」目的，是避免犯罪嫌疑人逃匿、串證或滅證，更是為了保護犯罪被害人、犯罪嫌疑人和相關人士的名譽、隱私等人格權及人身安全，以及確保被告能夠公平受審，不受大眾輿論未審先判、有罪推定等影響。但是柯案偵辦的過程，被告什麼都不能講，但是媒體、名嘴卻天天以不實的資訊以及誇大的引伸對被告進行「人格毀滅」，原本應該「無罪推定」的原則，成為「為審先判」的全民辦案。
被指賣台戰犯 劉靜怡：賴清德也有叛國之嫌嗎？
立法院昨（24）日對大法官人事行使同意權，7位被提名人全數不通過，民進黨團以批評民進黨為由，封殺被提名人劉靜怡。劉靜怡今天也發文表示，把她描繪成「賣台亡國」的戰犯，「你們有問過嗎？國會議員的言論免責權有這麼大嗎？如果我是黨團所講的那種戰犯，那麼提名我的賴總統不是也應該有叛國之嫌嗎？」劉靜怡今（25）日在臉書發文表示，自昨天中午起就有記者邀訪，但她想講的話、想提供的資料，都會陸續貼在她自己的版面上，這總該是她的言論自由和資訊傳播自由，「你們想問的問題，應該去問總統府和民進黨團才對吧？」劉靜怡指出，尤其從昨天的記者會開始，就不斷講出一堆沒有確切證據的謠言，應該都是出自自己網軍製作的梗圖吧，把她描繪成「賣台亡國」的戰犯，「你們有問過嗎？國會議員的言論免責權有這麼大嗎？如果我是黨團所講的那種戰犯，那麼提名我的賴總統不是也應該有叛國之嫌嗎？」劉靜怡最後也標註：「既然採取不斷提油救火的策略那我只好用回憶錄連載奉陪啊」。劉靜怡今天也發文說，有學長抱怨她為什麼在立法院職權行使法修法爭議上沒有加入連署或表態。當時自己已經同意台灣法學會送件給總統府大法官審薦小組進行提名推薦了，「在審查推薦程序進行中，請問我該順從各位先進的期待表態嗎？如果是這樣，是要提醒審薦小組做立場審查甚至忠誠度篩選嗎？那麼，說好的司法獨立和法官不語呢？」劉靜怡也表示，更何況後來也發展成重大釋憲案，根據過往經驗，不管憲法法庭後來有無指定，但若有任何可能被指定為鑑定人，適合事前參加連署或表態嗎？劉靜怡過去曾有不少爭議發言，在大法官提名慘遭綠營封殺後，也不改大砲個性，在臉書轉發不少友人、學者批評民進黨的貼文，也喊話賴清德，「如果總統真的沒有同意這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清，我真的不需要任何人私下向我澄清，因為投票結果已經確定了。我已經沒有任何牽掛了」。對於外傳是菊系幕僚推薦，劉靜怡今天發文澄清，自己是台灣法學會推薦給審薦小組，批評「每天喊口號要抵制假訊息的人，到底自己為了收拾殘局是多愛造謠？」今日也發文批評「解決輿論危機的方式，應該不是發動宣傳系統以不實資訊捏造更多謠言、潑更多髒水吧？」。
立法院職權修法爭議「沒表態」遭質疑 劉靜怡：欲加之罪何患無辭
立法院昨（24日）進行7名大法官人事同意權案投票，全數大法官被提名人皆未通過，其中連民進黨團都決議封殺名單中的劉靜怡，引發外界高度關注。事後劉靜怡在臉書發聲，「如果總統真的沒有同意這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清，我真的不需要任何人私下向我澄清，因為投票結果已經確定了。」民進黨團總召柯建銘表示，民進黨祭出黨紀，要求一致投票反對劉靜怡提名案，凡投票支持者將開除黨籍；他也強調，民進黨尊重權力分立原則、尊重總統提名權，黨團未事前知悉總統提名人選，這是長期有默契，「後一刻我打給賴總統說我們國會自主，賴總統立委出身，絕對尊重。」柯建銘直言，劉靜怡一路罵民進黨，從過去罵小英貪污、假論文，又罵蘇貞昌貪污，所有案子都貪污，審查會時也照罵，所以不可能投給她。事後，劉靜怡在臉書發聲「如果總統真的沒有同意這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清，我真的不需要任何人私下向我澄清，因為投票結果已經確定了」、「我已經沒有任何牽掛了」、「劉靜怡還是劉靜怡，也會繼續做劉靜怡」。劉靜怡今（25日）一早再發文，「據說有學長抱怨我為什麼在立法院職權行使法修法爭議上沒有加入連署或表態。事實是，當時我已經同意台灣法學會送件給總統府審薦小組進行提名推薦了，在審查推薦程序進行中，請問我該順從各位先進的期待表態嗎？如果是這樣，是要提醒審薦小組做立場審查甚至忠誠度篩選嗎？那麼，說好的司法獨立和法官不語呢？」劉靜怡進一步表示，「更何況，那後來也發展成重大釋憲案了，根據過往經驗（例如年改案和黨產案），不管憲法法庭後來有無指定，但若有任何可能被指定為鑑定人，適合事前參加連署或表態嗎？難道這個國家連不表態不發言的自由都不存在了，欲加之罪何患無辭。」
《憲法訴訟法》癱瘓憲法法庭疑慮 陳冠廷：司法院可以個案宣告制衡
立法院日前通過《憲法訴訟法》修正案，規定大法官作成違憲宣告時需有9位以上同意，執政黨認為此修法結果將癱瘓憲法法庭。民進黨立法委員陳冠廷22日指出可能的解決之道說，司法院可透過程序自主性，在個案審理時直接宣告相關條文違憲，以維護司法獨立與憲政秩序。陳冠廷表示，針對《憲法訴訟法》修正案可能影響大法官違憲審查權的疑慮，根據大法官被提名人王碧芳在立法院全院委員會審查時的說明，憲法法庭具有程序自主性，可在審理個案時，基於重要關聯性等因素，直接宣告相關法條違憲。陳說，這項機制提供了司法院在不損及憲政體制的前提下，維護司法獨立的重要途徑。對於有人提出解決方案，包括行政院長是否可選擇不副署，或總統不予公布等問題，陳冠廷說，雖然憲法對此並無明確規範，但司法院若透過個案審理宣告違憲的方式，不僅合乎憲法規定，更能有效化解當前憲政爭議。「這樣的作法既可維護大法官違憲審查的功能，也能確保人民基本權利獲得完整保障。」陳冠廷說。陳冠廷進一步指出，面對此次修法爭議，司法院應善用其憲法賦予的權限，透過個案違憲審查機制，防止憲法法庭功能受到不當限制。他說，唯有維護司法機關的獨立運作，才能確保台灣民主憲政制度的健全發展。
立法院通過三大法案 賴清德：民主的紛爭，要用更大的民主來解決
立法院20日通過三大法案，對此，賴清德總統在臉書發文表示，立法院是國家最高民意機關，象徵台灣的自由民主。但是，立法院強行通過的三項法案，未經充分討論、無視民意，不僅剝奪了人民監督的權力，更是侵害司法獨立；甚至，衝擊攸關每位國民，國家整體資源分配的公平正義。這是沒收了民主國家權力分立的原則，更是悖離民主國家人民作主的真諦。賴清德表示，立法院在衝突中強行通過的《選罷法》，剝奪人民監督國會的權利，而《憲訴法》和《財劃法》這兩項法案，是與我們每一個人都息息相關；但都未經過實質朝野協商的正當程序，就強行闖關。賴清德說，世界民主國家的憲法訴訟制度，都是為了捍衛人民權利的最後救濟，守護國家法治最後一道防線而生；而台灣憲法法庭所受理的案件，就有99.1％來自人民聲請。賴清德提到，強行通過的《憲訴法》，以立法凌駕司法，用不合理的門檻，實質架空憲法法庭的運作，侵害司法獨立，更封殺人民最後保障和救濟的一絲生機。而《財劃法》不是數字和公式的算計，是真真切切影響到我們每一個人的生計。他指出，在民進黨執政後，中央不分顏色，透過統籌稅款及補助款等財源挹注地方，自103年度的5,486億，大幅成長到114年度達1兆151億元。地方政府的財政狀況也明顯好轉，像是112年度的收支賸餘達到648億元，我們從未反對修財劃法，只要求中央、地方一起參與，讓討論更多元、讓政策更完善。賴清德指出，立法院修正通過的《財劃法》，中央政府會少數千億的收入，「那未來，育兒津貼誰來發？私立大學學費補助誰來補？跨縣市的治水誰來做？跨縣市的捷運誰來蓋？」上述這些都還要中央來做，必然嚴重排擠國防預算。國軍的作業維持將無以為繼，國防的整體戰力將深受打擊，危害的是國家的安全，危害的是2300萬台灣人民的生命安危。賴清德表示，這幾天，在寒風當中，有許許多多的年輕人站了出來，這些年輕人手中的燈，是台灣的民主火炬；他們挺身而出，不是為了求職，而是為了捍衛屬於人民的權利。人民有權力監督我們不分政黨的每一個人，人民更不應該被訕笑，不該被譏諷對待。賴清德強調；民進黨立法院黨團已經宣布，將針對這三項法案窮盡一切的救濟手段；而行政院也表示，會依照憲法所賦予的權力，守護我們自由民主的憲政體制，執政團隊會團結一心，守護我們得來不易的民主自由憲政制度。民主的紛爭，要用更大的民主來解決。未來，希望我們一起匯聚更大的力量，守護民主台灣。
又是禾馨？女控訴摘除子宮肌瘤釀腸穿孔、子宮破裂 執刀醫師回應了
禾馨診所再爆醫療糾紛，台北市議員秦慧珠今（13日）陪同一名受害者C女召開記者會，控訴去年到禾馨診所接受子宮肌瘤手術，術後卻因處理不當，造成子宮沾黏、腸穿孔等，被迫到其他醫院進行修復手術，肚子上留下巨大疤痕，讓她身心受創。對此，禾馨診所事後透過新聞稿表示，事件在今年6月已經進入司法程序，責任歸咎交由主管機關和專家學者認定。執刀醫師也發表聲明，表示自己在病患赴其他醫院治療期間，他本人或助理每日都前往探視，並承擔看護費用，同時協助病患家屬照料事宜，若仍有未盡周全之處，懇請病患直接告知。在記者會上，受害人C女控訴，去年6月7日在禾馨民權婦幼診所檢查出有超過5公分的子宮肌瘤，之後接受診所建議，於6月27日、7月4日2度接受該診所韓健明醫師執行「子宮肌瘤射頻消融手術」 。C女在記者會中質疑，韓醫師明知超過5公分的子宮肌瘤「不適合用該手術」，但仍對受害人施作，術後出現子宮、小腸穿孔破洞，造成腹膜炎等嚴重併發症，且子宮肌瘤卻並未消除。C女現場也播出與醫生的討論過程，哽咽表示，醫師承認有錯誤、也說要負責任，但卻一項都沒做，批評醫生「一點醫德都沒有」、「草菅人命」。C女表示，她後續因腹痛難耐，自行轉入國泰醫院急診，經診斷有氣腹及腹水子宮破裂、腸穿孔腹膜炎症狀等症狀，醫囑應立即處行剖腹修補手術。但沒想到，韓健明竟阻止在國泰醫院就醫，要求轉入韓所熟悉的長庚醫院治療，拖延2周後才開刀，且長庚醫院手術經歷5小時才找到腸破裂的部位進行縫合，術後恢復過程十分痛苦。C女還強調，韓健明醫師及醫療團隊「態度冷漠」，未好好處理其術後併發症，並對她調閱自己的病歷資料設置阻礙，不讓她了解病歷相關資料。台北市議員秦慧珠則表示，該醫師施作失敗且無效之手術，延誤病情造成受害人身體嚴重傷害，受害人C小姐深切希望台北市衛生局能主持公道，查處相關違反醫療法規情節，也呼籲該醫師誠心出面道歉，並依承諾負起應負之責任。針對記者會爆料內容，禾馨診所透過新聞稿回應：本事件在今年6月訴諸媒體時已進入司法程序，此刻正由檢方偵查中，責任歸咎交由主管機關與專家學者認定，並由雙方律師代為出面協調，盼能尊重司法獨立精神並不浪費媒體資源，達成雙方合意和解，本院仍將盡力協助醫病雙方達成一致協議。而執刀的韓健明醫師也委託律師發布聲明，表示此案與今年6月間週刊報導的醫療爭議案件為同一事件，目前已進入司法程序。基於偵查不公開原則，無法提供案情細節及相關資料，並呼籲外界尊重司法調查。他對事件造成的社會紛擾深感抱歉。韓醫師在聲明中指出，案件發生以來，他自認全力傾聽病患需求，試圖分擔其不安，並持續對病患展現關懷。病患在其他醫院治療期間，他本人或助理每日前往探視，並承擔看護費用，同時協助病患家屬照料事宜。聲明稿中進一步表示，若病患認為韓醫師仍有未盡周全之處，懇請直接告知，但否認有「不聞不問之情事」。聲明中還提到，雙方曾多次嘗試調解，雖未達成共識，但所幸病患目前身體狀況良好，已恢復正常業務活動。他認為，本案未來可在司法機關及相關專家學者的專業認定下獲得妥善解決。
柯文哲遭收押 民進黨立院黨團：民眾黨不要操弄民粹
台北地方法院5日下午5點16分宣告，民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積率弊案，裁定羈押禁見。民進黨立委紛紛表示，此案的關鍵在於證據，而不是政治，呼籲民眾黨不要操弄民粹，一起尊重法官的裁定，讓司法找出真相。吳思瑤說，京華城案羈押庭最新裁定已經出爐，柯文哲確定收押禁見，此案的關鍵在於證據，而不是政治。她說，沒有人可以操弄司法，民眾黨也不要操弄民粹，就讓證據說話，大家一起尊重法官的裁定，不要急切地來抹綠法官，鬥臭司法。吳思瑤說，台灣是成熟的法治國家，尊重司法獨立公正的判案，是所有國人都應當有的健康認知，民進黨團也會哀矜勿喜，後續就持續的讓司法偵辦，讓全案水落石出。民進黨立委許智傑則說，柯文哲大逆轉被羈押，法官以三理由，認為柯文哲涉圖利、貪汙等罪嫌重大，他相信司法會公正處理，給予國人一個真相。
柯文哲重開羈押庭 民眾黨：賴政府司法追殺不會停
台北地院5日下午將重開對民眾黨主席柯文哲的羈押庭，台灣民眾黨中央緊急應變小組共同召集人黃國昌、李偉華與立委林國成、張啟楷、台中市議員江和樹、台北市議員黃瀞瑩、秘書長周榆修在小組會議後，表達三點立場：第一、全黨齊心捍衛柯文哲主席清白；第二、全黨黨公職人員及立法院黨團，將堅守崗位發揮監督制衡力量；第三、針對民進黨賴清德政府，利用司法手段對柯文哲主席進行政治攻擊、司法追殺，侵蝕台灣民主法治表達嚴正抗議。民眾黨中央緊急應變小組表示，柯文哲遭檢廉約談搜索後，檢方配合特定媒體、政治人物、名嘴等持續散布不實訊息，誣指柯文哲主席清白，北檢沒說的，媒體全說了，此做法嚴重誤導輿論，也讓司法獨立公正精神飽受質疑。黃國昌說，這將是一場長期抗戰，來自民進黨賴清德政府的政治攻擊及司法追殺，不會因為更裁結果出爐停歇，還會不斷持續下去；而對於這些司法追殺，柯文哲一如往常冷靜沉著應對。黃國昌強調，柯文哲希望全黨黨公職人員務必在各自工作崗位上，堅守本分，將戰力發揮到最大，以回應支持者期待，因為只有認真工作、好好生活，才能面對接下來的衝擊挑戰。黃國昌說，感謝支持者相挺，希望大家秉持柯文哲「理性、務實」的理念精神，好好在各自崗位上正常生活。「荒腔走板的違法濫權情事正在踐踏台灣法治，檢調以洩密片面扭曲事實，以虛假訊息引導輿論風向和輿論操作，台灣民眾黨表達嚴正抗議。」面對近期的偵辦動作，黃國昌指出，此舉不只是傷害民眾黨，更是傷害所有台灣人長期以來所建立的民主自由，我們絕對不能容忍新的黨國體制、黨國幽靈，盤據在台灣土地上。黃國昌質疑，這些特定媒體散布虛假訊息，到底誰在放話？只有標題卻沒有內文的報導，消息究竟從何而來、依據何在？黃國昌強調，柯文哲即使面對檢調單位長時間壓迫欺凌，其心志依然非常堅強，並要求全體黨公職，務必做好自己的工作，立法院黨團持續發揮強力監督制衡角色回應支持者期待。黃國昌批評，從台灣高等法院發回更裁理由書中，完全看不到所指控「柯『積極介入』京華城案」的具體事實及依據為何。至於對於柯文哲是否會拒絕交保，黃國昌說，柯非常無論法院裁定結果為何，短時間內都不會停止，檢方就是在「羅織罪名」要把柯文哲關起來，因此接下來的法律行動，柯主席會在適當時間和適當方法表達態度。媒體關注若柯主席遭羈押禁見，是否會被開除黨籍？誰將會代理主席？中評會主委李偉華表示，現在沒有存在這個問題，目前全黨團結支持柯文哲主席捍衛清白，黃國昌也表示，柯文哲主席目前為請假階段，現在沒有存在代理黨主席的問題。至於國民黨台北市議員鍾小平指稱，柯主席以選舉補助款購買商辦之金流和京華城案有關聯，黃國昌嚴正抗議，鍾小平議員所提出的質疑和「潑糞依據」在哪裡，鍾小平議員不負責地說爆料內容來源是「引述媒體報導」，但卻無法指出是哪個媒體。
國民黨團痛批史上最爛大法官名單 呼籲賴清德總統重提人選
總統府8月30日上午公布包括司法院正、副院長共7名大法官提名人選。國民黨立法院黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。國民黨團今（2）日上午召開記者會，痛斥賴清德總統提名充滿酬庸，將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞，令國人失望透頂。國民黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。書記長林思銘表示，總統府大法官提名審薦小組，在8月30日公布 7名大法官提名人，其中包含新任的司法院正、副院長提名人。雖然在《司法院組織法》第四條明文規定大法官的任用資格標準，但大法官所應具有的最重要特質，是需要完全的超然性與獨立性。但這次的提名名單，看到一片綠友友與賴友友，不僅酬庸的意味濃厚，政治黨派的立場傾向，更是明顯無疑。賴總統說司法官應該是「人民的法官」、「全民的法官」，林思銘認為這樣的名單，只是淪為被執政黨控制的專屬大法官，未來包含憲法法庭，是否可以中立的運作，以符合社會的期待，及國家憲政發展是否能平衡穩定，都讓人充滿疑慮與擔憂。 林思銘舉出，司法院長提名人張文貞是「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」，副院長提名人姚立明，則是「賴清德競選總統時之競總主任委員」，這根本就是擺明未來司法院的掌舵者，在船還沒出航之前，就已經下錨定位。這樣的定錨效應，最危險的地方在於，一開始就將不適當，且自認為是正確的立場作為起點，並就此作為未來決策的基礎。國民黨團續指，又像是被提名人廖福特，他是民進黨中央黨部仲裁委員，曾經擔任賴清德接任民進黨主席的監交人，也是中天換照案聽證會的鑑定人，主張不讓中天換照；或是像劉靜怡曾擔任《黨產條例》釋憲案鑑定人，主張沒違反憲法。而這樣政治立場鮮明，並充滿爭議性的名單，將來更可能成為政府與民意衝撞的前鋒部隊。 因此，為了維護大法官應有的超然獨立、日後國家的憲政穩定，以及人民意志的伸張，國民黨黨團是完全無法認同與支持這樣的名單，嚴正要求總統府重新提出，讓大法官能成為社會最能信賴，以及維護司法的最後一道防線。倘若賴清德總統非要硬闖過關，這樣的大法官提名人選，國民黨團不會接受，台灣人民也不會接受。林思銘表示，國民黨團會依下列標準審查大法官提名人：一、大法官需要學有專精，重要學術著作或是深厚的實務經驗。二、高尚的品德，深孚眾望，行為處事上不可有任何的不良紀錄。三、要超然獨立。四、尊重民意。副書記長王鴻薇表示，總統府提出這份大法官名單，充滿了政治酬庸，用人唯親、用人為綠原則。尤其是被提名為司法院副院長的姚立明，外界都知道他是政治變色龍，擔任過賴清德競選總部主任委員。外界看到，賴清德總統從交通部長到司法院正副院長人選，恣意妄為地拿國家名器酬庸競選幹部，難道這是代表跟對了人選上之後，就可以吃香喝辣、位居高官？王鴻薇說，姚立明的被提名，不僅僅是在野黨無法接受，據了解有更多中間選民無法接受。王鴻薇指出，大法官現在進行的釋憲案，其中有關死刑是否違憲的釋憲案，現在15名大法官當中，有9名大法官心證明確支持廢死。這次提名7位大法官名單，廢死立場明確的高達6名。難道這是賴清德總統要告訴社會大眾，將要追隨前總統蔡英文廢死的腳步，直接廢死？無視高達8成國人反廢死民意？王鴻薇進一步指出，大法官提名人張文貞參與反國會改革連署、何賴傑參與過太陽花學運和卡管連署、陳運財支持廢死明確、何賴傑和劉靜怡曾經參與卡管連署、廖福特是民進黨仲裁會主委，中天電視撤照人、反國會改革和支持廢死。王鴻薇提到，過去發生過懲戒法院前院長李伯道，被控四度性騷女部屬，司法院法官評鑑委員會，遲遲沒有做出決議，廖福特就是評鑑委員之一，是否涉嫌包庇性騷？外界自有公評、檢視。王鴻薇質疑，這份又綠、又獨的大法官提名名單，難道賴清德總統是在找司法打手嗎？藍委翁曉玲表示，大法官是中華民國憲政體制的守護者，職權包括憲法解釋、政黨違憲解釋、總統、副總統彈劾、懲戒權等，賴清德總統這次提名的大法官名單，是史上最爛、最糟糕的名單。翁曉玲認為，賴清德總統提出這份名單，不是維護司法獨立、憲政體制，而是維護綠色政權，聘一群司法打手，全面掌控國家憲政機關。翁曉玲指出，前總統蔡英文所提名的大法官已經令人失望，現在賴清德總統所提名的大法官人選，完全是站在維護民進黨意志，倘若這群大法官提名人擔任大法官，可以預期司法將不再受人民所信賴，對於司法獨立性與去政治化感到失望。翁曉玲提到，大法官的組成是依據《大法官組織法》第四條規定，其中第一項列出六項大法官選任標準，包括曾任實任法官十五年以上而成績卓著、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著、實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著等等。但是這次大法官提名人當中，賴清德總統只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳，即將卸任的大法官蔡烱燉和張瓊文都是資深法官，但賴清德總統只提名一位司法界資深法官。翁曉玲認為，現在大法官組成，是欠缺精通民事專精的大法官。「更令法界跌破眼鏡的，是司法院正副院長提名人」。翁曉玲指出，張文貞教授提名為司法院院長，過去根本沒有擔任過重要行政職務，只擔任過交大法學院長，也非法官出身，遑論參與過司法院會議運作，未來擔任院長，有辦法解決現任院長許宗力都無法解決法官過勞的問題嗎；再看看副院長提名人姚立明，提名理由是「研究法學負有政治經驗聲譽卓著」，但近20年來，根本沒有發表過任何法學著作，長年遊走在政治圈，只有選舉的政治經驗，這樣的政客擔任大法官，難道不是政治酬庸？如此政治變色龍擔任司法院副院長，豈不是侮辱了司法院？至於其他大法官提名人，是長期支持法理台獨學者，難道賴清德總統是在為法理台獨做超前部署？國家未來福祉與安全，難道就要被這群人掌控，人民能夠安心嗎？
賴神大掃除2／賴清德開綠燈先辦自己人 檢調開始清積案
桃園地檢署28日以《貪污治罪條例》起訴前海基會董事長鄭文燦，同一天檢調大規模搜索國民黨立委鄭天財國會辦公室，廉政署也受命約談京華城負責人沈慶京、提國民黨台北市議員應曉薇，並在29日向法院聲押兩人獲准，30日約談在京華城案中扮演關鍵角色的前台北市長柯文哲，搜索他的住處與辦公室，柯文哲在前往廉政署時喊話，要執政當局說明有什麼證據和理由搜索他，意指檢廉的動作是由執政者所授意。民眾黨崛起，主力在於原本支持民進黨年輕選民轉移，然而民眾黨在立院獲得8席立委後，上個會期更與國民黨密切合作，通過多項被視為壓制行政權的「國會改革法案」，被民進黨視為眼中釘，綠營台北市議員、立委及民進黨中央當然不會放過機會，除了趁勢痛打柯文哲政治獻金問題外，更窮追猛打京華城容積率案、北市科土地標案，現在檢調偵辦疑點重重的京華城案更不可能手軟。總統賴清德上任後「開綠燈」，讓檢調系統動起來，著手查辦之前「卡關」的舊案。（圖／記者黃耀徵攝）一位民進黨人士私下透露，檢察官偵辦立委以上等級的政治人物，一定會由檢察總長向總統報告，讓總統充份掌握案件偵辦進度，並調整辦進度往前或往後挪移，以免造成政治上的衝突或爭議。他說，至於賴總統到底是完全掌握這些案件內容，或是僅下達「開綠燈」偵辦的指示，由各地的檢調自行把積案拿出來辦，即使外界有各種測，都不會影響到結果。現在重點是「這把火」會燒到哪？會有多大？正考驗賴總統掌握檢調系統的程度。國民黨立委賴士葆認為，民進黨內親近賴清德的幾名政治人物接連出事，不排除是民進黨內的派系鬥爭，因為賴清德總統行事殺氣騰騰，不僅對黨外如此，對黨內也不妥協。民進黨的傳統是派系共治，但賴的用人打破這項傳統，引起該黨內部很多人不服氣。外界評論，總統賴清德之前放手讓檢方偵辦同為民進黨新潮流的鄭文燦與立委林宜瑾，就為了避免在偵辦藍、白陣營時遭質疑「司法迫害」、「選擇性辦案」。另一位綠營人士則否認賴示意檢調發動偵辦，認為檢調本身對辦案時機掌握「精得很」，根本不需要賴下令，他們就能看得出什麼時候、可以對誰動手，從鄭文燦、陳宗彥到林宜瑾，眼看其它單位沒有被制止，自己就懂得已被開「綠燈」，可以對掌握已久的案件收尾、逮人。檢方偵辦京華城容積案發現有4千多萬異常金流，27日夜間緊急拘提準備出國的台北市議員應曉薇。（圖／記者方萬民攝）立委鍾佳濱說，過去有人說「法院是執政黨開的」，因為司法官的升遷與調派，握在執政者的手中，所以民眾不相信司法獨立。這種『包牌式』的批評，無論怎麼做，他們都有話可以說。」鍾佳濱指出，民進黨執政下，對於政治人物涉及不法，司法人員若不辦，會被說是司法沈淪；偵辦在野黨人士，可能遭批評是政治打壓；辦了民進黨員，又被講成派系內鬥。他認為，大可不必太在意這些論調，講這些酸言酸語的人只是「暗夜吹哨」，為自己可能涉及不法，怕遭查辦而為自己壯膽罷了。鍾佳濱比喻，過去有不少國中老師下課後，會開課替學生補習，學生間常傳說，老師對跟他補習的學生比較好。不管這個傳說是真是假，若有一天，一名有補習的學生上課離開座位、跑來跑去，遭到老師處罰、打了一頓屁股，其他學生看了，自然會乖乖守規矩，不敢作怪。言下之意，無論賴總統授意「先辦自己人」的傳言是真是假，對於台灣的政治清明都會起一定的效果。不過，鍾佳濱也指出，民主政治的三權分立應該是相互制衡，台灣民眾現在已經習慣看到行政權與立法權之間的對抗，但還不能接受司法與行政、或是司法與立法權之間的抗衡，過去台灣的司法權相對被動、保守，但在司法權日漸自主、積極的過程中，也要考慮對司法權的制衡，避免司法濫權，例如為人垢病的「押人取供」等問題，才能獲得人民的信任。