各說各話
」 民眾黨 柯文哲 立法院 家暴 國民黨
林穎樂、林襄遭黃小柔控「高鐵佔位」 樂天球團回應了
林穎樂、林襄因「高鐵佔位」事件鬧上媒體版面，今（20日）林穎樂在節目錄影時二度回應此事，表示該解釋的都解釋過了，「（樂天）球團之後會統一回覆」。剛剛林穎樂所屬樂天球團回應：「針對近期事件引發的關注，據了解，佔位當事人並非穎樂。然而，此事佔用了大量社會資源，我們衷心希望事件能儘快平息，針對此事球團不會再做任何回應，謝謝大家。」去年林襄、林穎樂因《綜藝玩很大》節目搭火車到花蓮出外景，卻在日前被黃小柔控訴兩人佔走Vicky的火車座位，兩人態度也不好、相當沒禮貌。對此，林襄強調「未曾被告知坐錯位子或需要更換座位」，雙方各說各話成了羅生門。林穎樂16日在《聖誕Shining》彩排記者會時，曾表示佔位的人不是自己，「不是我，網友不要再誤會了」，之後又遭黃小柔直接點名「佔位的就是林襄和林穎樂」。今林穎樂在錄影現場看來依舊面帶笑容，也表示心情未受事件影響，「沒事啊！沒事」。她說看到昨天林襄暴瘦受訪說很傷心，也透露有私下安慰對方，但不便透露細節。兩人友誼也沒因此受影響，林穎樂表示：「因為我們本來就很好。」更表示事後跟Vicky還有互動，有到對方粉專按讚，之後錄影碰到也會打招呼。
霸凌案勞動部調查報告毀公信力 在野黨提案「按大法官交辦」行使調查權
勞動部吳姓公務員疑遭長官霸凌輕生，事情鬧大後，勞動部雖指派次長率領調查，沒想到調查報告中一句「長官目的良善」，激怒全民，還意外扯出綠營高官官相護、派系鬥爭等陰謀論，即使賴總統發文道歉，風暴仍持續擴大。國民黨立院黨團痛批，該案涉嫌施暴的霸凌者，如今居然可以拿著勞動部「有利自己人」的調查報告，成為有利施暴霸凌者的武器，嚴重傷害政府公信力，因此提案成立調查委員會，啟用聽證權釐清案情，如果民眾黨團也同意，極可能本屆國會成立後的首場聽證會。值得注意的是，憲法法庭日前針對國會改革法案宣判，外界質疑，大法官其實「已拔光立院調查聽證虎牙」。撇開民進黨是否仍然堅持在野此舉「侵害司法機關偵辦權」強力反對暫不談，即使聽證終於召開，邀請與此案有關的官方、民間人士出席，但是受邀者可拒絕出席、也能拒絕發表意見行使緘默權，即使在立院說謊，未來被證明後，也沒有任何罰則，外界好奇，舉行這樣的聽證會，真有助釐清全民關心的勞動部霸凌案嗎？據了解，自從憲法法庭釋憲「幾乎沒收立院聽證調查權後」，在野黨內部就一直有立委主張，不妨就選擇全民都想知道答案的議題，「按照大法官交辦的方式」召開聽證會、行使立院調查權，就算到時候，當時民間人士拒絕出席、官員行使緘默權或者顧左右而言他、閃躲重點亂講一通，聽證會過程荒腔走板，甚至執政黨立委藉機反酸在野黨立委「全都沒關係」。立委解釋，當「憲法法庭」以「憲法守護神」之姿，沒收國會調查聽證權後，迄今台灣至少仍有四成的綠營支持者，認定大法官很對。有鑑於美國國會因為川普當選總統，未來即將密集召開川普人事召開多場聽證調查權，在野黨現在不妨就按照「大法官的辦法」開聽證會，讓選民比較一下，究竟是美國國會聽證比較能解決全民疑慮，還是台灣大法官主張的方式更好。立委強調，如果立法院不照走一遍，民眾永無比較機會，「國會聽證調查」的必要性，只會繼續淹沒在政治人物對罵的口水戰中。大法官日前針對「立法院職權行使法」中召開聽證會部分做出解釋，認為舉行聽證會屬國會自主範疇，不生牴觸憲法問題，但若涉及應邀人員無正當理由缺席、拒絕證言或虛偽陳述，「相關刑罰皆違憲失效」，換言之，立法院可舉行聽證會調查，但官員、應邀者不肯出席或說謊，皆無刑責。國民黨立院黨團書記長林思銘表示，勞動部霸凌案悲劇，不僅暴露個別主管問題，更凸顯政府預防霸凌制度完全失能，藍委陳菁徽也說，勞動部調查小組除了2位「外部專家」外，現在被外界揭露，全都與疑似施暴霸凌者有「裙帶關係」，勞動部的調查報告反而成為加害者律師「反擊」的武器，此案甚至牽連到黨政高層，與其讓相關當事人在媒體上各說各話，不如把所有人都找來國會說清楚。綠營立委則堅決反對針對霸凌案召開聽證會。民進黨團幹事長吳思瑤調，勞動部霸凌案全案已移送檢調，監委也啟動調查，依據憲法法庭釋字585號及113憲判字第9號解釋，都確立「立院調查權不得介入檢調偵辦中案件，及監院調查中案件」，立院只能精進預防霸凌制度，修法或監督方式，「敦促」行政部門改進，決不能像在野立委主張，違反權力分立原則、成立調查委員會再「疊床架屋」，應信任政府及檢調的調查。此外，前民進黨立委郭正亮昨晚在網路節目中預言，勞動部考績會雖火速處理謝宜容，直接記兩大過免職，但他認為等到此案風頭過去後，謝宜容應該會去申訴，再復職可能性極高。郭正亮解釋，因為「公務員考績法」第12條之3，公務員只有8種情況會被記2大過，但此次霸凌案，依照目前勞動部調查報告謝宜容所作所為，完全不符合，他因此痛批，總統、閣揆都出面道歉甚至鞠躬，勞動部居然還是可以「呼弄全民」，直言謝宜容背後的政治後台究竟是有多硬？他也喊話卓揆，如果真要展現欲政府預防霸凌的決心，就應該直接指示勞動部，將謝員移送公懲會調查，看看公懲會是否會以「嚴正傷害政府形象」給予重懲。
整合多年處處卡關 避免自主更新成為空談該「這麼做」
為什麼我家的都更案總是推不起來？老舊社區的都市更新已是台灣的趨勢，許多老公寓居民原本滿懷期待，希望透過都更改善居住環境、延續房產價值，甚至很有熱忱地主動發起。然而，不少自主更新計劃，不僅進度緩慢、波折重重，讓一個個原本抱持希望的家庭最終陷入失望。踏取國際開發藍協理透過實際案例分享社區常見問題，以及如何透過專業力量協助社區推進都更。踏取藍協理分享，早些年有個都更案，社區居民中有熱心人士主動發起整合，在內部先是整合了5年，遴選完建商後，建商進駐了2年，爾後建商又再聘請整合商進場協助1年。前後已是好幾個年頭過去，然而關鍵時刻要簽約、送審之前卻處處卡關，為什麼呢？社區的發起人固然對都更有十足的熱忱，然人與人之間的溝通不易，況且都更又攸關大眾利益，容易因缺乏有效且公開透明的機制，使部分居民無法完整掌握資訊，社區間產生不信任感，需要長時間重新建立信任來消彌疑慮。然都市更新的前置作業涉及土地使用、建築規劃、法律程序、財務管理等層面，絕非僅憑熱情就能推進。踏取走訪多個社區後統整幾項常見問題，包括：「認知與實務的落差」「專業知識缺乏」「居民派系」「利益掛勾」...等，導致進度卡關。「認知與實務的落差」與「專業知識缺乏」息息相關。常源於居民誤信謠傳的都更資訊，且缺乏實務經驗所導致。倘若發起人非相關產業人士，但凡在取得資訊的過程中有所差錯，都可能因為長時間的累積，而堆疊成嚴重的都更認知謬誤，在缺少第三方的協調，往往演變成，各說各話、各懷鬼胎的「派系鬥爭」局面。因此，為了更加有效率且不傷和氣的主動進行都更整合，藍協理建議在「初期」即可尋求專業的都更整合商或顧問團隊進駐，其優勢在於：1. 以第三方角度協調，維持社區和諧 2. 以多元且專業的資源協助，做全面的規劃 3. 以實務經驗協助遴選建商與契約審核，消除資訊落差。在公正第三方的協助下，更可避免發起人的熱心被貼上與建商掛勾的標籤。可以幫助居民整合資源、釐清權利義務，減少溝通中的誤解與分歧。都更整合商可以提供居民貼近實務的經驗與專業規劃，並整合法律、建築、金融相關團隊，協助居民理解都更的細節，與資產的應用及規劃。以第三方專業團隊的角度，訂定明確的流程、定期召開說明會、建立透明公正公平的決策機制，更能確保資訊傳達的一致性，以凝聚社區居民的共識。專業的都更整合團隊能夠有效評估引入建商的時機點，在居民同意人數達一定比例後，協助居民一同遴選建商，避免過早引入建商而引發利益爭執。更可篩選掉不肖建商給予的「吃不到的糖」，使之不足以影響居民對於「合理的合建分配」的想法。此外，更可以在建商提供合建契約時，陪伴住戶們解決「合建契約看不懂」的問題，協助居民審閱條文是否有所疏失，同時監督建商是否有良好的體質足以因應大環境的變化以及履行契約內的承諾。都市更新本該是一個改善社區、提升居民生活品質的美好過程，但在自主更新的推動下，卻往往因專業知識缺乏、溝通機制不良等因素而走向鬧劇。在都更初期的階段諮詢專業整合商的建議，一同建立透明且公正的決策機制，並確保居民對每個環節的了解與參與，才能避免從希望變成失望，也能讓長久建立的良好鄰里關係，隨著都市更新一起延續至下個世代。都更整合商提供從法律知識、節稅諮詢、都更分配比例建議與契約審閱等服務。（圖／踏取國際開發提供）
批特定民代誤導視聽 民眾黨說明京華城法源依據
台灣民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭羈押近半個月，民眾黨立委黃珊珊、林國成，以及台北市議員陳宥丞、張志豪、黃瀞瑩、林珍羽19日下午共同舉行聯合記者會指出，北市府給予容積獎勵之法理依據與適法性，被扭曲誤導風向，讓依法行政的公務員遭政治追殺，因此特別說明相關歷史沿革與法源依據，不容有心人士與特定民代誤導視聽。黃珊珊指出，根據《台北市都市計畫施行自治條例》第25條，地方政府可在細部計畫視城市需求決定容積率。黃珊珊引用國土署長吳欣修曾說「容積率由地方政府的細部計畫訂定」，一般容積獎勵上限不可超過20%，國土署也尊重地方政府原來訂定的基準容積跟容積獎勵。黃珊珊說，透過細部計畫訂定容積獎勵，並非沒有前例，並舉出郝市府任內案例，中泰賓館變成東方文華也是依照《都市計畫法》24條自提申請，提供住房優惠換容積25%；「台北好好看」計畫，騰出公園綠地可換樓地板容積；另外，南港段三小段41地號，106年都委會給容積獎勵10%，盼引進策略性產業；107年南港經貿園區特定專用區細部計畫，有立體連通道獎勵，上限不得高於容積20%。林國成解釋，京華城法定容積是560%，增加容積是京華城自提計畫，都在合法範圍；當時郝市府與京華城各說各話，郝市府認為捐地後法定容積還是392%，京華城主張捐地後比照商三560%，監察院在102年監委馬以工報告，認為「延宕3年侵害人民權益」；104年劉德勳監委糾正報告，指延宕5年損害人民救濟權益；柯市府時代，恢復法定容積560%，都有歷史淵源、事證明確。黃瀞瑩指出，議會組成的專案小組，不管是京華城、士北科、台智光，不該充滿政治語言、議員個人意見，或節錄洩錄給特定媒體，應回歸專業，也不該成為議員個人放話工具，去上政論節目，賺通告費，成為引導風向的工具。林珍羽說，柯文哲被「黨檢媒」一體羅織罪名，但京華城建照第1次、第2次變更的日期，都不在柯文哲任內，京華城還在施工中，若認為有犯罪事實，為什麼不勒令停工？否則就是配合執政黨在獵殺政敵。林珍羽透露，現在經手京華城案的公務員沒人敢說話，因為說了話就被抓去問話，這已不只是東廠、綠色恐怖，是言論自由被限縮，「若柯文哲有罪，請你勒令停工，不要亂潑髒水，押人取供！」
19歲警專生買春卻想白嫖？慘遭黑衣人毆打 雙方說法不一
警專43期第二隊19歲林姓學生，17日凌晨與泰國籍女子，在永和區出租套房以4300元從事性交易，但林男完事後反悔，試圖偷回支付的現金，女方發現後大叫，門外闖入多位黑衣人痛毆他，並將他丟棄山區。林男事後稱自己一進門就被壓制，與黑衣人說法有出入，雙方各說各話。林男原定以4300元買春，傳出完事後卻想從小姐那拿回支付的現金，涉嫌白嫖，小姐發現大叫後，門外闖入多位黑衣人毆打他，之後黑衣人將他壓上車，載往桃園龜山一帶，林男一度掙脫，逃到附近加油站，但隨即被抓回，並威脅他錄下自白影片，聲稱嫖妓、打小姐及吸毒，再將影片上傳學校群組及家屬，索討7萬2千元遮羞費。林男母親看到影片後，立即向警方報案，警方在凌晨4時34分於桃園龜山找到人。據悉，林男獲釋後，坦承意圖買春，但到場後即遭人控制、毆打並搶走現金，自白影片是被威脅而拍的。但落網的黑衣人指控，林男就是偷小姐錢還打小姐，才會被他們依江湖規矩圍毆帶走處理。目前警方已逮捕7名嫌犯到案，對於林男影片中自白的內容，已採驗林男的尿液送驗是否有毒品反應。至於詳情仍須等泰國籍女子到案還原事發經過，才能確定林男是否真偷錢白嫖。對此，警察專科學校表示，絕對會配合警方調查，但該名學生罔顧校規及團隊榮譽，將予以最嚴厲處分，17日深夜宣布將他開除學籍。
監院4月即告知白營「不符2000萬」？黃珊珊駁捏造事實不實報導
時任柯文哲競選總幹事黃珊珊今天指出，民眾黨4月份向監察員申報政治獻金時，系統僅告知「不完整資料」，並沒有註明「申報資料差額2000萬」，經民眾黨財務部門進一步詢問，監院承辦人員告知「第一次申報會看收入」，並查到民眾黨登入「收入」金額，高於民眾黨的富邦帳戶記載，達300多萬，請民眾黨查明補正，白營財務因此請會計師逐筆查是否有漏登，因此，4月8日「僅討論收入、從未討論支出」。民眾黨主席柯文哲身陷政治獻金風暴，據媒體爆料，檢調聯手追查發現，監察院在4月中查出柯文哲大選政治獻金收支不符約2000萬元，包括柯文哲及黃珊珊等人都知情，民眾黨喬帳不成才演變成假帳弊案，由於帳目兜不攏，專案小組決定一併追查柯文哲競選資金及眾望基金會金流。不過，黃珊珊在今日下午民眾黨說明假帳案記者會中駁斥，該報導「惡意扭曲事實、不實指控」，完全是假訊息，當時申報都由會計師端木正處理中，未回報柯文哲、黃珊珊，將保留法律追訴權。民眾黨、媒體、監院針對「假帳案」出現不同說法，再度引發外界議論。黃珊珊指出，會計師因為申報問題，到7月3日都還在「繼續補正」，因為申報資料不完整，監院開放民眾黨可以補申報到7月中旬，民眾黨直到七月前都有「編輯記錄」（補申報），異動人員也有紀錄。尼奧公司虛報、端木正會計師捕報，也有紀錄，不可能造假，事實證明是會計師、承辦人員補登，後來民眾黨也提醒端木正有誤登、漏報，黃珊珊也出具民眾黨人員與端木正用LINE聯繫的相關資料。黃珊珊今天也坦承，昨日她指民眾黨財務長李文宗是「被告」，確實是口誤，李目前仍是「證人」身份，但因李文宗是財務主管，與對帳業務有關，民眾黨現在是與「當時（總統大選）沒有處理帳務的人」做比對，意指李文宗仍不會出席善後記者會。針對民眾黨前黨工近日爆料民眾黨競總收入「回捐」民眾黨黨部，民眾黨發言人陳智菡否認，並指是錯誤資訊。另外，針對挺民眾黨網紅爆料，民眾黨所有政治獻金，都是由木可公司接手處理，木可公司金流異常，陳智菡表示，木可確實有在競總設商店賣小物，這部份由木可公司負責，其他的指控「我不太瞭解他PO文指的是什麼」。而黃珊珊也否認先前媒體報導，指端木正在擔任富邦銀行獨董時薪水回捐民眾的說法「如果政治獻金記錄查不到，那就表示沒有這件事」，外界諸多疑問仍陷於「各說各話」的局面。
柯文哲政治獻金風波延燒 民眾黨中評會將於周五討論懲處
民眾黨主席柯文哲陷入政治獻金風波，時任競總總幹事黃珊珊、會計師端木正、時任競總財務長李文宗移送中評會處理。據悉，中評會將於周五（16日）開會討論，但是否當天會有懲處結果，仍需視開會情形而定。據透露，中評會將於16日早上11時開會處理，不過現在陷入「各說各話」的狀況。雖黃珊珊稍早發文指出，她身為競選總部總幹事，將虛心接受中評會處置。不過據了解，黃珊珊實際上認為自己沒有責任，完全都是端木正的自作主張，故中評會還要持續收集意見、資料，並經過詳細討論，至於當天是否會有懲處結果，需視開會情形決定。
白遭控涉不實申報陷羅生門 林德福籲柯文哲端木正同框釋疑
國民黨立委林德福13日表示，政治獻金處理有疏失是可能的，但必須要誠實站出來面對錯誤，呼籲民眾黨面對近期申報風波，應由黨主席柯文哲與簽證會計師端木正取得共識，聯袂召開記者會，才有望止息風波。民眾黨主席柯文哲與2024總統競選幹部黃珊珊、李文宗等人12日舉辦記者會說明政治獻金案，全員將矛頭指向會計師端木正，直指近日查出15筆漏報和2筆誤報帳務，金額約新台幣1,817萬元，便是簽證會計師漏報與便宜行事釀成，除將盡速補正外，記者會現場也放話將採取法律行動，引發輿論譁然。13日傍晚端木正則透過所屬精華會計師事務所發聲明回擊，強調承攬2024柯文哲選總統的政治獻金申報案均依法令規定處理。輿論也因此陷入各說各話的羅生門窘境。林德福指出，無論誰在處理政治獻金時都可能有疏失，但該站出來承認錯誤，建議民眾黨與會計師在開記者會前，可以做好勾稽並達成共識，進一步一同開記者會發布訊息。他說，目前記者會究責淪為放話，資訊治絲益棼，風波根本停不下來，柯文哲若不盡快與端木正取得共識，「火根本停不下來」。林德福說，如果單方面開記者會將責任推給會計師，無論真相如何，會計師與所屬事務所絕對不滿，也會跳出來反擊，變成「公說公有理、婆說婆有理」，無助解決問題。林德福呼籲，雙方還是應盡早坐下來談，釐清癥結點，再共同重新召開記者會釋疑，才有望平息風波，柯文哲也才能止血。
仙氣飄飄3／陳綺貞遭舊愛砲轟「假面女神」 傅孟柏認證連俞涵是仙女
田馥甄外型亮眼，有著空靈氣質與清澈嗓音，加上音樂風格成功遊走在主流及非主流之間，打造出專屬於她的「田氏音樂」，她平時也常說出一些很有哲理的「金句」，充滿文藝氣息又很有個人想法，讓外界將她視為「文青女神」。演藝圈中也有不少文青代表，例如陳綺貞、林予晞、連俞涵都很受粉絲的歡迎。說到歌手界的文青女神，絕對不能不提陳綺貞，能寫能唱的她總是以飄逸長髮出現在眾人面前，她的音樂不僅好聽，歌詞也都很有深度，是不少文青的最愛。不過她曾被時報周刊CTWANT直擊在街上與人夫熱吻，去年又遭前男友兼前老闆的鍾成虎踢爆是「假面女神」，稱自己被精神虐待到生不如死，雙方徹底撕破臉，並鬧上法院，先前陳綺貞出庭時哽咽表示：「到底在跟他在一起這十幾年裡面，到底還有多少我不知道的事情？」雙方各說各話，讓外界霧裡看花。連俞涵除了是演員也是作家，還被老同學傅孟柏認證是仙女。（圖／翻攝自連俞涵臉書）連俞涵當年因演出《一把青》中與吳慷仁深情虐戀的「朱青」一砲而紅，她曾在受訪時提到自己在片場等待的時間都在看書，而她也身兼作家，曾推出詩集、散文集以及圖文隨筆，讓大家看到她細膩的文筆，她也被大學同學傅孟柏認證是「仙女」，傅孟柏曾在受訪時提到連俞涵給人一種與世無爭的感覺，隨時隨地都在看書，文筆也非常好。林予晞熱愛拍照，曾出版過攝影集。（圖／翻攝自林予晞臉書）原本是空姐的林予晞因被診斷出甲狀腺腫瘤，決定轉往電視台擔任節目企劃，因緣際會下成為演員，還三度入圍金鐘視后，演技自然不在話下。私底下的她熱愛攝影，曾出版過攝影集更開過攝影展，相當符合文青的形象。今年黃子佼被爆持有未成年性影像，她成為演藝圈中抵制對方的第一人，當被關心工作是否有受影響時，她回答：「這我還不知道，先不提工作如何，即使工作掉了，我也是會站出來的。」勇敢發聲獲得外界肯定。
立院釋憲說明代表協商破裂 韓國瑜聽白委提這事突喊「很重要」
民眾黨立委黃珊珊指出，憲法法庭即將針對民進黨立委提出的國會改革案釋憲「暫時處份」進行準備程序，因為民進黨５１位立委都是釋憲申請人、也反對國會改革法案，但該案的「相對人」是立法院，若未來釋憲說明代表中又有民進黨立委，依照法院程序，可禁止「代理」（禁止綠委代理立院說明），他主張立院代表，應由立院院長指派、並強調修法合憲，且不宜由立院秘書長擔任說明人，因為秘書長只瞭解修法程序、不一定理解修法內容。憲法法庭將於下週三（10日）開庭討論暫時處分案，立法院長韓國瑜今天召集朝野協商，討論3名立法院訴訟代理人名單的產生方式。民眾黨團今天先召開記者會，質疑憲法法庭未邀立法院機關代表、就審期間倉促僅剩4天、3名訴訟代理人對抗12人的律師團隊，並不符合憲法法庭所謂正當法律程序，黨團總召黃國昌呼籲韓國瑜對此應有非常嚴正的態度。綠營今天雖主張由立院院長指派釋憲說明代表就好，但也認為應由秘書長周萬來到法庭說明立院立場，反對韓國瑜循立院慣例、僅由在野黨代表到憲法法庭說明，引發藍、白立委不滿，雙方唇槍舌劍，協商過程緩慢而冗長。韓國瑜稍後聽到白委黃珊珊提及立院代表不宜派秘書長周萬來出任時，也特別強調「這句話很重要，請您重複一遍」，黃珊珊隨即再度說明，周萬來只是議事人員，可以說明修法程序，但對於法案實質內容「不可以有自己的意見，不可以把責任推給秘書長」。黃珊珊並主張，既然要到法庭解釋，立院就應該由主張通過國會改革法案的政黨代表（非立委）到法庭上說明內容，至於民進黨的不同意見，民進黨立委也已經透過提出釋憲案說明，「如果大家意見都一樣，根本不必提釋憲」。看到韓國瑜要黃珊珊「請說清楚」，參與協商的民進黨立委莊瑞雄立即覺得不對勁，馬上轉頭與民進黨大黨鞭柯建銘咬耳朵，商討如何回應。莊瑞雄稍後表示，民進黨團並沒有要求派立委到憲法法庭說明，針對黃國昌、黃珊珊的質疑，莊瑞雄則仍堅持未必要由政黨派代表，就直接由韓國瑜院長指派代表就好。但國民黨團書記長洪孟楷提醒民進黨，既然表示尊重韓院長指派人選，那就不要等院長提出人選後又扣韓國瑜帽子，「如果說要尊重韓國瑜、卻又說院長不能派誰誰誰任釋憲代表」，那豈不就是繞個彎、還是限制韓國瑜的裁量權，國民黨願意尊重韓國瑜的院長職權，但也請民進黨團別預設任何立場、如果朝野沒結論，那就表決，否則上午協商一個多小時，還是淪於各說各話，沒有意義。洪孟楷並強調，第四屆立院針對核四停建釋憲案，立院派出三位都是反對核四停建的在野黨立委，第五屆３１９槍擊案真相調查委員會釋憲案，立院也是派出要求成立調查委員會的在野黨立委擔任說明委員，第六屆針對ＮＣＣ組織法釋憲案，立院派出國、親黨團各一位代表說明，既然都有前例，就依照前例處理。但民進黨團大黨鞭柯建銘指責洪孟楷說的不對「亂扯，搞什麼鬼」，韓國瑜則請柯別再罵人「好了、柯總召、好了」，然後表示如果大家沒共識，那就循例辦理，下午表決處理，柯建銘又忍不住插話「你怎麼又聽洪孟楷的」，韓國瑜並未理會，只說「謝謝」。柯建銘則制止正起身離開的韓國瑜，要他別走繼續協商「大家還在看直播耶，不能表決啦，不必表決啦」，韓國瑜則揮手示意但沒停下腳步，民進黨立委吳思瑤則不滿的留在座位上，繼續透過直播、隔空向支持者喊話，「只要最後立院派出的是藍白立委，就是國會擴權，完全不中立」。
覆議案前下鄉拚場 柯文哲：不如直接電視辯論
立法院預計在21日針對行政院提出的國會改革修法覆議案進行表決，國、民兩黨近來將陸續啟動下鄉宣講。對此，民眾黨主席柯文哲14日表示，乾脆進行三黨或正反方的電視辯論，最便宜有效。他強調，表決前希望電視辯論講清楚，之後如果有新的議題要辦活動，那是另外的故事。行政院針對國會改革修法提出覆議案，立法院長韓國瑜13日朝野協商後，敲定於21日舉行表決。柯文哲認為，藍綠現在辦說明會，時間也不夠了，還有一點，到每個地方辦說明會，只是講給那地方的人聽，大家也非常清楚，這只是個政治動員、比賽柱仔跤的動員。他說，民眾黨主張，就讓三黨或正反方，直接做電視辯論，形式可以討論，「我們直接下戰帖，就電視辯論，不要浪費時間也不要浪費社會資源」。柯文哲指出，目前在立院，若一個個委員上去講，各說各話也沒辦法對焦，沒辦法針對有爭議的問題做交叉辯論，大家也非常清楚，這只是各自表述。他強調，藍綠兩黨每天都在搞意識形態、仇恨動員，「他們有真的要解決問題嗎？」至於民眾黨是否會下鄉宣講活動？對此柯文哲表示，他是希望表決前電視辯論講清楚，新議題之後要辦活動是另外故事；至於柯文哲是否會下場辯論，柯僅稱，他認為還是給最清楚的人去辯論，有實際在立法院的，應該以8個立委為主。
訂房被刷161萬元！飯店、訂房網站互踢皮球 過來人曝黑心內幕
訂飯店刷卡卻驚覺刷了160多萬元，到底是飯店的錯？還是訂房網站的鍋？有網友近日透露他在訂房網站訂了飯店，共消費3980元，隔天再查詢時，卻看到信用卡「刷卡無效」的訊息，一查之下才發現居然被刷了160多萬元，所以最後因為信用卡額度不夠導致刷卡失敗。然而，他打電話詢問訂房網站和飯店，雙方都在互踢皮球，讓他非常焦慮，貼文曝光後也釣出做過飯店櫃台的網友親自解答。有網友近日在Dcard以「訂房被刷了一百多萬」為題發文透露，自己用了知名訂房網站訂飯店，總金額為3980元，「以往經驗都會先被刷卡預留那筆金額，等入住後才會真的刷卡請款」，不過原PO隔天查詢訂房網站時，卻出現刷卡無效的訊息。原PO當下懷疑，有沒有可能是自己打錯信用卡卡號，結果查詢刷卡記錄後，才發現一筆161萬3980元的記錄，地點一樣是某飯店，不過因為額度不夠，所以刷卡失敗。他也立刻打電話給飯店詢問，業者回應只看得到他刷卡失敗，看不到刷卡的金額，可能要問訂房網站那邊。於是原PO又傳訊息詢問訂房網站的客服，但對方卻回應，該筆訂單是由飯店直接向客人收取費用，訂房網站不會刷取客人信用卡，從而收取房費，如果刷卡失敗，應該是飯店方直接向信用卡進行了刷卡操作，因此建議原PO直接聯絡飯店進行查詢。由於雙方互踢皮球、各說各話，也讓原PO非常焦慮，「這種情況是哪邊出了問題呢？」對此，有本業就是飯店櫃台的網友出面解答，「絕對是飯店的人員按錯金額了，但他們仗著客人不知道飯店跟訂房平台的作業方式，在推卸責任。我們飯店如果預售權刷錯金額，會趕緊取消，並主動聯繫客人道歉+免費升等之類的補償，這間飯店的處理方式真的有待加強。原PO不用太緊張～就是個人為疏失，也還好他金額誤按太高，根本刷不過，反而原PO的警覺心很高，很多人都不會注意到刷卡資訊，我覺得你很棒！」
國會改革法案番外戰 藍綠辦宣講活動盼理念傳遞民間
朝野早前針對國會改革法案互別苗頭，爭執不休。意識形態的對立，造就雙方陣營各說各話，仇恨情緒及偏激發言使得惡意螺旋不斷上升。為了宣揚各自理念，國民黨與民進黨於6月起在全台各地舉辦宣講活動，傳遞自家陣營對於國會改革法案的訴求與理念。民進黨「反濫權、護民主」全台宣講行動將從6月14日起至7月16日分兩階段展開。首場演講活動便直搗黃龍，選在國民黨團總召傅崐萁的選區（花蓮）舉行，對抗意味濃烈，而其後第二、第三場次則會在新北與台北。民進黨盼透過宣講活動，將前陣子於國會發生的事情讓全國的民眾有更深的認識跟了解。台灣民主需要深化，所有台灣人民都應該在民主參與的過程裡面去了解，盼透過此次活動得到所有民眾的支持和認同，讓施政順利進行、國家可以進步，民主得以深化。國民黨「台灣第三波民主改革－國會改革說明會」將於6月底於各地方黨部前舉行，並且暫定各縣市至少辦理1場中大型說明會，邀請該地區區域立委，或責任分工不分區立法委員主講，藉由直接參與立法過程的國會議員，現身說明國會改革的必要性及正當性。第一場次預計將落在6月15日，從總統賴清德曾執政的台南市起跑，由南到北，遍地開花。國民黨指出，目前已濃縮國會改革說明網站的內容，規劃一套共同教案並拍攝影片，將透過各場合，積極傳播國會改革的必要性及正確資訊。民進黨在國會改革法案審查期間，用暴力企圖癱瘓國會，當家者自己帶頭鬧事，想要用街頭壓力對抗真正民意，盡其所能阻擋一切陽光法案進入立法院。台灣真正民意在每位選民手中，中國國民黨將堅持以往的主張，與多數民意站在一起。
綠白委互控被打 各自拿手機當救兵場外激辯
立法院今天續審國會改革法案，上午開議後，又因為各黨立委搶著發言，爆發女委互毆衝突，民眾黨麥玉珍與民進黨林淑芬兩人互控對方先出手阻攔才反擊，台灣民眾黨則在臉書力挺自家立委，強調是林淑芬先推人再揮拳，還說這一拳已經重重傷害台灣民主。林淑芬、麥玉珍爭執還從議場內延伸到議場外，兩人在議場門口當眾對質，包括綠委洪申翰、林楚茵，白委林國成、張啟楷都加入戰局，雙方拿出各自陣營拍攝的手機畫面，直指是對方女立委先動手，誰也不讓誰，畫面宛如「分手擂台」。民眾黨還在臉書上貼出分格畫面，還原兩人互毆衝突始末，宣稱畫面會說話，林淑芬先從台階上下來的時候，為要麥玉珍「讓路」，連推了麥玉珍三次。第三次力道之大、麥玉珍也明顯向前傾，感覺遭攻擊之際，也回頭舉起手揮舞，但民眾黨說，麥並沒有碰到林淑芬委員，林淑芬卻直接飽以老拳，重重毆打麥委員左臉，林淑芬卻是滿臉不屑笑容、甩著手中布條離開，後來還在議場外拉開喉嚨大喊，反控是麥玉珍先動手傷人。林淑芬在議場外受訪時則指控，是麥玉珍先出手、先有揮拳動作，她才自我防衛，林淑芬還指控麥還想用腳踹她，這些動作，手機影片都很清晰的拍到，臨淑芬說，一開始只是在麥後面是要走出去，根本沒有要對她動手，未等林淑芬說完，話被一旁白營立委插話打斷，麥玉珍也不斷澄清她一開始不是揮拳。林楚茵見狀則趕忙加入戰局，強調林淑芬一開始意圖，真的只是想走進議場內，是麥玉珍先有揮拳動作，但動作幅度沒非常明顯「而已」，不過在剎那間仍能看出麥玉珍有出手動作。當林淑芬要繼續講下去，張啟楷發言制止，盼望也讓麥玉珍回應，林淑芬則表情無奈的嗆「張啟楷，你不是當事人！」，林國成則大聲喊打人就是不對，林楚茵則再度助拳「你們沒打人，但你們有出腳」，林淑芬則喊先出拳就是麥玉珍！別扭曲，民眾黨立委眼見綠委搶住麥克風輪流發言，張啟楷說「好啦，真相只有一個，你們要搶麥克風就交給你們，就請全國民眾做公評」，隨即集體回到議場內參與表決，至於這場衝突究竟是誰先動手，還是各說各話。
果菜市場遷蘆北牛步 內政部新北市府互控卡關
針對新北市蘆洲南北側重劃專案通盤檢討，內政部長林右昌8日表示，目前正由新北市政府準備補辦地目變更公開展覽階段，並非內政部卡關；新北市副市長劉和然9日則反指，此案目前仍在內政部審查中，各說各話引發熱議。據了解，2020年時，新北市政府因應捷運蘆洲線通車帶來地方發展，於市府都市計畫委員會大會審議通過「變更大漢溪北都市計畫(蘆洲地區)蘆洲南北側農業區」專案通盤檢討，後提送內政部審議，此即為蘆洲南北側都市計畫更新案，至今卻無進一步發展。對此，中央主責的內政部國土署官員9日上午向本刊說明，高達156公頃的蘆南蘆北計畫案，其中5公頃左右公園用地，新北市政府預計將遷來三重果菜市場，迄今卻遲未辦理地目變更所需的公開展覽，導致徵收的公益性與必要性未明，國土署依法得要等新北市府公展結束，才有望進一步核定。官員補充，該計畫案現況較大爭議有三：首先，現有土地大量的違章工廠，是否以「先建後拆」安置，尚須凝聚共識；第二，地主對相當於徵收補償地的抵價地面積與計價方式尚有爭議；第三，即使順利公展變更果菜市場地目，交通與環境影響也須重新評估。新北市副市長劉和然9日午間則召開記者會駁斥，表示目前仍在此案仍在內政部審議中，呼籲勿淪時序口水戰。劉和然說明，外界議論的三重公有市場遷移案，其實是蘆洲北側的銀河灣計畫一環，該處緊臨淡水河位於抽水站與捷運機廠之間，與住商區域隔離，避免公有市場變成鄰避設施，加上鄰近環堤大道，未來透過立體匝道、越堤道路等工程改善，有望銜接西側台64、65號道路等交通，串聯商業、觀光、遊憩、住宿的水岸廊帶。城鄉局官員補充，針對三重果菜批發市場原址，因1976年間興建與管理問題，導致長年的土地糾紛，加上產權公私交叉持分等因素，土地所有爭議多年未釐清，2000年時由利百代公司提出都市更新事業概要申請，並於同年經臺北縣政府核准，確實由利百代公司起頭持續整合，目前尚在審議程序中。官員強調，更新後將塑造三重地標性建物、留設大面積開放空間，並設置厚德派出所與公托等設施，原址鄉親不用擔心沒落。儘管林右昌多次強調，蘆南蘆北案涉及三重果菜市場遷移，中央已明確要求新北要補辦公開展覽程序，絕非卡地方發展；劉和然仍重申，目前階段就是送到內政部都委會審議，新北必須配合地政司審議公益性及必要性評估報告，才能進一步針對委員會所提意見及地方民眾疑慮對症下藥溝通處理，絕非刻意拖移不辦公展。
康凱涉爆打員工喊「我找人去弄你」！ 依傷害、恐嚇罪嫌起訴
資深藝人、中華演藝總工會前理事長78歲的康凱（陳桓浩）涉嫌爆打員工。112年9月15日康凱離開公會時帶走有證書字樣的物品，進行業務交接，但被員工阻止，康凱當下出手掐對方脖子，再一陣爆打，導致員工受有頭部鈍傷，身體也有多處挫傷，事後還對員工恫稱「我找人去弄你我非常簡單」等。經台北地檢署偵辦，將康凱依傷害與恐嚇罪嫌起訴。據ETtoday星光雲報導，事後康凱在10月16日下午5時，再以通訊軟體LINE對員工恫稱「你還要幹下去的，我找你很簡單，你懂嗎，我找人去弄你我非常簡單。」使員工心生畏懼。對此，康凱則澄清，自己並沒有毆打對方，「我算是他老闆，怎麼會打他，我只有掐他脖子，我有毛病嗎？他阻擋我進電梯，不讓我走，他在辦公室不攔我，我拿走自己的東西錯在哪裡。」此外他也說，自己當時是說氣話，「意思是可以弄掉他的工作，不是要恐嚇他，這件事我已經請律師寫答辯狀，事實不僅僅是這樣嘛？他年輕人我打他他不會打我？講不通嘛，所以我覺得他是受人指使，要跟他告到底，後面的人才會出來。」事實上，康凱過去爭議不斷，他在2015年與小他27歲曹雨婷舉行婚宴，去年7月卻傳出情變，9月時2人出席演藝工會中秋聯歡晚會，雙方各說各話，康凱更控訴遭曹雨婷家暴，甚至拿走他4、500萬存款，曹雨婷被問及此事時則極力反駁，曹雨婷表示問心無愧「我也可以說我給你4、500百萬，所以我不想回答不是事實的事，也不反駁別人怎麼說。」
游淑慧列北士科園區地上權疑點 蔣萬安謹慎應對
前北市長柯文哲任內通過北投士林科技園區地上權，卻遭藍綠質疑獨厚特定廠商，北市議會更成立專案小組撤查。北市議員游淑慧指出，北士科地上權賤租案非新案，2021年她就質詢過此案，她也在臉書點出4大疑點，請專案小組深入瞭解。市府知情人士則表示，該案確並非新案，不只一位議員都曾質詢過，但當時外界關注的是「藍白合」「柯P會不會選總統」以及其他市政爭議，最後該疑問就不了了之，但隨著近日監院逐一針對柯市府任內的施政完成調查，該疑案又重行浮出抬面，台北市長蔣萬安也指示政風深入調查，再決定是否將全案移送檢調偵辦。該人士指出，蔣萬安對此案的步調踩得很穩，並不急著移送檢調，就是要避免貿然出手，又引發柯陣營強烈反擊，將全案炒成「政治議題」，避免步上「台智光」案各說各話的局面，顯示蔣萬安對於柯文哲的「叫戰」也逐漸有所心得，瞭解如何處置，才不會讓真相「失焦」。游淑慧也在臉書上表示，北投士林科技園區地上權確實有一些疑點，應該深入調查，勿枉勿縱。其一，地上權標租權利金底價設定，過去都有「保底規範」，為什麼柯文哲107年卻指示刪除？疑點二，T16、T17、T18公告地價、公告現值是年年上升，土地可說越來越值錢，為什麼市府權利金設定反而越來越便宜？疑點三，為何新光人壽地上權案不需要投資計劃書，只需通過兩階段評審；而一個月後，緊鄰的金仁寶地上權案，同屬一塊基地，金仁寶卻變成三階段評審，還要繳交投資計劃書？疑點四，新光人壽與金仁寶兩個地上權案只差一個月，但為什麼最後權利金卻差61％，期間差距非常大。游淑慧說明，保底機制就是指地上權的權利金底價設定，不低於市價三成。這個規定從中央到地方，許多縣市都採一致標準。郝市長時代是三家估價加上保底機制，但柯文哲107年準備連任前，突然指示把保底機制刪除。也因為沒有保底機制，T17、T18當時權利金底價設定大概只不到市價20%，新光人壽才可以用相當低的權利金標到。游淑慧表示，她當年曾算過差額，如有保底機制，權利金底價，應訂每坪50萬到60萬左右，該標案有一萬多坪的土地，市府因此少了至少約20億權利金收入，但是2021年正是國內不動產行情看漲之際，如此逆市場操作，耐人尋味。市府人士則表示，每當市府標售地上權，如果一標、二標都流標，承辦人員及首長，難免會有壓力，但是有時候流標也可能是因為「上面」指示設定條件相當嚴格、疑似為特定廠商量身訂做，但被量身訂做的廠商卻反能老神在在的等流標、坐等市府再將底價壓的更低。不過，柯文哲市長任內最自豪的就是清廉、透明，科學，「凡事禁得起檢驗」，在政風、檢調未完成調查前，也無法驟下定論，當時的柯市府相關首長及承辦人，也有必要針對議員及外界的質疑說分明。
陳明通稱論文案政治介入 余正煌：我算遭鞭屍的政治罹難者
前國安前國安局長陳明通25日開記者會，為前新竹市長林智堅論文抄襲案辯護，指控該事件是遭認知作戰介入的「世紀冤案」；指控林智堅抄襲他論文的學生余正煌26日發聲明表示，事件本來已經過去，希望大家都能向前看，但自己對論文爭議已向台大學倫會清楚說明，他並在聲明中提到曾任林智堅助理的新竹市議員楊宜玲，暗示楊就是當年替林代筆論文的人。余正煌26日透過律師曾威凱發出聲明發出標題為《2024讓我們都向前看好嗎？》的聲明，在文中表示，2022年爆發「論文案」至今，他逐步也回到自己的工作領域上，也請「阿通師」（陳明通）不要再把自己困在2022年的陰影當中。「您把自己比喻為政治受難者，那請問…我呢？算是被草草埋到墳墓裡再挖出來再鞭屍的政治罹難者嗎？」余正煌指出，陳明通在2022年7月打電話給他時，當時語氣及內容和昨天記者會完全不一樣，為何拿到另一學姐從他這獲得的論文時序並改為是您所提出的證據後，態度會差那麼多呢？論文案爆發後，曾傳出楊宜玲在擔任林智堅助理時替林撰寫論文，余正煌指出，「某新竹市議員」說不認識他，那他也試著幫忙回憶一下。不知道這位議員任職「某人」助理期間，在2016年1月到3月間為了「學術」進行了數次meeting，您的「老闆」都沒到，而您旁邊坐了一名男生是誰呢？某次meeting結束後，您移駕到國發所一樓學姐的研究室內，向學姐央求該如何是好的時候，此時在現場的另一名男生又是誰呢？余正煌表示，關於論文的爭議，該說的他都早已向台大學倫會做出說明，作為當事者之一的他，願意把相關資料公開讓國人檢視，而陳明通師昨天振振有詞，想必也不會反對。他說，如果可以的話，請台大將調查結果對外公開，讓清者自清，也避免再各說各話而浪費不必要的社會資源。
砸515萬買到「白蟻窩」 高雄媽控刻意隱瞞…業者說話了
買房是人生大事，若入住才發現屋子有問題，肯定相當令人生氣。高雄有一名女屋主在2年前購買一間老公寓，才住4個月就發現白蟻入侵，各種家具都毀損，還得花錢整修，指控房仲和前屋主刻意隱瞞。對此，房仲也做出回應了。據《三立新聞》報導，謝女2022年5月透過房仲介紹，花515萬買下前鎮區一處老公寓，然而僅住了4個月，家中就疑似被白蟻入侵，包括流理台、房間門、木頭家具以及2間衛浴天花板，全部都毀損，向房仲和原屋主反應，卻遲遲沒有下文。謝女家遭到白蟻入侵。（圖／三立新聞提供）謝女痛訴，辛辛苦苦做了30幾年生意，用畢生積蓄買了房子，家中各處遭白蟻侵襲，浴室天花板整片快掉下來，找裝潢師傅修繕，結果拆開天花板一看，裡頭結構全被白蟻啃蝕，更誇張的是，櫃子門框也被蛀空，「就都空心的，它裡面都爛」。謝女表示，女兒在睡覺時，都會聽到白蟻啃食的聲音，「這是他本身白蟻的問題，但是前屋主他堅持說是我們帶過來的」，房仲卻表示「白蟻不在保固裡面」。面對指控，房仲及前屋主解釋，是因為賠償金喬不攏才會撕破臉，「當初我們在賣的時候就沒有，前屋主也說沒有，前屋主有請師傅整間翻修，也沒有發現有白蟻」，雙方各說各話，後續不排除提到採取法律行動。
質詢開天窗究責羅生門? 立院秘書處報告揭事發經過
立法院15日院會經濟組質詢時，由於民進黨立委陳亭妃改書面質詢、國民黨立委羅明才經唱名3次未到、立法院長韓國瑜接續唱名其餘委員名單後，旋即喊休息離開等連鎖反應下，大批立委未能依時質詢，引發連日朝野各黨交鋒。對此，立法院秘書處18日檢具書面報告，還原15日下午大院情況，詳細說明質詢順序與調查結果。據了解，報告中證實，陳亭妃15日上午的質詢順序確實如外傳遭調換，因而陳亭妃主張改為書面質詢。此外，秘書處也在報告中詳細描述15日午間與陳亭妃委員辦公室互動過程。秘書處表示，由於陳亭妃委員行程安排，無法在院內等到下午，議事組人員於12:15前，再次致電陳亭妃辦公室助理胡先生，確認經濟組不質詢，待日後交通組再予質詢。並即刻轉知大螢幕主控人員，將陳亭妃委員狀態改為「書面質詢」。此外，報告中還提到，15日當日11:50分已因確認陳亭妃改成書面質詢，故議事組人員已通知下午第1與第2位質詢委員羅明才與洪申翰提前準備。而在下午1點50分，議事組人員也再次通知所有下午有安排質詢的委員，因陳亭妃委員改書面質詢，其餘所有委員質詢時間都須提早。值得一提的是，儘管報告中大篇幅敘述陳亭妃委員質詢更改過程與時間，但對更改時間從上午挪到下午原因，究竟是否因立院議事組人員稱立法院長臨時有接待行程，仍隻字未提，目前仍屬各說各話的羅生門，恐仍持續成為朝野口水戰焦點。