合意性交
」 性侵 合意性交 未成年 隔壁老王 黃子佼
正妹告3通告藝人趁酒後「1夜硬上9次」索賠180萬 法官搖頭了
台籍、日籍、西班牙3名經常上綜藝節目的通告男藝人，2021年結伴到小琉球旅遊前，邀交友軟體上的女子小芬（化名）到高雄旅館喝酒玩「真心話大冒險」遊戲。並於深夜4小時間，3人輪流和小芬發生9次性行為。事後小芬提告3名藝人性侵，經檢方調查不起訴，小芬又提出民事訴訟求償180萬。高雄地院審理，認定因無證據顯示小芬是遭到性侵，判她敗訴。根據判決書，小芬2021年5月16日通過交友軟體，認識某位台籍通告藝人，該位藝人18日告訴小芬他與另2位外籍通告男藝人即將前往小琉球旅遊，行前想約她到高雄某青年旅舍一起喝酒。小芬指控，她2021年5月23日凌晨前往3人投宿飯店赴約，並與3名藝人開始喝酒玩遊戲，未料3人竟趁小芬不勝酒力，先由台籍男藝人在現場與她強制發生關係1次，再由另名外籍藝人B將她抱至旅社房間樓中樓之床上性侵1次。最後由第二名外籍藝人C接力性侵她1次。事後3人又接著以口交及性侵方式，對小芬進行6次性侵，總計一晚性侵9次。小芬還控訴三人粗暴行為，並造成她的咽喉受傷。事後提出告訴求償180萬。3名男藝人出庭時喊冤表示，小芬知道他們是通告藝人，常上節目，因此主動要找他們喝酒，全程處於清醒狀態，3人都是合意性交。台籍藝人A還指出，小芬在現場的酒喝完後，主動出錢外出到超商付錢買酒，更表示不介意2名外籍藝人B、C現場裸體，還主動向他們表示可以無套性交，誰知事後卻反悔提出告訴。法官調查後發現，小芬確實當晚和3人共性交9次，是各方不爭執的事實，事後小芬對3人提出性侵告訴後均不起訴。又根據小芬面對警詢時證詞，稱她覺得在過程中沒有達到強暴、脅迫的程度，3人雖有壓頭、抓手的行為，但僅是性行為中興奮舉動，還能描述2位藝人都有讓她在上位等情形，可見3人並無利用小美神智不清，強行對她性交。法官認定，小芬受3位行為人連續性侵害9次後之神情、情緒、臉色、聲調、有無哭泣之反應，明顯與相類性侵事件被害人通常反應有所差距，因此判決3人免賠。
夫妻冷戰10年她竟找小王解渴 他辯「互相取暖」下場曝
新竹一名林姓男子跟妻子結婚17年，而林男發現郭姓妻子搞楊姓小王，除了牽手撫摸還有性交，林男怒告楊男求償100萬，但楊男說，林男跟妻子長期冷戰，他跟郭女是因為婚姻受挫才互相取暖，最後法院判賠40萬元。判決書指出，林男跟郭女在2007年結婚，陸續生育子女，現婚姻關係仍存續中，而他發現郭女跟楊男合意性交、牽手、撫摸等等行為，2人發展為親密同居伴侶，讓他精神痛苦至深，所以他對楊男提告，求償100萬元。楊男辯稱，他對2人有男女交往、聚餐逛街、合意性交（1次）、牽手、撫摸事實，亦不爭執，惟非穢亂，亦無同居，是因為2人惺惺相惜，婚姻關係均遇挫折，才會互相取暖、傾訴、照顧，而他希望跟10年不和郭妻交談的林男和解，但是他不便拿出悔過書。法官認為，楊男明知郭女有配偶，仍與她交往，且此男女間之交往情愛流露、期待相約、共享纏綿，彼倆交往逾越一般正常社交友誼，明顯超出社會所能容忍範圍，且夫妻婚姻關係存續中，不容認他人藉詞關懷或慰問，對婚姻本質加以破壞，干擾或侵害者，屬破壞基於婚姻配偶權關係的生活圓滿、安全及幸福，所以判楊男賠償40萬元。
無套4射害11歲女童懷孕 男遭判刑上訴辯「她說自己16歲」 法官判決出爐
曾姓男子於2023年暑假期間，透過網路遊戲認識另名11歲女童，並在約女童到其租屋處後發生2次性行為，之後再約女童到旅館、汽旅發生2次關係，其淫行直到女童懷孕才曝光。二審法官日前駁回曾男上訴，維持一審4年8個月判決。全案仍可上訴。判決書指出，曾男因與女童性行為時均無戴保險套，導致女童懷孕，女童家人發現後報警提告，並在2023年10月安排女童人工引產，由警方留存胚胎採證。DNA鑑定顯示，曾男與胚胎間親子關係機率預估為99％，不能排除其為胚胎親生父親，曾男則對犯行坦承不諱，一審被依對未滿14歲之女子為性交，犯下4罪，分別處刑4年5月、4年、4年、4年。應執行有期徒刑4年8月。曾男不服提出上訴，表示對女童懷孕、女童家長深感悔悟及歉意，辯稱與女童4次性行為均為合意性交，且女童始終宣稱自己年滿16歲，其主觀不知道女童未滿14歲、未預見對方可能未滿14歲，難認觸犯《刑法》第227條第1項之對於未滿14歲之女子為性交罪。曾男強調，他對女童曾在聊天室公開表示12歲、將升國小6年級等情事完全無印象，他是為求案件盡速審結，讓女童及其家人回歸正常生活，才在一審做出與事實不符認罪。法官認為，女童案發時為11歲又3、4月，就讀國小6年級，此年齡之外貌一般尚屬稚嫩，應與年滿16歲一般女子之外貌、行為模式及談吐內容等方面，有所不同，能輕易辨認出其年齡上差距。法官亦認定，曾男事後否認性行為，稱不知道女童未滿14歲，屬事後卸責之詞，不足採信。遂依本案事證明確，應依法論罪科刑，駁回曾男上訴，維持一審原判。可上訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
台南獸父性侵女兒！女孩心死淪玩物 當庭稱：抓他去關才能逃脫
台南一名男子為滿足一己私慾，竟對在讀高中的親生女兒伸出狼爪，不僅用蠻力令其屈從，甚至還意圖洗腦女兒接受亂倫合理性，直到女兒事後向友人求助，才在後者協助報案下揭發此案。男子面對法官詢問，辯稱只是和女兒之間的「親密動作」，且是順勢發生合意性交，最終父親被依成年人故意對少年犯強制性交罪，處4年6個月徒刑。可上訴。據《TVBS》報導，和兒女同住的台南狼父，因控制不住自身慾望，曾多次從背後熊抱高中女兒，並詢問「有沒有喜歡過我」、「可不可以X進來」等語，即便女兒明確拒絕，仍死纏爛打洗腦女兒「亂倫在很多國家是合法的」、「愛是無限的」等話語並性侵得逞。遭親生父親施暴後，精神崩潰的女兒向朋友求助，表示自己雖明確拒絕仍難逃魔爪，後在友人的協助下報警處理；面對法官的詢問，男子一度辯稱只是父女二人「比較親密」的相處模式，加上女兒沒有明顯反抗的行為，主張僅構成權勢性交，而非性侵。女兒則證稱，從小到大，父親對她疼愛有加，只是從國中開始就「不太一樣」，她也不知道該怎麼表達反感。而她之所以被侵犯時放棄抵抗，除了對方力氣太大真的無法掙脫外，也是因為覺得「如果父親性侵我，他會被抓去關」，兩人才不會再見面，她也不用再待在這個家。最終法官依成年人故意對少年犯強制性交罪，判處這名狼父4年6個月徒刑；全案可上訴。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
稱黃子佼案「沒那麼嚴重」！統神遭律師打臉 起家雞、手遊火速切割
知名實況主「統神」（張嘉航）日前評論黃子佼風波時，脫口「我也想x未成年」、「沒那麼嚴重」等語引發爭議，不僅律師王至德狠打臉表示跟未滿14歲人性交刑度就跟強制性交罪一樣重外，連曾找統神合作的餐飲品牌「起家雞」都火速切割，手遊《劍紙三國》稍早也急發聲明強調目前未曾發出任何工商合作。針對統神失言風波，王至德稍早在臉書粉專「法老王 - 王至德律師」發文打臉指出，「統神應該不知道與未滿16歲的人合意性交不但是犯罪，跟未滿14歲的人合意性交的刑度還跟強制性交罪一樣重。」另外，曾經找統神合作的「起家雞」也發文表示保護兒童婦女權利，「起家雞對於某實況主不當言論之立場聲明」，已透過公關公司轉達無法認同、譴責某位實況主的言論，也要求下架合作文章，保證不會有任何形式的接觸與配合。起家雞最後強調，「日後我司對於所配合的KOL也絕對做到更嚴格的審視與查核，秉持初衷，只願為各位雞粉帶來最美味的韓式炸雞！」並堅決抵制一切不法行為和不當言論。自統神失言風波至今，已有5家廠商及商店正事與他切割，其中《劍紙三國》也發出聲明，強調未曾發出任何工商合作，「遊戲的代言人一直都預設由我們的製作人GodJJ親自代言，感謝大家的關心。」
統神評黃子佼「沒那麼嚴重」遭廠商切割 他怒反擊：觀點絕不會改
黃子佼去年捲入性騷風波，意外牽扯出色情偷拍論壇，被爆出是高級會員，還持有7部少女不雅片，遭到外界撻伐。不過，知名實況主「亞洲統神」張嘉航卻表示「沒那麼嚴重」，一番言論遭到合作廠商切割。對此，本人今（9日）開直播回應，強調不會更改自己的觀點，更砲轟廠商消費他，引發爭議。統神評論黃子佼事件，認為「沒那麼嚴重」、「現在網路上多少人在X未成年，你去Google一下，賠錢就對了。你今天X了別人的女兒，別人找你賠錢，就那麼簡單」，甚至開玩笑表示：「我也想X未成年啊」，讓合作的手遊《轟天騎士團》發文譴責，全面取消工商合作，更放話「將其終身拉入合作黑名單」。統神認為黃子佼「沒那麼嚴重」。（圖／報系資料照）對此，統神今（9日）晚上在YouTube開直播，透露如果有看他的前後文，他說的未成年是高中生，「16～18歲如果也犯法，本來合意性交就沒有任何罪」，但很多人開始獵巫，不斷無限上綱將他說的「未成年」解釋成5歲、8歲的幼童。至於遭到廠商切割，統神自認雙方其實好聚好散就好，若廠商不認同他要下架不合作可以，但沒必要在臉書上消費他，氣得他鼓吹粉絲去對方粉專洗版倒讚。另外，統神也強調自己的觀點絕對不會改，對他來說黃子佼「只有7部」，他覺得就是少數，而且法官判很輕，因此認為「這不是嚴重的問題」，不過這是他個人的觀點，其他人若覺得嚴重，也是他們的看法，如果大家覺得嚴重就去推動修法，用法律制裁犯罪者。CTWANT關心您，尊重身體自主權！請撥打113、110。
懷疑陸配「養生館工作」動機不純 打零工夫與妻分居7年訴請離婚
一名陸籍人妻2015年與台籍人夫結婚，但在來到台灣後才知道，丈夫靠打零工度日，而她為此只好前往提供食宿的養生館工作，2人因此分居7年，後來男方自認遭到惡意遺棄，除了不堪受到言語暴力，又控女方工作期間曾與他人合意性交，此案經由彰化地方法院審理，准予離婚。判決書指出，這對夫妻2015年1月在大陸結婚，同年6月1日在台灣戶政機關辦理登記手續，但因仲介、女方欺瞞，導致男方婚前渾然不知另外一半的宗教信仰、飲食習慣與他不同，以為妻子未曾有過婚姻，亦非信仰天主教。人夫控訴，信奉天主教的妻子不僅不願共同茹素，起初雙方雖是住在一起，女方卻在取得居留證後去外縣市的養生館工作，懷疑從事色情按摩，且在工作期間曾與他人合意性交。原本妻子每月僅返家1、2次，後來次數漸少，致使雙方分居長達7年以上，因此男方主張遭到惡意遺棄，認為此段婚姻關係形同虛設。人夫續指，妻子某天下午返家，還持菜刀攻擊房間喇叭鎖及房門，行為構成家庭暴力；傍晚雙方再於廚房發生肢體衝突，使他左手掌心流血。男方還說，女方婚後僅去探視公公一次，私下卻道「這些事是你爸的事」、「你爸你直叫你，說甚麼我又聽不懂」，並說「等我拿到身分證，要不然拿錢來離婚」，維持婚姻的目的是為取得台灣身分證。人妻解釋，當初嫁來台灣，在家侍奉公婆三餐恪盡孝道，數月後卻發現，丈夫靠打零工過活，收入不足應付個人開銷，因此常向父母伸手討錢，才讓她不得不在同鄉的引薦之下，前往外縣市提供食宿的養生館肩負賺錢責任，卻遭男方扭曲成替男性按摩、卡拉OK伴唱、陪酒甚至與他人合意性交等事，讓她非常心寒。法官指出，人夫控訴妻子暴力情事，是因男方不讓返家的女方進房拿取私人衛生用品導致，而她以工具欲撬開房門，並未對人攻擊，認定男方所為同樣構成家庭暴力；但從雙方的LINE對話紀錄，發現人妻曾轟「你是X了嗎？電話不回，LINE也不回」、「神經發作」、「你啞巴了還是怎樣」、「你不是拜拜就有錢了」、「你這種人和尚不像和尚，人不像人」、「你父母攤上你這個XX也是上輩子造的孽」、「叫你好好做人不做，偏要做鬼」、「我也受不了你這種垃圾男人」等語，人夫也說「我有喜歡的人，在國外」、「我不愛你，不喜歡你，對妳沒感情，沒話題聊，相處在一起，不快樂，不幸福」，且還表明拒讓妻子返家同住，並將訴請離婚結束「錯誤的婚姻」。法官表示，人夫對於妻子既已失去情意，並且自承另有新歡、拒絕被告同居；人妻則於多次爭執期間多以不堪字眼辱罵、嘲諷，更有厭棄此段婚姻關係之語，加上雙方長期分居兩地，全無修復關係之熱忱及舉動，難以重建互相扶持之共同生活，堪認婚姻已生重大破綻而無回復之望，因此准予離婚。
妻騙「去閨密家」竟出軌男網友 2個月後又做這事…尪氣炸提告輸了
一名人夫指控妻子小美（以下皆為化名）經常外出，謊稱前往閨密住處，不料竟是出軌男網友，2人不僅發生性行為，還透過通訊軟體互表愛意，不料時隔不到2個月，對方又和男子阿強互動頻繁，雙方甚至共謀刪除對話紀錄，氣得提告求償80萬元。法院審理後，就人妻外遇男網友部分判賠20萬元，其餘則因證據不足駁回。根據判決書，原告主張，他自112年4月起發覺小美外出次數過於頻繁，並謊稱係前往閨密住處，後來無意間發現女方手機竟有與男網友表達愛意、談論合意性交及懷孕之話題：經過對質，小美坦承外遇，並道歉保證不會再犯，然時隔不到2個月，女方與阿強互動過於頻繁，並共謀刪除對話紀錄，在原告質問下，小美坦承出軌，總計求償80萬元。針對人夫指控，小美辯稱，自己雖有於婚姻關係存續期間，與男網友合意性交，然未因此懷孕，且她也未與阿強合意性交，2人本即為朋友關係，彼此互動屬正常社交之程度，並無逾越社會一般通念所容忍之範圍，並無侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大之情事。新竹地院審酌，小美於與原告婚姻關係存續期間，有與男網友發生合意性交之行為，為被告所不爭執堪予認定，上開行為侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節重大，原告依前揭規定請求賠償慰撫金，自屬有據，斟酌身分地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形後，判處小美應賠償20萬元為適當。至於阿強部分，原告雖提出被告合照為證，惟被告否認該合照係於婚姻關係存續期間內所拍攝，原告亦未能舉證該合照拍攝之日期。況且，該照片中，僅見被告肩膀及頭部較為貼近，並無親吻、緊密擁抱或其他異常親暱之舉動，難謂逾越人際交往界線而有侵害原告基於配偶關係之身分法益，因此駁回原告請求。
尪突買花又訂房！人妻揪出他偷吃前同事氣炸 小三認：我三觀不正
一名藍姓人妻去年發現丈夫在網路上訂購花束及訂房紀錄，但她一直沒收到花，也沒和老公出遊，隔1個月才知男方竟和前同事搞婚外情，2人互傳「愛我就好」、「不試車怎知道合不合適」、「那我們合適嗎？」等曖昧訊息，甚至互稱「老公」、「老婆」，氣得對莊姓小三提告。法院審理後，判處莊女應賠償13萬元。根據判決書，藍女主張，她去年2月發現丈夫之臉書對話有訂購花束及訂房之紀錄，嗣於隔月驚見他和莊女之對話紀錄及親密合照，2人除互道思念外，甚至出現「愛我就好」、「不試車怎知道合不合適」、「那我們合適嗎？」、互稱「老公」、「老婆」等對話內容，顯見雙方有超出通常朋友之親密互動，甚至為合意性交之行為，致原告精神上受有痛苦，要求賠償100萬元。莊女否認婚外情，辯稱原告主張其發覺人夫有訂購花束及訂房之紀錄，惟該紀錄無法識別他要送花束予何人，訂房之紀錄係要與何人出遊，被告否認該紀錄截圖之形式真正，應由原告就此負舉證責任。又原告提出對話紀錄截圖，為未經同意擅自翻拍取得，顯屬以侵害隱私權之方式違法取得證據，應不具證據能力。橋頭地院勘驗電話錄音，發現莊女被原告質問時，曾說「我知道我自已有法律責任呀」、「那時候我就是一個三觀不正的人，所以我就叫他不要再這樣了」「我真的覺得很對不起妳，我也覺得很對不起妳兒子」等語，顯見被告明知男方已婚且婚姻關係存續中，仍與其維持親密交往之不正常男女關係，已侵害原告配偶權，應賠償13萬元為適當。可上訴。
魔獸捲入「男男性暴力」醜聞！ 律師駁指控：對方主動約第2次
曾在台掀起一股「魔獸」旋風、前NBA球星霍華德（Dwight Howard）近期深陷性醜聞，遭到美國喬治亞州一名男子哈波（Stephen Harper）控告暴力性侵，雙方鬧上法庭。對此，「魔獸」透過律師否認指控，強調2人是「合意性交」並無違法，且對方事後還要求再約一次。綜合外媒報導，男子哈波今年7月提出告訴，指控遭到「魔獸」性侵、毆打、非法拘禁及精神虐待，繼10月份「魔獸」否認指控，稱2021年在他家中發生的性行為是雙方自願，並要求法院撤銷訴訟後，今（15日）「魔獸」的委任律師再度提交最新證據，公開2人的訊息對話截圖。「魔獸」霍華德捲入性醜聞，遭一名美國男子控訴暴力性侵。（圖／達志／美聯社）「魔獸」委任律師表示，從雙方的聊天紀錄可知，原告哈波是「自願參與」2021年7月19日的「3人群交」事件，並於隔日凌晨主動邀約「魔獸」再一次歡愉，「哈波先生不僅邀約發生第一次的性行為，還試圖邀約第二次，因為初次體驗太過美好」，且對方在過程當中完全沒抗拒「魔獸」的觸摸，因此足以證明他們是合意性交。此外，律師還透露，經歷了一個你情我願的夜晚後，「魔獸」就對哈波失去興趣，但對方依舊糾纏不休 ，甚至威脅「魔獸」要將此事告知他的家人並公開爆料，怎料哈波脅迫不成，竟提出告訴挾怨報復，企圖毀損「魔獸」的聲譽，而事實上這只是「典型的一夜情」事件。
日本推出「合意性交App」 防止遭仙人跳、事後被告性侵
近年有許多提告性侵害的案件，都會主張當下兩人是合意性交，但這樣的狀況卻沒有第三人為證，成為法律上的一大攻防戰，如今日本一家科技公司就推出一款名為「キロク」（Kiroku）的應用程式，當事人可以在性行為前按下「我願意」的選項，作為兩人合意性交的同意書，如今試用版本已經上線，預計在12月中旬就能正式上市。合意性交APP預計在12月中正式上線。（圖／翻攝自推特）綜合日本媒體報導，日本政府於7月修法，將強制猥褻、性交等罪行，納入非自願猥褻罪和非自願性交罪中，為了避免這樣許多人事後辯駁合意性交，甚至是當下合意事後又反悔的狀況，就有科技公司推出一款合意性交的App，可以取代紙本的性同意書，更可以保證自己與對方，也不會有拿出紙本同意書掃性的狀況。這款合意性交的APP，經過設計後只要註冊電子信箱登入即可使用，並為了應對「資訊輸入錯誤或用戶遭到強迫的情況」，使用者可以在「按下同意鍵後的2天內取消同意」。而這樣的反悔功能也讓人有所疑慮，若是被仙人跳其中一方事後反悔提告怎麼辦？該公司也表示，若同意後又撤銷，這並不意味著收到撤銷的一方被迫進行性行為；相反，應該考慮APP外的各種互動來做出判斷。該公司也表示，希望該軟體不會被視為整體同意的證明，而是作為一種幫助。
吳亦凡驚傳遭都美竹設局…二審有望反轉？ 律師搖頭：罪證確鑿了
前EXO成員、大陸男星吳亦凡2021年遭網紅都美竹揭發性醜聞，一審因涉強姦罪及聚眾淫亂罪等多項罪名，被判13年徒刑、驅逐出境，因不服判決提上訴，二審官司仍在進行中。如今都美竹身邊的寫手卻爆料，吳亦凡其實是冤枉的，2人原本就是談戀愛，但女方勒索不成，竟將合意性交扭曲成性侵，就連8名未成年受害少女一事都是假的。對此，陸媒《鳳凰網娛樂》也徵詢律師的看法，指出就算寫手說的是真的，應該也不太可能影響吳亦凡的二審判決。據《鳳凰網娛樂》的報導，都美竹寫手20日發長文向吳亦凡道歉，並透露都美竹幹過很多「不英雄」的事。包括都美竹與吳亦凡發生關係當天就和朋友炫耀，但半年後卻改口說自己被性侵，自己是未成年。11月21日凌晨，寫手再發文透露，吳亦凡原本想加入中籍，但需要一個香港戶籍做轉接，目前香港戶籍已經申請成功。他認為，因為吳亦凡是香港人，也是中國人，「所以不應該頂格判刑，原則上會減刑，但不清楚最終是否會減刑。」對此，李揚律師也說明，即便該寫手所說均為事實，二審的結果也不太會改變。因為根據法院揭露的裁判資訊來看，認定吳亦凡已構成強姦罪依據的基本事實，也就是在其住所先後趁3名女性醉酒後不知反抗或不能反抗之機，強行與之發生性關係，「兩審法院對該事實均認定的情況下，基本是對於該事實有確實充分的證據予以證明。該事實針對的是性關係發生的當下被害人的狀態，而非事後。」李揚續稱，關於未成年的問題，知道或應當知道對方是不滿14歲的幼女而姦淫的，無論對方是否同意，都以強姦論處。對於不滿12歲的被害人，不需舉證行為人明知其年齡，均以強姦論處。對於已滿12歲不滿14歲的被害人，如從其身體發育狀況、衣著特徵等能觀察出可能是幼女而實施姦淫的，以強姦論處。至於寫手透露都美竹發生關係前不愛，發生關係後愛上了，所以就是性侵。法律在判定是否構成強姦罪時，具體的標準是什麼？李揚律師則解釋，強暴罪的核心是違背婦女意志與之發生性關係，判斷是否違反被害人意志發生關係是複雜的認定過程。典型強姦很好認定，例如雙方從不認識，過程中使用明顯暴力手段，受害人進行強烈反抗等。但現實中有很多不那麼典型的強姦，在認定中就會困難很多。例如醉酒，醉酒究竟到達了什麼程度，是否已經無法反抗不知反抗，這是一個很系統化的認定過程。例如被害人過程中沒有強烈反抗，是否意味著自願？也要結合事發時被害人所處的環境，其與施害者的關係，被害人過程中的其他反應來綜合判斷。例如報案時間，例如事發後立即報案與時隔很久再報案相比，前者顯然更有利於進行認定，但不意味著後者就不能認定為強姦，而是要綜合證據分析判斷，時隔很久才報案的理由是什麼，例如是否受制於當時的年齡、社會環境、雙方關係等不敢報案、不願報案。此外，都美竹寫手透露，吳亦凡的香港戶籍已經申請下來了，他認為，因為吳亦凡是香港人，也是中國人，所以不應該頂格判刑，原則上會減刑。如果他所說的為事實，法院二審時，會考慮到這個情況，給吳亦凡酌情減刑嗎？李揚律師則釋疑：「我國的刑法原則是法律面前人人平等，除法律特別規定的擁有外交特權和豁免權的外籍人士外，國籍並不影響定罪量刑。所以吳某無論是外籍還是中國國籍，都不影響。」
OL醒來在男同事家 急Call友人驚知「錢櫃廁所一幕」崩潰
小芳（化名）去年12月與蔡姓男同事及4名友人到林森北路錢櫃狂歡，未料蔡男竟趁她酒醉帶進包廂廁所性侵，友人雖狂敲廁所門打斷蔡男淫行，但小芳已被指侵得逞，之後甚至被蔡男帶回住處，直到起床才發現被侵犯，氣憤提出告訴。小芳清醒後發現自己在蔡男房間，並想起前晚和大家歡唱到凌晨，驚覺遭到蔡男性侵。她致電友人詢問，得知自己確實曾在包廂內被蔡男非禮，怒告對方乘機性交。蔡男對此辯稱兩人是合意性交，沒有違背小芳意願。然而，小芳友人證實當晚蔡男跟小芳一直待在廁所，加上當時急著上廁所才狂敲門，未料蔡男開門時，小芳已醉坐地上抱著馬桶狂吐，廁所內滿是穢物。檢方檢查KTV及蔡男住處監視器，也發現小芳當時走路不穩、意識不清須旁人攙扶，因此不採信蔡男說法，依乘機性交罪起訴蔡男。
還找律師幫忙監修！日本推「合意啪啪APP」 25日正式上線
由於日本政府於7月進行修法，將「強制性交等罪」與「準強制性交等罪」整合到刑法第 177 條「不同意性交等罪」中，這也讓「合意性交」一事再被拉到檯面上討論。而現在就有日本業者推出十分特別的合意性交同意軟體「キロク」，只要用這個App，就可以避免辦事前雙方還要簽署紙本、打壞氣氛，同時也能保護雙方不遇到「事後改口」的情況。而值得一提的是，這個APP還有日本律師協助監修，在法律上是絕對有用的。根據日本媒體報導指出，キロク這款APP目前尚未正式上線，預計要到25日才會正式問世。而使用方式也很簡單，就是只要打開APP，掃描另外一方手機APP內的QR CODE後，就會留下時間、紀錄，這也代表著雙方同意發生性關係。屆時如果發生糾紛，就能以此做為對方同意的證據，避免事後遭人反咬。雖然是作為「合意啪啪」的APP所使用，但官方表示，未來還會加入更多功能，像是情侶間的紀念日其挺，或者是與交友軟體連動，甚至是連夫妻的結婚紀念日，或是驗證彼此雙方真實身分等功能，官方目標讓キロク更加深入每個人的生活中。キロク介面。（圖／翻攝自キロク官網）
黃子佼辯「合意性交」 小紅老師千字文曝同行叮囑「千萬別去他家」
藝人黃子佼被爆性騷案件，日前遭移送台北地檢署偵查，而當時傳出，黃子佼辯稱並沒有性侵，而是「合意性交」。為此，網紅小老師在粉絲專頁發文，曝光了更多的細節。小紅老師5日在粉絲專頁發文，開頭就表示「關於看破不說破，淺移默化的潛規則。大家都知道，大家都不說，讓很多事情形成了一個共犯結構。」他也強調，在看到黃子佼說「合意性交」後，他決定撰文寫下更多當時沒有提到的細節。小紅老師表示，當時黃子佼因為感情因素遭演藝圈封殺，所以萌生籌組女團的想法，先前他曾透過友人邀約小紅老師碰面，小紅老師認為當時的碰面有點像是不太正式的面試，簡單唱幾句歌後，就被黃子佼交代「不能交男朋友，以後要注意自己的形象」，之後就留了聯繫方式。在此之後，黃子佼表示自己正在練習攝影，之後會辦展覽，邀約小紅老師擔任模特兒。而小紅老師則以身形福態與錄影時間結束太晚而拒絕，但沒想到黃子佼完全沒有打算放棄，積極的表示可以到電視台接他，甚至表示「可以買東西去他家吃」。面對邀約，小紅老師完全不知如何是好，先是詢問介紹的友人，友人語帶保留的說「我只能說，去讓他拍的話，對妳未來的演藝發展比較有機會。」而在詢問另外一個女團成員，該名成員表示「小紅，你不要去，你千萬不要去赴約，不要去他家！」小紅老師表示當時很感謝這個女生不說破的保護，讓他逃過這一劫。而之後，黃子佼又多次與小紅老師聯繫，有一次連續打好幾通電話，小紅老師沒接後，就看到黃子佼的訊息，表示正在台南，想去找小紅老師。而小紅老師刻意等到過了24小時後才回覆「我現在才看到，真是不好意思，下次再約。」小紅老師也提到，當時他手裡有本雜誌，裡面都是無名小站知名的網紅，被依序安排跟他見面。現在爆出來的，小紅老師推測人數應該不止這些，「因為那厚厚的ㄧ本，真的很多很多人，我只是其中之一。」（圖／翻攝自小紅老師FB）
黃子佼、NONO皆交保！ 法律系網紅曝他們「恐都全身而退」：但炎P最少1年以下
台灣#MeToo運動持續延燒，繼NONO（陳宣裕）2日被移送北檢以50萬元交保後，黃子佼4日也以35萬交保並限制出境。對此，擁有法律系背景的網紅陳沂則分析，黃子佼跟NONO最大的差別在於，黃有承認指控，而NONO從頭到尾都沒有認，在同樣無確切證據的情況下，NONO若抵死不認，「就算很多人指控，也有可能全身而退！」陳沂今（5日）凌晨在臉書發文指出，黃子佼涉及妨害性自主，台北地檢署複訊後，以35萬交保並限制出境。而NONO在2日也同樣因妨害性自主50萬交保。不過兩人存在最大的差別，「在於黃子佼有出來承認指控，而NONO從頭到尾都沒有認。」意味著在同樣沒有確切證據的情況下，「黃子佼認罪，加上有拍攝照片證據，罪名就有機會成立」，但NONO若抵死不認，就算很多人指控，也有可能全身而退的，因為證據不足，「這麼說不是在挺NONO，我只是覺得他很狡詐。」陳沂補充，黃子佼事發當時承認並道歉，現在卻主張「合意性交」，「檢方介入調查才改口？」對此，有網友則認為「根據刑事訴訟法第156條第二項規定，不會在沒有確切證據的情況下，黃子佼認罪，罪名就成立。」陳沂則認同回應，主要還有照片部分的證據，但黃子佼「現在主張合意性交，對方當時也已成年，確實有可能沒事。」文章曝光後也引發網友追問，「那炎P呢？他好像也沒有認？」陳沂則回應「炎P有影片，絕對跑不掉了，拍攝當時對方未成年，只能主張合意性交，罪刑減輕到一年以下。」也有人再問「宥勝怎麼沒事？還全家去澳洲玩樂」，陳沂則回「我也很好奇。」網友則解答「沒人提吿啊」、「他是承認性騷擾，但是也過追訴期了，應該無能為力了，最多就是民眾觀感不佳而已吧。」另外還有網友表示NONO「基本上，交保金額到50萬，應該是跑不掉了」，陳沂則回應「但我覺得很奇妙的是，目前都沒有流出任何致命性的證據。」許多人則對台灣司法沒有信心，「我對法官完全沒信心，這群人脫罪的機率很高」、「沒證據，基本上兩人只是出出庭，最後豬腳麵線」、「法律是保護懂法律的人，又不是保護好人的」、「小No這明顯就是有高人教過～～躲了那麼久現在肯出來了當然是因為帶著防護罩才敢出來。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
未成年妹子瞞男友偷約砲 遭偷拍裸照逼「3天來1次」…噁男賠百萬又坐牢
台北市一名17歲少女，日前在交友軟體與23歲郭男約砲，郭男發現少女有男友，竟以此威脅對方再赴約，並拿著偷拍的裸照，要求少女「3天來1次」，結果郭男此番對話，被少女爸爸聽見，氣得報警提告。郭男雖然有為自己的行為賠償少女一百萬，但高等法院認為，郭男對未成年少女逼姦的行為，不值得憫恕，最後依對少年強制性交罪，判他3年8月徒刑。判決書提到，郭男在2021年5月與少女約砲，但事後卻威脅少女必須再與他見面，不然就要把少女約砲的事情，告訴對方的男友。少女受到郭男脅迫，只好再赴約，沒想到郭男竟趁她洗澡時，用手機隔著玻璃，拍下少女的裸照，並解此恐嚇對方：「商量一個你可以接受的頻率或次數、我覺得這個頻率不錯阿、三天四天一次、我本來是想商量兩次或三次的」，恐嚇少女配合郭男的性需求。這名少女因為礙於有裸照把柄在郭男手上，不敢抗拒對方持續約砲的要求，但有次她在赴約前和郭男通話時，剛好被爸爸聽見彼此對話內容，少女爸爸發現女兒受脅迫約砲，氣得報警提告。法院一審認為，郭男與少女曾合意性交，但後來卻強逼少女再赴約，還偷拍裸照恐嚇，但審酌他已賠償100萬元和解，符合「情堪憫恕」條件，因此依對少年強制性交罪判刑1年10月，另依竊錄少年隱私部位罪、恐嚇罪，合併判刑5月得易科罰金，以上各罪均可緩刑，緩刑期間保護管束，接受法治教育3場。但檢方上訴後，高院審理後認為，郭男一審時先否認，後來才認罪，不應依「情堪憫恕」減刑，而郭男犯的，是刑度3年以上的強制性交罪，依法不得緩刑，再加上被害人未成年，可加重其刑1/2，因此二審依對少年強制性交罪改判3年8月徒刑，另竊錄少年隱私部位罪、恐嚇罪合併判刑6月得易科罰金，最後各罪都被撤銷緩刑，全案還可上訴。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
黃子佼向檢警否認性侵 稱為拍藝術照才合意性交
藝人黃子佼被指控多年前找來多位女子拍攝，甚至到了他的工作室拍攝後性侵，被害女子日前到地檢署提告，今（4）日上午檢警也到了黃子佼住處搜索，並將他帶回調查，他對檢警否認性侵，並表示是為了拍攝藝術照才發生性行為，更是雙方合意性交。黃子佼認為是為了拍照才性交。（圖／趙文彬攝）黃子佼遭指控10多年趁雜誌與展覽等理由，向不同女子拍攝藝術照，甚至有被害人被約到工作室拍攝並趁機性侵，黃子佼下午到了婦幼隊應訊，過程中他全盤否認有性侵的事實，並表示是為了拍攝藝術照才會與對方發生關係，性行為是為了拍照的需求，也是在對方同意下做的，屬於雙方合意性交。而台北地檢署指揮台北市婦幼隊，前往黃子佼中山區住家、大安區工作室、直播間等地點展開搜索，在住家時妻子孟耿如也在家，看著警方將電腦、手機等證物都帶走，將進一步進行數位分析。黃子佼訊後也將前往地檢署複訊，他的恩師兼老闆張小燕，也向黃子佼喊話，「律師陪同，要好好面對」。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
怒控「豬肉送貨員搞上人妻」…上下至少10次 小吃店老闆討百萬！1原因慘輸
台中一名廖姓小吃店老闆痛訴，妻子竟與送豬肉到店裡的外送員發生婚外情，因此求償100萬元。台中地院審理後，認為音檔無法足以辨識身分資訊，且照片也為日常生活照，無法認定2人有無逾越行為，因此駁回告訴，全案仍可上訴。判決書指出，廖男主張，與卓姓妻子2016年1月結婚，婚後育有一名女兒，怎料到卓女居然和運送豬肉到店裡的劉姓送貨員發生婚外情。他指出，一開始卓女謊稱腰部扭傷到中醫診所治療，常常超過10點才回家，結果被他抓包與劉男在便利超商。廖男表示，不僅如此，2人還相互餵食、手勾手散步，又相約公園見面，前前後後合意性交至少10次；最後他忍受不了與卓女攤牌，對方才坦承確實和劉男交往中。廖男認為，劉男的行為侵害其配偶權，造成他精神痛苦，因此提出100萬元求償。法庭上劉男辯稱，與卓女媽媽很熟，之所以會和卓女出門逛街是因為對方腰受傷，東西太重才會去幫忙拿，知道卓女是有配偶之人，從頭到尾都把卓女當姐姐看，雙方只是一般朋友關係，沒有男女交往及發生性行為。劉男反控訴，廖男自己本就想離婚，但找不到正當理由才會告他。台中地院審理後認為，廖男提出的錄音檔案無法足以辨識身分資訊，錄製的時間、發生地也不清楚，縱使對話真為卓女，也無法證明卓女與劉男有發生性行為，至於照片也只是日常生活影像，沒有依偎、親吻，因此無法認定2人有無逾越行為，應予駁回，全案仍可上訴。
少女勾上媽媽前男友！墮胎後反告性侵 性愛片「表情太愉悅」讓她送自己吃牢飯
新竹一名16歲少女，與媽媽的前男友交往後懷孕，後來被男方帶去墮胎。後來少女搞劈腿，愛上別的男子，媽媽的前男友發現後，氣得對少女提出分手，並要求她必須歸還這4年間的的生活費約96萬元。少女因無力返還，反告媽媽的前男友對她性侵、恐嚇取財。後來法官檢視雙方拍攝的性愛影片，發現少女表情相當享受，性愛時還會主動親吻媽媽的前男友，認定2人是合意性交，因此不起訴男方，另依誣告罪，判這名少女4月徒刑。根據判決書，這名16歲少女，與母親的前男友，原為男女朋友關係，但二人於民國107年間分手後，因男方要求她返還過去這麼多年來所支付的開銷，共計新台幣96萬，但少女因無力返還，心生不滿，便向法院提告，指母親的前男友，曾在她念國三時，趁媽媽跟姊姊外出採買，沒其他人在家時性侵她。她因為害怕不敢跟家人說，男方又不停要求發生關係，甚至在違反她意願的狀態下拍親密照，並威脅要公開，她才因為害怕，簽下96萬元借據。但法官從2人對話紀錄發現，少女都稱母親的前男友是「親愛的」，也會傳愛心貼圖給對方，甚至還在男方陪她墮胎時，兩人還親密的拍下合照。另外在性愛影片中，也可看到女方有看似享受，還主動向男方索吻的動作出現，因此認定男子對少女並不是強制性交。法官認為，少女因為不滿被母親的前男友要求還錢，進而捏造遭男方性侵、恐嚇的說詞，若不是男方有留存兩人間LINE對話紀錄、相關照片當證據，如何洗刷所受不白之冤。因此一審依誣告罪判這名少女4月徒刑，不得易科罰金，全案可上訴。