同婚釋憲
」
4位大法官卸職前釋憲 10／1起15人全是蔡總統任命
大法官黃虹霞、吳陳鐶及蔡明誠、林俊益等4人，8年任期將屆滿，憲法法庭28日作成一起違憲判決，這也是4位大法官的「畢業作」。10月1日尤伯祥等4名新任大法官就職，未來15位大法官都是蔡英文總統提名任命，在顏色一致情況下，台灣憲法審判的處境，不免令外界擔憂。林俊益等4名大法官任期在明（30）日屆滿，司法院昨日舉行歡送會，院長許宗力致詞時，一一感謝4名即將卸任的大法官，對憲法判決的貢獻。他也列舉包括同婚釋憲案、原住民狩獵案等，多件釋憲聲請案審理過程中，林俊益等4人，分別在不同的法律領域提供重要的見解。我國大法官為15人，其中黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益昨天最後一天上班，下周將由原監察院祕書長朱富美、最高法院刑庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五及民間司改會出身的律師尤伯祥等4人，接任大法官。昨日的釋憲案是因財政部石姓男書記，6年前到北市一間國有房屋現場履勘時不慎跌傷，他申請慰問金，但被認定是自己疏失受傷遭駁回，經行政訴訟敗訴確定後，聲請釋憲，15位大法官以8比7，一票差距，作成違憲判決。憲法法庭認為，《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》，逾越母法《公務人員保障法》規定，自行增加「意外」是指突發性外來危險事故的規定，讓因疏忽造成的意外事故無法申請慰問金，牴屬違憲，他可聲請再審。不過，慰問金發給辦法在2021年4月16日修正發布時，已將「意外」的定義放寬，不再限於須有外來危險因素介入，也不因單純個人疏失就不發給慰問金，現行辦法已無違憲爭議。
前銓敘部長朱武獻訴請離婚！「夫妻分居逾10年」法官同意了
主張反同婚的前銓敘部部長朱武獻，提告請求法院判准與妻子杜曼婷離婚，但杜女認為朱男在2009年簽完離婚協議書後就對她不聞不問，朱男須負較大責任不能主張離婚，最高法院駁回上訴，認定2人分居逾10年，婚姻關名存實亡、破綻難有回復希望，判准離婚確定。陳水扁執政時期擔任銓敘部長朱武獻，擁有博士學位是台灣知名公法學者，他在2018年擔任總統府國策顧問時，因年金改革建議沒被總統接受，退回國策顧問續任聘書，他在同婚釋憲期間，也反對同婚。朱提告主張，他與前婚姻配偶育有2子，後來在1991年2月10日與杜女結婚，因杜女與他2子相處不睦，家庭長期失和，於是在2009年11月11日簽訂離婚協議書，約定離婚及由他將名下房屋及土地及汽車移轉給杜女。朱男說，他依約將房地及汽車移轉給杜女後，她竟拒絕辦理離婚登記，且她將住家大門鑰匙變換，致他無法返家，兩造分居至今已逾10年，夫妻關係早已名存實亡，且杜女以協議離婚之名謀取他財產，兩造互信基礎亦已破壞，請求法院判准予離婚。杜女則說，2009年簽立離婚協議書是因朱男決定離家，她為避免其在外接觸各類人物而危及身家財產，乃要求他將名下房地登記在她名下，且朱男10多年來對她不聞不問，亦不告知其住處，他應負較大責任，不得請求離婚等語。台北地方法院一審及台灣高等法院二審都認定，朱男與杜女分居迄今已逾10年，雙方互不往來，各謀生計，未曾要求與對方同住，亦無任何積極彌補雙方情感、改善婚姻裂痕之作為，雙方就此重大事由之有責程度相當，判准離婚，最高法院駁回上訴確定。
司法院秘書長備詢意外爆料 同婚釋憲、通姦除罪也讓民進黨很受傷
司法院祕書長林輝煌今天到立法院司法法制委員會報告立法計畫並備詢。國民黨立委曾銘宗批憲法法庭判決離人民太遠，讓林輝煌突然激動反駁，在野黨說偏袒執政黨，執政黨也說同婚釋憲讓他們快倒掉、通姦除罪化也讓他們招架不住，「官司有輸有贏，說不清啦！」民進黨向來把同婚等進步議題拿來當作選舉號召的招牌。林輝煌今天備詢時卻意外透露出民進黨立委向司法院抱怨過同婚釋憲讓他們快倒掉，通姦除罪化也招架不住。曾銘宗質詢時批評民眾對法官信任度低迷，並批判憲法法庭、行政法院判決距離人民太遠，像是政府沒收水利會財產，這樣也能判合憲，對判決結果雖然尊重，但離外界期待太遠。林輝煌突然激動一吐苦水，行政法院官司本來就有輸有贏，執政黨也會來抱怨行政法院判決，說他們一直輸。至於憲法法庭，執政黨也說同婚釋憲讓他們快倒掉，通姦除罪化也讓他們快招架不住，執政黨跟在野黨都說司法有偏袒，「官司本來就有輸有贏，說不通啦！行政法院判決跟憲法法庭判決，都理由充足，賣安內！（別這樣）」對於曾銘宗所指法官信任度，林輝煌說，該份民調是調查治安滿意度，順便問對法官看法，「要法官跟警察一樣去拿槍保護人民，法官是比不上他們，本來就會偏低。」林輝煌接著說，根據中華民國群我倫理促進會跟遠見雜誌民調，法官信任度2017年32.8％， 2019年39.6％，2021年43.1％，「節節上升欸，這有在壞嗎？表示我們有在進步。」林輝煌也提出司法院自己委託公正民調公司所做民調，法官信任度2019年44.6％，2020年 53.9％，2021年54.7％，2022年更高達58.8％，節節進步，而且幅度很大。曾銘宗質疑，這樣的信任度你滿意嗎？林輝煌說，不敢說滿意還有努力空間，但是還不錯，這樣的成績還不錯，跟歐洲國家比起來不算差。曾追問，「所以是滿意？」林輝煌說，「多少有點滿意吧！」但當然還是要繼續努力，好還要更好。
臉書同步「法庭直播」！「同婚釋憲」太熱門 司法院網站大當機
司法院近年對多起釋憲聲請案件，不僅採公開審理方式，在憲法法庭開庭辯論，更在官網及臉書同步「法庭直播」讓外界觀看，其中，憲法法庭2017年3月24日召開同婚釋憲言詞辯論庭，除了吸引無數網友收看直播，影音內容還創下1萬2077次點閱收看，顯示特定議題的直播，對網路鄉民仍有吸引力。4年前司法院大法官決議針對同婚釋憲案進行公開審理後，吸引台灣社會的高度關注，更有亞洲各國人權團體表達前往旁聽的意願。由於憲法法庭席次有限，再加上延伸法庭的轉播也無法滿足眾多旁聽者，大法官決定採用同步直播的方式，在網路轉播開庭內容。憲法法庭辯論當天，反同、挺同團體一早就齊聚司法院前表達立場，但有更多因上班無法前來，或是排不到旁聽席位的民眾，選擇守在電腦前，或以手機同步收看辯論過程，憲法法庭直播一上線，就造成點閱熱潮。當時的釋憲聲請人祁家威說，他爭取同婚超過30年，「從17歲決定當同志以來，最大的訴求就是民法保障同志婚姻。」但反同團體「護家盟」祕書長張守一說，同性婚姻並非世界潮流，他批評釋憲案已有預設立場，呼籲大法官們要拿出勇氣與風骨，不要當歷史罪人。言詞辯論1個月之後，司法院也以法庭直播方式，對外宣示同婚釋憲結果，當時司法院網站也因太多網友關注點閱，瞬間湧入大批網友搶看，導致司法院網站大當機。之後，包括軍公教年改釋憲案，許多關心這個議題的民眾，不願到場旁聽被貼上政治標籤，選擇上網收看直播。另外通姦除罪化的言詞辯論，及原住民狩獵案，同樣也是司法院大法官的法庭直播熱門點閱項目。