同居懷孕
」
妻回娘家上班出軌包商 同居懷孕竟找尪簽「分娩同意書」…他崩潰提告
台中一名人夫阿強（以下皆為化名）和妻子小美婚後育有2名子女，不料女方回娘家經營的鐵工廠上班後，竟和下包廠商阿明發生婚外情，藉口要搬進宿舍居住，實則和小王同居，甚至因此意外懷孕，還厚著臉皮要丈夫幫忙簽署「分娩同意書」。台中地院審理後，判處小美和阿明應賠償50萬元；可上訴。根據判決書，阿強主張，他與小美於民國109年4月13日結婚，婚後育有2名未成年子女，共同居住於臺中市大里區，被告於112年8月間進入娘家經營之鐵工廠上班，因而結識下包廠商阿明，後於112年11月底搬離家中，藉口要搬到宿舍居住，實則與阿明在外同居，2人相處猶如情侶，還一同出國旅遊。人夫指控，妻子今年6月底告知其懷有身孕，請求他協助簽署「分娩同意書」，自己顧及女方身體不適合再生育只好同意，然而他早已結紮，依小美懷孕14週往前回推，受孕時間為今年3月，當時她已開始與阿明同居，孩子應為對方骨肉，顯見2人已逾越一般社會觀念之男女正常交往分際，侵害配偶權情節重大，要求賠償100萬元。針對阿強指控，小美和阿明均未於法院言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。台中地院審酌，小美在婚姻存續期間與阿明不當交往及發生性關係，甚至因此懷孕，顯已逾越一般異性男女社交往來之情誼及正常社交分際，足以影響民法所保障家庭共同生活之互信基礎，判處2人應連帶賠償50萬元；可上訴。
法院認證！ Kolas Yotaka明知隨扈已婚還想同居懷孕 不倫戀判賠75萬
總統府前發言人Kolas Yotaka2022年競選花蓮縣長期間，遭控與已婚李姓隨扈發生不倫案件，而李妻則提告並求償100萬元，花蓮地方法院19日下午宣判，根據Kolas與李的對話，確認2人計畫同居和懷孕，已逾越一般朋友正常社交往來程度，考輛雙方經濟能力和社會地位等，判賠李妻75萬元。判決指出，Kolas自2022年10月開始，在通訊軟體中與李姓隨扈有超乎工作關係，而同年11月27日競選活動結束後，雙方還有密集通訊，並逾越一般朋友正常社交往來程度的曖昧對話。從對話內容來看，Kolas與李姓隨扈不僅互訴愛意，還有親密肢體接觸，甚至在花蓮看房想要租屋，並計畫懷孕同居，以及討論該如何處理李姓隨扈的的婚姻狀況等法院認為，2人的互動已超過工作關係或一般朋友正常社交往來程度，顯非一般婚姻配偶所能容忍，且足以破壞李妻與丈夫成立婚姻關係所應協力保持之信任、共同生活圓滿及安全幸福，自屬不法侵害李妻基於配偶關係之身分法益，且情節重大。花蓮地院審酌雙方經濟能力、社會地位，及Kolas與李姓隨扈之親密交往行為及期間，暨對李妻婚姻家庭生活之破壞程度等一切情狀，認李妻請求賠償精神慰撫金100萬元尚屬過高，判賠李妻75萬元。
家用5萬減為2萬…正宮控夫包小三怒討百萬 法官這樣判
桃園一名李姓人妻指控丈夫出軌，包養小三還生小孩，常開豪車載小三出遊，最後本來要給5萬的家用費，變為2萬元，所以她決定提告求償100萬元，法院因證據不足，判李女敗訴。可上訴。判決書指出，李女跟丈夫在2002年結婚，小三明知道他有家庭還是接受包養，2人在外同居，小三有了身孕，而丈夫自從包小三，會對她冷暴力，對家庭、子女更是不聞不問，丈夫會拿小三手機，裝成小三跟她對話，打出尖酸刻薄的文字，讓她身心飽受煎熬。李女說，丈夫仗著GOOGLE工程師的身分，開婚後的名車載小三出遊，吃好用好，又包養同居，對於25年的糟糠妻毫無感恩之心，這跟殺人兇手無異，家用更從5萬元減為2萬元，她精神痛苦萬分，夜不成眠，所以對2人提告，求償100萬元。2人皆沒出庭，但丈夫說，他有善盡照顧家庭子女之責，人妻要拿出證據。小三稱，人妻說的不是事實，截圖證據也不是真的，人妻要拿出更多證據。法官表示，李女說丈夫裝小三與她聊天，2人一同駕車出遊，她也沒舉證，同居懷孕也是她的個人說法，別無其他事證可佐。法官認為，李女無法證明2人侵害配偶權之行為，要求賠償100萬元為無理由，應予駁回。可上訴。
人妻偷吃小王同居生子 尪提告「索精神賠償被駁回」原因曝
中國有一對夫妻在2012年結婚，但6年後分居，期間妻子不僅有了小王，甚至和對方同居懷孕，搬回丈夫的住處沒多久就生下孩子，讓丈夫懷疑孩子非親生，便帶孩子做親子鑑定，印證了自己的猜疑，氣得對第三者提告，索求精神損失費，而判決結果也出爐了。根據《澎湃新聞》報導，董男和湯女在2008年相識，並於2012年3月登記結婚，7個月後生下一子，2018年夫妻倆分居兩地，董男在廣東廣州，湯女在湖南株洲一家養生館工作，期間湯女和同事朱男同居，卻隱瞞已婚的事實，還去對方家，見了男方父母，甚至在2020年懷孕，同年6月回到董男的住處生活，隔年一月生下一個男嬰，但董男心生懷疑，於是到醫院做DNA親子鑑定，結果確定孩子不是自己的骨肉，隨後朱男也配合做鑑定，結果顯示「為孩子的生物學父親」。法院判決朱男須賠償生活費相關，但駁回精神賠償請求。（示意圖／翻攝自Pixabay）董男在2021年6月向法院提告，控訴朱男犯重婚罪，但法院駁回起訴，董男不服再上訴，法院在同年8月做出最終裁定，駁回上訴、維持原裁定。董男又提上訴，聲稱湯女懷孕期間的產檢、營養品、小孩衣服都是他買的，但湯女和小王同居生子的行為，給他造成了極大的經濟損失和心理傷害，朱男還多次言語挑釁，因此他要求賠償湯女懷孕及生產期間的花費10萬人民幣（約44萬元新台幣），以及精神損失費5萬人民幣（約22萬元新台幣）。朱男經法院合法傳喚無正當理由拒到庭，不過提交了書面答辯狀，辯稱先前並不知道湯女還未離婚，自己也曾給湯女多次轉帳，從孩子出生他也只見過一次，而且孩子不跟他姓。對此，法院認定其重婚罪不成立，所有行為都是湯女本人行為，一切應由湯女本人自己承擔，「一個女人連自己孩子是誰的都不清楚，而且連自己沒離婚都要瞞著所有人，這是最基本的道德底線」。法院在2021年11月2日做出一審判決，朱男支付董男先前墊付的醫療費用7417.04元人民幣，生活費、營養費7500元人民幣，並賠償財物損失2610元人民幣，合計17527.04元人民幣，同時駁回董男其餘訴訟請求。