吳漢成
」
「南迴搞軌案」15年前轟動全台 當年律師曝「3大疑點」獲前大法官支持
15年前轟動全台的「南迴搞軌案」，震驚社會大眾。李氏兄弟李泰安、李雙全兄弟遭指控為詐領保險金，由哥哥負責破壞鐵軌，弟弟則讓妻子陳氏紅琛服下藥物後，製造翻車意外導致陳女送醫後不治死亡。事件爆發後，李雙全輕生、李泰安則遭判刑13年定讞，至今仍在獄中服刑中，而當年負責該案的律師近日出書《世紀大冤案，南迴搞軌》，提出多項疑點為李家人喊冤，特別的是前大法官王澤鑑也特別促成並推薦此書，更表示希望司法判決能藉由這些爭議點，能有更多的改革與省思。民國95年3月17日莒光號96車次，在南迴鐵路枋寮站起算10.9公里處發生翻車意外，隨後牽扯出轟動一時的「南迴搞軌案」。而當時為李泰安辯護的律師吳漢成卻認為，雖然案件定讞了，卻找不到直接證實李雙全兄弟破壞鐵軌，光憑一些推論，再找一個所謂李雙全的好友當做秘密證人就定讞了，也讓吳漢成多年來仍積極蒐集資料，為李泰安喊冤並結集出版成《世紀大冤案，南迴搞軌》」。當年的莒光號96車次翻覆，造成1人死亡、2人受傷。（圖／報系資料照）吳漢成針對「南迴搞軌案」提出三大疑點，包括李氏兄弟被認為詐領保險金而犯案、陳氏紅琛因蛇毒致死、李泰安破壞鐵軌等，指出當時媒體都爆料，指李雙全炒股大虧，他殺妻是為賺保險金，對此，吳漢成指出，證券公司事後證明，李雙全是小賺，並非大虧，沒有詐領保險金問題。甚至也發現李雙全的投保，緣於其第一任女友當時任職保險公司，在其女友的專業建議下有投保習慣。而讓民眾印象深刻的「陳氏紅琛體內驗出蛇毒」一事，吳漢成也指出，經過鑑定，陳女體內沒有任何出血性與神經性蛇毒，根據法醫研究所第2次鑑定報告顯示，陳氏紅琛死因為意妥明（ETUMINE）和酒精混合中毒死亡，排除蛇毒致死。吳漢成指出，法醫解剖陳女大體後鑑定死因為多重創傷性傷害致死，且陳女屍體有微量乙醇經台大醫學院鑑定為死亡產生，所以陳女生前不可能因服用意妥明加酒精致死，但是確定判決卻認為是意妥明加上酒精造成。當時案件調查時間許久，李家前更成為「泰安休息站」。（圖／報系資料照）另外，有關李泰安破壞鐵軌，吳漢成指出，每段鋼軌長50公尺，每公尺50公斤重，一共2500公斤，而鋼材的特性有彈性，都必須藉由大型機具更換，不可能單獨一人手持機具在40分鐘內可以破壞鐵軌。他並指出，事後找到的工具都是新的，未曾破壞鐵軌，上面沒有李泰安的指紋、DNA，專案小組到目前還沒有找到所謂破壞鐵軌的工具，卻仍判刑定讞，由他提出的證據也讓該案疑點重重。據《中時新聞網》報導，吳漢成在書中也提出質疑，卻沒人追究莒光號翻車的真正原因，甚至關鍵時刻李泰安是否在火車上，如何擔保他不會同時因意外死亡。甚至當年資深司法記者范立達曾提出「違反偵查不公開」原則，一連串的案情背後，是否藏著更多複雜的司法檢調疏失，也成為這本書提供司法界的深思，而這也是讓前大法官王澤鑑聽完故事後，感興趣並大力促成這本書誕生的原因。。
SOGO出包2／俏樓管竟掌11主管密碼亂搞民眾消費額 店長護花主動刪監視影像
一名任職遠東集團旗下高雄遠東SOGO百貨（高雄SOGO）的俏麗鍾姓女樓管（鍾女），在「買3千送3百」的周年慶活動期間，利用11位主管的密碼，進入內部電腦系統，竄改超過2千多筆消費金額約600多萬元的發票，接著以「化零為整」的方式，兌換數10萬元的現金抵用券，最後用現金抵用券購買商品「退貨折現」。詭異的是，該女樓管事後並未受到懲處，高雄SOGO陳姓店長還疑似銷毀女樓管涉案的相關監視影像，高雄地檢署近日將主動介入偵辦。由於此事不但有顧客資安外洩疑慮，內部員工的操守也亮燈，高雄SOGO財務人員隨即向公司高層回報，鍾女眼見事跡敗露，已遞出辭呈，但百貨高層竟罕見的未予懲處，也無追究相關失職人員責任，且鍾女還繼續擔任樓管職務。據了解，鍾姓女樓管先以「收銀台銷貨查詢系統」（上）調出每日顧客消費發票明細後，再用「百貨贈獎強制補登系統」（下）將客戶的消費任意更換日期以湊「滿額」並灌到人頭HAPPY GO帳戶中。（圖／讀者提供）消息傳開，引發不少員工反彈，質疑主管裝聾作啞，粉飾太平，更誇張的是，全案東窗事發後，高雄SOGO陳姓店長，竟然將鍾女竄改電腦資料的監視影像銷毀滅證。員工指出，鍾女以HAPPY GO人頭卡登錄電腦竄改紀錄高達二千多筆，根據本刊掌握到其中一份竄改紀錄，鍾女在去年12月24日至今年1月10日，當時消費滿2千送200的活動中，竟一口氣兌換154張200現金抵用券，換成消費金額，高達30萬8千元，鍾女再將這些抵用券中飽私囊。但事跡敗露後，鍾女卻辯稱，手上的所有現金抵用券全部是向同事買來的，但卻又交代不清是向何人所購買？遠東集團的「鼎鼎行銷股份有限公司」所發行HAPPY GO卡片，是台灣首家以跨產業會員經營為核心的紅利點數平台。（圖／報系資料照）員工指稱，其實遠東SOGO百貨公司內部，使用類似手法「賺錢」的不只一人，另1名楊姓女職員（楊女、41歲）也利用此漏洞，強制登入後台系統，竄改顧客發票金額存至人頭卡片中，累積消費點數換取現金，也成功詐取優惠活動中的現金抵用券多達數萬元。另外還有某課室主管也利用該漏洞，以8折優惠，長期私下販售其詐得的現金抵用券，而這件事情也成了SOGO不能說的半公開秘密。內部員工表示，1年多前，新竹的遠東SOGO就有員工利用強制補登系統，退換貨盜取發票金額集中至HAPPY GO卡片中，最後遭到檢舉，該員工賠錢解職。律師吳漢成表示，遠東SOGO百貨員工利用無發票強制退貨機制，將該日營業額全部發票作廢，此一行為已明顯違反統一發票退換貨相關法律規定，未經過買受人同意，逕自將發票退貨。且該公司當日營業收入並未核實呈報，再挪用他處，踐踏法律更罔顧消費者權益。而整起事件受害最深的恐怕是百貨公司以及HAPPY GO發卡公司，因為這些現金券並不是員工本身職務上所掌管的物品，員工使用詐欺手法累積點數或取得抵用禮券，使公司陷於錯誤，而交付禮券給員工或者是特定人士，這都屬於詐欺範圍。SOGO可向該員工提出刑事詐欺告訴，一般民眾若得知內情，也可以提出告發。吳漢成強調，倘若員工將客戶資料外洩，將會觸犯個人資料保護法不當使用。高雄地檢署也表示，將會主動偵辦調查此案。對於各種指控，本刊4度致電高雄遠東SOGO百貨公司企劃宣傳課，接電話的楊小姐和郭小姐表示，主管都在開會，會轉達記者提問，但至截稿為止仍未獲回應。事發後SOGO遠百發表聲明，公司高層已於當天報案，並表示警方已介入偵辦，相關影像已交由警方存檔備查，否認店長銷毀影像一事，並強調消費者並無受損或個資外洩（電腦只看得到發票號碼、消費明細，並無任何個人資料）等情形。SOGO表示，關於本刊報導該職員有退貨折現等犯罪行為，澄清抵用券屬贈品不能折現，所指金額及發票筆數與事實不符 (鍾嫌盜用顧客發票金額100萬，抵用券未達10萬 )，另外針對員工利用無發票強制退貨與事實不符，SOGO規定無發票，即無法退貨等規定。HPG卡累點之指控與事實不符，因為抵用券不能累積點數，該員可用11組主管密碼並無實證，特此聲明。
長榮女大生命案重大突破 打臉變態嫌先性侵後勒殺
台南長榮大學一名馬來西亞籍的鍾姓女大生命案，檢警出現重大突破，橋頭地檢署檢察官今（31）日再次複訊梁嫌時，依據相驗結果突破兇嫌心防，梁嫌終於坦承，先性侵後勒斃鍾女。檢警30日會同法醫解剖相驗發現，被害人頸部遭繩索緊勒，口鼻有被壓迫出血的痕跡，初步認定是遭勒窒息死亡，另外法醫也發現，被害人生前疑遭性侵的跡證，檢警依據這項有力證據，打臉梁嫌辯稱的，只有猥褻沒有性侵的說法，更證實兇嫌泯滅人性，先性侵後再殘忍勒斃鍾女的凶狠行徑。據了解，兇嫌刻意避重就輕供詞，就是想要規避法令，律師吳漢成指出，若先殺人再侮辱屍體，觸犯的是刑法第271條殺人罪及第247條第1項的污辱屍體罪，最輕刑期，分別是10年以上、6月以上有期徒刑。但若對被害人先性侵後殺害，則是觸犯刑法226條之1的強制性交故意殺被害人罪，光是這一條最輕的本刑就是無期徒刑，更何況梁男還將死者的財物拿走，更涉嫌強盜殺人，同樣也是無期徒刑重罪。
600萬廢墟2／重金買黃鶴樓搞到要看醫生 單親女代書被騙母子翻臉
國軍英雄館高雄分館附設餐廳「黃鶴樓」業主因經營不善，向一名謝姓女代書（謝女）借款支付員工薪水，在債務累積超過600萬元，索性將餐廳抵押給女代書償債，但不料業主卻避不見面，還將餐廳值錢物品搬走。被害人謝女控訴，因為兩個兒子結婚都在黃鶴樓辦喜宴，與老闆錢瑞安（錢男）熟識，錢男曾開口向她借過兩千萬，沒多久就還清債務，謝女誤以為錢男經營餐廳有一手，也有償債能力，孰料卻掉入陷阱。由於新冠疫情爆發以來，黃鶴樓業績每況愈下，謝女控訴，錢男只要缺資金，就會好聲好氣的求他，死纏爛打就是非借不可，等借到錢後，又像變一個人似的，開始避不見面，或是藉口一堆不還錢，「簡直把我當提款機」。今年3月，錢男知道實在欠太多也無法償還，索性將黃鶴樓經營權拿來抵債，雙方談妥600萬頂讓金，等同債務一筆勾銷，還約定價值數10萬元的食材、硬體設備、員工和廚師都無條件轉讓。頂下餐廳的謝姓女代書控訴，當初點交時承諾連廚房和冰櫃的食材都會全部交接，如今卻只剩下垃圾。（圖／宋岱融攝）就在謝女與錢男簽約後準備接手經營時，錢男竟偷偷與國軍英雄館提前解約，還搬空所有設備機具，甚至人間蒸發，以至原本2022年才約滿的餐廳經營權，今年9月15日就得提前終止，謝女等同賠了夫人又折兵。「黃鶴樓是個老字號，在高雄餐飲界占有一席之地，我當初決定接手時，盤算著日後可讓小孩來經營，至少不會血本無歸。」謝女出示一張張本票還有借據，眉頭深鎖的說：「錢瑞安只要周轉不過來，就拿本票換支票，我原本還天真地以為有這間餐廳可以抵押，現在什麼都沒了，弄得連我兒子都氣到不想理我，搞得我神經衰弱，還要去看醫生，他們（錢男與葉女）真的壞透了！」律師吳漢成表示，就謝女的狀況來看，前餐廳業者（錢男）把營業執照註銷就違反了契約約定。另外，契約是約定以餐廳經營權來抵押600萬元債務，契約內已載明或用附表把動產、以及其他經營餐廳的生財器具都列在裡面，但在點交前債務人把這些物品變賣或拿走，也涉及侵占。若已點交，但又將點交物品拿走，則涉犯竊盜。謝姓女代書控訴，現在的黃鶴樓就像被炸彈轟炸過一般的凌亂，裡面值錢的設備，全都被搬空。（圖／宋岱融攝）吳漢成指出，如果原來餐廳與國軍英雄館還有2年契約時間，前業者提前終止租約，接手人未能繼續經營原來餐廳，也有債務不履行的違約責任。至於前業者是否涉及詐欺，以檢察官偵查實務，普遍會把這類民事糾紛認為沒有詐欺的犯意。「如果前業者借錢時，明知道還不出來，這個就是有詐欺的不法意圖。」針對謝女指控，本刊致電黃鶴樓前老闆錢瑞安，但手機轉語音信箱，另一支手機接通後則是掛電話。前黃鶴樓總經理葉小姐則說自己是領薪水的員工，已經有7、8個月沒有領錢，將債務問題都推給錢瑞安，記者詢問為何破壞門鎖？葉小姐辯稱要進去拿做便當的材料，後來又改口稱不願意發表意見。老品牌的黃鶴樓餐廳，主打海鮮江浙菜，因菜色豐富多元，全盛時期吸引許多老饕上門。（圖／翻攝自臉書）
曾對前夫潑熱湯 一紙「保護令」斷婚姻
嘉義市葉姓男子（葉男）控訴前妻廖女，利用探視小孩的機會，疑似虐待年僅3歲的女兒，甚至在給女兒的食物中摻加乙醇，致使女兒流鼻血甚至吐血，丈夫多次申請保護令未果，只好具狀提告前妻傷害以及殺人未遂，目前司法還在審理中，但結婚多年的2人為何決裂，無辜小孩又為何成為前妻的報復工具？本刊調查，葉男與廖女，兩人原本都從事醫療器材工作，進而相識相戀，後來葉男考上法警，兩人於2014年結婚，但婚後因為做家事問題爭吵不斷，曾在一次爭吵中，廖女端著滾燙的羊肉湯向葉男潑灑，導致他前胸紅腫灼傷，還因此申請保護令，也為2人的婚姻畫下句點。嘉義市社會處一名社工向本刊表示：「關於葉先生與廖小姐兩造之間的事件，社會處的立場，就是採取法律上諮詢的幫助，我們也曾經幫葉先生去家防官那邊申請保護令，也協助送法院審理。」長期關心婦幼安全問題、被網友封為「正義哥」的徐奕表示：「孩童問題是我相當重視的一環，我不知道母親是為何原因要毒害親生小孩，讓我很生氣，社會處卻置之不理，前妻還對外到處放話是葉先生刁難她的探視權，真的是惡人先告狀。」律師吳漢成表示，依照葉男所提供的檢驗證據，可對前妻提起刑事告訴，通常法院會核發保護令，不知為何法院還駁回他保護令的申請，除非當事人申訴的內容有部分保留。律師建議，除了刑事告訴之外，可檢附錄音譯文再次申請保護令，保障自身權益。遭前夫指控毒害小孩的廖女回應：「我根本不可能對小孩下毒，買的食物都是完整新鮮物品，對方（葉男）怎麼放到壞掉，我真的不知道，如果食物有問題就要當場講。」而是否有與姊姊共謀要對小孩下毒手，廖女澄清：「怎麼可能笨到在對方家門口討論這種事，我們是討論他（葉男）在整我們。」至於小孩蕁麻疹一事，廖女則強調，她和前夫都有過敏的症狀，也許是遺傳，或是季節性傳染，怎能怪她。廖女強調，為人母親，當然希望能夠撫養自己女兒，但無奈工作還有家庭不允許，只能放棄，前夫處處刁難她的探視權，真的很無奈。葉男的說法全是不實指控。
【綠光少東4】操守問題被記7小過 小王掛中士18年
營造小開陳建宏指控前妻與一名空軍屏東基地的陳姓中士過從甚密，陳建宏多次抓包前妻與該名中士外出約會，有次被當場抓包，陳姓中士竟惱羞成怒，持木劍痛毆陳建宏，也成為陳建宏與前妻離婚的導火線之一。而這名陳姓中士到底是何方神聖？本刊調查，陳姓中士因為操守問題，光是「中士」軍銜就掛了18年，遲遲無法往上升，依據空軍司令部的調查，他從2013年就開始在網路上兼差賣水晶藝品，還隱瞞已婚身分，在外與女子曖昧，後來陸續被記7個小過懲處。陳建宏說：「職業軍人在外兼差，還破壞人家家庭，甚至將人毆打成傷，做出這麼多荒誕離譜的事情，部隊竟然只象徵性的記幾個不痛不癢的小過，讓他繼續爽領納稅人的錢？這人若不汰除，難平我心中憤怒。」遭指控外遇的陳建宏前妻羅女回應，當年與陳建宏結婚後，他就沒有拿錢回家，薪水都拿去亂花，甚至上酒店花天酒地，之所以搬光家中家具，是因為陳建宏欠她錢，她只好拿家具抵債。至於在高屏舊鐵橋所謂被「抓姦」的事，是陳建宏持木劍先攻擊陳姓中士，陳姓中士是自衛反擊，羅女也指控陳建宏自己外遇，婚後對她家暴，實在忍無可忍才會離婚，絕對不是因為婚外情。被指為小王的空軍陳姓中士則喊冤表示，他與羅女是舊識，因為羅女受不了陳建宏家暴，才找他訴苦，陳建宏若有他與羅女偷情證據歡迎提告，但如果是不實指控，他也不會忍氣吞聲，陳姓中士並澄清，他家裡本身在做水晶生意，他只是幫忙，結果陳建宏到處投訴他在外兼差，讓他被記過，感到很無奈。至於開庭時騷擾陳建宏一事，陳姓中士卻辯稱：「誰規定去法院不能坐在他們旁邊？他們要做偽證，我要聽聽他們的說法不行嗎？」而是否企圖開車衝撞陳建宏？他則駁斥為無稽之談。律師吳漢成表示，兩造雙方走上離婚這一步，相信大家都不願意見到，對於小孩的監護權以及扶養權，如果當初離婚時，小孩的監護權歸男方，也就是男方有權要求女方每月分擔子女扶養費。而離婚後，未擔任監護權人之女方有權「探視」，但不得影響小孩正常就學或生活作息。會提出這樣的訴求，大概都是其中拒絕一方去聯繫小孩，等於把女方淨身出戶外，還讓女方看不到小孩，女方才提出反擊。女方縱有偷腥被發現而離婚，但法律上的探視小孩權利是牢不可破，無法以此做為拒絕探視理由。