吳茂昆
」 管中閔 台大 校長 吳茂昆
賴清德的道德誠信危機
2023年台灣民眾票選的年度關鍵字是「缺」，賴清德擔任行政院長期間，就已是五缺狀況，但民進黨不思改進，到今日更是缺水、缺電、缺工、缺地、缺人才、缺蛋、缺豬肉、缺疫苗、缺快篩，但最根本的核心問題，就是賴清德的缺德問題。賴清德高喊要將高端弊案解密，一邊卻是動員全黨掩蓋合約，賴清德又說要將萬里老家捐出公益信託，結果就欺騙選民，未將建物、土地來申請公益信託，當眾人質疑他的私生子疑雲有私德問題時，賴清德又啟動幹話王模式，就是不肯出面澄清，當賴清德的承諾都一一跳票時，就是對選民賴皮，賴清德的誠信何在。而且民進黨大修108課綱，走向去中國化教材路線，連帶將中華文化美德「禮義廉恥」也一併去除，立委游毓蘭就指出，近年來民進黨出現多位「歪哥、胎哥、豬哥」的政治人物，就是因為民進黨沒有禮義廉恥，模糊是非觀念，這也讓大眾以為不講廉恥也是一種新選擇，賴清德面對私生子疑雲，選擇冷處理的態度，這也顯示其本身的心虛，而且賴清德的老婆不願意出來力挺賴清德的清白，更顯此事絕非空穴來風，畢竟修身齊家治國平天下，家庭關係和諧是穩定社會的基石，如今賴清德的家庭生活失和，令人質疑他要如何帶領全民走在正確的道路上。柯Ｐ直言:「民主政治就是相互檢驗的過程，我的態度就是面對質疑火速處理，那請問賴清德，你還要迴避檢驗多久？」，但民進黨就是投機的政黨，做任何事情只講求利益，沒有中心思想，蔡政府執政八年過去了，國民黨沒有解決的問題，民進黨更是一樣也沒有解決，而且更加腐敗。回想賴清德擔任行政院長期間就是幹話連篇，說要讓台電燒乾淨的媒，卻是拿全台的人的肺在發電，賴清德為了卡住管中閔台大校長聘任案，更是費盡心機，連續犧牲三位教育部長。潘文忠請辭，換吳茂昆，再換葉俊榮，但賴清德卻公然說謊，表示管中閔能上任校長，就是他的核定。若這不是幹話，那什麼是幹話。而就是在賴清德擔任行政院長期間無能作為下，詐騙在台灣變成一門職業，詐騙車手在台灣各角落橫行，2023年全台詐騙件總數已超過35000件、整體詐騙金額超過79億，創下史上新高紀錄。就是因賴清德放任詐騙集團，才會造成今日的狀態，但賴清德自身就是詐騙集團的成員之一，賴清德白天專做政治詐欺，帶領著民進黨，欺騙著全體台灣人，晚上則是專做感情詐欺，交往小三，騙其他女生的感情。最悲哀的就是蔡政府為了打擊詐騙，大張旗鼓宣示一年要多花211億元，成立數位發展部打來詐，但打擊詐騙是假的，變成是綠營的網軍卻是真的，數位發展部編制員額600人，有300人是約聘人員，創下公務機關用人惡例，日前也有爆料指出，民進黨黨內有成立網軍「筆陣專案」，筆陣專案內部寫手「李懷仁」竟然與擔任數位發展部政務次長同名。若李懷仁本身就是「筆陣」的寫手之一，就是標準的政府用納稅人的錢養網軍。網軍合法化。網軍中央政府組織化，台灣最大的悲哀，莫過於此。
管爺點名張廖萬堅不夠格任教育立委 廖偉翔籲張廖應出面道歉
台大前校長管中閔昨日應國民黨台中市第四選區立委候選人廖偉翔邀請，到台中分享他對2018年台大校長遴選事件（俗稱卡管案）的心路歷程，並直言批評當時主要發起人、民進黨立委張廖萬堅「不夠格當教育立委」。目前正在爭取連任立委的張廖萬堅雖回應，會繼續「堅持正能量」選舉，不打口水戰，避談管中閔對他的點名叫陣，但廖偉翔卻為管中閔抱不平，質疑張廖萬堅還欠管中閔一個道歉。廖偉翔在臉書上PO文表示，他聽了管校長在演講時，談及2018年他勝選台大校長到被聘任中的500天，民進黨是如何動用國家機關，對他進行政治追殺。其中最惡劣的，莫過於以新潮流張廖萬堅等人為首的「論文抹黑」，管中閔校長身為一個學人，被控論文抄襲是最大侮辱，甚至民進黨以此為藉口，阻攔管中閔合法、合規的當選。廖偉翔說，隨後換成以賴清德行政院長為首，邀集各部來開會入管校長於罪，定不了罪就換掉教長潘文忠，換上新教長吳茂昆上場，強硬宣告台大遴選不合法，甚至動用檢調系統約談教職人員。他表示，當時的管中閔壓力大到視網膜剝離、開刀，甚至差點失明，連心臟都出現問題，「拔管案」根本就是一場利用國家機器，抹滅一個學人人格的政治迫害。廖偉翔說，這場政治力扭曲學術、扭曲教育的惡劣行為，喚醒人民的良知，最後，遴選委員挺住了、教職員挺住了、學生挺住了、大專院校各校挺住了，連整個學術界都挺住了，才好不容易維護住學術界的尊嚴。只是，這場政治介入教育的鬧劇，已經拉下4位教育部長，直到2018年民進黨大敗，才讓管校長在台大校長空缺500天後，正式上任。廖偉翔表示，民進黨在2018年大選付出了應有的代價，但當時那一位「帶頭造謠抹黑」的立法委員，仍然自詡爲教育立委，繼續在立法院裡逍遙自在，不必為自己的惡行付出代價，他因此呼籲新潮流立委張廖萬堅，出面正面回應管中閔對他的點名質疑。針對張廖萬堅曾指控管中閔抄襲學生論文，違背學倫，管中銘昨日演講時再度強調，對學者來說，學術清譽是比生命還珍貴的重中之重，而張廖等人顛倒是非，「存心害人」真是讓他感覺是可忍孰不可忍。管中閔昨日應廖偉翔（管中閔後方左）之邀，到台中針對「拔管案」對台灣教育界的影響與意義發表演講。（圖／翻攝自廖偉翔臉書）
陳建仁未辭特聘研究員！中研院證實：接閣揆採「借調」
行政院長由前副總統陳建仁出任，而陳建仁現為中研院基因體研究中心特聘研究員，中研院證實，總統府已於112年1月27日去函，借調陳建仁擔任行政院院長。學界及立委表示，特聘研究員並非榮譽職，與行政院長一樣，都是給薪的正職專任職務，必然不能兼任兩職，但薪水待遇極佳，依陳建仁的分量，月薪最高49萬元，陳建仁不請辭以借調辦理，並不令人意外，只是擔任到閣揆高位還採借調，不願請辭，不免令人感到「好處占盡，就是不願吃虧一下」！特殊職務設計 聘期由院務會議決定依照《中研院研究所組織規程》規定，能獲特聘研究員職務的學者，不僅大多具備院士身分，若因得到全球性學術殊榮獲聘，任期則更不受年齡限制，聘期由中研院院長提請院務會議決定。而特聘研究員之所以引人關注，在於薪資高，且任職沒有年限，對比一般研究員月薪10萬元左右，特聘研究員依照等級高低，每人月薪自13萬到49萬元不等，薪資幅度相當寬，且退休俸與研究員相當，根據政府資料開放平台統計數據顯示，截至去年9月21日止，中研院特聘研究員共有98人。「特聘研究員是個很特殊的職務設計，總統薪水都沒這麼高！」一名熟稔中研院人事制度的學界人士透露，不過，借調在學界與官場是很常見的事情，諸如過去曾在政府擔任政務官的院士朱敬一、曾志朗與吳茂昆，都是卸任後再回聘為特聘研究員，不過這些學者出任的政務官，都沒有陳建仁擔任到行政院長一職來得高。至於陳建仁未來回到中研院後，其擔任閣揆期間年資，是否可以併計到中研院，公務人員協會前理事長李來希說明，行政院長與中研院特聘研究員的待遇管理為不同制度，政務官屬《政務人員退職撫卹條例》範圍，中研院特聘研究員則與公務員脫鉤，專屬院內特聘研究員制度，兩者無法併計。陳培哲︰為人民服務 非達成總統任務李來希還說，陳建仁在中研院的月薪原本49萬多，但去年公務人員調薪4％，薪水增加到52萬多，如今轉任行政院長月薪則有35萬，加上特支費，看來一點也沒虧到。陳建仁組閣，但由閣員名單來看，處處有蔡英文總統的影子，中研院院士、台大醫學院教授陳培哲表示，在民主時代，政治人物最重要的責任是為人民服務，並非達成總統的任務，但很明顯地，陳建仁的任務來自總統，不在老百姓身上。中研院︰已展開借調程序 將留職停薪對於陳建仁沒有放棄高薪的中研院特聘研究員一職，而以借調的方式出任行政院長，陳培哲說，中研院隸屬總統府，從當中「挑出來的行政院長」，他既然是蔡英文麾下的人，在職務上當然要聽總統的話，「沒有什麼可以拒絕的」，社會公論也當然是可以評論他的。陳培哲認為，陳建仁有個最主要的問題，即蔡英文已公開交付四大任務，但陳建仁必須了解，服務人民的任務是什麼，因為在民主時代，政治人物最重要的責任是要為人民服務，並不是達成總統的任務。對於陳建仁的借調案，中研院表示，已展開陳建仁借調程序，依規定，院內研究人員經所屬單位所務會議或中心業務會議通過，並經核准，得借調至政府機關服務，借調期間應辦理留職停薪，並在借調機關支薪，院方將依規定完成借調程序後，函復總統府。
為世代交替 管中閔宣布不連任校長
台灣大學今(23)日召開校務會議，台大校長管中閔宣布不再連任，主要考量若成功連任，第二任期年齡太大，他認為台大應該世代交替，將請主秘啟動新校長遴選工作，預計將於2023年1月7日卸任。管中閔表示，自己在意外的情況下當選，依照學校規定，若不續任需在任期屆滿前14個月於校務會議中報告。他說，不續任的原因主要是考量到年齡，盼台大世代交替、有年輕的想法帶領師生向前，自己則預計於2023年1月7日卸任。65歲的管中閔是台大第12任校長，2002年曾獲選中研院院士，2012年入閣，先後擔任政務委員、行政院經濟建設委員會主委及國發會主委，2015年2月卸任政府公職。2018年1月管中閔當選台大校長，然教育部指出此案有嚴重瑕疵，拒絕發給聘書，此舉也引發各界質疑，衍生校長遴選制度以及學術自主的爭議，該遴選風波也被外界稱為「卡管案」。爭議延燒一年多期間，先後有潘文忠、吳茂昆和葉俊榮三任教育部長為此下台，直到2019年1月8日管才正式接任校長一職。
起草推動「防暴三法」護婦幼 前監委、法官高鳳仙癌逝享壽66歲
前監察委員、資深法官高鳳仙於20日因癌症病逝，享壽66歲。消息一出，讓許多法界人士相當悲痛。高鳳仙不僅起草及推動防暴三法保護婦幼，甚至調查數10件家庭暴力、性侵害、性騷擾事件，提出糾正及彈劾案，2011年經內政部評選為「建國百年女性群像人物」。還記得1993年鄧如雯殺夫案嗎？鄧如雯被性侵生子，媽媽、妹妹也遭丈夫伸狼爪，最後忍無可忍殺了對方；此案促進《家庭暴力防治法》通過，使得台灣成為亞洲第一個擁有家庭暴力防法與民法保護令的國家。當時現代婦女教育基金會邀請專家成立「家庭暴力法制定委員會」，時任立委潘維剛任總召集人，高鳳仙任共同召集人；眾人對草案逐條討論修正，改名「家庭暴力防治法草案」，於1998年通過立法。之後，還協助了日本制訂家暴法。高鳳仙先後起草《家庭暴力防治法》、《性騷擾防治法》、《性侵害犯罪防治修法條文》、《連續性暴力修法條文》；2007年8月，高鳳仙擔任「台灣防暴聯盟」創會理事長；2011年，高鳳仙經內政部評選為「建國百年女性群像人物」 。高鳳仙在任職監委期間，彈劾多位政務人員違失事件，包括前苗栗縣長劉政鴻、前新北市副市長許志堅、前教育部長吳茂昆、前促轉會副主委張天欽及前中選會主委陳英鈐。除此之外，高鳳仙也調查數10件家庭暴力、性侵害、性騷擾事件；其中，南部特教學校性侵害及性騷擾一案，她發現加害人、被害人超過百名，2012年提案彈劾教育部中部辦公室主任、2名校長等16人。電影《無聲》，就是此案改編。
王之道：管爺退一步 放台大生路
民主化後，「顏色政治」始終是台灣政治的主調，近年藍綠對抗更從政治滲透到社會每一個角落。鑑於選民對藍綠對抗愈來愈厭煩，旺旺中時媒體集團於今年5月啟動「無色覺醒」，就是希望帶動社會自省力量，讓台灣脫困。台大校長遴選風波延宕將近半年，教育部、台灣大學師生、遴選當選人管中閔、大學自治精神及民進黨選情，全都成為受害者。民進黨幕後深沉的介入，讓校園內的挺管、反管之爭，變成不幸而一翻兩瞪眼的藍綠對抗，對管中閔及台大尤其不公平。台大校長在去年7月10日召開第1次遴選會議，歷時半年選出管中閔為第12任校長當選人，原定今年2月1日就任，但教育部拖延至今仍未核發證書，台大史無前例校長懸缺長近半年之久。遴選爭議變質為「卡管」爭議，進而演變為藍綠鬥爭。伸手校園 計畫抹黑管中閔不斷受到民進黨幕後有組織的攻擊，首先是論文涉嫌抄襲，後來證明完全是烏龍爆料。繼之又被爆違法赴廈門大學兼課，教育部甚至組織「跨部會諮詢專案小組」，會同內政部、法務部一同釐清管在對岸的學術活動，最後還是查無違法。又指摘管中閔未在推薦書上揭露擔任台灣大哥大獨董身分，但獨董身分是公開資訊，攻訐管隱瞞資訊完全站不住腳。爭議初起的1月底，遴選委員會就重新開會確認管當選無疑義，3月底台大應教育部要求召開臨時校務會議，也確認了遴選委員會的認定，但教育部仍未准駁管中閔聘任案。教育部夾在挺管和反管兩陣營中，最後公親變事主，反倒成為爭議的靶心，先後換下潘文忠和吳茂昆兩位教育部長，爭議仍然無解。台大傳承並堅持國民政府遷台後首任校長傅斯年的校園自主精神，從戒嚴時代開始，就不斷對當權者發起抗爭，台灣民主運動終於風起雲湧，台大師生貢獻厥功甚偉，大學自治已成為台灣民主社會的DNA。民進黨與教育部卻一味依仗行政權力，強要台大校長遴委會硬是吞下原案，難怪台大師生強力反彈。犧牲小我 並非示弱回到大學自治原則是解決遴選爭議的唯一方法。新任教育部長葉俊榮有心回到大學自治原則解決爭議，主張台大按照程序「重啟遴選」，而且不排除管中閔再次納入名單，但次日就有民進黨高層匿名放話，管必須排除在名單外。如果重新遴選不能包括管中閔，就坐實了外界對民進黨的批判，年底選舉選民必用選票制裁。認識管爺的人都知道，他對台大校長職務並不戀棧，但不能對不起支持者，因而不便表態退出。他也希望民進黨能搭一個台子化解對立，讓爭議圓滿落幕。不過，民進黨高層和「挺管」者沒有任何互信，管中閔不願表態退出、民進黨堅持封殺管，雙方都沒有退路。面對霸道的民進黨，管中閔只有放手一搏與主動退出兩個選擇，管中閔並不戀棧，因而《中國時報》19日的短評建議他主動放棄當選資格。管中閔的放棄不是對威權示弱，而是犧牲小我的道德力量展現，台大獲得新校長，民進黨也會受到選票的制裁，不失為三全其美的良策。
執政2年 蔡英文不滿意度近7成
根據立法院國民黨團公布最新民調顯示，總統蔡英文執政2年來， 近7成的民眾對蔡英文施政表示不滿意，行政院長賴清德的施政不滿意度則突破5成，連多數的南部鄉親都表態不滿意，顯見民眾對民進黨執政的信心完全崩盤，幾乎可說是民心盡失。蔡英文就任已屆滿2年，從內政上的一例一休、年金改革、教育部長任用，一連串作為「塗塗塗」，而空汙、低薪問題始終無法解決，再到友邦接連與台灣斷交、兩岸局勢動盪，陸客來台觀光人數減少，全部作為都讓民眾怨聲載道。立法院國民黨團日前公布民調顯示，蔡英文的施政滿意度，正面評價僅有20.3%(非常滿意3.7%+還算滿意16.6%)，負面評價高達69.9%，若排除未表態的樣本進行推算，正面評價為22.5%，負面評價則高達77.5%，顯示民眾滿意蔡英文執政表現只剩2成，已經「死當」蔡政府。進一步分析，從年齡層來看，40至49歲的民眾最不滿意蔡，比例高達8成（80.3%），過去最支持小英的年輕族群也出現反轉，20至29歲、30至39歲不滿意度也近7成，分別是68.4%及63.4%；其他年齡層不滿意度均突破6成。從性別分析，男性不滿意度為71.8%，女性為68.0%，顯示不分年齡、男女，超過半數以上的民眾都不滿意蔡英文的表現。在重大公共政策與民生議題中，接近7成的民眾認為兩岸關係與台灣外交空間會變得更壞，分別為69.6%與66%；也有超過6成看壞台灣未來前景與年輕人的未來出路（62.9%、62.3%），只有不到1成（9.4%）表示會更好；6成5則認為台灣社會更加分裂，覺得會更加團結的只占8.4%。國民黨團指出，青中世代高比例對當前政局不滿，相當程度凸顯他們對於民進黨「選前說一套，選後做一套」的失望與覺醒。執政黨意識型態治國及鬥爭式的改革，並未獲得普遍支持，反而一再製造紛爭、撕裂台灣社會。空汙嚴重也讓民眾相當有感，認為2年來台灣空氣品質變更差的高達61.8％，覺得變好只有4.3%；最該發展哪種發電方式以解決用電問題？3成7受訪者支持「以核養綠」重啟核二或核四、2成4支持太陽能，支持燃煤發電僅有0.4％。顯然大多民眾對政府當前能源、環保政策感到不安與缺乏信心，蔡政府在缺電與環保間如何平衡，必須拿出智慧解決。眾所矚目的管中閔台大校長聘任案，調查顯示6成（61.5%）民眾相信蔡英文總統和賴清德院長介入「拔管」事件，另有近7成（69.0%）認為吳茂昆不適任教育部長。至於行政院長賴清德整體施政表現也好不到哪裡，只有3成的民眾肯定賴神的施政(非常滿意6.4%+還算滿意24.2%)，超過5成的民眾給予負面評價(不太滿意27.3%+非常不滿意23.3%)；有趣的是，光是台南市，也有超過4成不滿意賴的施政表現。特別是賴神的台獨言論激化兩岸對立，為推動深澳燃煤電廠，竟說出「乾淨的煤」謬言，還有教育部「拔管」等舉措，使得賴神政蛻變回人，神蹟不再。此項民調由國民黨智庫委託台灣優勢客服公司在5月8日至11日進行電話訪查，抽樣母體為台灣22縣市，有效樣本1072人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點。
《董哥開講》董智森：綠營如黑幫 大老怕老大
蔡英文說，管案有人試圖政治化，還要管中閔舉出誰是幕後黑手？我宛如看到自掐脖子的學生，高喊被掐。有自掐哥，竟還有自掐姊。吳茂昆倒行逆施、笑罵由人，靠的是顏色正確，他深知民進黨是幫派，只要強化管中閔是藍統，是非即成藍綠，走狗就會傾巢而出批管。部長打臉 常次閉嘴4月27日，教育部召開拔管記者會，由常次林騰蛟主持，他是台南人，師專出身，好不容易爬到事務官最高的簡任14職等，臨難毋苟免，講出違背良知的話。其實，政次姚立德是台大校長21名遴選委員之一，最應出面，但他參加所有遴委會議，要替決議背書，為保官位，只好躲到事務官身後，虧他曾掌北科大。林騰蛟說，全案退回遴委會，管中閔仍具參選資格，意思是8位侯選人重頭再選。不料記者去電吳茂昆，吳直接說，管已沒候選資格。媒體用「打臉」形容林騰蛟，他唾面自乾。所以當台大有意提出行政救濟，嚇出冷汗、有心將功贖罪的林騰蛟馬上跳出來說，教育部不是「行政處分」，意即不能提出行政救濟或訴願。林深知身處黑幫，不從即丟官。國科會主委陳良基5月2日在立法院說，教授兼獨董，只要校長簽字同意即可，當年他即拿校長核定公文去當獨董的；不料當晚馬上澄清，說他的意思是，仍要走完程序，當記者追問時，他軟弱地說「我有我的苦衷」。接著他又開記者會澄清，3度強調自己是用舊法。奇怪了，他是台大副校長出身，也是挺太陽花大將，更當過前部長潘文忠的政次，有苦衷之意是：「我不能說真話。」在曹營，看到「起風了」就得轉向。不信你看，周泓旭被押1年2個月交保後，得天天到派出所報到，還不准受訪及上政論節目，只怪他話多，講出蔡政府和司法勾結的真相。甩開堅持 流氓治國最特別是駐日代表謝長廷，他輩分高，是民進黨發起人，還代表黨參選過總統，至今仍是謝系掌門。謝在臉書舉京都帝國大學的瀧川幸辰教授被指為左派，竟被停聘，引起31名教授提辭呈的事件說：此事讓他深思、感動，可見大學自治很重要。這說法馬上被轉載，咸認他挺台大，意即挺管反蔡，新聞見報後，謝急著澄清說：怎會這樣解讀？他是指大學有公共性，不要從政治去解讀。哈！連大老都怕老大，無恥黑幫就是蔡老大說了算，幫眾只能奉命行事，統一說法，誰管它過去在黨外時的堅持呢？28年前，台灣作家黃寶蓮旅遊大陸，覺得人民溫厚，但政府「人治」嚴重，寫下「流氓治國」一書；8年前，家族來台300多年的她，接受中新社訪問，驚嘆亞洲的變化一日千里，令她心馳神往，「改革開放的大陸一片欣欣向榮，香港也在騰飛。」旅居香江的黃寶蓮或許不知，現在流氓還在治國，在治台灣國！
拔管海嘯重創小英 近9成民眾反吳茂昆任教長
蔡英文執政即將滿兩周年的前夕，一份時事民意調查報告顯示，小英政府的執政已經引起多數民眾不滿，就以最近的「拔管」事件來說，有近9成的民眾反對吳茂昆擔任教育部長。台灣優勢客服科技這份名為「政事與時事議題民調」的調查報告中，不管是近來熱門的台大校長「拔管」事件、兩岸政策、經貿政策等議題，交叉分析後，都可看出民眾對蔡政府執政不滿意度愈來愈高，這項問卷調查，從4月23日進行至4月25日，抽樣母體為台灣22縣市，有效樣本1,072人，抽樣誤差在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3%。黑手入校 民意反彈從最近熱門的時事來看，民眾對於台大校長聘任案，在密集的新聞報導與討論下，知道此事的民眾達64.4%，但對於聘任案延宕長達3個月一事，不滿意度達5成。排除沒意見或拒答的樣本進行推算，不滿意的比例高達91%。顯示民眾在「卡管」這件事情上，對蔡政府的表現相當不滿意。進一步詢問關於新任教育部長吳茂昆的相關問題，發現有55.5%的民眾，對於同樣赴陸兼差的吳茂昆擔任教育部長一事，表示不合理。在排除沒意見或拒答的樣本後，認為不合理的比例更高達88.6%。4月27日，也就是本次民調完成後兩天，吳茂昆火速「拔管」，引起各界輿論譁然。無論學界、政界、民間，強烈批判政治黑手介入校園的聲浪愈漲愈高，回頭對照民調結果，凸顯民眾認為吳茂昆擔任教育部長的不合理，「拔管」行動對民進黨執政所延燒出來的不滿效應，恐是火上澆油。在此同時，行政院長賴清德還於5月2日發表「社會也不會接受任何一個人，以大學自主做護身符」的相關論述，更加深了民眾對民進黨蠻橫執政的印象。對台失望 西進大陸另一方面，兩岸經貿相關議題，也是民眾關心的重點。日前，行政院長賴清德引述主計處公布2016年的統計數據，表示平均薪資近新台幣5萬元，創下歷史新高。但勞團卻痛批賴揆「講幹話」，事實上，有多達七成的勞工薪資，遠低於平均薪資。為此，有愈來愈多民眾，認真考慮台灣與大陸之間的經貿關係重要性。在這次的問卷調查中顯示，排除拒答或沒意見的樣本後，有多達78.3%的民眾認為，台灣應該加強對大陸的經貿關係。同時，已有11.6%的民眾表示，曾經認真考慮前往大陸發展。不過，即便有一成多的民眾曾經認真考慮前往大陸發展，但卻有83.7%的民眾，仍不知道2月底大陸國台辦宣布的31項惠台措施內容。交叉分析後可以發現，最不清楚惠台31項措施的21～29歲受訪者，卻是最「認真考慮前往大陸發展」的年齡層，顯示年輕人普遍對台灣經濟或薪資所得持悲觀態度，大陸雖一心想拉近與台灣青年的距離，但宣傳工作似乎有待加把勁。綜觀這份民調，反應出民眾對於台灣的經濟現況，與民進黨執政的種種措施，明顯看到的是景氣低迷，面對勞工、青年、知識分子、中間選民快速流失，小英政府標榜的全面執政，在年底期中選舉後，能否繼續執政？
藍委陳宜民揭校園開公司 吳茂昆合夥趨勢科技創辦人淘金
因「拔管案」質疑纏身的教育部長吳茂昆，再起爭議。藍委陳宜民爆料，吳茂昆任東華校長時，力邀「好友」、心悅生技前董事歐陽彥堂，以及「趨勢科技」創辦人張明正夫婦，共同進駐東華開設「華思科技」，在連爆吳茂昆涉違法後，歐陽選擇閃電解散公司。此舉被質疑，不僅刻意設置「查弊斷點」，更扯出歐陽彥堂因在加州結識某綠營高層，輾轉向賴揆推薦由吳茂昆擔任教長，才會緊急從國內撤退，保護該高層人士。教育部長吳茂昆先前被揭露，與「心悅科技」前董事歐陽彥堂在美國開設「師沛恩」公司，涉嫌侵犯東華大學專利，且歐陽還大手筆轉讓心悅的股票給吳夫人。藍委陳宜民又發現，兩人投資還有續集，這次結合了「趨勢科技」創辦人張明正夫婦，在東華校園內開設「華思科技」，但在吳茂昆遭媒體緊盯下，華思也閃電關門。陳宜民說，「華思」結束營業，情節嚴重度不亞與美國「師沛恩」，因兩者同樣打著東華大學旗幟，但「師沛恩」畢竟是校外公司，「華思」則直接進駐東華園區，享受國立大學資源，現卻解散，直接影響東華的校譽。集體染指 國立大學據陳宜民調查，歐陽彥堂早在美國加州成立「華思科技」（以下稱美國華思），美國華思不僅與被指控違法剽竊東華專利的美國「師沛恩」公司同地址，也都由歐陽彥堂擔任總裁，美國華思主攻道路GPS設備獲利後，投資觸角擴及生技業。加州僑界盛傳，歐陽因此輾轉結識其家族也投資生技業的綠營極高層，在加州華人圈小有名氣。歐陽彥堂後來在吳茂昆任東華校長後，一口氣開設兩家與東華相關的公司，還引進「趨勢科技」的資金要築夢花東地區，如今卻撇下合夥人張明正夫婦閃人，背後原因令人玩味。「從東華、陽明大學連串與校長有關的爭議，凸顯有心人以集團式手法，染指國立大學資源。」曾任高醫大副校長、陽明大學研發長的陳宜民認為，管中閔被拔，也與有心人怕校園財路被擋有關。他舉例，「師沛恩」未取得東華專利授權即銷售商品，之後再挾前校長吳茂昆的餘威，要求東華補授權，若非「拔管案」爆發，東華專利遭剽竊無人知。再者，陽明校長郭旭崧及校長遴委會召集人張鴻仁，雖遭檢舉同在「心悅生醫」任獨董董事及薪酬委員會召集人未事先揭露，教育部卻仍同意校長就任。反觀台大準校長管中閔擔任台哥大薪酬委員，雖事前得到台大許可，但吳茂昆堅持剝奪他的校長資格，對照吳茂昆夫人被爆曾受贈大筆「心悅生醫」股票，不禁令人質疑，是否「心悅生醫」前董事歐陽彥堂特別夠力，「與特定產業有關的校長比較吃香。」陳宜民語帶反諷地說。據陳宜民掌握的消息，賴清德在4月12日民進黨中常會後，致電邀請人在伊朗的吳茂昆出任教長，而該通電話緣起，就是與歐陽彥堂熟識，又熟悉生技業的某綠營極高層所促成；歐陽與吳可說「魚幫水、水幫魚」，如今歐陽突然請辭國內所有投資事業相關職務，外傳是因網友基於「拔管案」全力肉搜，即將查到吳和歐陽兩人與該綠營極高層人士的關連，還可能扯出更多生技業背後的繁複政商關係，歐陽收到警告，才罕見的先註銷「華思」董監事名單後才解散，斷絕追查，保護相關人士，堪稱用心良苦。撇下趨勢 歐陽急閃陳宜民說，「華思」雖試圖註銷董監事名單，但他的辦公室透過網路查到，「華思」除董事長歐陽彥堂，唯一董事是在2001年成立的「直辰投資」公司。來頭不小的「直辰」，負責人是在藝文、創投界很有名氣的陳怡蓁，她與夫婿張明正名列「趨勢科技」共同創辦人。吳茂昆曾宣稱，張明正響應他築夢東台灣的願景，才共同成立「華思」，但少有人知，張明正夫婦出資75萬元挹注「華思」，還另大手筆替吳茂昆整建花蓮師範舊校舍75間套房，當成徵人號召。張明正夫婦如此投入，但最後「華思」董座，卻是同樣出資75萬元的美國華思總裁歐陽彥堂出任。陳宜民說，張明正為了挺「華思」，由陳怡蓁任負責人的「直辰」注資，「直辰」曾在2013年2月向經濟部申請核准，由英屬維京群島商SIMPLY JOY HOLDINGS LIMITED匯入2.9億元增資「直辰」，不料，SIMPLY JOY HOLDINGS LIMITED後來被列入「巴拿馬文件」中，國際記者聯盟ICIJ並因此發現SIMPLY JOY HOLDINGS LIMITED的負責人CHANG CHEN Yi-Chen，應就是陳怡蓁。陳宜民說，國外不少政商人士曾因巴拿馬文件，遭檢舉洗錢漏稅而下台，張明正夫婦卻因投資「華思」遭扯入巴拿馬文件中，現在歐陽彥堂卻撇下張明正夫婦單獨走人，凸顯情況「真的很急迫」。由於外傳，歐陽彥堂曾代吳茂昆向綠營說項，如今卻拋下客戶神隱，他也呼籲吳茂昆於公於私都應出面說明，才是做人道理。學者出身 官員折服「拔管案」傳出政府有兩套標準，令藍營支持者氣憤填膺，出身醫界與學界的陳宜民，就以本身生技、高教背景，挖掘出不少疑點，獲得不少迴響。或許因常在立院糾正時弊，輿論雖頗多肯定，但時弊改變程度卻很有限，讓陳宜民萌生競選高雄市長，從家鄉開始扭轉現狀的心願。陳宜民強調，他雖是不分區立委，但因老家在高雄，聽到很多民眾對空汙、經濟等市政的抱怨，尤其陳菊市長任內後期，包括大溝頂太平商場拆遷、中央公園老樹拆遷抗爭、紅毛港遷村商業補償協調案等重大市政爭議案件，態度強勢，他常參與民眾抗爭，深刻體認綠營長期在高雄市執政，市政螺絲鬆掉了，市府與民眾距離愈來愈遠，許多熱情選民也一直勸他參選，延續前任藍營市長候選人黃俊英的學者從政路，還當年被綠營假賄選新聞狙擊而飲恨的黃俊英一個公道。決定參選後，陳宜民認真地與在地大學校院，共同規劃未來建設藍圖，提出包括「結合愛河、西子灣、壽山山海美景，打造國濟級觀光廊道，以觀光休閒業取代工業」「加速設置高雄橋頭科學園區招商引資」「推動成立高雄鋼鐵人職業棒球隊、打造高雄中央公園球場」「改造高雄水質、空氣品質，建設養生休閒城市」「全力提升高雄市公私立大學排名，擠進世界一百大」「義務教育提前延伸三年從3歲開始、從根本解決少子化問題」等具體主張，爭取高雄市民認同。或許是因學者出身，陳宜民問政風格，少了點強勢風格。相較於同樣爭取藍營市長初選的對手、前立委韓國瑜，明顯「不夠重口味」，但也讓陳宜民得到許多隱性、不輕易表態的選民認同。加上「拔管案」持續延燒，陳宜民以曾任大學研發長、副校長的經驗，用不謾罵、理性探討風格，娓娓反擊教育部官員說詞，常在立院質詢時讓官員啞口無言，得到不少掌聲。陳宜民有別於一般政治人物的嗆辣問政作風，能否爭取更多選民認同，外界都等著看。交大使用華思APP 遭抗議針對「華思科技」無預警關門，知情的東華老師私下指出，「華思」是吳茂昆擔任校長時引進的育成廠商，當時校內只知道是「趨勢科技」與吳茂昆兩人合作，沒人知道董事長是歐陽彥堂。據指出，「華思」的創業代表作，就是東華校車APP，吳茂昆應該提供不少協助，後來「華思」的校車APP推廣到交大、高醫附設醫院、美國學校分校、海星小學，網路上仍可免費下載到太魯閣客運與嘉義公車APP，都是華思（Pharos Science）的產品。據了解，當初交大使用「華思」APP時，還一度遭學生抗議，詢問校方為何交大自己就有交通運輸系所，校車APP卻要用東華的產品，也凸顯東華確實很會推銷華思APP。不過，本刊詢問高醫附設醫院，高醫表示，是委外交通車廠商自行與「華思」接洽，因此對「華思」產品並不瞭解。教育部：已接獲陳情針對「華思科技」突然解散一事，教育部指出，已接獲民眾陳情，而「華思科技」董座歐陽彥堂曾與吳茂昆開設美國「師沛恩」公司，民眾也要求重視此事，教育部目前正循一般陳情案的方式處理中。至於外傳歐陽彥堂曾為吳茂昆說項，教育部沒有評論。政院則重申，賴揆已在立院說明過，吳茂昆的人事案是他拍板、責任也是他負。另外，本刊詢問東華大學對「華思科技」的看法，校方表示仍在整理資料，到截稿前沒有回應。本刊兩度於上班時間致電「趨勢科技」公關部詢問張明正夫婦的回應，但無人接聽，亦在語音信箱留言，至截稿前無回應。另致電「華思科技」總機電話，但無人接聽，無法取得歐陽彥堂的說法。
段宜康們 煽動仇恨撕裂台灣
一場軍人年改竟演變成警民激烈肢體衝突；一齣「卡管」大戲，鬧成台大與教育部兩敗俱傷。這兩個幾乎同步發生的畫面，銘刻了台灣分化與衝突的時代氛圍。每一樁藉改革之名的政策作為，帶來的都不是民主與進步，而是更多的怨懟與傷害，綠營政治的私慾滿足了，藍營支持者的悲憤與悲情累積了。小小台灣卻離心離德走向分裂，未來更令人絕望！只有藍綠 沒有是非表面上，民進黨是贏了，黨的意志凌駕一切，想卡管就卡管、想砍誰的養老金，誰就得引頸就戮。軍人年改也是一樣，大砍他們年金之餘，還要羞辱他們「貪得無厭」，他們為國家奮鬥一生，落得這個下場，再多的憤怒與不平，又能奈何呢？最讓人不能接受的，是隱藏在這些政治衝突背後的潛台詞。譬如，這群被年改的軍公教們，反正不是綠營的選民，削減他們的福利，不但可以「報復」，還可以鞏固自己的基本盤。再譬如，不容台大選出藍的管中閔掌舵，就算是甘冒破壞大學自主的罪名，也不能讓管中閔就任。這種「非我族類，其心必異」的心態，才是最可怕的。衡情論理，年金制度該檢討，它本來就是不討好但必須做的改革。換言之，這是超黨派的議題。看看過去一兩年間，「段宜康們」是用怎樣難聽甚至不堪的語言羞辱軍公教。事實證明，縱使都被逼上街頭了，也改變不了什麼，這群原本對國家社會最忠誠的族群，卻滿懷集體怨懟之心，這對台灣是好事嗎？同樣的，台大校長遴選過程，不是沒有客觀審視的空間，綠營對管中閔的質疑，管也有釋疑的必要。但看看過去3、4個月間，綠營用電視談話節目、報紙或網軍全面出擊，最後還祭出一個紀錄更不堪的吳茂昆來執行「拔管」任務，完全不去考慮台大、台灣高教與管中閔個人所造成的傷害。民進黨既已掌握全局，其實擁有很大的空間去展現執政者該有的高度與胸襟，不幸的是，「這個黨」寧可選擇近乎文革的手法去處理所有的議題，讓他們所認定的「外人」，在福利被削、職位被奪之外，還要忍受到一群「段宜康們」的羞辱，綠營的勝利，換來的會是更多人的不平與怨恨。製造對立 向下沉淪就在綠營橫掃一切時，台灣也在一步步向下沉淪。他們可以公布有「7成年輕人願為台灣而戰」的民調，卻不願解釋為何募兵募不到年輕人？他們可以大言不慚宣稱要讓台灣經濟「轉大人」，卻從不解釋何以內外投資全部持續探底？他們為了阻擋一個「外人」當台大校長，根本不在乎台大與台灣高 教的死活，「段宜康們」依舊在台灣內部不斷尋找敵人，找不到敵人就生產敵人，努力塑造台灣成為一個敵我分明的社會。亂局中每個成熟的公民，都應該鍛鍊、鞭策自己成為不被藍綠意識形態與情感綁架的個體，能就事論事，獨立判斷。
王之道：潘文忠驗證 綠營卸責絕招
教育部長潘文忠因「卡管不成」辭職，聲明中說「教育部調查過程中卻經常遭到泛政治化的攻擊和汙衊」，這番話讓外界目瞪口呆，不過這種「作賊喊抓賊、千錯萬錯都是他人錯」的行徑，早已是蔡政府傳統。教育部因管中閔顏色不對，即使依程序當選台大校長，仍不願承認發出聘書，以7道公文、甚至全面清查管中閔曾任職單位，試圖找出阻擋其上任理由，教育部這隻「政治黑手」既明顯又肆無忌憚，外界看得一清二楚。但到了潘文忠口中，變成是外界對教育部「泛政治化攻擊和汙衊」。更奇特的是，潘文忠對法律上的無罪推定與舉證責任，至今仍是毫無概念、認知錯誤，外界諸多對管的指責，舉證自清責任豈在管身上？潘文忠聲明中，竟還指責管不出面說清楚。歹戲拖棚 早該認賠事實上，台大校方對所謂的學術倫理爭議、兼職問題都早已給出明確答案，就是不違法、沒問題，只因這不是蔡政府要的答案，乾脆就視而不見。 從全局看，潘文忠的請辭其實就是清楚表明，他不想再一個人扛了！畢竟誰都心知肚明，潘文忠何德何能獨力阻擋台大校長人事案？擺明了背後有一群藏鏡人在下指導棋，他的請辭也等於是向這群人說，你們繼續玩吧，我不奉陪了！「卡管」卡到教長丟官，代價委實不小，重點是，這齣歹戲真的還要再演下去嗎？過去幾個月，抹黑抹不成，抹紅也抹不成，還把一堆不相干的人也全拖下水，搞了半天根本也沒傷到管中閔，反而打造他成為悲劇英雄。倒是教育部、行政院與總統府全被扣上了「干預大學自主」的帽子，以綠營的政治精算與戰略智慧，這議題早該認賠殺出了，弄到這般上不上、下不下的窘境，還真的是少見。損失一個潘文忠並不打緊，綠營內部削尖了頭要搶這位置的人多得很，立即宣布了由中研院士吳茂昆接任教長。重點是蔡英文與賴清德到底決定下一步該怎麼走？接下來是趁著潘文忠走人，順勢讓台大校長人事爭議落幕，還是要讓這場戰役無休止拖下去？千錯萬錯 他人的錯其實，非僅卡管一事，這種都是別人的錯、有問題責任在他人的思維，儼然是綠營專長了。年改時，小英就說要不是馬政府不早做，今天推年改就不會那麼辛苦。不久前小英總統接受電視訪問，提到供電問題，又說要不是馬政府過分糾結在核電，今天就不會那麼辛苦。意思是如果馬政府早點多做一些綠電，現在就不會有供電不足的問題。 但小英顯然完全沒想到，就是因為綠營錯誤躁進的廢核才讓供電不足、空汙惡化；更何況，實際上馬政府時期增加的綠電還比扁政府時期多哩！ 綠營這招「千錯萬錯他人錯」，似乎無往不利，但民眾可能被欺騙一時，卻不可能被欺騙一世。外界且拭目以待，看這招能用到何時吧！