周韻采
」 周韻采
批NCC已失獨立專業 學者要NCC新委員先提改革藍圖
元智大學資訊管理學系教授周韻采今天指出，她曾在前總統陳水扁執政期間參與NCC（國家通訊傳播委員會）的籌設及第一屆委員的提名，但20幾年來，對於NCC產生的亂象卻非常憂心，NCC目前的「代理主委模式」更是嚴重傷害NCC的獨立專業性，呼籲各界要力挺「嚴審、速審、實質審」NCC委員，立院才能監督NCC、找回NCC已經喪失的獨立性與專業性。21世紀基金會與中華傳播學會與前民眾黨立委張其祿今天舉行記者會，發起全民監督NCC活動，將透過籲請NCC委員被提名人「回答問卷」等方式，讓全民先行得知NCC被提名委員，對於NCC未來政策、運作看法，並邀請專家參與評定，瞭解NCC被提名人是否具有專業素養、獨立性，協助立院未來從事對NCC委員的實質審查，包括國民黨立委葛如鈞、民眾黨立委張啟楷都與會，表達對「全民監督NCC」活動的支持。21世紀基金會副執行長周韻采表示，監督NCC活動將會在立院新會期開議後、正式開審四位NCC委員被提名人程序開始前，提供給NCC委員被提名人，並儘速邀請更多專家學者評定被提名人的回覆，並一併提供給朝野政黨立委參考。張啟楷則表示，NCC目前確實有很多問題，這不是外界隨便臆測，而是剛剛卸任的兩位NCC前委員親自講的，這兩位委員痛批「政媒集團化」，身為曾經的資深媒體人，看到兩位前NCC委員在卸任後才說出這些話，心中十分震驚與感慨，因為媒體曾經是台灣各行業的楷模、是監督政府的第四權，曾幾何時變成「政媒集團化」，變成政黨同路人，而NCC更被外界痛批示「髒兮兮」，因此，這次NCC新委員提名及改組，是非常非常重要的關鍵。張啟楷指出，這段時間，NCC的獨立性不僅完全沒發揮，本身還變成亂源、變成元兇，如何導正？他已經提案修訂衛星廣播電視法中，明確要求電視台、新聞台證照審查一定要完全透明化，此外，太多新聞台、電視台拿到政府補助，搶下太多標案，怎麼能不被政府牽著鼻子走？張啟楷說，他同時提案修正廣電法，電視台必須定期揭露拿到多少政府標愛與補助，全部公開透明，而且主動申報，已經被列為民眾黨下會期的優先法案。他也痛批NCC並沒有善盡國內媒體健全發展之責，媒體財務無法自給自足，媒體記者從業人員薪資難以提高，如何去監督政府、為民發聲？他也籲請所有媒體從業人員提供修法意見，讓國內媒體環境能越來越健全。周韻采說明民間發起的「全民監督NCC」活動的內容與期望。（圖／翻攝自中天電視）
投書質疑疫苗涉貪 學者獲不起訴
高端提告三連敗！高端繼控告《中國時報》、臉書粉專「不演了新聞台」獲不起訴後，不滿元智大學資訊管理系教授周韻采，去年投書中時「高端騙局包裹下的貪汙三部曲」一文，控告周涉嫌加重妨害信用、加重誹謗等罪嫌。台北地檢署2日偵查終結，認定周是對於可受公評之事，基於善意而為適當評論，且已盡合理查證，作成不起訴處分。周韻采針對去年11月高端疫苗的緊急使用授權（EUA）審查火速通過一事，11月5日在《中國時報》時論廣場投書「高端騙局包裹下的貪汙三部曲」，文中批評，蔡政府動用預算向高端以每劑840元台幣，購買500萬劑疫苗，共計40億台幣。之後卻因民眾施打意願低落，必須銷毀乏人問津的到期疫苗172萬劑。換言之，已施打在台灣人民身上的高端疫苗，平均每劑需花費人民納稅錢1322元。比AZ、BNT及莫德納還昂貴的國產疫苗卻無同其相等的效力，以致接種的人民得到其他國家皆不認可的「偽防護力」。周提到，蔡政府一系列護航高端的作為，令人不得不懷疑，背後的得利者到底是誰？高端可能只是白手套，幫特定人士將政府預算洗到私人口袋裡。高端向北檢控告周涉嫌加重誹謗等罪。北檢調查時，周提出相關新聞報導及衛福部新聞稿，辯稱沒有誹謗犯意。檢察官依監察院今年3月調查報告，認為疾管署所公布的疫苗資訊與實際有落差，揭露資訊有不透明之處，導致國人接觸查證疫苗相關資訊受到限制。檢察官認定，疫苗採購流程、價格是否涉及不法，均屬可受公評之事，周女在有限資訊中蒐集相關資料，已盡合理查證義務，且她是對於可受公評之事，基於善意而為適當之評論，因此罪嫌不足，予以不起訴處分。
高端興訟想引寒蟬？ 4罪控學者也壓不住社會的質疑
受到民進黨政府一路護航的高端公司，向中華民國防疫學會理事長王任賢、陳宜民醫師提起多項告訴後，又對周韻采教授提起誹謗告訴。高端公司自認此舉是為保護聲譽，但在實質功能上，卻足以打壓勇於質疑疫苗決策的專業學者，並且殺雞儆猴地對整個言論圈造成寒蟬效應。但再財大氣粗，也掩蓋不了真理，更無法杜悠悠眾口。高端和蔡政府的司法機器摀不住王任賢們的嘴，更摀不住所有民眾的憤怒。監督疫苗卻遭反告高端公司以王任賢指稱高端疫苗為無效疫苗、涉貪瀆、違規取得EUA等言論，委請律師向台北地檢署提起《刑法》加重誹謗罪、《刑法》加重妨害信用罪、《證券交易法》散布流言或不實資料操縱價格罪、《傳染病防治法》及相關散播疫情謠言或不實訊息等告訴，這些控訴罪狀嚴重得嚇死人，若真判有罪，連關帶罰命都要去一半了。王任賢、陳宜民、周韻采等人不過一介學者，高端公司拉出這麼多大炮打小鳥，既能狠狠修理王任賢們，還可以警告所有膽敢批評高端的人。縣市長選舉就快要舉行了，高端風波一直是前衛福部長、民進黨台北市長候選人陳時中揮之不去的夢魘，也許在民進黨政府看來，提告可以阻止高端風暴繼續發酵，但在民眾眼裡，卻是又一次政治霸凌專業的作為。王任賢解釋他從沒說高端是無效疫苗，而是說未向民眾證實疫苗有效。真正誹謗高端疫苗無效的是日本政府，因為不認可高端疫苗；以及中央疫情指揮中心，因為決定用重打3劑來為高端戰士補強，等於官宣了高端的無效。為民眾的健康把關是醫者天職，公共衛生更應為全民健康把關，對疫苗的監督不應遭到亂告，高端要告應該告日本政府和指揮中心，而不是告基於良心揭發事實的醫者，這種作法是壓制了醫者的良心。事實清清楚楚擺在大家眼前，政府讓高端用免疫橋接取代3期試驗，然後高唱「愛台灣打高端」，把一支效果缺乏科學驗證的疫苗打進人民的手臂裡。沒做3期於是成了高端無法克服的缺陷，讓美、日等國都不予承認。王任賢說高端從未向民眾證實其有效，說的完全是事實，到底哪裡錯了？高端公司的疫苗原始株材料是從美國取得，2期試驗外包給陸資公司做，保護效益報告還要靠衛福部疾管署補強資料，這樣的疫苗保護力糊里糊塗，高端公司從上到下，誰能端出經過合格程序取得的3期數據，大聲說高端是有效疫苗？陳宜民說高端沒有如期繳交疫苗保護效益報告，哪裡錯了？周韻采教授說「若不保高端，整個疫苗騙局包裹的貪汙就會爆雷」，哪裡錯了？高端為何急吼吼的替政府出氣？這不更坐實了官商勾結嗎？官商勾串打壓民意前國健署長邱淑媞講得很清楚，美國FDA和世衛在2020年公布新冠疫苗的評估標準，須有隨機分派對照的第3期臨床試驗數據。然而，食藥署召開高端疫苗保護效益專家評估會議，以不具名的專家以14比0全票通過「高端具有保護力」，因此緊急使用授權（EUA）可繼續維持。請問這是靠表決就可以決定的事嗎？是否找幾位專家付些舉手費就可以搞定了？如此先進，世界真的怎麼跟得上台灣！坦白說，不管WHO的團結計畫結果如何，高端實質上已經成了無用的疫苗。因為風波不斷、名聲大壞，100萬打了第1劑的民眾，最終只有30萬死忠者打滿3劑，其他人都轉頭混打其他疫苗，至於一開始沒打高端的更是避之唯恐不及。國內已經沒人打了，國外更是乏人問津，剩餘的120萬劑都要銷毀，未來哪還有買主？此時衛福部延長它的EUA，一點實質意義也沒有，只是在粉飾自己的錯誤決策而已。民進黨政府遇到問題不是解決問題，而是解決指出問題的人。王任賢、陳宜民、周韻采一介學者，只憑著一腔良知一身孤勇，就敢和執政團隊對抗，為保護人民生命健康講出良心話，台灣社會需要的就是這樣守護者。民進黨政府不要以為打倒幾個王任賢就能讓社會噤聲，王任賢背後無權無錢，卻有千千萬萬的人民。說真話，要真相，護百姓，反威權，我們都是王任賢。