唐寶寶事件
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/38/221038/sm-669af2c82bc10fbe0ec0685fb0f8bdbc.jpeg)
唐寶寶炸物事件落幕? 房東曝招牌「這原因」拆了:老闆身心受創
新北市一名唐寶寶(唐氏症患者)的父母日前控訴,孩子4日前往永和某炸物店買炸物,點完餐才發現忘記帶40元,沒想到老闆竟報警,把孩子嚇到不斷發抖,引發軒然大波。事後老闆道歉,而唐寶寶媽媽也喊話「當第一個客人」,但炸物店仍是停業狀態。房東透露,本月16日炸物店招牌已拆除,老闆在考慮是否將炸物店頂讓。唐寶寶事件曝光後,炸物店老闆遭到網友肉搜。王姓老闆透露,在事後2天無進食及睡眠,因此服用了精神鎮定劑,且短短兩天就有數百通來電,面對網路肉搜、宣傳、公審,雖然自己目前還能活著,但已身心俱疲。事後王姓老闆接受媒體訪問時道歉,因過去常遇到顧客棄單,以為是消費糾紛才會報警,「沒發現他是唐氏症的患者,我們後來才知道,其實我內心也很愧疚。」王姓老闆強調,如果知道對方是唐寶寶根本不可能報警,且自己絕對沒有對母子倆咆哮。而就在王姓老闆道歉後,唐寶寶媽媽喊話,「快復業,我當你第一個客人。」時隔多天,炸物店的招牌已拆掉。房東於16日發文指出,「落幕了!唐寶寶炸物事件。」房東向《三立新聞網》透露,招牌是因為被檢舉違規才拆掉的,至於王姓老闆因這件事身心受創,已將私人物品帶走,回南部休息,還在考慮是否續租或將炸物店頂讓。
![alt](https://img.youtube.com/vi/IQDWKBpOW-8/maxresdefault.jpg)
唐寶寶事件持續延燒! 目擊者發文公開全過程
日前唐寶寶謝煒崴買鹽酥雞卻沒帶錢的事件鬧得沸沸揚揚,8日有民眾自稱是事件目擊者,在網上PO文公開整個事情經過。原PO表示當時現場就只有他和炸物店老闆、員工及謝煒崴4人,原PO稱有聽到老闆責備店員:「沒付錢為何要製作餐點?」隨後又對謝煒崴說:「沒帶錢為什麼來消費?」期間老闆也有對謝煒崴表示,有電子支付的管道可以付錢,甚至直接表明了若謝煒崴不付錢,就要報警。但約2分鐘後,謝煒崴仍沒反應,於是老闆打電話報警。後來兩名警察到場了解狀況,原PO聽到謝煒崴說話也很鎮定,警察詢問「你是沒帶錢包嗎?」「有沒有其他支付方式?」等問題,原PO表示有感覺到謝煒崴對於某些問題在刻意地閃避,後來原PO取完餐就先離開現場,不清楚再後來發生了甚麼。原PO對謝煒崴第一印象是一個學生外表,談吐正常無異的人,他指出現場包含後來的2名警察,沒有人有察覺謝煒崴的不同。在謝煒崴母親發文曝光此事,甚至曾挨家挨戶地廣發傳單後,一面倒的社會輿論也帶給炸物店老闆很大的壓力,對此原PO也替老闆加油打氣,表示之後有機會願意再去消費。另一頭謝母則發文坦言發傳單,目的只是想要找目擊者,她直言:「難道要把我逼死嗎?」目前謝母已刪除所有相關貼文。而炸物店老闆事發後都未營業,甚至一度傳出「想不開」,網路上也流傳著一張疑似老闆躺在醫院病床的照片,網友表示目前老闆人平安,請大家給對方時間處理說明。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/82/218782/sm-dc9a6ff40d80fff704c880b76defe979.jpg)
還原「唐寶寶事件」經過 目擊者:雙方都有各自立場
近日新北永和「唐寶寶事件」延燒,唐寶寶母親發傳單給當地住戶,敘述兒子當晚做惡夢,經歷人生最可怕的一夜,引發熱烈討論。對此,一名自稱是目擊者的網友,他在社群發文還原事發經過,「雙方都有各自立場能明白也能體諒。」原PO於8日在論壇《Dcard》發文說,當時有男老闆、女員工、當事人以及他4人在場,「當事人給人的第一印象是一個普通高中生或大學生的外表,談吐也很正常無異樣,當事人在我前面已經點完餐並呈現掏錢狀態,我點完餐之後就做在休息區等餐。」不久後,他聽到老闆怒斥店員為何要幫沒付錢的客人做餐點。原PO表示,「後面接著說如果他今天不付錢就不讓他走,然後不耐煩的語氣問你沒帶錢為什麼來消費才40元都付不出來,我這邊還有街口、Line Pay電子支付方式都可以付款,如果你不付錢的話我就要報警,等了約2分鐘還是沒有反應 老闆就拿起電話報警。」原PO本來想幫唐寶寶付錢,不過想到之前被濫用愛心的行為,覺得老闆可能覺得唐寶寶是慣犯才那麼火大,「所以就沒出手幫忙,過沒幾分鐘就有2位警察就到現場了解狀況。」原PO指出,唐寶寶跟警方的對話很鎮定,「得知他是20+以上的成年人,心裡想的是他應該是想吃霸王餐的客人,接著警察一連串問了很多問題,你是沒帶錢包嗎?你有沒有其他支付方式?你住哪?家裡有誰?住附近可以請家人來付錢,問到這邊可以感覺到警察口氣也開始產生不耐煩,我的聽感是感覺當事人對於某些問題感覺有意閃避。」最後,原PO的餐點來了,他就離開現場,原PO也在文末做出結論,「結論是雙方都有自己的立場,每個人都有需要改進的地方,相信台灣人對於社弱勢族群一定是願意給予包容,但是像這種隱性的族群,真的不是一般人在第一時間就可以察覺的,至少當時現場5個人(老闆、店員、我、2位警察),沒有人可以察覺的出來,要希望大家能把他當成一般人對待,那他就必須要有一般人該有的行為,負起一般人該有的責任,不然就要有些資訊讓大家知道,例如新手駕駛都會貼貼紙,身體不舒服的人搭捷運都會貼博愛座貼紙了。」原PO指出,他希望大家不要去情緒勒索,「善良是一種選擇,不做這一件善事不代表他就很壞,希望當事人心情能早日平復,繼續努力,你做得很好,跟我們都一樣,只是有些事情的應變處理可能要在再練習幾次,老闆也不要灰心,雖然脾氣真的不好,但是你的滷味跟炸物都好好吃。」