商譽受損
」 壽司郎 網紅
手機殼纏訟犀牛盾5年 惡魔盾3連敗「遭認定抄襲」須賠100萬
知名手機殼品牌「犀牛盾」與「惡魔盾」廣為人知，但雙方因為iPhone 11手機模仿爭議對簿公堂，犀牛盾指控惡魔盾抄襲，要求對方賠償100萬元。一、二審判決犀牛盾勝訴，惡魔盾不服提上訴，但最高院仍駁回，全案確定。據了解，犀牛盾與惡魔盾均為防摔手機殼，犀牛盾2018年8月針對當時即將上市的蘋果iPhone XR、iPhone11、iPhone11 Pro與iPhone11 Pro Max手機，推出專屬的「Mod NX」系列保護殼，號稱首創業界「邊框背板模組化設計」。不過，惡魔盾在隔年1月也針對同系列iPhone手機推出「惡魔盾防摔殼」，2020年9月推出新一代保護殼，稱為「惡魔盾二代」，與先前的「惡魔盾一代」區分。法院3度判惡魔盾敗訴。（圖／翻攝自DEVILCASE 惡魔防摔殼臉書）經營犀牛盾的愛進化科技公司認為，惡魔盾抄襲，連「手機試衣間」網路行銷手法也被複製模仿，造成消費者混淆誤認，導致犀牛盾的市占率下滑、商譽受損，決定提告惡魔盾的迪摩凱斯公司不得製造、行銷抄襲「Mod NX」適用於iPhone XR與iPhone11系列手機的「惡魔盾一代」、「惡魔盾二代」保護殼。另外，愛進化科技公司更要求迪摩凱斯負責人李哲緯與公司連帶賠償100萬元，且必須在公司官網及臉書刊登本案民事判決全文並設定公開閱覽持續6個月以上。對此，惡魔盾矢口否認抄襲，但一、二審均被認定抄襲，判迪摩凱斯敗訴，事後李哲緯表示會繼續上訴至三審。最高院判決今（25日）出爐，法官認為，迪摩凱斯空泛指摘原審判決不當、違法，卻沒有表明該判決所違背的法令，以及其具體內容，認為上訴不合法，最終駁回上訴。
刺青包手男整包檳榔放轉盤 壽司郎：將採取法律行動
連鎖迴轉壽司店壽司郎今年6月才遭女大生惡搞，將整隻寵物「守宮」放在醬料碟上，引發軒然大波，近日又有名男子將整包檳榔放在迴轉台轉盤上，事後還PO網笑喊「檳榔應該比壽司貴！」對此，業者回應，所有店鋪都已完成全面清潔消毒，同時強調消費者個人行為已經引發餐飲衛生之疑慮，也造成公司商譽受損及其他損害，必定採取法律行動追究責任。有網友在TikTok貼出影片，在影片中可看到，一名包手刺青男與友人前往壽司郎用餐，當時男子突然心血來潮將自己的整包檳榔放在迴轉台轉盤上，隨後鏡頭帶到他在一旁笑個不停，而檳榔就這樣隨著輸送帶揚長而去。事後還PO網笑喊「檳榔應該比壽司貴！」影片一出，便掀起熱議，網友紛紛看不下去，狂噴「玩的起，沒幾個賠的起的」、「要賠錢的時候，看看還會不會笑」、「智商真的欠缺，做這種事都會自己拍下來留證據欸」、「長不大的孩子，可憐啊」、「像極了沒被教訓過的國中生，專做一些奇葩事，還自以為很幽默」、「那個自以為幽默的笑容真的是讓人想吐。」、「低級當幽默，永遠的89猴」、「有時候真不是我們愛貶低8+9，他們做出來的事情，就真的是沒辦法讓人尊重」、「壽司郎告起來」。對此，壽司郎表示，所有店鋪在接獲此消息後，已完成全面清潔消毒，並會全面加強人員巡視，確保用餐環境安全及衛生，請消費者安心。同時，未經允許之不正當消費行為若經發現屬實，公司將採取法律行動追究相關責任，絕不輕忽不當之用餐行為，敬請各位消費者理解及配合，望此次事件能圓滿落幕。壽司郎同時也發布律師聲明公告，表示該消費者個人行為已經引發餐飲衛生之疑慮，也造成公司商譽受損及其他損害，必定採取法律行動追究責任。
女大生吃壽司郎「守宮放醬料盤」沒事？ 衛生局揭「只罰業者」原因
元智大學一名女大生，日前到壽司郎用餐，期間將寵物守宮放在醬料碟上，引發軒然大波。對此，壽司郎發聲明表示不排除採取法律途徑，而桃園市衛生局也要求業者限期改善，否則就開罰，然而卻無法對女大生開罰，原因也曝光了。女大生20日到壽司郎用餐，竟私帶寵物守宮入店，還放在醬料盤上，甚至擺拍上傳IG限時動態炫耀，笑稱是「壽司胖胖包」，被其他網友看到，轉發到其他《Dcard》，砲轟：「只有我覺得在吃壽司的店這樣玩爬蟲類很噁心嗎？還上傳動態讓其他人更不想去這家壽司店！」事後，台灣壽司郎透過律師嚴正聲明，該女大生的行為，已經引發餐飲衛生之疑慮，並且造成本公司聲譽受損。目前台灣壽司郎所有分店已加強餐具之清潔消毒，確保用餐安全無虞，並且已經掌握該名消費者的相關資訊，就該消費者個人行為所造成商譽受損及其他損害，擬將採取法律行動追究責任。另外，桃園市衛生局指出，消費者攜帶寵物入店用餐，業者應根據食品良好衛生規範準則有管制措施，若經查獲未依規定將要求業者限期改正，屆期未改善，可以按《食安法》第44條裁罰業者6萬元台幣以上罰鍰。至於女大生會不會被懲處？衛生局解釋，「消費者」不屬於食安法的規範對象，因此無法對女大生開罰，但餐飲業者有維護環境衛生的義務，像是外場人員巡場之類，近期會約談業者，看情節輕重再決議是否開罰。
大學生吃壽司郎「守宮放餐盤」嗨PO限動 官方怒了：擬採法律行動
日本迴轉壽司品牌「壽司郎」先前曾因屁孩舔醬油瓶爆發食安疑慮，導致商譽與生意大受影響。沒想到，近日有民眾發現，1名就讀元智大學的學生在台灣壽司郎用餐時，竟把自己飼養的守宮放在盤上，還將畫面PO上網。對此，壽司郎透過律師發布聲明，強調官方已掌握該消費者的相關資訊，不排除採取法律行動。原PO 日前在網路論壇Dcard發文，指他在IG上看到有名元智大學生把寵物守宮帶進壽司郎用餐，還將守宮放在壽司盤上，甚至PO限動嗨喊「壽司胖胖包」，誇張行徑讓他忍不住直呼，「只有我覺得在吃壽司的店這樣玩爬蟲類很噁心嗎？還上傳動態讓其他人更不想去這家壽司店！」貼文曝光後，大批網友留言痛罵「餐廳帶寵物超級不妥吧」、「可愛但根本放錯地方，這很不衛生」、「爬蟲不可怕，去餐廳還帶寵物，那個智商比較可怕，又不是去寵物餐廳」、「如果盤子是她自己帶的，我覺得還好，如果是店家我覺得不行」、「跟什麼動物無關，單純飼主素質差」、「超噁，而且守宮不是個適合帶出門的寵物」。對此，台灣壽司郎今（24日）發出聲明，本公司近日接獲反應，有消費者來台灣壽司郎分店消費時，未經告知，私自將其所飼養之寵物帶至餐廳內，並有不當之用餐行為及拍攝照片發布社交平台，引起他人截圖在網上流傳。壽司郎透過律師嚴正聲明，該消費者之行為，已經引發餐飲衛生之疑慮，並且造成本公司聲譽受損。目前台灣壽司郎所有分店已加強餐具之清潔消毒，確保用餐安全無虞，並且已經掌握該名消費者的相關資訊，就該消費者個人行為所造成商譽受損及其他損害，擬將採取法律行動追究責任。
遭控修機車坑人「1100元翻4倍」 老闆揭真相逆轉…女大生道歉：沒聽清楚
一名女大生北漂念書，日前去修機車，原本報價1100元，沒想到離開10分鐘回來變成4400元，氣得她痛罵：「我真他X的討厭台北！」然而，車行老闆還原真相，強調都有經過對方同意，事後女大生和姊姊都發文道歉，結果大逆轉。本站曾報導《修機車暫離10分鐘費用「狂翻4倍」！她怒喊物價高「討厭台北」 網酸：現場等很難？》，女大生的姊姊指控，妹妹15日下班去修車行修機車，起車老闆報價換電瓶1100元，後來去吃早餐，怎料不到10分鐘，價錢變成4400元，讓她覺得受騙，痛批：「老闆你良心何在」。女大生的修車收據。（圖／翻攝自爆料公社二社）對此，車行老闆向《ETtoday新聞雲》透露，從業10多年第1次遇到這種情況，當天女大生中午12點牽車來維修，他檢查那些零件要更換，並徵求同意，直到12點57分維修好，並不是女大生所說的「離開10分鐘」。後來，女大生來牽車，他再次說明維修更換的零件，對方要了收據，過程中沒有任何不愉快，他也沒有故意要坑人，沒想到被發文公審，覺得很無奈。事後，女大生在《爆廢公社二館》發文坦承，自己是當事人，「由於認知錯誤沒聽清楚，造成機車行老闆的商譽受損，本人十分抱歉！也十分感謝老闆大人大量不予追究！祝老板生意興隆！」而女大生的姊姊也同樣發文，對店家造成困擾、名譽受損，感到抱歉，「經過證實，家父跟機車行老闆對話後，是我妹耳朵沒打開造成誤會，老闆的確是說了什麼壞了才修，謝謝老闆大人有大量，祝你們生意興隆」，並表示會和妹妹登門道歉。女大生姊姊留言道歉。（圖／翻攝自報廢公社二館）
三圓都更告成一團1／上市櫃建商告自救會「首例」！未簽同意書地主「做了這事」遭求償600萬
二年前，CTWANT獨家報導三圓建設（4416）董事長王光祥領軍從國揚集團總裁侯西峰，搶走了北市蛋黃區最大都更案「新隆社區」實施者；二年後，接班人王雅麟控告未簽同意住戶團體侵權索賠200萬元，成了都更史上總銷逾500億元案量的上市櫃公司控告住戶首例；且還罕見因著都更住戶告住戶，新隆社區管委會從主委到委員共23人，聯名對這群住戶索賠400萬元。一件好端端的都更案為何會鬧到建商、管委會都主動對住戶提出告訴？CTWANT記者調查，肇因於他們貼在社區一根柱子上的文宣品，以及在網站上公開對新隆社區都更的一些質疑內容。2020年7月新隆都更案實施者重新招標，由國揚集團換成三圓建設，迄今三圓已在總共550戶住戶中，取得490戶、占全體私地主542戶（另有三個政府單位）之90.41％簽署「事業計畫同意書」，10％的住戶未簽同意書。去年8月，這群未簽同意書住戶發現三圓建設的設計圖，主張與原先承諾條件不同，基於維護權益，便向台北市府完成法人登記成立「台北市新隆都更權益促進會」（簡稱權促會），開始透過文宣品、網路發表對都更程序、建築設計圖等相關質疑與建議。其中，權促會還在自家社區柱子上張貼海報，內容有提到「建商的惡霸規劃」「排除不佳的建商，減少都更的風險」「管委會扭曲資訊」等字樣被要求移除遭拒後；今年6月，三圓、新隆社區管委會即各對權促會提告求償共600萬元。台北市新隆社區都更權益促進會常務理事陳培根說，權促會因為在社區柱子貼出對都更的質疑內容而遭三圓、管委會主委與委員們提告。（圖／趙世勳、趙文彬攝）8月間，法官第一次開庭，權促會主張今年2月20日前，即已對新隆都更後建物高度過高，可能違反文資保存、都市設計、國家安全等議題提出質疑，經文化部具專業背景之審議委員審查後，亦認同影響古蹟觀覽、城市天際線等，所提出的「建商的惡霸規劃」等意見縱然言詞較為尖酸，係經合理查證發表，應屬合理評論範疇，無侵害原告商譽之違法性。10月5日，三圓建設控告權促會第二次開庭，CTWANT記者獨家直擊這場法庭全程攻防戰。台北地院26庭中，法官詢問原告三圓建設，「你們說商譽有受到損害，有沒有證據要補充？」受委任的永然聯合律師事務所的主任律師陳宜鴻說，「實質上的損害舉證有難度，會跟原告再確認，需要3週時間準備。」法官再說，「整件案子的核心就是你們所說的商譽受損，上次開庭後也說要補件，也過了一個月，為何要再延長？」三圓委任律師則回覆說，「550戶的住戶中，到底有哪些住戶受到影響，還要找住戶當證人。」權促會委任的律師、前環保署副署長詹順貴當場為住戶辯護說，「上一次開庭，對方委任律師說，針對營收報表有造成三圓損失34萬元」「我方去下載三圓財報，每個月系按施工進度營收列帳，包括工班、物料、颱風等因素影響」「因此，我方認為原告舉證不一致，實屬舉證不當，懇請法官駁回此案」。詹順貴繼續答辯說，「三圓委任律師起訴第一時間，本應蒐證完備才能提起訴訟，已經開了二次庭，在舉證上，對方都還跟法官說要再確認」「原告既然事先蒐證未周延或無法舉證，是拖延時間，要讓住戶精神上有更大的壓力，不認為庭上可以再給予時間。」權促會理事會成員跟CTWANT記者說，「法官第一次開庭說，都更案的建商怎麼還把住戶告到法院……」「我們沒有簽同意書，不代表我們反對都更，政府不是一再提醒我們要有充分資訊了解才能簽約。」「沒有看到設計圖，哪敢簽同意。」三圓建設於2020年取得北市新隆社區都更案實施者，該基地鄰台灣民主紀念園區大孝門。（示意圖／三圓建設提供）另有住戶告訴CTWANT記者，依三圓建設今年9月最新變更的設計圖，「一樓店鋪數從34間雖增加到45間，還不夠分配給原有的79間店家之外，被文化部、國安局打槍後降樓層、轉角度，很多變數，現在更不敢簽名了。」據CTWANT調查，法官雖同意給予三圓補證時間，強調若無新證據的話，即要召開辯論庭，讓該案儘快走下去。三圓建設則在6日由負責此案的三圓建築師鄧培華、委任律師陳宜鴻，於設在新隆社區的籌設都更辦公室，親自回應CTWANT記者採訪；管委會主委張傳芳也到場說明緣由，雙方皆說暫不撤告，也不和解。三圓強調合建契約與實施者承諾、新隆社區招商的條件一致，並非權促進會所稱的大不同，且三圓為上櫃知名建設公司，新隆社區已逾9成地主住戶都已簽同意書，顯見對其的信任，並非其所稱的惡霸規劃……因此主張權促會言論已損及三圓商譽，營收減少等損失之外，也已請法官酌請裁定損害金額。張傳芳則表示，權促會擅自佔用社區共用的立柱外牆設置公告欄，且區權人都是簽相同條件內容的合建契約，都更程序資訊公平公開透明，權促會在毫無事實根據對管委會不實指控。看來，得交由法官來審理裁判認證，哪一方主張有理？這樁台北市最大都更案仍有一段路要走。
模仿抖音網紅「冷藏櫃放臭鞋」…超商遭惡搞氣炸提告 無聊男下場出爐
桃園一名詹姓男子和友人及2名少年，在抖音上見某網紅發布「超商放鞋子」的影片，遂起模仿之心，竟跑到一間7-11超商惡搞，拍下類似照片後上傳至網路，導致網友信以為真，將畫面轉貼至臉書社團「靠北7-11」，遭業者報警提告。桃園地院審理後，依散布圖畫誹謗罪判詹男拘役40日，得易科罰金4萬元。判決書指出，詹男和龍姓友人及2名少年，於民國109年3月26日凌晨1時許，一起前往桃園市某統一超商，4人曾於抖音上見某網紅發布「超商放鞋子」的影片，遂起模仿之心，即於同日凌晨在該門市內，由詹男、龍男分別將黑鞋、拖鞋擺放在內有御飯糰、香蕉等食物之開架式冷藏櫃上，再由2名少年拍照。2名少年於同日上午8時44分前某時許，將「鞋子放冷藏櫃照片」以限時動態方式上傳至個人臉書及IG頁面，導致不詳網友見聞後，誤認超商對食品管理不當，並將「鞋子放冷藏櫃照片」轉貼至臉書社團「靠北7-11」，並發文「某個網友的IG看到的，請問你們這樣把鞋子放在這裡不嫌髒嗎？早上進貨都是放吃的耶……你這樣誰敢買阿」。事後，超商顧問得知上情後，認為商譽受損，報警循線追查，始悉上情。桃園地院審酌，被告知悉網際網路無遠弗屆，卻因一時玩心以共同製作及上傳圖畫之方式使超商遭質疑食品衛生管理不佳，名譽因此遭貶損，且迄今未與業者達成和解及賠償，所為自有不該，判處拘役40日，得易科罰金；共犯龍男潛逃遭通緝，2名少年則由少年法庭審理。
與諮商所女客戶交往 台北男不甘分手「毆打恐嚇討錢」下場慘了
台北一名女心理師成立諮商所，雇用朱姓男子擔任櫃檯行政，卻借職務之便，與女客戶交換LINE甚至展開交往，但這段感情最後走向分手的局面，導致原本精神狀況就不穩定的女客戶，變得更加衝動，竟前往諮商所叫囂、損毀招牌，還對心理師及朱男都提告。法官審理後，判決結果也曝光了。判決書提到，女心理師在2021年4月雇用朱男，負責櫃台相關工作，會接觸到諮商客戶的機會，但基於職業倫理，因此嚴禁相關人員和客戶有私下互動或親密關係，包括私下情感以及金錢往來等。然而，朱男卻在同年10月間，與一名女客戶有多次接觸機會，也熟知對方的地址、心理狀態等資料，便藉機交換聯絡方式，進而發展成情侶關係。女心理師撞見朱男和客戶互動親密，但對方卻刻意隱瞞，結果後來2人分手，朱男竟向女客戶的父親討錢，還恐嚇、毆打、破壞其住處的物品，造成女客戶病情更嚴重，氣得打電話告知其他身心診所醫師，但醫師打電話過去諮商所，接電話的人正好是朱男，直到去年1月26日，女客戶向諮商所的官方LINE投訴，全案才曝光，而朱男也被開除。朱男和女客戶分手後，還出言恐嚇，導致對方情緒失控。（示意圖／翻攝自pexels）據了解，朱男以LINE通訊軟體及電話通話恐嚇，以致於女客戶情緒失控，晚上跑到諮商所大吵大鬧，還砸毀招牌，嚇壞現場其他諮詢客戶，同時也對諮商所提告，讓女心理師心生恐懼，還特別花錢去學武術防身，向朱男求償21萬3789元，包括課程費用、招牌修復費用、律師費用、商譽受損之營業損失等。對此，朱男辯稱自己患有憂鬱症，是受雇於女心理師的顧問公司，而非諮商所，也不是執業機構人員，不受心理師法及相關執業倫理所規範，他對女客戶就沒有監護義務，因此女客戶造成的損害，應該由女心理師賠償。不過法官指出，朱男的碩士論文涉及哲學、心理學及精神疾病，加上曾受心理疾病所苦，可見對心理諮商專業有相當程度之了解，而且女心理師在他就職第1天就告知「不得與心理諮商客戶有性關係或其他不正當關係」，卻明知故犯，導致後續一連串的損失。法官認為，女心理師除了7萬多元的防身課程，與朱男違反契約較無因果關係，其他求償合理，最後判他應賠償14萬425元。
板橋餵藥案「36童未檢出巴比妥」 幼教總會：不要動不動把老師打入地獄
新北地檢署29日公布板橋幼兒園36名幼童毛髮採檢結果，全數未檢出苯巴比妥等47種巴比妥類及苯二氮平類藥物，不過全案仍有涉及體罰部分還在調查中，尚未偵結。該幼兒園總公司昨透過律師發出聲明，感嘆承受商譽受損的龐大代價，對於惡意抹黑栽贓的特定人士，將保留法律追訴權。中華民國幼教聯合總會理事長廖文秀昨表示，該事情喚醒大家，幼教老師的重要性，親師關係要互相尊重和體諒，「不要把老師動不動就打入地獄」，幼教老師實在是太心酸、太委屈，現在證明是烏龍事件，那些謾罵和造謠，最沒有肩膀的教育部是不是應該出來道歉，還給老師們尊嚴？台北市學前及國中小教育協會理事長陳婉貞批評，部分政治人物及媒體刻意將「餵藥」解讀成「餵毒」相當不可取，已嚴重打擊幼教業，希望相關人士公開道歉，不要「昨天山盟海誓，今天都當沒事」。該幼兒園總公司昨透過律師發出聲明，雖樂見媒體報導「事件是場烏龍」，但身為具多年公信力的教育品牌，必須捍衛品牌商譽，對於惡意抹黑栽贓的特定人士，將保留法律追訴權，不過在承擔莫須有的汙衊罪名後，僅得到輕描淡寫用「烏龍」二字做為事件收尾，感嘆承受商譽受損的龐大代價。該幼兒園總公司強調，「幼吾幼以及人之幼」是一直以來的辦學理念，最在意的是幼生的健康與安全，未來面對幼童衛生與安全更會戰戰兢兢，並以此次事件惕勵自我。新北教育局昨也回應，本月8日廢止該園設立許可及裁罰15萬，主要是因台北榮總毒物部的血液中苯巴比妥質譜儀分析方法在15日才建立，6月上旬並無醫院可提供質譜儀進一步複檢，而當時有8名幼兒在園驗出藥物反應，認為已違反《幼兒教育及照顧法》，以保護學童為最高標準裁處。最終司法調查結果出來，該園若有疑義可提行政救濟措施。
板橋餵藥案「36幼童毛髮均無不當藥物」 幼兒園所屬總公司回應了
板橋幼童餵藥案，新北地檢署下午公布檢驗結果，36位幼童毛髮檢驗結果均未檢出「巴比妥類藥物」及「苯二氮平類」藥物，新北檢指出，本件告訴人家長及幼童甚多，針對告訴的事實，尚有諸多尚待比對、確認之處，檢警專案小組將持續積極釐清案情，勿枉勿縱。對此，業者也透過律師發出聲明，除了感謝所有調查辦案人員的辛勞，未來我們面對幼童衛生與安全更會戰戰兢兢，以本次事件為師惕勵自我，盼能重新取得家長與大眾的信任。根據聲明內容指出，業者感謝新北及士林兩個地檢署承辦檢察官這段時間的辛苦，最新的毛髮檢測結果出爐，所有學童都未驗出毒物，身為品牌總公司，我們一直最在意的是幼生的健康與安全，感謝所有調查辦案人員的辛勞，未來我們面對幼童衛生與安全更會戰戰兢兢，以本次事件為師惕勵自我，盼能重新取得家長與大眾的信任。業者也表示，身為品牌商，對幼生、家長、老師及各園校都是責無旁貸。事件第一時間，園務組同仁就立即到園所了解狀況，且加盟園的回覆都是並無不法餵藥行為，而我們也配合新北市教育局進行幼生安置，將幼生及家長的權益放在首位。業者並表示，這段日子的靜默並非停下動作，而是全面檢視與檢討；在第三方護理師隨同下，公司園務組對全台幼兒園進行健康安全訪視，要求各園所務必符合法令規章，更加強化各種對園校的監督控管，並於日前全數完成檢核，敬請各園家長安心。我們持續研擬各種方案，並啟動『安心守護計畫』，包含了『健康安全環境巡查與管理機制』、『必要託藥之標準流程』以及「幼兒照護健康安全訓練及講座」、『親師生安心打勾勾』等一系列守護幼生健康安全的計畫，詳細內容將陸續向園生家長報告知曉。不過業者也表示，「經過檢警的這段時間的辛苦協助釐清事實，也有眾多媒體陸續報導『事件是場烏龍』，對此，我們喜聞樂見，彷彿在黑暗隧道中，終於盼見出口的光明！總公司與品牌園校皆用心辦學，絕無外界質疑，所謂“總公司指示園所不法餵藥”、“系統性共同操作不法餵藥”等，相關指控已嚴重毀損本公司及品牌園校之名聲，身為具多年公信力的教育品牌，我們必須捍衛品牌商譽，對於惡意抹黑栽贓之特定人士，本公司將保留法律追訴權，於必要時，盼以司法方式恢復本公司名譽」。業者還喊冤表示，「難過的是在承擔莫須有的污蔑罪名後，事漸廓清之際，僅得到輕描淡寫用『烏龍』二字做為事件收尾，這背後承擔的卻是本公司以及許多幼教從業人員和老師的莫大傷害，撕裂了社會信任、造成社會對立，我們亦需要花更多的心力去挽回大眾與家長的心；只盼商譽受損的代價，是能讓教育回歸良善本質，也喚醒大眾對孩童日常用藥安全的省思和重視」。最後他們表示，雖事實逐步被還原、真相逐漸清朗，「但本公司為宣示我們對幼生健康安全的重視，在此宣布將投入新台幣參百萬元成立『安心專案基金』，在律師與會計師見證下，交付公正第三方執行，用於事件支持及相關公益活動」。業者認為危機事件終將落幕，「總公司也會堅持走在教育以及孩童健康安全的正確道路。期待我們能成長為社會各界所指教與期盼的教育機構。感謝各界對此事件的關切，也謝謝在此次事件中支持的本公司各方幼教先進、團體以及老師和家長，致萬分謝意」。回顧整起事件始末，新北市板橋區某私立幼兒園爆出幼童遭老師餵食3級毒品巴比妥及苯二氮平類等「安眠藥物」，掀起社會譁然，該園3名家長今年2月至4月間，發現孩子暴躁易怒、邊哭邊叫甚至有自傷行為的異常情況，並從小孩口中得知被老師餵食不明藥物及不當體罰，其中1名孩童之後確定驗出藥物反應，家長報案後令這起事件於5月14日正式爆發。新北市教育局5月15日回答家長「4月就通報但未獲回應」，表示該局15日才獲報但已立刻處理。不過立委張宏出示幼兒園12日發給家長通知，顯示家長早在4月就曾向教育局反應，但因後者沒動作才報警處理。海山警受理並組成專案小組，再報請新北地檢署指揮偵辦後，5月18日持搜索票搜查幼兒園及趙姓女老師家中，查扣相關證物並將趙女帶回釐清，訊後依傷害罪、凌虐妨害幼童發展罪嫌移送，趙女複訊後諭令2萬交保。3名家長6月2日在民進黨立委羅致政、邱泰源陪同下舉行記者會，其中一名幼童父親控訴，孩子於事件爆發後10天到台北榮總、林口長庚、土城醫院驗尿與驗血後，驚知小孩體內仍殘留1.2毫克巴比妥，令家長為自己無法保護孩子自責不已。曾任台大醫院主治醫師的邱泰源更指：「（這些藥）要給大人吃都得很小心了，怎麼還會給小孩子吃？」時代力量立委王婉諭、黨部主委王薇君6月5日與4名家長召開記者會，說明孩子被餵藥後的異樣與當天已增加到11名家長報案，且其中4位幼童驗出巴比妥、苯重氮基鹼。加上受害幼童分屬中班、小班甚至幼幼班，懷疑事件至今只是冰山一角，與呼籲採用「髮主血輔」的檢驗方式，依頭髮度推測出何時開始投藥，新北市副市長則表示尊重專家意見。同日，新北市教育局協調土城醫院進行「到園檢驗專案」，除11位已離園幼童，剩餘54名幼生中有16名家長同意讓孩子檢驗。教育局表示，獲報後即啟動「重大兒虐案件司法早期介入機制」，主動報請司法調查，若屬實可裁罰60萬元，終身不得擔任教保員，同時裁處幼兒園負責人6萬元罰鍰並廢止設立許可。新北市議會民進黨團6月6日提出臨時動議，要求衛生局、教育局報案「幼兒園餵藥案」，且新北市長侯友宜也應做專案報告，導致藍綠議員一度僵持不下。雙方最終決議，6月13日加開1小時，請教育局及衛生局報告。該幼兒園所隸屬總公司發表聲明，強調會與「起初回應家長是水質有問題」的該園終止合作，並對該幼兒園負責人及事件老師追究一切可能的法律責任及相關賠償，並已啟動內部檢核機制並深刻檢討，將對相關預防措施進行檢視並檢討改進，務必讓孩童受到重視和保護。新北市議會國民黨黨團在檢警進行第二波搜索後，於下午舉行「堅決守護幼兒安全傷害事件零容忍」記者會，新北市教育局長張明文於會中表示，已廢止該幼兒園設立許可與立即停業，裁罰最高罰鍰15萬。此外，目前共28位採檢幼童中，有8位有微量毒物反應。業者透過律師發出聲明。（圖／律師事務所提供）業者透過律師發出聲明。（圖／律師事務所提供）業者透過律師發出聲明。（圖／律師事務所提供）
雞排妹批抽脂手術「做壞了」遭診所求償 二審她改判免賠
「雞排妹」鄭家純曾於臉書粉專指，18歲時大腿抽脂手術在高雄元和雅醫美診所「做壞了」，還爆料該診所糾紛不少。元和雅不滿提告妨害名譽不成，另求償民事賠償300萬元，一審判雞排妹應賠90萬元，高雄高分院今日宣判，改判雞排妹免賠定讞。雞排妹2020年12月在個人臉書粉專貼文發文，「我的大腿做過兩次抽脂手術，因為18歲時在元和雅做壞了，導致得再找信任的醫美做第二次補救」；一周後雞排妹又爆料，轉貼多名宣稱也遭元和雅整壞的病患來信，甚至還有病患踢爆「男諮詢師會看女客和代言女星的術前裸照、陰道緊實術前照，一起笑一起討論」。元和雅認為名譽受損，憤而提告。檢方認為，整形結果是美是醜，是個人主觀想法，一般人接受整形手術後，本來就可針對自身狀況及手術成果評論，雞排妹的言論也不是憑空捏造或惡意為之，也算替病患發聲、爭取權利，她的貼文更是可受公評的善意言論，不算加重誹謗。元和雅具有相當規模，又是有知名度的醫美診所，全國客戶眾多，對於整形技術和客戶隱私等議題，應屬可受公評之事，最後認定雞排妹罪嫌不足，處分不起訴，該案上訴至高雄高分檢後也遭駁回。元和雅不滿商譽受損，另提民事告訴，求償300萬元。一審法官認為，雞排妹確時已在寫真書上留下感謝醫美的言詞，事後又稱被醫美整壞，卻未能證明「整壞」的事實為真，仍應負侵權行為損害賠償責任，替網友發聲也是，雞排妹的言論確實害醫美商譽受損，判賠90萬元。經上訴高雄高分院，14日上午10點宣判，改判雞排妹免賠，且不得上訴。
團購紅燒蹄膀有酸味「竟過期近10年」 衛生局將稽查
近日台中一位洪先生和朋友團購紅燒蹄膀，吃一口發現酸酸的，仔細一看包裝製造日期，竟然是2013年3月，有效期限1年，蹄膀竟過期近10年，而台中市議員江和樹28日開記者會揭露此事。對此，衛生局表示，會派員前往稽查。紅燒蹄膀過期近10年。江和樹說，洪先生在網路上團購買蹄膀，吃了才發現口味有酸味，製造日期是2013年3月15日，有效期限是1年，過期快10年，洪先生才趕快叫朋友別吃，江和樹請團隊去拿肉品，發現該公司位於沙鹿區，而公司成立於102年8月8日，肉品製造甚至還更早。江和樹現場將打開紅燒蹄膀烹煮，發現肉塊已變質。他認為，可能是業者不小心販售過期品，因為有效日期的標籤沒改，但這攸關食安問題還是希望衛生署了解詳情。江和樹表示，現在民眾常在網路上買商品，很多時候收到貨才發覺有異，大部分的人都是自認倒霉。對此，衛生局說，他們會先和當事人聯絡，也會派人前往業者營業處稽查，如果有過期食品，會依食品安全衛生管理法處6萬元以上2億元以下罰鍰。法制局表示，如果民眾買到過期食品，要附具體事證，再依消保法對業者求償，如果無法達成協議，也可向台中市政府消費者服務中心申訴。消保官提醒，如果業者故意或過失賣過期食品，除了商譽受損和要承擔刑事責任，消費者也可依消保法第51條規定，求償1到5倍的賠償金。
不給資遣費遭罰30萬 桃園傳產公司1度抗議為這原因繳清
桃園市楊梅區某傳產公司積欠老員工資遣費，遭勞動檢查處開罰30萬，由法務部行政執行署桃園分署執行。該公司一度致電對裁罰表示不服，不過因擔憂商譽受損，影響日後與銀行間往來信用，遂於日前主動繳清。桃園1間傳產公司2021年將擁有10年8個月資歷的鄭姓員工解雇，不過未於期限內給付資遣費22萬餘元，已違反勞動法令。勞動檢查處去年5月5日派員至該公司實施勞動檢查時查獲，依違反勞工退休金條例裁罰30萬元。桃園市政府勞動局移送桃園分署執行，經調查該公司可供執行之財產，於今年3月9日核發執行命令扣押其存放於數家金融機構的款項。該公司曾致電表示對勞動局的裁罰不服，惟經執行人員曉以利害關係後，公司負責人為避免商譽受損，以及影響日後與銀行間往來信用評等，於日前主動匯款30萬加上129元的執行必要費用至桃園分署專戶，繳清本件罰鍰。桃園分署目前已將款項解繳移送機關，並立即撤銷對該公司銀行帳戶存款的扣押。桃園分署呼籲，事業單位或雇主務必熟悉並遵守相關勞動法令，確實保障勞工權益，以免因誤蹈法網受罰。針對惡意欠繳各類行政罰鍰之義務人，桃園分署將秉持一貫落實公權力態度及依法執行之堅定立場，積極督促義務人清繳欠款，並達到教育民眾遵守法律的目標。如義務人若確有經濟困難而無法一次完納時，可檢具相關證明文件申辦分期繳納，切勿心存僥倖而置之不理，以免財產遭查扣執行。
孝子法官出手1／兩大房仲因他言論開戰 1.5小時改1字和解11案
一個「黑心信義還我錢來」的臉書粉絲團震撼了台灣買屋民眾，還意外引爆信義房屋和永慶房屋兩大房仲龍頭的文宣戰，信義房屋子公司信義全球資產員工質疑這個粉絲團是永慶房屋成立的，永慶喊冤並透過廣告和訴訟反擊，雙方打成一片，至於導火線臉書粉絲團的版主當然無法倖免，遭信義房屋連番控告11件民、刑事官司，眼見司法大戰如同新冠肺炎般即將一發不可收拾，不料這些案子竟嘎然而止，外界十分好奇究竟發生了什麼事？本刊調查，上述11件案子其實並非憑空消失，而是今年2月間春節後在士林地院民事庭達成和解，幕後推手就是曾任士林地院民事庭庭長兼發言人、目前專任民事法官的邱光吾。提到邱光吾法官，司法圈印象最深刻的是，他曾經捐出2／3的肝臟救母親，但許多人不知道的是，他從事法官23年以來，在他手上達成和解的案子難以計算，小到車禍案件雙方對幾萬元的償金爭得面紅耳赤，大到這次掀起房仲界兩大龍頭陸空大戰的文宣爭議，不少案件在他苦口婆心調解勸導下，終能化干戈為玉帛。這件臉書粉絲團版主，是曾任信義房屋副總經理及信義文化基金會執行長的房孝如，他曾在2019年間出版「多少錢才合理、百萬筆房屋交易的教訓」一書，引發各界關注。房孝如主張，台灣實價登錄制度應讓民眾能準確獲得房子的交易價、歷史成交紀錄及其他細目資訊，才能遏止投機炒作。「黑心信義還我錢來」臉書粉絲團版主房孝如，曾出版「多少錢才合理、百萬筆房屋交易的教訓」一書，提醒民眾注意實價登錄問題。（圖／翻攝網路，CTWANT合成）房孝如後來在該臉書粉絲團指責信義房屋「涉及哄抬房價」、「轉手涉及操作」等語，信義房屋認為他刻意忽略個別屋況及交易條件差異而發布不實言論，憤而向士林地院提起7件民事案件、4件妨害名譽的刑事案件，雖然有部分案件法官以言論自由為由，判決房孝如勝訴，但也有刑事判決認定，房孝如於該粉絲團所撰寫信義房屋故意隱匿特定社區交易資訊之言論，係屬不實且損害信義房屋商譽，故成立加重誹謗罪並科處刑責，眼看這些案子都要提起上訴，戰場可能延伸到二審法院。還好其中一件民事賠償案是邱光吾法官受理的，信義房屋主張撤除該粉絲頁，並要求刊登道歉啟事，不過在第一次開庭時，粉絲團已被臉書下架，且大法官剛好釋憲認定刊登道歉啟事違憲，所以信義房屋改成要求刊登判決書全文。信義房屋的律師強調，提告目的不在賠償，而是先前粉絲團的評論內容已經造成商譽嚴重受損，邱光吾希望房孝如對於過去在粉絲團的評論，向信義房屋致意，另勸信義房屋可以用比較包容的態度，雙方各退一步。經過多次開庭，兩造反覆協商及增修邱光吾法官提議的和解條件，信義房屋要求房孝如承諾未來「須」以中性客觀用語，避免使用侮辱性、謾罵性跟攻擊性用語，且將來評論前，會書面徵詢信義房屋意見、並全文刊登。但是雙方仍對和解內容僵持不下，因此邱光吾法官選在今年春節過後的2月9日早上10點開庭，原本估計半小時可以談妥，不過房孝如拒絕接受信義房屋提議的「須」字，邱光吾法官建議改成較中性的「會」字，信義房屋同意，但房認為改成這個字，他就「讓步太多了」、「我會看不起自己！」為了這一個字，信義房屋和房孝如相持不下，眼看和解就要破局。邱光吾法官促成信義房屋及「黑心信義還我錢來」臉書粉絲團版主達成和解，最後撤回11件民刑事案件。（圖／黃耀徵攝）最後邱光吾法官提出折衷方案，建議在言詞辯論筆錄中記載房孝如個人陳述：我認為我對原告的評論都有事實根據，也是我的言論自由，為節省司法資源．．．日後對於原告的評論，我會以中性客觀方式，希望信義房屋有相對寬容氣度與雅量來面對各方的監督、指教與批評等語，經過長達一個半小時的折衝討論，最終由房孝如承諾未來會以中性客觀用語，避免使用侮辱性、謾罵性跟攻擊性用語，且將來評論前，會書面徵詢信義房屋意見、並全文刊登，達成和解。不過邱光吾法官此時還來不及替雙方當事人高興，因為這個案件談和解拖了太久，嚴重耽誤後面等著開庭民眾的時間，他還得趕緊向他們道歉！
他見茶葉蛋鍋快乾「幫加水」 慘遭超商求償百萬…判決結果出爐
高雄李姓男子到超商購物，拿自己攜帶的馬克杯裝熱水，再倒入茶葉蛋鍋中，店長發現已來不及阻止，考量食品衛生安全，直接報廢整鍋價值600元的茶葉蛋，總公司為此也向李男求償商譽、商品損失共100萬600元。高雄地院認為，有疑慮的茶葉蛋並未賣出給消費者，判李男僅需賠償商家損失600元，可上訴。2021年5月某日下午，李男到愛河附近一家連鎖超商，拿出自己隨身攜帶的馬克杯裝門市提供的熱水，看見茶葉蛋鍋滷汁不足，竟直接將熱水倒進鍋中。當時超商店長發現後立刻要求李男停止，並將整鍋價值600元的茶葉蛋報廢。開庭時李男並未到庭，也未提出書狀作何聲明或陳述。但超商總公司認為事態嚴重，求償100萬元商譽損失，外加600元的產品損失。高雄地院認為，李男並非超商店員，為了消費者的食用安全，不該擅自主張、替茶葉蛋鍋加水。該鍋茶葉蛋難確保衛生無虞，只能報廢。以每個茶葉蛋10元來計算，李男須賠償600元。針對商譽受損部分，法官認為，事發後茶葉蛋便即時銷毀，未售出給消費者，因當場也有顧客見證店員處置得宜，並不會對產品、服務品質產生疑慮，與「千面人」事件、將毒物注入罐裝飲料、再放回貨架上販售的情況不同。最後法官判李男僅需賠償超商損失600元，全案仍可上訴。
法院認定信義房屋商譽受損 高院裁定永慶房屋需下架特定廣告
永慶與信義這兩家龍頭房仲因一篇特定廣告而訴諸公堂，事情起因於2021年5月到2022年2月間，永慶大量在廣告看板上，打上澄清「黑心信義還我錢來粉絲團與本集團無關」的字樣；信義房屋認為，因廣告看板的排版、字體大小與色彩變化方式，將「黑心」字樣加粗，不斷以「黑心」二字冠在信義房屋的商標上，甚至在網路大量投放這八個字，誤導消費者。已造成信義房屋商譽的重大損害，同時也會讓人認為這才是永慶房屋張貼廣告強調的重點，企圖傷害信義房屋商譽。信義房屋就此向法院提出聲請假處分。台北地院3月間裁定永慶房屋，所有懸掛「嚴正聲明：黑心信義還我錢來粉絲團與本集團無關」的廣告看板不准再懸掛；高等法院7月更做出民事裁定，認為若任由永慶房屋夾帶刊登，確實是有打擊競爭對手的嫌疑，可能造成消費者誤認，導致信義房屋的商譽及營業利益均受有重大損失，故裁定除了廣告看板外，也不得再以任何形式夾帶該特定樣式的廣告露出，包括電視、網路或其他文字。高等法院裁定，禁止永慶房屋在電視、網路影音媒體、報章雜誌、文宣傳單、建物外牆看板之銷售廣告上夾帶刊登：「黑心信義還我錢來粉絲團與本（相對人）集團無關」之聲明，並均應移除之。面對信義房屋的指控，永慶房屋表示相關的廣告投放與大量的帆布廣告，是針對其指控一則網路留言的澄清，雖然法院最後認定，該廣告文字屬言論自由的範疇，但因排版樣式跟數量違反比例原則，也侵害信義房屋商譽，最終裁定該特定樣式廣告需全面下架。信義房屋認為高院判決還其公道，信義房屋透露 2021年5月到2022年2月，永慶房屋僅在雙北地區，至少就掛了120面以上的類似看板。另外，在「好房網」以及臉書廣告、GOOGLE關鍵字廣告、多媒體廣告…等，針對信義房屋的負面新聞投放廣告，一年花費即高達數百萬元，規模十分龐大。不斷地在對手的商標上冠以黑心二字，而後，再巧妙的大打黑心房仲的廣告，破壞信義房屋商譽的目的。信義房屋表示，高等法院裁定後，永慶房屋再對外發出新聞稿，公布對其有利之判決部分，意圖再次誤導消費者，堅稱其有正當刊登之理由。但事實上，台北地院裁定內容已明確裁定永慶房屋應全面移除特定廣告看板屬不爭事實。信義房屋表示，高等法院除維持原台北地院的判斷外，再更進一步於裁定主文禁止永慶房屋再以電視、網路影音媒體、報章雜誌、文宣傳單、建物外牆看板之銷售廣告上夾帶同樣字樣之聲明，使禁止效力範圍擴及士林、新北地區。因此永慶房屋所稱之士林地院及新北地院之裁定理由，並未獲得上級審高等法院悉數支持見解。高等法院裁定指出，持續長期突兀地夾帶刊登系爭臉書專頁與其無關之聲明，將使閱覽該廣告之人無法理解事件來龍去脈，顯未能達到澄清事實之效果，反而有藉此打擊競爭對手銷售營業之不當企圖之嫌。信義房屋指出，高等法院於裁定結果中清楚說明，「永慶房屋所謂之廣告夾帶刊登行為，是否已逾必要之程度，即非無疑，縱認永慶房屋有澄清之必要，應以正式詳細刊登內容之澄清啟事為之，而永慶房屋持續長期突兀地夾帶『黑心信義還我錢來』字樣刊登廣告，是讓閱覽者無法理解事件來龍去脈，顯然無法達到澄清事實效果，反而有藉此打擊競爭對手銷售營業之不當企圖之嫌」，顯見高等法院已公開敘明永慶房屋透過特定廣告看板「有藉此打擊競爭對手銷售營業之不當企圖之嫌」。 律師謝時峰作出表示，此類長期、大規模投放同業負面廣告的行為，不僅導致同業競爭者難以估計的商譽損害，更產生房仲業惡性競爭的負面形象，屬於國內少見的新型態不公平競爭手段，堪為《公平交易法》之經典案例。
新竹「龍蝦怕燙姐」吃到飽裝袋被抓包…氣喊：不帶走怎化驗 店家硬起來告了
女直播主鍾小羽昨（23日）到新竹印in麻辣鍋放題吃和牛龍蝦吃到飽，期間因「龍蝦裝袋」引發爭議；之後她上網批評，店家的食物不新鮮，如果不把蝦殼、蝦子帶走，怎麼去化驗。店家公布監視器畫面打臉，原來鍾女把龍蝦放進去自己帶來的袋子裡的理由竟是「怕燙」，目前店家已提告竊取及妨害名譽。鍾女指控食材不新鮮。（圖／翻攝自臉書／鍾女臉書）鍾女在個人臉書控訴，第一次看到人家吃龍蝦是黑龍蝦，覺得真的好特別，「而且我根本不知道吃龍蝦還要加醬油耶，真是聞所未聞，真是打破我以前吃龍蝦的概念，原來龍蝦吃到飽是龍蝦切開再下水煮，煮完還要加上醬油，不知道醬料放在哪裡的店裡人一直說我事後再加醬油，我想我真的得了失憶症。」鍾女指控食材不新鮮。（圖／翻攝自臉書／鍾女臉書）鍾女表示，「影片是我沒錯，至於牛肉我雖然沒吃過非常高級的和牛，但是黑毛和牛我也是常吃，結果可能我運氣太好了，可以去簽樂透，黑龍蝦也讓我吃到，清者自清，店家上面放的照片都不是我桌上的菜，不過也難怪啦！一間龍蝦和牛吃到飽一個人才2000，本來就不該抱太大期望，總而言之，還是祝他們生意興隆，畢竟很多人是吃不出壞掉腥味重的龍蝦跟山寨版的和牛。」對此店家表示，鍾姓女子從頭到尾都沒有向本店任何一位員工告知黑頭龍蝦的狀況，警察到場後也隻字未提，卻在離開店內後不停地用黑頭龍蝦、假肉片在網路上散播不實言論，本店已將相關影片交予警方處理，並備案完成，後續將由司法機關處理。同時店家也公布影片，影片中可以聽見，店家告知，「小姐因為妳那個袋子不是我們店內的袋子。」鍾女回，「是沒錯啊，我是怕燙所以裝在袋子裡。」店家PO出影片澄清。（圖／翻攝自臉書／印in麻辣鍋放題）店家進一步說，「您一直催促我們上菜，代表您龍蝦已用完，但為什麼會出現在袋子裡，這過程是有疑慮的，您放在您的袋子裡有偷竊的疑慮，那您說沒有，是否就請警察來處理。」鍾女回，「然後呢？這樣是怎麼了？問題就是你們的蝦燙啊。」店家PO出影片澄清。（圖／翻攝自臉書／印in麻辣鍋放題）之後店家告知要報警處理，鍾女再回，「然後勒？然後勒？我就是拉肚子啊。」影片最後，鍾女的友人反問鍾女，「你幹嘛把東西放到那裡面？」鍾女一直強調，就燙啊。影片曝光後，不少人支持提告「燙不會放盤子哦，為何包袋子裡」、「燙可以放在盤子上等涼啊」、「記得到時候再跟她討一條商譽受損賠償金」、「支持店家吿到底」。
日本無印良品又被大陸山寨告 陸網友痛罵「夠不要臉」
中國大陸「无印良品（Natural Mill）」2019年告贏日本「無印良品（MUJI）」，獲賠約新台幣270萬元，山寨品牌告贏正貨，當時引發各界熱議，不過事件仍未結束，「无印良品」近日又再次提告，認為日本無印涉嫌「商業詆毀不正當競爭」，軟土深掘模樣就連中國大陸網民都看不下去。日本無印母公司「良品計畫」2015年遭到中國大陸「无印良品」控告侵犯商標權，北京高等人民法院2019年做出終審判決，要求必須停止侵犯「无印良品」商標專用權、賠償人民幣62.6萬（約新台幣270萬元），還要發表聲明消除侵權影響。當時良品計畫在聲明中表示，因「无印良品」商標已經被其他公司「搶先註冊」，因此良品計畫在中國境內不得使用「无印良品」商標。不過綜合陸媒報導，中國大陸「无印」母公司北京棉田認為，良品計畫在聲明中所用之「搶註」一詞，涉嫌商業詆毀不正當競爭，對其商譽造成損害，因此再度提告。北京市朝陽區人民法院本月25日線上公開審理，尚未做出判決。北京市朝陽區人民法院知識產權審判庭審判員樹磊表示，此案關鍵就在於「搶註」一詞是否帶有虛假、誤導性意涵，造成原告商業商譽受損；北京棉田認為「搶註」就是搶，是否定性詞彙，暗示不正當手段搶先註冊，不過日本無印則認為，「搶註」只是客觀陳述。對此，就連微博網友表示，「無印良品不是日本的嗎？怎麼變北京了？」、「抄襲人家還反過來告正主，夠不要臉」、「不是日本的無印良品先的嗎？難道我記錯了」。
點800被收950？婦公審嘉義砂鍋魚頭老店 業者曝監視器打臉…真相逆轉
一名女網友日前到嘉義縣一間砂鍋魚頭老店用餐，事後指控自己明明只點了800元的餐點，結帳時卻被收費950元，甚至在臉書PO出店家照片公審。話題引發討論，業者隨即澄清，店內的砂鍋魚頭根據份量大小有不同價格，該位女客原本點了800元的魚頭，後來要求改成950元的大魚頭，同時公布監視器畫面自清。據了解，這起消費糾紛發生在上月26日，該名婦人當時在臉書社團「嘉義綠豆大小事」發文抱怨，「去大埔吃砂鍋魚頭店家，跟老闆說有800元，和900，結果叫了800元，結果老闆娘回店說是900和1200，當下煮了，算錢時只有老闆娘在」，暗指業者未按照價目表收費，有坐地起價之嫌，提醒網友多注意。貼文PO出後，不少當地人相當錯愕，指該店是知名老店，在地經營已久，應該不會有類似行為；而原PO不久後也把文章刪除。雖然當事人已刪文，但業者不甘商譽受損，當下已截圖存證，同時公布監視器畫面反擊，強調店裡賣的魚頭有大小之分，價格自然也不同，但份量都很足，就算小份也夠5、6人分食。業者進一步指出，該名女客詢問價格時，他們都有如實告知，「確定要煮800元的魚頭後我們就開始製作」，後來對方要求換950元的魚頭，老闆娘也有提醒價錢不同，但對方沒有回應，所以才衍生出誤會，「我們是服務業也盡可能完成客人的需求！妳還直接上傳老闆娘的照片公審我們店家。而妳卻沒如實告知妳的行為。」真相曝光後，大批網友紛紛留言力挺店家，痛罵「來龍去脈都沒搞清楚，直接發文公審者不是最大」、「支持店家向這位消費者提告求償妨礙名譽損失」、「先po先贏，然後發現丟臉了，趕快刪文」、「一面之詞的po網，然後讓大家公審店家，一直覺得就是個很不ok的舉止，這不是一個理性的處理方式」。
閃婚4個月撕破臉！嗆正妹前妻「手法像貴婦奈奈」 網紅公開道歉了
YouTuber「好棒Bump」2019年和正妹網紅「愛美教主Cherry」閃婚，還把過程拍成影片「結婚鍊金術！娶富婆爽賺千萬！？」引發不少網友熱議。沒想到，雙方婚姻僅維持4個月就撕破臉，女方指控Bump和前女友藕斷絲連；Bump則反控Cherry逼員工簽本票，「手法很像貴婦奈奈」，如今正拍片道歉。據了解，Bump於2019年和Cherry閃婚，不料女方4個月後發布影片「我花130元的婚姻！維繫不容易！進修調情研究所」，無預警宣布離婚；Cherry當時透露，Bump原本就是為了拍片才和她結婚，後來2人日久生情，誰知自己卻發現男方和前女友藕斷絲連。影片曝光後，Bump不甘示弱，隨即拍片反擊Cherry已有2個小孩，並在「我跟老婆離婚的真相！一次公開所有內幕！【插廣告鍊金術】【好棒Bump】」一片中，爆料女方逼員工簽本票，手法很像貴婦奈奈等；Cherry隨後駁斥相關說法，強調男方不實指控害她商譽受損，公司慘賠200萬元，不排除提出告訴。Bump拍片向前妻致歉。（圖／翻攝自YouTube／好棒Bump）雙方隔空交火多時，Bump本月25日上傳一段25秒影片，坦承自己先前說Cherry逼簽本票、手法像貴婦奈奈等情節，「上開事件未經查證就轉述也並非事實，造成劉思吟小姐（愛美教主）名譽之受損，本人願致上最誠摯歉意，也保證日後不再對劉思吟小姐進行誹謗之言論。」公開向女方道歉。對此，不少網友紛紛留言「通常都是被告和解才有這種」、「短短25秒的影片，感覺比愛麗刪刪的道歉還有誠意」、「這個道歉簡直在證明之前說的都是真的，但又挑不出毛病，高端」、「會發這篇道歉聲明～通常都已經談完了～應該沒什麼事」、「真是像個男人的道歉！希望未來會更成熟、更長智慧，加油」。