喬治歐威爾
」
國民黨要蔡政府立即撤回數位中介法 別搞「真理部」替民眾決定如何講話
民進黨政府力推「數位中介服務法」，引發社會反彈，儘管NCC暫緩後續公聽會舉行，但並沒有撤回草案。中國國民黨今天發布新聞稿，指數位中介服務法如果三讀，包括台灣人被詐騙集團當「豬仔」、缺電、論文抄襲，平台業者可能都因怕被政府重罰撤文，蔡政府將淪為喬治歐威爾著名的反極權小說《一九八四》情節，成為能夠判定真相的「真理部」，決定民眾該說什麼話，國民黨也要求國ˊ家通訊傳播委員會NCC不能只暫緩公聽會舉行，應立即撤回草案，昔日曾爭取言論自由的綠營縣市長候選人也應站出來反對政府粗暴立法。國民黨指出，若數位中介法草案過關，政府就能認定網路資訊不實，即可依該法要求網路平台業者加註警示，甚至可以交由法院裁罰，違者最重還可斷網，民進黨政府豈不是又要創造「網路新東廠」？國民黨強調，數位中介法嚴重傷害言論自由，業者亦表達質疑，呼籲民進黨政府別橫柴入灶，強渡關山，應立即撤回草案。國民黨表示，民進黨過去已多次利用「社會秩序維護法」法辦網友，現在民進黨政府更想要在法院還沒有裁判之前，就要求平台加註警語。若此法通過，國民黨斷言，林智堅的論文抄襲事件「不能討論」，因為國安局長陳明通曾親自背書林沒抄襲，總統蔡英文更是曾親自回應「智堅辛苦了」。此外，台灣人被詐騙集團當豬仔的事件「不能討論」，因為網紅好棒Bump的拯救影片已被外交部指嚴重誤導國人。而「恐怕網路不能討論的」還包括中共飛彈飛越台灣上空，因為國防部說沒飛過領空。缺電危機也不能被討論，因為經濟部說沒有缺電。國民黨質問，如果這些情節真實發生，民進黨政府豈不已經像喬治歐威爾小說《一九八四》的情節，成為小說中，能夠判定真相的「真理部」，決定民眾該說什麼、不該說什麼？台灣豈不像是回到專制獨裁的大明皇朝一樣，又讓足以監控人民、迫害忠良的網路新東廠重行成立？如此一來中華民國還是自由民主的國家嗎？國民黨質疑，民國102年時任民進黨立委林佳龍、蔡其昌、黃偉哲、陳其邁、李俊俋等人，曾提案修正《社維法》，公開指稱「現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保障」，如今這些人分別是民進黨所提名的縣市首長參選人，《數位中介法》想要破壞言論自由，這些昔日要捍衛言論自由的候選人，難道都不用站出來說清楚你們的立場？難道不該站出來「保障謠言的言論自由」，呼籲民進黨政府停止立法？國民黨指出，該法若通過，還將捐助25億成立公設財團法人，立法委員無從監督，可能成為執政黨染指網路言論的白手套。目前已有多家「民間事實查核機構」可與業者合作協助判定網路傳言真偽，卻已經出現爭議，為何非得將事實查核工作收回，由政府或者政府實際掌控的財團法人一把抓？堅持要以打假消息為名行管制言論之實？這與極權國家所為有何不同？另外，國民黨北市議員參選人楊植斗也在臉書發文，指許多人還不解數位中介服務法立法後會發生什麼事，他想用四個步驟，「簡單粗暴」讓大家了解。他以網紅好棒Bump拍影片營救赴杜拜丶柬埔寨受困國人為例，假設數位中介法已經按照NCC草案立法通過，當好棒Bump將影片上傳至網路平台後，因外交部痛罵Bump「以訛傳訛丶誤導國人」，網路平台不知道Bump講的是真是假，但為免被政府引用數位中介法重罰找麻煩，第一時間還是先把Bump的影片全刪除，然後就是杜拜救人事件「全劇終」，政府的潛台詞就是「Bump給我閉嘴！」。
影爆點／翁煌德：《普立茲記者》 第四權的假面具
在同事眼中，加雷斯瓊斯（詹姆士諾頓 飾）就是一個瘋子。電影以加雷斯瓊斯向眾人聲稱，希特勒將會掀起大戰的演說伊始，旁人都笑了，唯有他及清楚他真是先知的觀者不覺得幽默。曾經訪問過希特勒的加雷斯瓊斯，下一個目標是要直搗蘇俄莫斯科訪問史達林。 在一九三○年代初，奉行極權的蘇俄諱莫如深，對外打造樂土形象。加雷斯瓊斯懷疑其中必有隱情，遂以記者身分進入鐵幕，接應他的美國記者杜蘭蒂（彼得賽斯嘉 飾）卻勸他早日打消念頭。然而，加雷斯瓊斯仍然鍥而不捨，竟逃過監視者耳目，順利闖入禁地烏克蘭。只見白雪皚皚，鮮有人跡，一個少女見他落魄，煮肉給他吃，說是哥哥的肉，他問：「你哥哥是獵人嗎？」編導巧思是在頭尾都放了作家喬治歐威爾的口白，這位左翼作家曾稱為求社會進步，犧牲難免；當然，這是在他動筆寫下反蘇巨作《動物農莊》和《一九八四》之前所言。瓊斯將被隱藏的真相化為正義，揭露最黑暗悲慘的秘密，勇敢挖掘真相的英勇事蹟令人敬佩。（圖／聯影電影提供）對喬治歐威爾造成影響的，就是加雷斯瓊斯不畏艱險的採訪行動，只是他的貢獻卻始終未獲正視。反而，與蘇聯暗通款曲的杜蘭蒂，卻以否定飢荒的虛假報導，榮獲新聞界最高榮譽普立茲獎，並被視為美蘇友好的橋樑。曾受共產黨迫害的導演阿格涅絲卡霍蘭以本片明志，除了替加雷斯瓊斯翻案的明確動機，她對人權、新聞倫理亦提出沉重而懇切的叩問，成功打造了一部令人難以忽視的佳作。《普立茲記者》上映日期：6月12日《普立茲記者》電影海報（圖／聯影電影提供）
【王之道】綠營慘淪拿破崙豬
民進黨一邊追思「百分百言論自由」的鄭南榕，一邊說「言論自由不包括假新聞」，毫不覺得自己錯亂。前總統陳水扁當年因「蓬萊島案」被法院判決誹謗有罪，民進黨異口同聲說是「政治案件」；如今行政院長蘇貞昌公然違背《國家通訊傳播委員會組織法》，對中天新聞選擇性執法。接受媒體監督的政府，卻反過來監督媒體。言論自由當然不包括假新聞，但政府沒有資格決定新聞真假，而應該由獨立的司法來判斷，這是民主政治的基本規則。民進黨在執政前大聲吶喊新聞自由、司法獨立、行政中立、文官尊嚴、反對分贓，執政後卻完全反著幹，活生生就是《動物農莊》裡豬推翻人類，統治農莊的現實版。其中最具代表性的說法就是陸委會主委陳明通的「豬狗禽獸」論，中研院副研究員吳叡人甚至為了替陳緩頰，以名著《動物農莊》裡的豬「拿破崙」為例，問台灣人民，「你要做個人，還是要做一隻豬？」言外之意是，若不接受民進黨的邏輯，不和中共對抗，就等著當一頭豬。得到權力 喪失理想事實上，吳叡人根本沒有讀懂喬治歐威爾的《動物農莊》！該書說的是統治者拿破崙豬得到權力之後，竟欺騙群眾、喪失理想，這恰恰就是今天民進黨的所作所為。書中的名言「拿破崙永遠是對的」，不正是民進黨的寫照嗎？只要是支持台獨，那「貪汙」就是建國基金；只要能鞏固政權，當東廠也是轉型正義；只要服膺蔡英文總統，關說司法也可以是「司改職責」。諷刺的是，《動物農莊》裡「四足為善，兩足為惡」，到了民進黨手裡就變成「太陽花好，ECFA壞」「陳菊見國台辦是彰顯主權，韓國瑜見中聯辦是出賣主權」。再看看民進黨對司法公正的不屑一顧，監察委員陳師孟、前法務部長邱太三，以及保外就醫的陳水扁，鮮活顯現《動物農莊》裡最諷刺的情節，「所有動物生來平等，但有些動物（豬）比其他動物更平等！」，民進黨式的平等就是：「法律之前人人平等，但是民進黨比其他人更為平等」。高喊民主 卻搞獨裁吳叡人等這群人為了合理化民進黨踐踏言論自由、箝制新聞的作法，主張要「在法制上建立機制，不讓台灣人出賣自己」，這種高高在上的傲慢，和「動物農莊」裡的拿破崙豬，有什麼不同？什麼叫「不讓台灣人出賣自己？」，話是民進黨說了算？去年九合一選舉民進黨大敗後，理論上，民進黨應視為這是人民對其過去3年豪取強奪、踐踏民主做法的明確否定，但民進黨卻不做此想，反而認為是因為他們還不夠霸道、還不夠貪焚、還不夠獨裁。我們不得不引《動物農莊》的結尾來提醒台灣人民，作者歐威爾寫道，「外面的眾生靈從豬看到人，又從人看到豬，再從豬看到人；但他們已分不出誰是豬，誰是人了。」今天的民進黨，和當初他們所對抗的專制者，已經沒有差別。「喊著民主反民主，反著獨裁搞獨裁」，民進黨想當沉淪腐敗的豬，台灣卻不是動物農莊，人民會奮起，會反抗。更多精采內容，詳見最新出刊262期《周刊王》和2148期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻，一套雙雜誌「旺透價39元」，全省4大超商、全聯及美廉社均售。《周刊王》最新262期隨刊附贈「豪乳甜心 郭鬼鬼」跨頁性感海報，值得珍藏。雜誌內還附超商折價券，幫您激省914元，粉絲切勿錯過。想追蹤周刊王最勁爆消息，請進最新臉書：https://www.facebook.com/119wantweekly想掌握最Fashion、最IN的娛樂流行資訊，請點讚時報周刊粉絲團：https://www.facebook.com/want.ctw/