單親媽勒
」 死刑 單親 單親媽 隋棠
單親媽勒斃2子女二審改判無期 聲請釋憲遭裁不受理
吳姓單親媽媽3年前在汽車旅館勒斃6歲兒子、7歲女兒，一審判她死刑，引發藝人隋棠不滿，怒批法官搧了所有母親一記耳光，但因此引發網路論戰；二審改判無期徒刑後，去年最高法院駁回上訴，吳女逃過死刑定讞。吳聲請，聲請裁判憲法審查，但遭憲法法庭裁定不受理。吳女主張，公民與政治權利公約第6條第2項規定之「情節最重大之罪」應本於限縮科處死刑之目的而為解釋，但一審判決錯誤援用兒童權利公約第6條對於兒童生命權保障之規定，用以擴張解釋「情節最重大之罪」之內涵，未考量個案情狀而判處死刑。吳女說，一審是不當擴張公民與政治權利公約之適用，違反罪刑相當原則，侵害她受憲法上正當程序保障之權利，雖然二審改判無期徒刑，但仍延續第一審判決論理之謬誤，而確定終局判決亦未予糾正，故均屬違憲。憲法法庭審查庭由蔡明誠及大法官張瓊文、蔡宗珍審理後，認定吳女只是對於法院量刑當否之爭執，並未具體敘明確定終局判決所持之見解，客觀上有何悖離憲法之處，與聲請裁判憲法審查之法定要件不合，以一致決裁定不受理。這起讓藝人及網友高度關注及討論的案件，發生在2020年2月13日晚上，30歲的吳女與家人爭吵後，帶著年幼子女到旅館住宿，她先用枕頭悶死兒女，因對方反抗沒得逞，之後再下藥迷昏兒女後勒斃。
單親媽勒斃2童獨活 自稱「99分」逃死改判無期
吳姓女子在汽車旅館勒斃6歲兒子、7歲女兒，一審新北地方法院痛批她有違天理、判處死刑，引發法界及部分藝人的網路論戰，高等法院開庭時，吳女曾痛哭自誇是「99分媽媽」，二審認為她有教化可能，改判無期徒刑，上訴後，最高法院今天（31日）駁回上訴，吳女逃過死刑。2020年2月13日晚上6點多，30歲的單親媽媽吳女帶著年幼子女離家，入住汽車旅館後，用枕頭壓住子女的臉部及口鼻處，但因孩子極力掙扎反抗才罷手，2天後她外出到商店購得1條童軍繩後，返回汽車旅館。吳女為了避免子女掙扎，先將安眠藥搗碎後混入果凍內，讓子女食用後再令上床就寢，等到年幼子女熟睡後，她拿童軍繩先勒死女兒，再勒死兒子。吳女確認兒女心跳停止後，傳LINE給前夫：「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會很孤單」，再吃4顆安眠藥昏睡。新北地院認為，吳女犯行人神共憤且罪無可赦因此判處死刑，但高院認為她人格、心理固有重大缺失，但沒有泯滅人性的反社會人格，若施以較長刑期使其能徹底悔悟，還是能教化步入正途，改判無期，吳提上訴，最高法院駁回確定。
單親媽勒死兒女還自稱「99分媽媽」想逃死 二審判決出爐
新北市一名吳姓單親媽媽，因長期獨自撫養6歲與7歲的子女，經濟困窘，去年2月間，她涉嫌以安眠藥摻入果凍，先是迷昏自己的親身骨肉，再進行勒殺，一審她被判處死刑，引發爭議；案件經上訴二審，吳女開庭時痛哭向法官自稱，她是「99分媽媽」，請求法官別判死。昨天（10日）二審宣判，改判她無期徒刑。32歲的吳女，離婚後獨自撫養2名幼子，因長期一人獨扛家計養育兒女，精神、經濟飽受壓力，她涉嫌帶孩子入住汽車旅館，先以枕頭壓住孩子臉部口鼻失敗後，過了兩天再度行兇，把安眠藥摻入果凍，迷昏子女後勒殺，並於深夜服用安眠藥，並傳Line給前夫：「我走了，我去陪孩子們了，不然他們黃泉路上會孤單。」後來吳女獨自存活，兩個幼子已氣絕身亡。一審新北地方法院審理，認為吳女殺害親生子女，「顯見其行為已是罪無可赦，不判處其死刑，有違天理，不足以彰顯公義，而且違反人民成立國家而與國家所訂的『社會契約』，亦即人民冀望對於所為是人神共憤且罪無可赦之徒判處死刑，將其永久隔離於社會，以儆來茲並藉此保障善良人民的權益的期待。」因此判處死刑。案件上訴二審，吳女多次在法庭痛哭失聲，向法官表示後悔殺害孩子，並向法官表示，她在獨力扶養孩子過程中，從沒讓孩子餓過，自認是99分媽媽，敗在承受不了經濟、家庭等各方壓力，才會犯案，請求法官不要判死。
隋棠曾發文引戰！單親媽勒斃2子女 遭判死刑不服上訴
吳姓單親媽媽去年在汽車旅館勒斃7歲女兒及6歲兒子，一審判處死刑，引發藝人隋棠等人在網路論戰，吳女認為「判死」太重，提起上訴，由於她的羈押期到20日屆滿，台灣高等法院提訊她調查，她說每天在看守所都有吃藥，對於繼續羈押沒意見。30歲的吳女因經濟困頓，去年2月13日晚間帶1對年幼子女入住汽車旅館後，先用枕頭想要悶死2名子女，因子女極力掙扎反抗才罷手，2天後，她帶子女到商店買童軍繩，返回旅館內將安眠藥搗碎後混入果凍內，迷昏2名子女後勒死，並企圖自殺被救活。一審認為，吳女只因生活壓力，拿童軍繩勒住年幼子女頸部，不顧2人哭泣、掙扎反抗，執意勒斃，殘忍異常且行徑冷血、判處死刑，引起輿論關注。藝人隋棠曾在臉書PO文嗆法官「彷彿法官用行動搧了所有為生活、為孩子拚命的母親一大耳光。」，並批法官「在位者的眼睛有好好注視過人間嗎？」隋棠隨後為PO文不當致歉。高院開庭時，法官問吳女為何要提上訴，她說一審判太重了，法官再問吳女對於檢方指控的犯罪事實有沒有意見，吳女當庭痛哭失聲，說她想帶小孩一起死。法官追問她為何明知年幼的小孩反抗卻不放手，2天後又下藥迷昏孩子，再買童軍繩殺死子女？事後僅自己被救活，子女卻都死了，想知道她的想法。吳女哭說，很後悔殺小孩，也無法原諒自己。本案，高院審理中。
單親媽勒斃子女遭判死！隋棠重砲轟法官 隔1天道歉了：情緒過高，要自省
新北市一名吳姓單親媽今年帶著年僅6歲、7歲的小姊弟投宿汽車旅館，用安眠藥迷昏子女後，再以童軍繩將2人勒斃，事後吞藥輕生獲救，一審遭新北地院判處死刑。判決出爐後，藝人隋棠在臉書砲轟法官，痛斥對方只想做出「符合社會期待」的判決，然而事隔一天她又再度發文，為當天的情緒和言論道歉。新北地院26日判處吳女死刑，判決書提及被告犯後無悔意、難以教化，有與社會永久隔絕之必要，引發外界熱議。近年致力關心家庭、兒童權利等議題的隋棠當時表示，判決結果讓她氣到雙頰發燙，痛批「彷彿看到法官用行動搧了所有為生活、為孩子拼命的母親一大耳光：孩子都照顧不好？妳們這些爛母親！」雖然部分輿論認為吳女情有可憫，但她的舊識今（27日）發文爆料，指被告過去確實經濟困頓，但去年和兄嫂同住後，壓力已減輕不少，還開心地交了新男友，並接受對方金援進修美髮，孰料她後來以和同事不睦為由離職，之後便找盡藉口不工作或草率離職，只想靠男友過活，最後雙方分手，吳女還在獄中寫情書給男方。隋棠今日在臉書發文道歉。吳女舊識說法曝光後，隋棠也在臉書分享相關新聞，並透露她和被告的某位親友談過話，「誰是誰非，只能希望大家各自的說法可以都交由法院並給出最適當的判決吧。但的確，新聞避重就輕穿鑿附會所在多有，單憑新聞內容發言確是會有失公允，完整判決書也還沒上線，很抱歉昨天一早的情緒過高，要自省。」隋棠強調，她完全不認同這位母親犯的錯誤，也不是說法官不能判死，而是對判決書的用詞和切入角度有自己的感受，更希望大眾可以探究一個悲劇事件背後可省思的地方，「她並不無辜，但不代表她前面人生裡發生的事情沒有探討價值，每個人都是不斷隨著時間經歷在變化，她是怎麼走到這一步的？」她進一步提到，自己知道討論此事會有爭議，也知道當無聲的不沾鍋最簡單，「畢竟帶來爭議的總是不受歡迎的不是嗎？可是有爭議就有進步空間，社會有機會可以更好。」另外，隋棠也分享友人的訊息，「我願意相信大家都是善意，法官也是。沒有一個法官會願意去駁斥一個媽媽的母愛」。
獨／單親媽勒斃兒女哭太累沒自由 知情人士爆：她獄中還有心情談戀愛
新北市30歲吳姓女子2月時狠心殺害親生兒女，逮捕後表示自己到哪裡都要顧孩子，完全沒有自由，被新北地院判處死刑，此判決引發熱烈討論，而吳女舊識則在臉書爆料，指她不顧生計頻頻離職，獄中還不斷寫信給前男友闡述愛意，脫序行為讓該舊識怒喊：「稚子何辜」。今年2月，吳女帶著8歲女兒和6歲兒子入住汽車旅館，把安眠藥摻入果凍中餵他們吃，並不顧孩子掙扎狠心勒斃姊弟，吳女事後也試圖自戕，最終被即時趕來的前夫救回，新北地院審理後判處死刑。判決指出，吳女離婚後求職不順，姊弟倆生病、不舒服時，都是她在獨自照顧，且24小時都要看顧孩子，完全沒有自己的自由，這才萌生「帶孩子一起死」的念頭，此說法引發大眾同情，吳女舊識今凌晨卻在臉書爆出真相。該貼文指出，吳女過去獨自扶養孩子長達7年，在低收補助和政府急救金援助下才勉強撐過，而她去年與哥嫂同住，房租壓力瞬間減輕，更開心的交往了新對象，看似幸福洋溢，卻突然陷入經濟困難。根據貼文，吳女原先從事美髮行業，新對象還贊助1萬多元去進修，她則一路從助理升上設計師，上完課後卻表示跟同事不睦，相信自己會找到更好的工作而離職，此後卻找盡理由不出門工作，或以眼壓高、壓力大等說法草率離職，同居的嫂嫂會幫忙她照顧孩子，吳女卻整日睡覺不外出工作。貼文內容提到，吳女原寄望2孩子和她都能依靠男友生活，而新對象家境小康，但也有孩子和母親要奉養，男友最終也因無法無限上綱提供金援而分手，吳女就此一蹶不振，才導致這場悲劇。「這時還有心情想著談戀愛，卻未見隻字片語對兩個孩子的懊悔自責。」該舊識在貼文中提到，吳女在獄中多次寫信給前男友，在信件中不斷闡述愛意，字裡行間只見對這份感情的遺憾，卻未見對殺害孩子的悔恨。該舊識在文章中表示，可憐之人必有可恨之處，有些困境是個人選擇，她認為最值得同情的是2名無辜孩子，而法官不畏流言的判決則在為孩子討些公道，她也猜測最終判決結果恐和一審不同。
單親媽勒斃2子女遭判死！隋棠發長文痛斥：在位者有注視過人間嗎
新北市一名29歲吳姓女子，這7年來獨自扶養兒女，因經濟狀況困難，吳女在今年2月間，親手勒斃7歲女兒與6歲兒子，她隨後吞藥輕生被救回，遭法官重判死刑。此判決一出，立刻掀起社會譁然，擁有3個兒女的藝人隋棠，今（26）日忍不住發文砲轟：「在位者的眼睛真的有好好注視過人間嗎？」新北地院今日以吳女犯後無悔意、難以教化，依故意對兒童犯殺人罪，判處死刑。隋棠近年來致力關心家庭、兒童權利等議題，當她看到了這個死刑判決時，氣到不禁雙頰發燙，「彷彿看到法官用行動搧了所有為生活、為孩子拼命的母親一大耳光：孩子都照顧不好？妳們這些爛母親！」隋棠直言，法官覺得判處死刑是「實現社會期待」，但這位單親媽媽在7年來，一直緊抓著2個年幼的孩子，試圖游出社會底層漩渦，可是這堪比地獄的漩渦，攪著太多生命難以承受的壓力，通通凝聚在一起，成為越發強大的向下拉力，她甚至連許多貧困家庭會面臨的「顧孩子還是顧工作」的選擇權也沒有。「吳女僅因一時不順遂，就斷然片面決定終結孩子們的生命，剝奪他們的生存權，因此應該重罰」，法院僅僅用了這一句話，就重判了單親媽媽死刑，這個結果讓隋棠傻眼直呼：「僅因一時不順遂？請問是多麼的高高在上的姿態才能說出這句話？在位者的眼睛真的有好好注視過人間嗎？」隋棠嚴正強調，「我想告訴所有在位者，我們凡人真正希望您們能夠『實現社會期待』的從重量刑，是『酒駕』！是『兒少性侵』！甚至是那些違規停車在殘障、婦幼車位也不怕的人，為什麼既有的制度，永遠對真正的邪惡展現最大的包容，卻用最嚴苛的標準檢視被迫屈從的人呢？」
單親媽勒斃2子女遭判死刑 婦女新知：對法官判決片段文字感到哀痛
昨天（25日）新北地方法院公布判決，單親的吳姓女子家暴殺人案件的一審遭判死刑。吳姓女子在法庭上表示，這7年來都是她自己獨力養兩個小孩，獨自一人面對所有的輿論壓力與各式異樣的眼光，工作找得不順遂，24小時去哪裡都要顧著他們，她完全沒有自己的自由，所以她要帶他們一起走，婦女新知聲明指出，悲劇當中看見社會制度對於弱勢者的不友善，積極檢討改進現行福利政策的種種缺失，不要再出現「國家福利缺席」而導致人民自殺殺人的悲劇。婦女新知指出，吳姓女子的發言表達了單親媽媽以及假性單親媽媽的心聲，在缺乏公共托育資源的狀況下，單親媽媽如果缺乏人際網絡的支持，無法放下孩子去找工作，再加上租屋市場及勞動市場對單親的刻板印象和歧視，不難想像處處碰壁的她所萌生出來的絕望。婦女新知聲明指出，在傳統性別分工下，女性承擔了大量的無酬或有酬的照顧勞動，照顧工作的辛勞往往不受重視，而國家政策鮮少支援，老人和小孩受照顧的權益亦不受保障，只能看個人的家庭資源及口袋深淺，更加深了社會的不平等。國家推出無法解決問題的準公共化、不停加碼的育兒津貼，只想發錢了事、債留子孫，而不去檢討收托時間不符合需求的公托、數量成長幾乎停滯的公共化托育、假裝沒看見職場上的婚育歧視，放任業者壓低托育人員的勞動條件，讓家長擔憂幼托照顧品質。婦女新知聲明指出，悲劇當中看見社會制度對於弱勢者的不友善。（圖／翻攝自婦女新知官網／中國時報林良齊台北傳真）婦女新知提及，政府雖有提供單親福利、托育福利、社會住宅，但問題在於服務量太少、條件嚴苛，許多人申請排隊也搶不到。此外，台灣失控的租屋市場對單親家長也是非常不友善，除了房東不讓房客入籍，擔心影響稅務之外，單親家長更常在揭露單親身分後，面臨無屋可租的處境，種種社會因素都讓「單親媽媽」孤單夾在育兒與生計的「非典型勞動」結構中，使單親媽媽與孩子落入弱勢家庭的惡性循環泥淖中。婦女新知說，尊重司法審判獨立，但也想提醒，法官代表國家行使公權力，法院新聞稿所透露出法官判決書對當事人「訓示」的片段文字，字字句句都讓他們感到哀痛，面對所有因承擔不起照顧重擔而嘗試自殺殺人的社會悲劇，國家應該悲憫自省為何失職而無法及時提供社會支持，而非嚴厲苛責，漠視個人照顧重擔，任由單親家庭自生自滅。
單親媽下藥勒斃2子女後輕生獲救 檢方殺人起訴法官也判她死刑
發生在今年2月間的單親媽勒殺2親子案，涉案的30歲吳姓婦人在旅館內下藥後勒斃8歲女兒及6歲兒子之後，傳訊前夫表明輕生死意，但被及時發現獲救，案經檢警偵查後依殺人罪嫌將她起訴，新北地院今（25日）宣判，仍判吳女死刑，但本案可上訴。檢警調查，吳女與39歲陳姓前夫離婚後，獨自在外租屋扶養1子1女，她在網路直播網拍，也從事美容業等工作，今年2月13日晚間6時許，吳女將8歲女兒及6歲兒子帶到旅館投宿，當晚即拿枕頭悶死子女，但不忍見小姐弟2人極力掙扎而停手，但她2天後又下藥，趁著子女昏迷時下手活活勒死，之後傳訊前夫表明死意。前夫慌忙趕至旅館，小姐弟已明顯死亡，而吳女猶意識模糊，搶救後脫離險境。案經檢方偵辦，認為吳女犯案時意識清楚有殺人故意，遂依殺人罪嫌將她起訴，新北地方法院審理，法官今天判決同樣認為吳女涉案情節重大，罪大惡極，因此判她極刑。