噴槍灌嘴
」
3歲女童遭噴槍灌嘴奪命 父驚爆「她非親生」獲非常上訴…結果出爐
高雄2019年3歲女童遭父親持空氣噴槍塞嘴「灌肺致死」命案，去年1月爆發案外案，遭最高法院判處10年徒刑定讞的鄺姓男子，服刑前爆料女童非親生，法院不能以家暴關係論罪、未敘明犯罪動機為由，獲檢察總長替其聲請非常上訴。最高法院審理後，駁回上訴。鄺父2021年遭最高法院判處10年徒刑定讞後，於2022年1月向高雄地檢署控告女友鄧女詐欺，指經DNA鑑定得知女童與他沒有血緣關係。但檢方以鄧女和鄺男一樣，都認為女童為2人所生，難以認定鄧女詐欺，對鄧女不起訴；最高法院則駁回鄺男的法院不應以家暴關係論罪、法院未敘明犯罪動機為由的非常上訴。不過，最高法院尚未說明駁回理由。回顧這起命案，鄺男當天替鄧女照顧兩人「生下後未辦理認領」的女童，卻於載女童到加油站洗車後發生悲劇。鄺男偵審時辯稱，當時可能有風噴到，但沒刻意噴女童，又說女童看他拿噴槍覺得好玩，便自己用噴槍噴自己，不過他有制止女童。鄺男又指，女童之後又在他擦車時拿噴槍噴臉與放入嘴，還說「涼涼的」，當下他覺得可愛沒有阻止，怎料事後不到1分鐘，女童就全身抽搐、眼神呆滯。法官勘驗加油站監視器畫面後認為，女童握力、手指長度應不足以握持噴槍與噴擊，又法醫及台大找4歲孩童實測，確定女童應無法做出反握噴槍放嘴的動作，加上鄺男數度把身體探進副駕、測謊顯示他把噴嗆放進女童嘴裡，因此依故意傷害兒童致死罪，判處鄺男10年徒刑。
3歲女童慘遭父噴槍灌嘴奪命 橋院判賠親生母親百萬
鄺姓男子於2019年1月帶著3歲女兒出遊，他在左營一家加油站洗車時拿空氣噴槍對女兒的口噴出高壓氣體，導致女兒死亡。最高法院依故意對兒童犯傷害致死罪判10年徒刑定讞，民事部分女童生母鄧女另對鄺男提告求償767萬餘元，橋頭地院今判鄺男須賠償100萬元，扣除鄺男前妻已領犯罪被害人補償金20萬元，鄺男還須賠償前妻80萬元。鄧女於2019年1月29日因為有事，請男友鄺男幫忙照顧女兒，未料女兒在加油站洗車時發生意外，鄺男察覺有異，將女兒送醫，到院前死亡。事後，法醫相驗發現女童地的臉、胸及腹部腫脹。橋頭地方法院一審採用法務部法醫研究所的鑑定報告，認為噴槍握把有女童的DNA，不排除是女童誤觸噴槍，依過失致死罪將鄺男判刑1年10月。鄧母不服，請求檢方提上訴。高雄高分院二審依台大醫院鑑定報告，認為噴槍最窄處5.5公分，女童手指最長5.3公分，按壓須施力7.7公斤，3歲多的女童無法用單手使用噴槍，且監視畫面並沒有發現女童把玩、碰觸噴槍，認定是由鄺男將噴槍放入女童口中灌入高壓氣體。二審認為，鄺男雖然沒有殺人犯意，但他得知女童死亡後，擔心另案遭通緝的身分被警方查獲，擅自離開醫院，又一再拖延到案說明的時間，企圖掩飾犯行，且犯後也未獲得鄧母諒解，依傷害致死罪將他判刑10年。鄧童的母親事後向鄺男提出767萬餘元精神撫慰民事求償，橋頭地院審理認為，鄧母目前從事房仲工作有固定收入，至65歲退休前仍可累積財產，尚難認未來不能維持生活狀況。斟酌雙方身分資力與加害程度，及被害人所受之痛苦，認應以100萬元為適當，扣除鄧母已請領的犯罪被害人補償20萬元，得請求80萬元。
噴槍灌嘴害死3歲女 鄺男重判10年驚爆：不是我的骨肉
鄺姓男子帶3歲女兒出遊，在加油站洗車時疑拿空氣噴槍朝女兒口中噴出高壓氣流奪命，最高法院依故意對傷害兒童致死罪判他10年徒刑定讞。鄺男卻驚覺女童不是他的骨肉，今天上午到高雄地檢署按鈴申告女童母親鄧女詐欺；鄧女則反批鄺男不願對錯誤負責，她會去檢測女童的生父，讓司法單位還原真相。2019年1月20日下午，鄺男駕駛轎車載3歲女童到高雄自由路加油站自助洗車，不料女童卻臉、胸、腹部等處腫脹陳屍在副駕駛座，緊急送醫後仍不治死亡。法醫相驗認定女童是遭空氣噴槍的高壓氣體灌入咽喉、肺部致死。鄺男到案後辯稱他在洗車時，女兒自行將空氣噴槍放進嘴裡把玩，突然臉色蒼白痛苦趴在車座。橋頭地檢署偵查認為鄺男未即時拿走噴槍，未盡注意義務，依過失致死罪起訴。一審橋頭地院審理認定是女童自行把玩噴槍，誤觸扳機意外致死，鄺男未盡照顧者的注意義務，依過失致死罪判刑1年10月。法院審理認定是鄺男使用噴槍往女童臉部和口內噴氣，改依「故意對兒童犯傷害致死罪」判10年徒刑。（圖／翻攝網路）但二審認為，鄧小妹當時年僅3歲2月，無法握緊扳機造成如此大的傷害，依此認定是鄺男使用噴槍往女兒臉部和口內噴氣，推翻一審過失致死認定，改依「故意對兒童犯傷害致死罪」，逆轉改判10年徒刑。最高法院認為二審見解與證據吻合，理由充分且完備，駁回上訴定讞。女童母親另提告民事求償780萬元，一審判鄺男要賠80萬元，鄺也將於2月23日發監執行。鄺男在律師協助下，比對自己和女童的DNA，才驚覺女童和他沒有血緣關係，且比對鄧女臉書，發現她懷孕前後與自己並無交集，因此推論出女童不是他的骨肉。回想整件事，若不是鄧女騙他孩子是他的，他根本不會和女童相處，也沒有機會發生這樣的憾事，更不會每月還付三萬元贍養費，付了兩年三個月、近百萬元。為了在入獄前替自己找回公道，今天才會決定按鈴申告，讓整件事公諸於眾。鄺男在律師協助下，比對自己和女童的DNA，才驚覺女童和他沒有血緣關係。（圖／報系資料照片）鄧女則回應，鄺男一直不願意面對自己的錯誤，只想用其他手段來讓自己不用被關，且拿出一份不曉得哪裡來的檢驗報告，對她已造成相當大的困擾，認為自己「不需要公開私生活」、「不接受我的小孩遭質疑！」，鄺男的行為只是模糊焦點，想要減輕後續的民事賠償或刑期，不排除和律師研議後反告；至於小孩的生父是誰，她也會去做相關檢測，讓司法來還原真相。
女童噴嘴灌口腔致死案 法官：父親令小孩無法長大判1年10月
2019年初高雄市發生3歲鄧姓女童疑遭噴槍灌嘴離奇死亡命案，全案經橋頭地院1年半時間審理，法官依法醫鑑定報告，不採信女童自行將噴槍放入口中，認為生父鄺男疏於看顧造成憾事，24日依過失致死罪判他1年10月徒刑，可上訴。全案橋頭地檢署認定，女童自己把噴槍放入口中噴氣，高壓氣體衝入肺部，造成「氣體栓塞」死亡，但父親卻沒阻止有過失，依過失致死罪嫌起訴鄺男。橋頭地院審理調查，法官僅能認定鄧童有觸摸按壓噴槍，無法認定鄧童有持噴槍放入口中，認為應是女童把玩時誤觸噴槍，或鄺男使用噴槍時未注意避開噴到女童，對於女童母親指控鄺男涉嫌殺害女兒，則查無事證。法官認定，鄺男將噴槍置於鄧童隨手可觸摸之處，任由鄧童擅自觸摸按壓噴槍，而未及時加以阻止，均有過失，自應對鄧童死亡負過失致死之責。判決指出，鄺男應對3歲的鄧童負有保護義務，竟清理車輛內裝時，不慎將噴槍高壓氣體噴向鄧童臉部、頭部等導致傷害。又鄺男發現鄧童使用噴槍時未予以阻止，造成鄧童體內受傷而昏迷，經急救仍宣告死亡。法官表示，被告鄺男因一時疏失行為，令年幼的鄧童無法長大成人，審酌被告犯案後坦承犯行，態度尚可，量處他1年10月徒刑，可上訴。