國際政經學院
」 台大
台大設「國際政經學院」 教育部2月底核准過關
台灣大學校長陳文章去年10月提出研擬創設「國際政經學院」，當時在校內引起一番爭論，甚至被貼上是總統蔡英文的政治遺產標籤，後來在去年12月舉行的校務會議上獲得全校通過，而教育部17日表示，2月底已核定台大申設國際政治經濟研究學院。教育部表示，台大申請設立政治經濟研究學院一案，教育部已召開審議會，就學校創新計畫書有關組織、人事、財務、財產、人才培育及採購等事項予以審議，並於113年2月27日核定。後續台大還需依照創新條例修正計畫書內容、擬定規章、組成監督會和管理會等。教育部也提到，假如未來台大欲變更創新計畫書、加入新內容，變更合作企業或加入更多資金，只要學校變更創新計畫書，就需再依照創新條例規定報教育部，再召開審議會審查。
台大畢業證書刪除「民國紀元」 校長陳文章遭批毫無國家意識
台大早前因校長陳文章擬創設國際政經學院，引發校内外不滿聲浪，導致該案遭擱置，直至23日校務會議時再度表決。在議案表決前夕，台大社會科學院長蘇宏達於個人臉書指出，台大新版畢業證書竟畢業證書刪除了中華民國紀元，痛批現任校長陳文章，沒有國家意識、沒有中心思想，不適任領導台大。針對台大新版的畢業證書，蘇宏達表示，經陳校長核定，中英文並列，卻刪除了中華民國紀元，連台大學生在學校會議上看到後都反應，「在自己的國家領畢業證書卻沒有中華民國字樣，實在怪怪的。」狠批校長陳文章，沒有國家意識，失去核心價值，不適任領導台大。台大新版畢業證書中英文並列，但卻刪除了中華民國紀元。（圖／翻攝自蘇宏達臉書）另外，關於兵役延長一年，蘇宏達表示，政府顯然缺乏通盤計畫，也沒有和大學充份溝通討論，而逕自頒布各類辦法，以至大學端窒礙難行。蘇宏達指出，以「3+1方案」而言，為了讓在學役男能在三年內修習完原來大學四年的課程，另一年保留下來服役，不耽誤青春，學校就必須配合放寬相關修課規定。蘇宏達指出，台大學生曾提出質疑，有人可能鑽漏洞，申報為役男享有特殊修課權利後卻沒有去服役，而學校也無從查核；有的則以為，按照「３＋１方案」，倘若大一到大四男生同時登記入伍，而國家根本沒有足夠的基地和營房接納，將形成大塞車。凡此種種影響大學教育甚鉅，觀照幾位前任台大校長，早就挺身而出，領導各大學，跟政府周旋並要求修改規定，而不是僅僅強調，這是政府的要求。至於台大政經學院風波愈演愈烈，蘇宏達指出，一端是教育部秉持上意，今年八月刻意曲解國際政經也屬重點科技，適用原用於創立半導體學院的「國家重點領域產學合作及人才培育創新條例」（以下簡稱創新條例）；另一端則是台大陳校長曲意迎合，在極短的時間內，透過極隱密的作業在九月擬定計畫，以致草率粗糙而遭10月21日台大校務會議否決。「沒有國家意識，如何立足國際，更遑論國際政經」蘇宏達指説，陳校長積極佈局，力圖強渡關山，但對於校內各方的擔憂和質疑，或推給創新條例，說這都是政府的規定，或強調這完全是他本人的想法，極力否認有政府高層的授意，卻始終說不清到底諮詢了哪位或哪些國際政經專家，又為何捨現有國際學院和社科院而一定要強推政經學院。對此，校長陳文章回應，畢業證書改版從管中閔校長任內便啟動，當時學生曾反映，畢業證書分中、英文兩張很麻煩，盼改為一張。上任後行政會議經2次討論，於今年8月29日由註冊組提出數個修正版本，並選定其中一種。陳文章表示，昨天教務會議學生代表提出才知道學生意見，既然學生有意見、希望修正，也同意由教務處調查，下次校務會議時再討論。
台大擬新設國際政經學院是「蔡英文政治遺產」、「國發所2.0」？ 台大校長這樣說
台大擬設國際政經學院，引起社會關注，有人質疑即將成為「國發所2.0」，也傳出蔡政府官員恐進駐，因此有媒體提問是否是「蔡英文總統的政治遺產」？對此，台大校長陳文章於21日在校務會議後記者會強調沒有政治力，學院成立則是他個人的構想「不是一個人說要做就可以做」。陳文章在21日舉行的校務會議提案「向教育部申請設立國家重點領域研究學院創新計劃－國際政經學院」，因校務會議代表有疑慮，經投票後，將暫時擱置該案，預計延至12月校務會議再審。陳文章表示，大家可能對新的東西有較多疑慮，這可能會影響台大現有的資源，而國際政經學院是台大首個全英文授課學院，且可以增進台大和國際的合作，學生名額及資源都是外加，所以並不會排擠到台大現有的資源。他也說，後續他會和相關單位、合作企業及校內學院協商，盡力爭取台大校內支持，因為成立此學院對台大和台灣高教皆為好事。至於負責提名審議委員的5名政府代表，外界質疑有政治力介入，還點名駐新加坡代表童振源，陳文章則表示，童目前是駐新加坡代表，童也完全沒有提到台大國際政經學院，而《國家重點領域產學合作及人才培育創新條例》本就規定政府代表有5名，成立學院國發會出一半的錢，因此當然會有政府代表，支持學院發展。另外近期外界質疑國際政經學院恐成為「國發所2.0」，起因是學校打算成立在法學院之下，陳文章則否認，國際政經學院不可能設在法學院之下，且「沒有提到國發所的元素，不清楚為何會有國發所2.0的說法」。