園長之子
」 幼兒園 性侵 毛畯珅 狼師 台北市
園長之子性侵6童判28年 毛男二審坦承：所有女童都有摸
台北市私立幼兒園「園長之子」毛畯珅在2022年7、8 月利用教保員職務之便性侵、猥褻6名女童，一審被合併判28年，毛男在二審坦承，「所有女童都有被他摸」，明年1月7日合議庭宣判。據了解，因為毛的羈押期將至，高院在19日辯論終結，且檢察官、毛及辯護律師無再有其他證據聲請調查，無繼續禁止接見通信必要，裁定下月13日起再延押2個月，但解除毛的禁止接見通信，據悉，毛在任職北市幼兒園時，對6名未滿7歲幼童（A至F童）性侵、猥褻，北院一審傳喚證人，也勘驗幼兒園內監視錄影畫面，認定毛對幼童加重強制性交、加重強制猥褻，並拍攝性影像。毛在二審坦承，所有女童都有被他摸。北院表示，毛男家境學識均良好，也有幼兒保育專業知識背景，深知幼童學齡前發展的重要性，知道被害人都未滿7歲，沒拒絕性自主能力，毛為了滿足性欲侵犯被害人，時間達1年之久，被害人數眾多，惡性重大，對被害人產生身心創傷，毛犯後態度惡劣。法官依11個加重強制性交罪、207個加重強制猥褻罪，以及6個違反意願使兒童被拍攝性影像罪等，判1252年，應合併執行28年。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
涉性侵6幼童遭判28年！狼師毛畯珅出庭「直視鏡頭」 正臉曝光
男子自毛畯珅110年4月起，在臺北市私立培諾米達信義幼兒園擔任托育人員，並自同年 7、8 月起兼任教保員，負責照護、教育幼保機構之幼童，不料他竟利用職務之便性侵、猥褻多名幼童，一審遭合併判處應執行有期徒刑28年。全案上訴二審，高院今（19日）再度開庭，過去始終帶著口罩的毛男，這次終於以真面目示人。台北市今年爆出私立幼兒園狼師案，被告毛畯珅涉嫌性侵多名幼童，一審遭判處28年徒刑。案件上訴二審，高等法院今天再度開庭審理，過去一直戴著口罩現身的毛畯珅，這次以真面目示人；然而被問到是否有悔意時，毛男不發一語，雙眼直視著媒體鏡頭，下巴高高抬起，完全看不出有任何悔過之情。據了解，毛畯珅為臺北市私立培諾米達信義幼兒園園長之子，並於民國110年9月退伍起至該園擔任教保員，在園內負責管理監視器、參與協助教學、照顧全園幼童之生活起居及於園內接送幼童之工作，另於午休時間兼任同址托嬰中心之托育人員。一審判決指出，被告明知於111年7月11日至112年7月10日期間，就讀該幼兒園之幼童6人（A童至F童）均未滿7歲，對於性自主能力及事物判斷能力均未成熟，且對於性事尚屬懵懂無知，並無同意或拒絕之性自主能力，竟仍分別犯下對未滿14歲之女子強制性交、對未滿14歲之女子強制猥褻等犯行，甚至偷拍兒童性影像。一審法官認為，被告家境及學識均良好，且具幼兒保育之專業知識背景，深知有幼童於學齡前身心發展健康之重要性，明知本案被害人均屬未滿7歲，並無同意或拒絕之性自主能力，竟為滿足自己之性欲，對各被害人為上開犯行，時間綿延達1年之久、被害人數眾多，犯罪情狀惡性重大，合併判處應執行有期徒刑28年。全案上訴中。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
性侵6幼童遭判28年！ 園長之子二審出庭竟態度傲慢
男子毛畯珅曾在米達信義幼兒園擔任教保員，被控性侵6名幼童。一審台北地方法院於8月16日依對未滿14歲女子強制性交罪，判處毛畯珅224罪判刑，總刑期高達1252年，合併後應執行為28年，檢察官不服一審判決，提出上訴，17日高等法院首度審理，毛男在被提訊時，態度顯得傲慢。毛畯珅自2022年7月11日起，在母親開設的台北市信義區某幼兒園擔任教保員，染指至少20名幼童，持有600多部被害人的性影像、對6名兒童進行妨害性自主行為，一審傳訊證人及被害人，並勘驗幼兒園內的監視錄影畫面，認定他對6名幼童加重強制性交、加重強制猥褻，以及違反本人意願拍攝性影像等罪行，被重判有期徒刑28年。檢察官對原裁定不服，認為毛畯珅對一名幼童的強制猥褻行為高達101次，情節相當嚴重，且犯後態度不佳。原審僅對該罪量處5年6個月的有期徒刑，顯然過輕，因此提出上訴。判決中指出，毛畯珅年約30歲，出身於幼教世家，擁有幼兒保育的專業背景，深知學齡前兒童身心發展的重要性，明知本案被害人均為未滿7歲，缺乏性自主能力，竟為了滿足自身性欲，對多名幼童施行犯罪行為，時間長達一年之久，造成眾多被害人深重的身心受傷、犯後態度惡劣。
「北市幼兒園」毛畯珅性侵幼童判關28年 高等法院今開庭
北市私立幼兒園先前爆出教保員毛畯珅2年間對10餘名幼童性侵害、性騷擾，並持有600多部偷拍影片。台北地方法院也於今年8月份時，針對此案作出判決，毛畯珅涉犯224罪，合併執行刑期為28年。而案經上訴，台灣高等法院也將在今（17日）下午開庭。據了解，台北市私立培諾米達信義幼兒園於2022年至2023年間，爆發負責人暨園長之子毛畯珅對10餘名幼童性侵害、性騷擾之事，案件爆發後引起社會廣泛關注，該園經台北市政府教育局裁定已於去年停業。台北地院審理後，於8月16日宣判一審判決結果，法官認定毛畯珅涉犯224罪，合併判刑28年，全案仍可上訴。監察院也表示，行政調查部分，台北市政府教育局認定毛畯珅涉性侵害、性騷擾行為屬實，已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任，分別於2023年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱，並自同年10月1日起廢止設立許可。不過一審判決出爐後，受害者家屬對結果感到不滿。他們聯合發聲指出，雖然毛畯珅被判處總刑期達1252年6個月，但最終只需服刑28年，並未判處無期徒刑。受害者家屬呼籲，二審法官應嚴正看待此案，並期望毛畯珅被判無期徒刑，且不應給予減刑或假釋的機會。此案經上訴後，台灣高等法院將於今日下午首度開庭。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
台南版毛畯珅？又有「園長之子」遭控猥褻3歲女童 教育局：調查中
台南某幼兒園也爆出「園長之子」涉嫌猥褻女童消息！網友在網路社群爆料，台南有3歲女童在幼兒園內疑遭園長兒子猥褻，提醒大家要小心，立刻引起輿論關注。對此，台南市警局婦幼隊證實已受理報案，台南市教育局則指出，有關某私幼被控疑似性猥褻案件，教育局已保存監視器畫面證據，立即要求該員禁止入園入班並依法啓動調查，如有不法，一律嚴懲不貸。有網友在社群平台Threads上PO出LINE群組對話截圖，「各位，我朋友的女兒3歲未滿，在台南○○幼稚園被猥褻了，大家要小心」，直指某幼兒園園長對園內女童做出猥褻行為。據了解，該女童上日參與幼兒園表演，返家後開始出現怪異舉動，並向父母表示下體癢、紅腫，還頻繁碰觸下體。家長進一步追問下，竟得知女童在表演當日竟遭到幼兒園園長兒子猥褻；家長傻眼之餘立即帶著小花到醫院驗傷提告，但從表演當天到本月17日就醫，已經超過一個月。消息傳出，立刻引起輿論嘩然，更有人指出事件宛若台北幼兒園「毛畯珅」事件翻版。對此，台南市教育局副局長楊智雄指出，教育局8月19日接獲通報，已於知悉當日立即到園行政調查，保存監視器畫面證據，並立即要求疑似行為人暫時停職接受調查，也於當日啟動「教保相關人員違法事件處理」審查會議，目前已決議受理並組成調查小組進行調查，同時了解該園有無管理疏失責任。教育局表示，本案除已依規定要求該園將疑似行為人暫時停職接受調查外，目前正逐日檢視監視器畫面，將併調查小組8月29日訪談结果等資料，儘速送認定委員會審議，如調查屬實且情節重大，將依規定處行為人最高60萬元罰鍰，並通報為終身不得在教保服務機構任職之處罰。幼兒部分，教育局將會和社政單位共案合作，進行相關諮商輔導措施；為清查有無其他幼兒受不當行為，教育局已於8月20日到園全面進行性平教育宣導及回饋，經台南市專業輔導人員（心理師、社工師）分組觀察其他幼兒狀態目前尚未發現有異常反應。另據《ETtoday新聞雲》報導，台南市教育局表示，透過補習班資訊管理系統發現，該疑似行為人為某補習班班主任，目前並未傳出有疑似被行為者，惟為積極保護兒少安全，已於知悉當日立即要求該員禁止入班（隔離）；同時已至該補習班進行班務稽查，初步查有學生人數超過規定容量、未提供定型化服務契約書等缺失，已要求限期改善。後續將依補習學生名冊進行全面清查；如發現該疑似行為人有補習及進修教育法第9條第6項相關情事，也會依同法責令不得擔任補習班教育人員，最重終身不得進用；並依補習及進修教育法第25條規定，最重將處以撤銷立案。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
北市信義區狼師偷拍女童案！ 幼兒園園長之子毛坤峻一審重判28年
北市信義區培諾米達幼兒園園長之子毛坤峻被爆出其涉嫌利用幼兒園教師等身份，2年間對至少20名女童下手偷拍、侵犯，甚至持有超過600部被害人的不雅影片。而毛坤峻被捕後也遭到羈押，16日上午北院一審宣判，重判毛28年有期徒刑。毛坤峻為幼兒園之子，於幼兒園擔任教師，其任職期間卻涉嫌對至少20名女童偷拍、侵犯，並將被害人影像保留，事後還要求女童，「不可以跟其他人講」，直到一名女童回家向家長表示，「老師碰我的妹妹」才讓整件事情曝光。檢警調查後發現，毛持有至少600部被害人的不雅影片，其涉嫌在教室、家長接送區等地，以手指按壓、摩擦等方式，對女童進行侵犯，至少有6名女童受害。台北地檢署偵結後，也依加重強制性交、猥褻罪將毛男起訴。北院16日一審宣判，認定毛男涉犯219罪，合併判處毛男有期徒刑28年。全案仍可上訴。
北市幼兒園長之子性侵6幼童 毛畯珅合併判刑28年
台北市私立培諾米達信義幼兒園狼師案，毛畯珅在母親開的幼兒園擔任教保員，2年間對10餘名幼童性侵害、性騷擾，並持有600多部偷拍影片。台北地院審理後，認定毛畯珅涉犯219罪，合併判刑28年，全案仍可上訴。台北市私立培諾米達信義幼兒園2022年至2023年間，爆發負責人暨園長之子毛畯珅對10餘名幼童性侵害、性騷擾之情事，該園經台北市政府教育局裁定已於去年停業。毛畯珅涉犯司法案件部分，今（16日）一審判決結果出爐。台北地院審理後，法官認定毛畯珅涉犯219罪，合併判刑28年，全案仍可上訴。監察院日前表示，行政調查部分，台北市政府教育局認定毛畯珅涉性侵害、性騷擾行為屬實，已就行為人之行為及該園負責人違反通報義務責任，分別於2023年9月20日、8月15日處以罰鍰、公布行為人之姓名及機構名稱，並自同年10月1日起廢止設立許可。監察院指出，惟查台北市政府於2024年3月12日發布本案行政調查結果之新聞稿，既已作成公布姓名及機構名稱之行政處分，且該園已於去年停業，新聞稿卻又不對外揭露該園名稱，實有自相矛盾之處，致遭外界誤解兒少權法69條變相包庇加害人。監察院提到，本案後續除將調查台北市政府教育局、台北地檢署於2022年案件發生開始，究有無善盡調查職責，另將一併調查釐清中央及地方主管機關對於兒少保護事件揭露加害人資訊之標準，以維護公益，俾供所屬及媒體遵循。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
會議記錄曝光！北市府早知幼兒園性侵 2局處怠惰縱放狼師
近期北市培諾米達幼兒園性侵案備受關注，這起橫跨柯文哲、蔣萬安2任市長的事件，有媒體在查閱相關會議資料時發現，其實早在2002年8月時，北市府社會局、教育局就已知相關情形，但後續卻以沒有拍到影像為由錯過，導致檢方第一時間因證據不足無法起訴加害人，結果最後才演變成縱放狼師、性侵受害者持續增加的局面。根據《鏡週刊》報導指出，北市府2022年8月11日的會議記錄中顯示，該場會議由北市社會局時任家防中心主任陳淑媚以視訊方式召開，當中就有討論到培諾米達幼兒園性侵案，會議記錄中也明確記載「調查顯示受害女童在2022年6月中至7月6日間，遭到行為人（毛畯珅）以手伸入內褲遭性侵得逞」，家訪中心甚至認定「評估本案成立妨害性自主案件」。後續在2022年7月教育局重大或特殊案件檢視的工作報告中也有提及此事，家防中心性保組當時在通報內容中表示，案主遭行為人（毛畯珅）撫摸下體與套弄生殖器之性侵害事件，並拍攝私密照得逞，「評估本案成立妨害性自主案件」。但即便有兩度通報的紀錄，但北市教育局於2022年7月接獲幼兒園回報，指稱園方已經前往警局報案，調閱監視器後發現「皆無相關情事」，北市教育局就這樣以「至8月2日止尚未接獲相關單位之請求調查」為由，將案件擱置，北市社會局也沒有持續追蹤後續。報導中也提到，其實在蔣萬安上任後，教育部也曾於2023年3月22日前往培諾米達幼兒園視察，現場並未針對性侵案作調查、處置，還對該園的公安稽查判定合格。北市教育局是直到接獲園長之子毛畯珅依性侵案羈押，明確出現多名兒童受害者後，北市教育局才成立審議小組。
幼兒園長之子毛畯珅涉性侵女童 北院裁定延押禁見2個月、8/16宣判
台北市私立培諾米達幼兒園園長洪佩筠兒子毛畯珅在2023年被查出涉嫌猥褻、性侵6名女童，台北地方法院定於8月16日宣判，並令毛男7月16日起延長羈押禁見2個月。此外，毛畯珅再被檢警查出逾對20名女童下手，私藏600餘部性影像，現已分案調查。台北地院訊問後，認定毛畯坤涉犯強制性交、加重強制猥褻等多項罪行，去年8月16日首次裁定羈押禁見，之後在去年11月16日、今年1月16日、3月16日、5月16日，北院均羈押期滿且有羈押禁見必要，裁定毛男延押禁見2個月。這次北院再度提訊毛畯坤，他承認對女童強制猥褻6次，卻否認對其中4名女童有加重強制性交，而北院根據檢方起訴書、證人證述，認定毛男犯罪嫌疑重大。北院認為，毛畯坤涉犯的加重強制性交罪本刑在7年以上，且被害人數眾多，已嚴重危害兒童身心發展，若未來毛嫌判刑確定，將面臨重刑，有強烈逃亡的動機；而毛畯坤在檢方偵查時坦承全部犯行，審理時卻否認加重強制性交，即使已定於今年8月16日宣判，仍無法排除有再度翻供的可能。法官認為，毛畯坤曾命令被害女童不能對外透露案情，且持續羈押禁見仍能提出案卷外的其他影像檔案，代表有勾串、滅證之虞，決定本月16日起繼續羈押禁見兩個月。
開車撞北市私幼大門 18歲嫌犯稱看不下去：我也有1歲女兒
台北市信義區某私立幼兒園近日爆出「園長之子」性侵多名女童，還拍了600多部私密片，而儘管該家幼兒園去年已停業，新團隊接手，一名18歲馬姓男子因不滿撞幼兒園大門，他辯稱，「我有1歲女兒，看不下去啦」。據悉，馬男在21日凌晨開汽車以倒車方式撞三次幼兒園鐵門，大門直接被撞破，撞完後他又掛「天地不容、人神共憤、性侵幼兒」布條，而「園長之子」的名字也在上面。馬男案發後留在現場，警方到場他也坦承犯案，而馬男說，他也有一個一歲女兒，看了新聞內心感慨才會撞門，後續警方將他逮捕送辦，幼兒園也將提告。據悉，馬男從蘇澳開車來台北，而警方問他是否知道原址換人經營，他則是不回答。負責人說，他不認識馬男，雙方也沒過節，決定對他提告。信義分局呼籲，去年11月該幼兒園已易主，案件也進入司法程序，大眾要理性，勿實施私刑正義，本分局也會加強勤務，如有違法必嚴辦。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
楊奇煜驚傳婚姻亮紅燈 自爆夫妻失和老婆深夜離家出走
楊奇煜（小煜）推出新EP《漫遊者 Keep Rolling》，今（19日）舉辦發片記者會。時隔3年回歸歌壇，記者會特別請來好友蔡旻佑站台。小煜透露因為要發片和妻兒相處時間變少，「最近都是凌晨1、2點回家，老婆小孩都睡了，隔天一起床，小孩上課、老婆去做自己的事情」。楊奇煜透露因為要發片和妻兒相處時間變少，險些鬧出家庭革命。（圖／林士傑攝）他說過去3年間和老婆一起照顧2個兒子，但因為要錄音、練舞，育兒重擔全在老婆身上，「每天待在那個環境裡很壓抑，我現在就是收工後馬上回家，讓她安心，告訴她我在」，兩人也因育兒工作分配，一度引發家庭革命，自爆有次夫妻吵架，老婆一氣之下離家出走，消失一夜才回家。小煜說當第1個兒子出生時，他和老婆言兒還不懂怎麼當父母以及照顧小孩，有回開車外出，竟為了誰去後車廂拿嬰兒推車，兩人吵到想鬧離婚，「我們當時都有點產後憂鬱，脾氣都超大，開始互飆互罵」，後來夫妻兩人一起去上課，學習怎麼當更適合的父母。此外，台北市信義區培諾米達幼兒園爆出園長之子毛畯珅，涉嫌性侵超過20名女童震驚社會，更引發許多父母以及網友怒火。小煜身為2個孩子的爸，也相當關注此事，他嚴肅表示「一定要公布狼師名字」，認為可對狼師去勢、甚至不能打麻醉藥。
「幼兒園狼師案」媒體可報導的標準 藍委：下會期訂尺度
北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵兒童，整起事件引發社會關注。一開始，北市府與媒體並未公布幼兒園名稱和加害者姓名，直到日前監察院發出新聞稿才知道。國民黨立委羅廷瑋表示，媒體依現行《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定無法揭露相關資訊，導致仍有不知情的家長持續將自己的孩子送入幼兒，後面陸續再有多名兒童受害，為了把報導的標準訂清楚，將由立法院在下會期啟動修法。 羅廷瑋指出，依照現行《兒少權法》第69條，「宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路，也就是說所有你看得到的宣傳管道，都有義務保護這些資訊，四大類型兒童及少年的個人資訊」，其中包括遭受虐待、施用毒品、涉及親權事件及刑事案件等，唯一的例外是依法公佈的行政和司法文件。羅廷瑋表示，該條的立法意旨，是參酌性侵害犯罪防治法相關法例規定，強化對於少年保護個案之保密工作，避免造成兒童及少年之二度傷害，使受保護的兒少能夠在事件後順利地重返正常生活。羅廷瑋表示，現在衛福部出來說「法條沒有禁止報導幼兒園名稱及加害人資訊」，不太懂講這句話的意義在哪裡，因為「足以識別身分之資訊」要如何認定？衛福部沒說清楚，且雖然有免責條款，由機關召開外部審議委員會，審查該報導是否具「公益性」，但什麼是「公益性」？也沒有明確定義，就他目前所知，應該是很少有違反第69條之報導因具公益性而免除罰則的情況，那麼應該如何解決？這些衛福部通通沒交代到。羅廷瑋強調，衛福部說沒有禁止，但NCC抓很兇，已經顯見在法規的解釋與執行面上，除了中央與地方政府各有詮釋空間之外，連中央都標準不一，「下會期啟動修法吧，標準訂清楚，這是最好的解決方式。」
為幼兒園受害者發聲竟遭抹黑 許淑華怒告友藍粉專誹謗
台北市議員許淑華19日指出，有臉書粉絲專頁扭曲自己護航北市陷入性侵爭議的幼兒園，甚至稱自己2年多來都不做事，與事實不符，已經委請律師提告。北市私立幼兒園園長之子遭控涉入性侵幼童案件持續延燒，與藍營友好的粉專「不演了新聞台」日前發文，指許淑華曾在時任議員徐巧芯開協調會後，因為反廢園而飆罵教育局，另一粉專「政客爽」則批評許淑華2年來沒做任何事。對此，許淑華19日台北地檢署提告，並怒批二大粉專掩蓋事實、扭曲監督權、散播謠言，淪為加害人幫凶。許淑華指出，藍營粉專「不演了新聞台」與「政客爽」散佈關於自己的不實訊息，已委請律師遞狀向台北地檢署提告。她說，這兩個粉絲專頁，以政治鬥爭目的，轉移幼兒園事件焦點，並用文字在社群網站散布不實言論，完全毀損自己的名譽。許淑華說，提告前自己曾公開事先聯繫粉專管理單位，希望可以查證事實，卻吃了閉門羹，只好走向法律途徑。19日自己正式以誹謗罪向他們提告，證明自己的清白，呼籲外界莫再模糊事件焦點。
「幼兒園狼師案」遭炎上 蔣萬安好感度跌谷底、負聲量爆棚
北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵女童，整起事件引發社會關注。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集7月10日此事件再度登上媒體版面至今的網路輿情數據，結果顯示，台北市長蔣萬安遭輿論嚴重「炎上」，總聲量累積5078則，且其負面聲量為2006則，是前台北市長柯文哲的5.6倍、前台北副市長黃珊珊的4.4倍；好感度更來到今年以來最低點，僅剩0.25。TPOC指出，蔣萬安之所以負聲量爆棚，原因是因民進黨籍民代批評，例如立委吳沛憶提出2點質疑，一是家長反映園方隱匿未報，二是調查期間「狼師」未停職，北市教育局難道不知情？台北市議員許淑華則踢爆，該幼兒園王姓負責人因經濟問題，將幼兒園頂讓給狼師之母洪姓園長，但王姓負責人今年又成立托嬰中心，背後疑似仍是狼師之母。對此，蔣萬安強調，市府第一時間接獲通報就重點調查、廢止許可並停業，並做出當下法定上限的最高裁處，但網友仍認為北市消極處理。TPOC進一步分析蔣萬安自今年1月1日以來每一週的網路輿情數據，數據指出，蔣萬安在這一波北市幼兒園狼師案被炎上前，每週的負面聲量約在27％左右，正聲量則為15％上下，而在本案近期再度被討論後，蔣的正面聲量比例跌至低谷僅剩9％，負聲量則攀升至36％，好感度更來到今年以來最低點，僅剩0.25，相較前兩週的1.22、0.48可謂慘跌。
台北幼兒園「狼師案」犯嫌爸爸遭起底 20年前曾在苗栗開托兒所
台北近期幼兒園「狼師案」引起外界關注，北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵女童，拍攝600多部犯案影片，而苗栗縣長鍾東錦也指出，毛畯珅的父親大約20年前，也曾在苗栗後龍地區開設了一家托兒所。據了解，毛畯珅的父親在1997年至2012年間，在苗栗後龍地區開設了一家托兒所，經營時間長達15年，且同一時期，毛畯珅也在苗栗就學，並從國中一路念到科大畢業。苗栗縣政府為了防止可能存在的未曝光受害者，目前已經與警局聯手展開調查，掌握當年在托兒所任職的教保員身份，正在進行訪視調查。鍾東錦表示，毛畯珅在其父親開設托兒所期間應該只是國高中生，且托兒所性質與幼兒園不同，發生問題的機率應該不大，然而托兒所開設距今已有20多年，為確保幼童安全，縣府秉持謹慎小心的態度進行調查，若有任何狀況會第一時間通報檢警。截至目前，縣府尚未接獲任何異常舉報。回顧這起事件的發生，毛畯珅被指控擔任教保員時，趁午休或家長接送空檔，趁機猥褻、性侵女童，直到被害女童告訴爸媽，報警提告後事情才曝光。在新聞大量報導後，檢警接獲至少20名女童家長報案，並在毛畯珅手機中搜出多達600部犯罪影片。毛畯珅在警詢時坦承犯行，但在台北地檢署偵訊、地方法院開庭時，卻改口否認性侵，只認罪較輕微的猥褻，除非受害女童年紀較長、表達能力較清楚，對於犯行才肯認罪，這也引起外界不滿。對此，監察院也在16日發布新聞稿指出，，台北市私立「培諾米達信義幼兒園」於2022年至2023年間爆發負責人暨園長之子毛姓教保員疑似對十餘名幼童性侵害、性騷擾之情事，該園經台北市政府教育局裁定已於2023年停業。監察委員葉大華、田秋堇、紀惠容持續追蹤關注該案之發展，並於2024年初受理受害幼童家長之陳情，已立案調查台北市政府有無依法善盡調查及監督之責。
傳社會局找人盡快接手托嬰中心 北市社會局駁斥為不實指控
台北市私立培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉性侵幼童案件延燒，民進黨台北市議員洪健益上政論節目提及：「社會局為不讓托育中心數量減少，拜託前負責人盡快轉手，給現今負責人承接。」。社會局今（19）日回應，此為子虛烏有，去年10月由該托嬰中心負責人自行買賣轉移，社會局從未介入買賣或引薦，並表示該發言明顯悖離事實，混淆視聽。洪健益在節目當中爆料，當時社會局為了不要讓托育中心減少，要求洪姓園長，盡快找夠資格的人來換，強調重點，是社會局拜託他趕快換人去接。接著說道，社會局不斷叫家長有所作為、想辦法讓小朋友轉走，可是不提供任何幫助，只希望家長把小孩轉走，不讓事件繼續延燒。社會局對此回應，有關托嬰中心立案，均有依照相關法規審查，當時於官網清楚標明該托嬰中心變更情事，並逐一告知家長托嬰中心變更負責人相關事宜，並再次告訴家長如有需求，將會持續提供協助。社會局針對不實指控及抹黑，籲請電視台下架該影片或片段畫面，並表示已至國家傳播通訊委員會申訴，並呼籲相關媒體自律，勿轉載非事實之資訊，如有報導不實言論者，將追訴相關法律責任，以正視聽。
澄清沒護航幼兒園 徐巧芯提4點聲明：自始自終沒站在園方這邊
北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵女童，整起事件引發社會關注。日前民進黨議員洪健益質疑，國民黨立委徐巧芯在去年8月12日召開「協調會」，是在幫家長陳述意見、伸張正義？還是在幫市府澄清、停損？對此，徐巧芯表示，因為幼兒園事件遭到抹黑，感到非常遺憾，從她當上立法委員以來，都持續的協助家長與孩童，要求司法體系盡速辦案、盡快審理。徐巧芯強調，從頭到尾她的立場都與幼兒園完全相反，她是站在家長與學生這邊，但如今卻被抹黑必須鄭重澄清。她提出4點聲明，並且公布當時所有的對話資料以及證據，以正清白。徐巧芯表示，第一，自始自終，都沒有站在園方這邊，而是讓家長直接對教育局提出需求，解決當下碰到的問題。達到會議結論有三點，請教育局將行政調查擴大至「全園」幼兒，並儘速完成，如此才能盡快勒令停業；請教育局儘速研擬家長調閱監視器之方式並且公告；請教育局提供家長園區周遭還有名額的清單，並提供一對一協助，讓孩子得以轉學。徐巧芯接著表示，第二，他們主張勒令停業，所以除了8月12日說明會以外，分別在8月14日、8月15日、8月16日、8月17日，與市府高層討論並要求完成調查報告後勒令停業。徐巧芯表示，第三，休會期間，8月15日她提出書面質詢，並點出家長的擔憂以及是否不夠完善之處；8月24日收到回覆，該員當下已停止招生（狼師羈押禁見），已針對部分證據確鑿項目開罰，教育局也進駐園方，避免還有孩子遭到毒手。最後第四，徐巧芯表示，他們請來的律師，都是讓家長諮詢「問到飽」，給予最大的法律幫忙和協助。她強調，對於園方也從來不認識，沒有所謂「要家長不要提告」這種說法，更沒有與家長有任何的爭執吵架過程。
北市幼兒園狼師案 蔣萬安首度鞠躬致歉：盡全力彌補
北市培諾米達信義幼兒園園長之子毛畯珅涉嫌性侵女童，整起事件引發社會關注。台北市長蔣萬安19日出席市警局新舊任局長交接佈達交接典禮，會前接受媒體訪問時，他向受傷的孩子與家長致上歉意，並當場鞠躬道歉。蔣萬安說，「身為台北市的大家長，我的責任就是保護孩子不受傷害，台北市任何一個孩子，受到傷害，都是我的責任，我都必須承擔，我也應該用盡全力去彌補。」「我身為台北市長，要向受傷的孩子與家長致上歉意。」蔣萬安強調，近來的幼兒園事件，不論發生在以前和現在，或者是法令以及政策應該更完備，北市府團隊都會來檢討、改進，避免未來類似的案件再發生，造成孩子的傷害與家長的不安。
「狼師案」蔣萬安概括承受後柯P也認了 坦承當時處理確有改進空間
柯文哲今天臨時在民進黨團舉行記者會，坦承北市幼兒園「狼師案」當時的處理，確實有很多可改善空間。但他也說，如果當年在家長檢舉後，北市府就大張旗鼓進入幼兒園調查，恐一下子就引起家長恐慌，更麻煩的會是「未審先判」，畢竟事實真相不曉得。柯文哲說，他最近也思考，如果全案重來一遍怎麼做會更好，這是一個值得再去檢討的案例，也請民眾黨團思考如何修法，讓法制處理更健全。北市信義區幼兒園園長之子涉猥褻、性侵逾20名女童，拍攝600多部犯案影片，綠營猛批台北市政府處置，監院也說要調查為何北市府案發後未公布幼兒園、狼師的姓名，衛福部直指媒體在前年案發時不報導是「誤會兒少權法，其實報導沒關係」，教育部次長張廖萬堅昨晚加入戰局，指110年已經函知縣市政府明確通報規定，且「當時辦法就告訴地方政府，可以暫時停職的」，質疑北市處理失當。案情發展令人聯想先前北市的「幼兒園餵藥案」。幼兒園狼師案前年首度被檢舉時，主政市長是柯文哲，他的重要幕僚周榆修時任社會局長，曾參與北市府的調查，但是最後並沒有查出任何違法跡象，北市府移送檢調繼續偵辦，但最後仍不起訴被檢舉的狼師。柯文哲今天臨時舉行記者會柯文哲今天在民眾黨立院黨團說，對受害的幼稚園小朋友及家長感到難過，因傷害有時會造成長期影響，昨天他也與案發時的社會局長周榆修討論，當時接到檢舉曾做了行政調查，也調了園內監視器，但當時沒有抓到證據，檢調也有介入最後也是不起訴，因為沒有足夠證據。柯文哲說，如果要討論「重來一遍怎麼做會比較好」，他認為確實還能在兩者（檢舉與調查結果間）取得平衡。一般的調查，會怕大張旗鼓鼓恐引起家長恐慌或未審先判，但有時候也要設想小朋友的保護，兩者中如何才恰當，有很多改進空間。柯文哲說明，北市社會局當時到園內有調查，但這不是像到狼師家裡搜索找到照片就解決了，北市府當時只能調監視器來看跟問一問，並未找到堅實證據。柯文哲指出，這是一個案例，很值得現在去檢討「如果重來一遍要怎麼做」，很多事就是不斷反省改進，這件案子當然應該要再檢討一遍，到底怎麼做，也把當時過程看一遍，想想看重來一遍怎麼做比較恰當。柯文哲還說，他已經告訴黨團總召黃國昌，應思考法律上如何進一步修法，找到更好平衡點怎。黃國昌也說，除了會檢討外界對於「媒體揭露相關資訊標準跟程度」外，幼兒教育及照顧法相關條文，有關「行政機關認定裁罰及公布名單」認定基準上，「公布名單的時間是否有更一致性全國統一標準」都應該要處理，絕非丟給地方政府處置，黨團會積極廣泛聽取學者專家、社會各界意見，提出更具體，有未來性的修法版本，避免類似不幸再度發生。
幼兒園狼師案延燒！教育局為「萬一小孩講錯」道歉 民眾黨認柯市府處理有瑕疵
北市私立培諾米達信義幼兒園狼師毛畯珅涉嫌性侵多名女童案，引發社會公憤。媒體報出台北市教育局曾回應「萬一小孩講錯，是不是誣告？」引起議員痛批。對此，台北市教育局副局長陳素慧18日出面還原當時狀況，表示該回應是針對2022年證據不足、無法停聘做解釋，並非指涉小朋友說謊，對於民眾觀感不佳鞠躬致歉。而敏感的時間點也延燒向時任台北市長的柯文哲，民眾黨稍早發布聲明坦言，本案首次通報發生在前台北市長柯文哲任內，「經檢視該案處理過程，主管單位確實有值得檢討之處」。台北市培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅涉性侵多名女童事件，台北市教育局在2022年7月首次收到園方校安通報，當時調閱監視器查無明顯異狀，檢方偵查後也以不起訴處分，直到2023年7月再次收到園方通報，始知有多名兒童受害。台北市教育局副局長陳素慧日前接受媒體訪問說明教育局行政作為，在講述2022年7月調查的過程中，脫口「如果是誣告呢？如果小朋友說錯呢？」引發外界質疑。民進黨新北市議員戴瑋姍更痛批，教育局規避自己調查之責，把事情推給無知的孩子，遮掩沒有實際調查的事實。面對失言爭議，陳素慧公開道歉，並表示：「還原當時媒體記者採訪本局的情況，主要是說明在111年7月通報案件，當時經調閱監視器查閱後查無異樣，於事證不足的情況下無法依法停聘，說明的時候是有其背景脈絡，並非指涉小朋友說謊，造成民眾觀感不佳深感抱歉。」面對失言爭議，陳素慧公開道歉。（圖／北市教育局提供）另一方面，由於事件首度爆發在2022年，因此輿論也逐漸燒向時任台北市長的柯文哲。日前遭民眾黨開除黨籍的政治評論員吳靜怡，17日在臉書公開發文，痛批讓「幼兒保護傘」殘破的就是當時擔任台北市長的柯文哲，以及他麾下的北市府人員，還也點名黃珊珊、周榆修、陳智菡等民眾黨人士，「讓羊入虎口的幫兇就是你們，不是家長！」對此，台灣民眾黨18日傍晚18時30分左右發布公告，表示：「此案件首次通報發生在柯文哲市長執政時期，接到通報後，相關局處即進行訪視與調查，然而據了解，當時監視器並未拍攝到足以佐證之有力證據，全案進入司法調查後，2023年檢方以不起訴處分，2023年7月陸續出現其他家長投訴，狼師被羈押後，才有更多證據被發現。」民眾黨表示，回頭檢視這段過程，在「兒少保障」與「教保員停職」的衡平之間，相關主管單位確實有值得檢討之處，除了調閱監視器，教育前線的訪視與訪談應加強，以避免教育現場發生內部包庇或隱匿情事；當幼兒園出現體罰、霸凌、性騷擾、不當管教、其他身心暴力或不當對待之行為並遭到裁處，該幼兒園被公佈周知的時間，也應該考慮修法適度延長，還給家長與大眾知的權利，並避免孩童遭到不可挽回的終身傷害。在公告結尾，民眾黨表示，「台灣民眾黨重視兒少保護議題，針對這起悲劇，我們必須檢討並致力完善法規制度，為了孩子，我們會做的更好。」