圖利廠商
」 圖利廠商 柯文哲 重金屬 簡崇志 貪汙
虛晃一招1／SRF移出綠能優惠卻仍屬再生能源 環團質疑經濟部為業者開後門
政府為解決台灣廢棄物產量，推動將可燃廢棄物做成固體再生燃料（SRF），將其視為再生能源，近年來，多家SRF廠紛紛設立，陸續引發各地民眾及環團反彈。經濟部近期力推《再生能源發展條例》修正草案，其中廢棄物將不再享有綠能優惠，然而卻仍被視為再生能源，可以申請其他融資補助，環團痛批經濟部大玩偷天換日手法，與減碳趨勢背道而馳。SRF是將廢棄塑膠、廢纖維、廢木材等具有燃燒性的廢棄物，經過分選、破碎與混合做成固體再生燃料。環保團體多次指出，台灣的廢棄物主要是塑膠等化石燃料，廢塑膠不是可以再生的資源，化石燃料碳排密集度又高，廢棄物理應不算作綠能，更不應享有綠能躉購費率。經環團多次反映，經濟部10月底公告再生能源發展條例修正草案中，將一般及一般事業廢棄物製成的固體再生燃料（SRF）排除在獎勵補助外，未來廢棄物製成SRF將不再享有綠能躉購率的獎勵補助。但監督施政聯盟發現，修正草案中僅將SRF排除在獎勵補助外，卻未將SRF屬於再生能源的定義修改，如此一來，SRF仍屬再生能源，雖不再享有綠能優惠，但可依《產業創新條例》第26、30條以及《促進民間參與公共建設法》，改向國發基金申請SRF製造、設備、土地建設等方面皆可享有補助。監督施政聯盟召集人陳椒華批評，政府不修正SRF再生能源之定義，是圖利SRF廠商，為業者開後門。（圖／監督施政聯盟提供）監督施政聯盟召集人陳椒華批評，行政院11月26日剛核定100億國發基金成立「綠色成長基金」，重點投資對象就包括資源循環、永續及前瞻能源技術發展等，經濟部未將定義一併修改，就是為SRF廠商開後門，圖利廠商啃食國發基金，並且方便取得公有國有土地。「前總統蔡英文曾說過，政府全力推動能源轉型，光電、風電比重逐步增加，2025年再生能源發電占比可以達到20％，把廢棄物算在再生能源裡，也可以成功達標，可謂是一箭雙鵰。」陳椒華強烈譴責，應將廢棄物從再生能源定義中拿掉，不要將廢棄物再利用冠上再生能源的美名，欺騙民眾。看守台灣協會秘書長謝和霖指出，沒有將SRF從再生能源定義中拿掉，廠商仍可藉綠能名義，在其他法案獲得獎勵。綠色金融行動方案也是其中一個，廠商可以輕鬆貸款、融資，獲得資金面的優惠。謝和霖強調，政府當初推行SRF是要解決廢塑膠這類廢棄物數量太多的問題，但這些設施應是使用者付費，而非鼓勵業者投入SRF，「政府最不當是施力的方向錯誤，源頭減量、永續循環方面激勵力道不足，沒有推動SRF這麼用力，塑塑料製品的生產、使用與後端處理陷入本末倒置。」環團認為解決廢棄物應從源頭減量，而非鼓勵業者投入SRF，如此一來只會造成廢棄物的增加。圖為花蓮台翔興業二廠，因廢棄物原料堆置過高，現場散發濃濃臭味。（圖／報系資料照）
圖利廠商打造豪華辦公室、挪就業保險基金買禮物 謝宜容羈押理由曝光
勞發署前北分署長謝宜容，涉及長期言語霸凌導致同仁輕生，後又遭控挪用公帑買伴手禮，檢調10日上午兵分22路搜索，並將謝宜容帶回偵辦，發現謝圖利特定廠商，同案林姓被告還邀其他廠商圍標，或者借用他人名義投標，並為謝宜容量身打造符合其偏好風格的辦公室，11日清晨向法院聲請羈押，新北地院下午4時許獲准。新北地檢署表示，謝宜容勞動部某分署辦公空間整修工程、視覺設計標案時，林姓被告任負責人的公司差別待遇，林並於投標時邀其他廠商圍標或借用他人名義投標，以圖利其公司得標，並未謝宜容「量身打造」符合其個人偏好風格之辦公空間。檢方調查發現，謝宜容還以就業保險基金及就業安定基金經費採購禮品後，將禮品挪用為與公務無關之私人公關送禮之用。檢察官訊問後，以謝宜容涉犯貪污治罪條例第4條第1項第1款、第6條第1項第4款之侵占公有財物、圖利及政府採購法第87條第3項、第87條第5項之以非法方法使開標發生不正確結果、借用他人名義投標等罪，犯罪嫌疑重大，有滅證、勾串、逃亡之虞，向法院聲請羈押禁見，並於11日下午獲准。
近6成國人認為柯文哲圖利 最新民調曝光
民眾黨主席柯文哲涉京華城案遭延押。《鏡新聞》今（6）日公布「2024年十月政經民調（第二十二波）」調查結果。結果顯示，有將近6成國人認為柯文哲有圖利廠商嫌疑，較上月略增1.3％；且有56.2％認為柯文哲有貪污收賄，增加2.4％。而民眾黨支持者中，認為柯文哲沒有貪污收賄減少3％，認為有貪污收賄增加5.2％。對於京華城案柯文哲有沒有故意圖利廠商？58.2％民眾認為有圖利之嫌（32.3％一定有、25.9％可能有），24.0％民眾認為沒有圖利（17.5％可能沒有、6.5％一定沒有），17.8％未表態。而柯文哲在京華城案中有沒有貪污收賄？56.2％民眾認為有貪污收賄（28.6％一定有、27.6％可能有），25.9％民眾認為沒有貪污收賄（18.4％可能沒有、7.5％一定沒有），17.8％未表態。調查顯示，認為柯文哲有圖利的民眾較上月略增1.3％，認為有貪污收賄的民眾較上月調查增加2.4％。經交叉分析，超過7成（77.7％）的民眾黨支持者認為柯文哲沒有故意圖利廠商，15.0％的民眾黨支持者認為柯文哲有故意圖利廠商，跟上個月比較認為柯沒有故意圖利廠商的比例下降3.8％，認為有圖利廠商的比例增加3.5％。民眾黨支持者部分，有78.9％認為柯文哲在京華城改建案上沒有貪污收賄，一成五（15.1％）認為柯文哲在京華城改建案上有貪污收賄，相較於上個月，民眾黨支持者認為柯文哲沒有貪污收賄減少3％，認為有貪污收賄增加5.2％。本調查由《鏡新聞》規劃，並委託大地民意研究公司協助問卷設計與執行調查。自2024年11月2日至11月4日，調查戶籍於台閩地區且年滿20歲以上的民眾。有效樣本：市話560人、手機563人，共1,123份，在95％信心水準下抽樣誤差正負2.92。調查抽樣方法採用市話及手機雙底冊訪問，市話採用縣市電話比例進行分層抽樣抽出號碼，手機使用後五碼隨機抽樣抽出號碼。加權方式依內政部最新人口資料，針對戶籍地行政區、性別、教育程度及年齡採用多重反覆加權（Raking）。母體資料來源為數位發展部政府資料開放平台https://data.gov.tw/
假施工圖利廠商 台水4技術士依貪汙罪起訴
台灣自來水公司基隆服務所傳出技術士涉嫌「假施工」圖利廠商案，基隆地檢署查出顏姓、陳姓技術士，涉嫌勾結下包商，竟然將建商已做好的水表伸縮止水栓拆掉，換上外觀是台水的止水栓，再拍下施工對照照片後，換回原本的止水栓，而負責監造的技術士也配合，藉此讓廠商向台水請領費用。基隆地檢署昨日偵結，將顏姓等4名技術士及2名廠商，各依涉犯貪汙治罪條例等罪嫌起訴。基檢起訴書表示，台水第一區處的顏、陳姓技術士，負責辦理採購案件之新裝設用水設備工程設計事項（即設計人員），而連、唐則為前技術士，負責辦理採購案件新裝用水工程監造、驗收、核銷等事項（即監造人員）。4人涉嫌在2017年、2018年利用採購案中重複設計「伸縮止水栓」，讓廠商以不實單據申領未實際施作費用牟利，再收取李姓業者每件數千到數萬元不等賄賂。檢方說明，第一區處受理新建案申設水表流程，是由「設計人員」依據申請人之用水申請，實際至個案現場查勘後，視現場用水管線等設備及條件，填載「用水設備設計書」敘明個案分表位所需要材料及數量，同時製作結算明細表用以核發施工費用予下包廠商。而後，設計人員再將設計書、結算明細表等相關文件一併交「監造人員」，由監造人員依設計書所載材料及數量，開立材料領料單交下包廠商，由下包廠商向台水公司領取材料施作。監造人員必須監工確認下包廠商實際施作分表位，再於施作完成後，依下包廠商實際施作數量核給施工費用。檢方調查後發現，有3家建商建案完工後已安裝好止水栓設施，但顏男等仍重複設計意圖呈現為台水公司安裝，但廠商事實上並未安裝，卻仍以止水栓向水公司請款。檢方起訴書指出，會有「假施工」情況，是因建商為了加快速度，先向台水公司購買分表位材料並自行在各分水管安裝伸縮止水栓，因建商向台水公司所購入的分表位已裝設完畢，第一區處「設計人員」即不得再於設計書上重複設計「伸縮止水栓」材料或在結算明細表不實列上「裝置分表位」施工項目及數量，且第一區處「監造人員」亦不得於下包廠商未實際施作分表位時核給施工費用。而因為下包廠商於分表位已由建商自行裝置完畢時，因無須施作，自不得仍向台水公司請領「裝置分表位」施工費用。而顏姓技術士等人，才會透過重複設計的手法，法騙取台水公司付款，檢方並將顏姓技術士及廠商依貪污治罪條例起訴。★未經判決確定，應推定為無罪。
批民進黨挪用社宅 民眾黨立委：圖利廠商發大財
台灣民眾黨立院黨團總召黃國昌、幹事長麥玉珍、立委黃珊珊、張啓楷8日共同舉行記者會指出，民進黨政府無視千戶百姓還在苦苦等著候補社宅，卻將林口社宅租給廠商，轉作高價酒店公寓再出租，「高價租進來、低價租出去、圖利廠商發大財」，痛斥賴清德政府根本是踐踏居住正義，圖利廠商，連想收割柯文哲的社宅政績都作不到。黃珊珊表示，民眾黨主席柯文哲2017年在台北市長任內興建世大運選手村，賽事結束後改建，提供給內政部作為社會住宅，一共有34棟，當年釋出2500戶讓人民申請入住，照顧雙北青年與經濟弱勢家庭。去年總統大選競選期間，賴清德還帶著時任內政部長林右昌、住都中心董事長花敬群等人，跑到林口社宅開出「百萬戶居住正義」支票，但如今卻有上萬坪被挪用成為高級酒店和商辦。「內政部竟然與經濟部合謀，將林口社宅拿來改做高級酒店公寓，國庫還砸大錢補貼三房東，根本是圖利廠商！」黃珊珊表示，今年八月就有媒體報導，林口社宅疑似被轉租給商旅「佔位」，住都中心隨後發新聞稿澄清其中455戶是規劃為「青年創業基地」，根據民眾黨團多次發函向內政部確認，住都中心承認確實仍有1343戶還在排隊等待，林口社宅至少有三棟都被挪用為高級酒店公寓、商辦，兩房型一個月租金4.3萬、三房型5.7萬，甚至還請來網紅大肆宣傳，招攬「高級租客」，租金是一般社宅6、7000千元租金的3至5倍，罔顧居住正義，住都中心公然撒謊。黃國昌表示，林口社宅合計可作454戶社宅，當初為了避免林口社宅淪為市場炒作標的，2015年立法院審議103年度住宅基金預算作出決議，社宅只能租，不能交給廠商牟利使用；但經濟部以扶植新創為由，該開發計畫總樓地板面積至少要有35%作為服務新創辦公室、新創產業辦公空間與展示交流空間，剩下65%卻解釋為「要怎麼搞，是我的事」拿來轉租酒店。他痛批，「柯文哲蓋好社宅，民進黨政府連割稻尾都不會！」張啓楷指出，民進黨政府喊了這麼久，社宅只蓋好3.2萬戶，其中2萬戶還是柯文哲蓋的，好不容易蓋好的還被挪用當高價酒店，「請問民進黨對得起人民嗎」？張啓楷痛批，賴總統將租金補貼由50萬戶提高至70萬戶，但是全無配套，沒有解決租客識別化、實價登錄的問題，讓租屋黑市越來越嚴重，明年還要再拿300億租金補貼，根本惡性循環；且政府免除房東囤房稅，讓房價和租金越來越高，這些錯誤政策最終受苦的都是弱勢族群跟年輕人。麥玉珍表示，居住正義不能只停留在口號和宣示，人民關心的是實際成果。柯文哲主席在台北市長任內推動完工世大運選手村並轉為林口社宅，賴政府非但沒有繼續推動興建社宅，新青安政策更成為房價上漲的推手，民眾黨團呼籲賴政府，確實履行居住正義承諾，拿出具體行動與解決方案，別讓政策就只是空蕩蕩的擺設。
濟南路集結2萬人 民眾黨：未來將深入全台
台灣民眾黨8日在立法院旁的濟南路上舉行「公民怒吼第一站」，以「今日柯文哲，明日任何人！」為口號，號召全國民眾一起上街捍衛司法正義。民眾黨表示，有近兩萬人從中山南路活動舞台一路爆滿到林森南路，空拍畫面更記錄下上萬人高喊「程序要正義、司法要公平」，展現公民力量共同守護台灣，要讓國際看見台灣第三勢力並無消散，未來也將深入全台宣講。民眾黨立委先後上台發言，立委林憶君表示，司法被政治力介入，押人取供、未審先判，最可怕的是偵查完全公開，質疑「這有程序正義嗎？」立委吳春城表示，賴清德辦柯文哲是為了肅貪、清廉嗎？民進黨堆積如山的案件，超思、光電、高端，是不是該先辦一辦？立委張啓楷也質疑，北檢放話給特定媒體，一下「700萬」、一下「1500萬」，最後不予證實，檢方是否該出面更正，把話講清楚。立委麥玉珍呼籲司法要保護人民，今天聲援柯文哲是為了司法正義，不要讓下一個受害者出現；立委林國成痛批NCC，媒體配合檢方不實指控，NCC卻助紂為虐，本會期應該刪預算；立委陳昭姿說，柯文哲現在受到的折磨，讓大家看清楚真相，看清楚檢調司法是怎樣用政治手法操弄、對待政敵；立委黃珊珊表示，她和柯市長在市府共事三年，戮力從公，相信台北市的公務員不會違法，柯文哲也不會要求公務員違法。立委黃國昌上台表示，30幾年前他站出來反對中國國民黨的黨國體制，沒有想到30幾年後的今天要跟民進黨「綠色恐怖」宣戰。黃國昌說，包含檢調、部分媒體不惜要摧毀柯文哲的人格、撕毀台灣社會的良善，「我們絕對不能讓賴清德領導的威權體制成功！」國民黨立委徐巧芯用公開信表達立場外，馬英九基金會執行長蕭旭岑提到，「超思雞蛋案」被監察院列出五大疏失、「高端疫苗案」民進黨官員說「圖利廠商」是天經地義、NCC委員具名舉報綠媒介入政府人事、基隆東岸商場有人被起訴、新潮流大老用ATM轉2900萬給林秉樞等，上述種種檢調辦了嗎？蕭旭岑說，若法務部長鄭銘謙、檢察總長邢泰釗要挽回司法對人民信任，那就要投入人力物力去偵辦，「不然你們就是東廠！」
柯文哲羈押禁見 林延鳳：支持者勿再用政治語言干預司法
民眾黨主席柯文哲涉及京華城容積弊案，一度被裁定無保請回，經北檢抗告成功，台北地院5日重新裁定，柯文哲收押禁見。台北市議員林延鳳表示，「羈押禁見」代表有犯罪高度嫌疑，也證明外界相關質疑，包含所出具之相關證據資料，皆有所本。「柯文哲若要堅持說謊，進土城講給自己聽就好，不要再欺世盜名。」林延鳳指出，柯文哲到底知不知道「840%」容積與圖利廠商，除了週二她所揭露柯親簽的拒絕和解公文外，還有多項會議紀錄及公文往來顯示柯知情。林延鳳批評，柯文哲一路說謊，民眾黨一路護航，此等欠缺是非與公義的政黨與黨主席，從來沒有針對相關金流對外做清楚交代，會落得羈押下場也是要他未來好好交代清楚，不要再閃躲或迴避「推給不知道」。林延鳳也呼籲，上回在法院前開心高呼的民眾黨高層與支持者們，莫再以「雙標」質疑相關結果，勿再用政治語言或「加害人扮演受害人」的姿態，來行認知作戰、干預司法之實。
高虹安任期剩2年多 「這些條件」才須補選新竹市長
新竹市長高虹安被控在2020年擔任立委期間詐領立法院公費助理，台北地院26日對貪污罪部分判處有期徒刑7年4月，褫奪公權4年，內政部也立即宣告將高虹安停職，市長職務由副市長邱臣遠代理。若高虹安涉貪污罪遭判刑確定，將遭解除職務，但因其市長任期僅剩2年半，若在今年底前未三審定讞遭解職，則不須補選，由中央政府指派代理市長。依《地方制度法》規定，縣市長涉嫌犯《貪污治罪條例》之罪，經一審判處有期徒刑以上之刑者，內政部停止其職務，由副縣市長代理，副縣市長出缺或不能代理，由內政部報請行政院派員代理。《地方制度法》也規定，縣市長因犯貪污罪經「判刑確定」者，內政部解除其職務，應在3個月內完成補選，但所剩任期不足2年者，不再補選，由內政部報請行政院派員代理至該屆任期屆滿為止。高虹安的任期剩下2年半，若是解職後任期不到2年，將由中央指派代理人選，也就是說，若法院未在今年底前判決確定，就不可能需要補選。按法令來說，以市長職位而言，所剩任期超過2年者，若被三審定讞遭解職、或被罷免通過、或主動請辭，只要滿足這三個條件其一，就要進行補選。前苗栗縣長徐耀昌在頭份鎮長任內，涉嫌賣棄土證明圖利廠商遭到起訴，涉貪案件歷經20餘年尚未定讞；法界普遍認為，高虹安所涉貪污案不可能在6個月內三審定讞，因此沒有補選問題。政界人士也指出，高虹安一審有罪，極可能被發動罷免，但同樣不可能在年底前完成。不過，時代力量主席王婉諭26日呼籲高虹安應主動辭職，若高虹安在任期剩下超過2年前辭去職務，則將需要補選新竹市長。目前除了時代力量外，民眾黨也傳出，若需補選，將派出立委黃國昌出戰。
他嫌「自然人憑證」超廢！網批：一張250還會過期 內行人解答了
自然人憑證如同「網路身分證」，可以用它在網路上辦理多項政府服務。不過一名網友日前發文質疑，辦1張自然人憑證不只要花250元，卡片還有使用效期，讓他覺得相當麻煩，痛批「為何不綁定手機線上認證就好了？」甚至質疑「是不是圖利廠商」。結果貼文曝光後，立刻引發網友熱議。原PO日前在PTT上發文分享，許多政府的線上服務必須綁定自然人憑證，但申辦該卡卻要花250元，且卡片使用還有期限，超過就得重新申辦，讓他覺得相當浪費時間，不禁質疑「直接讓大家雙證件綁定手機線上認證就好了，又要人拿250塊浪費時間去辦，是不是圖利廠商啊？」此文一出，引發網友熱烈討論，也掀起大票人共鳴直呼「那個憑證真的很沒用」、「這東西真的超廢又難用，還要錢」、「要請假去現場辦真的擾民」、「現在報稅用健保卡就好了」、「不懂為什麼這個東西有使用期限，健保卡就沒有」、「這東西麻煩的是還會過期」、「現在很多服務用健保卡也能認證了，自然人憑證超沒用」。不過也有內行人解釋「憑證這種東西技術標準就是要有期限的，用處確實是不大，但還一直存在，就代表確實有你無法理解的作用存在」、「期限是法規憑證規定的更新期間，怕你這人早就沒了卻還可以一直用你的憑證來處理各項事務」。另外還有網友補充表示「公務員強制使用」、「公務員簽公文用的」。據了解，其實目前除了傳統的自然人憑證晶片IC卡，需要到戶政事務所臨櫃申辦，內政部也推出「行動自然人憑證」，民眾只要攜帶手機等行動裝置，前往全國24個戶政事務所，就可臨櫃申辦行動自然人憑證，申辦費只要30元，免隨身攜卡，往後透過APP就能享有網路真實身分識別、數位簽章及加解密服務。
卓榮泰認了要引以為戒 張智倫點過半巴西蛋報廢有詭
國民黨立委張智倫2日表示，近2年國內鬧蛋荒時，中央畜產會砸了新台幣約10億元，請超思公司進口了8,000多萬顆巴西蛋，後續竟報廢超過5,000多萬顆，必須徹查是否圖利廠商。國內在2022年、2023年蛋荒不斷，當時中央畜產會主責協調國內外採購雞蛋事宜，卻鬧出過半雞蛋報廢等爭議。對此，農業部坦承確有疏失，已將廠商移送檢調，行政院長卓榮泰也承諾，將「引以為戒」，全力防堵浪費甚至圖利。張智倫表示，超思資本額僅50萬，不僅在2023年進口8千多萬顆巴西蛋、後續又專案報廢5千多萬顆；2024年3月國民黨團更意外發現，2022年國內也有異常進口2,500萬顆雞蛋，進一步追查，竟是超思同一夥人此前成立的亮采公司，貓膩橫生，必須徹查。張智倫說，在2022年前，亮采並沒有進口雞蛋的實績，查金流赫然發現，亮采於2022年8月進口的其中一批雞蛋，居然列在超思帳上，由超思支出，而且超思在當年度9月才成立，「9月成立的公司8月有交易」，完全違反公司治理。對此，農業部部長陳駿季表示，亮采跟超思間的商業關係，在行政調查時有發現疑慮，進一步已移送檢調查處，政府撥款則是針對委任來開發票，而亮采其中500多萬顆蛋是在2022年3至4月之間以合約方式購買，後續亮采又委任超思，並由超思來領款，既然發票是超思開的，「政府已經驗收，就是付給超思」。陳駿季強調，2022年度確實有部分採購，與《採購法》牴觸，這部分金額已經追回；至於2023年後期的補助，在審核計畫時，早已過濾與《採購法》扞格之處，所以沒有再追繳的問題。
謝國樑列3案被告 基隆市府：對清白深具信心
基隆市長謝國樑上任後執政爭議，日前因東岸商場接管案、公益青年電動機車補助案及飛灰招標案3案遭列被告，其中，東岸商場案被控強盜等罪嫌，檢察官已轉為偵字案。對此，基隆市政府發言人呂謦煒表示，這並不代表檢察官已經認定謝國樑涉有罪嫌，盼檢方公正調查，對這3案的清白深具信心，希望案件結果確定前外界勿以訛傳訛。呂謦煒指出，「他字案」是被告或犯罪事實還不明確的案件；只要被告跟犯罪事實能夠特定，結案前原則上都會把「他字案」轉成「偵字案」，偵辦結果也可能不起訴處分，不能據以認為檢方認定有罪，何況市府在東岸商場訴訟中取得首勝，法院認定增建後的商場產權應屬市府，堅持捍衛市民財產依法行政。針對另外兩起案件，呂謦煒表示，公益青年電動機車補助案，只要是新台幣4萬元以下的主要廠牌電動機車，都能參與合作計劃，市府開放各家業者爭取合作機會，並未特定單一廠商，且經外部專業委員會議審查，絕無圖利廠商問題。呂謦煒指出，關於飛灰招標案，市府政風處處長李國正曾在議會接受議員洪森永質詢時公開完整說明，不續約主要是政風與法制面的問題，市府轉而依《採購法》進行公開招標，並無圖利疑慮。呂謦煒強調，這3案都還在程序進行中，市府團隊一向依法行政，盼檢方公正調查，也希望在案件未確定前，外界勿捕風捉影、以訛傳訛。
讓民間企業參與 公共建設才能邁步向前
有鑑於一個國家的發展，其公共建設經費因受到排擠而減少，遂有《促參法》的出現，國際間皆有類似的成功案例。BOT（興建、營運、移轉）是民眾相對熟悉的經營方式，唐獎教育基金會執行長、時任台大總務長陳振川，就規畫台大新建宿舍BOT案，成功讓台大開拓財源！BOT合作 拓展台大財源在二十五年前《促參法》剛施行時，對公務員來說是一大挑戰，一方面經營及管理並非公務員專長，再者都會擔心被冠上圖利廠商的罪名，成功打造國內大學宿舍翻新的陳振川就分析，民間企業不論是參與哪一種合作案，事前的經營分析很重要，除了能否獲利、多久獲利之外，在簽訂合約時，政府單位也應該合情合理給予展延或延長經營時間，「其實高鐵就是一個例子，經營時間當初規畫三十五年就太短了！」「政府想透過民間投資經營公共設施，給予合理的利潤是必要的！」企業經營當然要獲利，否則不會有企業願意投資。當年陳振川看到台大宿舍老舊，但教育部規定可盈利的設施不予補助，連水電費都要自籌的情況下，率先採用BOT模式來招標，決議台大只需要出地、不必出任何一毛錢，在營運的時間當中，每年都還可以從租金抽取權利金。陳振川當時在台大成立經營管理組，為了協助廠商降低成本，向台北市政府爭取免徵地價稅，再說服財政部免徵房屋稅，「宿舍如果還要繳交房屋稅，廠商經營的意願就會降低，」並要求這些降低的成本要回饋給台大，等於企業跟學校都受惠。台大不出一毛錢透過BOT翻新宿舍，每年還能獲得回饋金。（圖／唐獎教育基金會提供）活化建設 交由專業團隊經營除了宿舍BOT案之外，當年陳振川也將尊賢館及第二活動中心OT（營運、移轉）委外經營，「像飯店經營這一類還是交由專業管理比較好，」早年台北羅斯福路公館台大校區這一段，商業氣息很淡，對面公館商圈人氣及買氣都很旺，自從委外經營之後，餐廳的生意年營收可以做到二億四千萬元，回饋台大一千萬元。這些都是讓台大校區既有的建設活化再利用！陳振川分析，像交九轉運站、台北101，都是很成功的BOT案例，讓台北市的能見度大增，這些便民、營運狀況很好的建設，大多數民眾會認為這些建設都是政府所興建，其實如果沒有仰賴專業的企業團隊，這些建設興建後的營運不會如此成功。根據統計，從2002年到2015年間，台灣的 BOT案總共有一千三百五十六件，是日本的二點六倍、英國的二點七倍，小小的台灣就有這麼多的BOT案。台北101透過專業經營團隊，不僅是成功的BOT案例，也讓台北能見度大增。（圖／唐獎教育基金會提供）另一種是「ROT」是政府將建設交由「民間企業改建或增建」，並「經營」一段期間後再「移轉」回給政府的建設模式，與BOT模式相比，ROT在原有的公共建設上整修，整體投資金額相對較少、興建期也較短。許多文創園區都是以ROT 的營運模式開發，像是華山文創園區、松菸文創園區等，將老舊房舍重建，打造成具「文化創意」的空間。陳振川坦言，不需要為了BOT而BOT，但如果有條件佳的閒置空間，政府在部份出資或不需出資的情況下，交由民間專業團隊來經營管理，政府可獲得稅收，何嘗不是對國家開發有助益之事，只要合約規範清楚條例，給予合理時程經營，慎選經營團隊，就能讓民眾有感、且成功活化建設的BOT案。
縱容廠商2／前後任市府交鋒讓問題失焦 議員指啟動接管才是解方
國民黨台北市議員陳重文因台北市警察局預算案涉嫌圖利廠商遭檢調收押禁見，也引發前後任市府的隔空對槓，對於合約內容解釋爭論不下，甚至台北市長蔣萬安25日大動作宣布要解除柯文哲任內所簽訂的民國106年費率專案合約，並多次質疑前朝留下的問題，但有議員也認為，雙方已讓問題失焦，解不解約已非重點，若能以合約中重大情事為由啟動接管機制，是最簡單的一條路。台北市警察局監視器傳輸費預算案爭議再起，甚至牽扯到郝龍斌、柯文哲及蔣萬安等三任市長，至今各方立場仍爭論不下。（圖／CTWANT資料照）民進黨台北市議員林世宗表示，他多年來以「用戶未達標準」、「覆蓋率未達1%」甚至是「市府拿不到權利金」等重大情事為由，主張市府應啟動接管機制都遭柯市府無視，但現在行賄案罪證確鑿理應符合「重大情事」，若是接管也無解約斷訊及解約金等問題。因此，他再度書面質詢蔣市府要求必須有作為，資訊局回函表示，「對警察局監視系統傳輸費用社會一案，本局將持續關注該案件的後續發展情形，如符合本契約第18條約定之重大情事，本府將依約辦理。」該案癥結點一直是費率表，預算是依照費率表去算出，而費率表每年市府資訊局都須與廠商議價，林世宗多年來的立場都是市府應以公版TGSN價格為主，但柯市府在民國106年與廠商另訂專案費率約，將3M價格訂於高於公版的2200元，且合約效期至民國125年，無形中也造成局處每年議價的「選擇困難」。今年1月18日，市議會警政衛生委員會最後通過「但書」，應以TGSN費率1761元實支實付，預算始得動支；但在31日的朝野協商中，陳重文又另立但書，認為應以柯市府所簽下的106年專案費率2200元為主。消息人士指出，陳重文當時還「預知」以專案費率約可以砍1900萬元，最後警察局協商後，真的就是1900萬元，「怎麼那麼神？你說多少就是多少」。本案中很弔詭的是兩個但書並行，但最後警察局議價時卻是選擇以專案費率談判。據透露，警察局在最初議價前，有先行文詢問資訊局、法務局能否再與廠商以公版費率議價，兩局處皆回函表示，合約允許另外議價，不受106年專案約綁架，沒想到原先警察局立場相當堅定，還一度表示一旦議價談不攏，願意走法律訟，不料最後卻選擇專案約。「警察局不知道立場為何轉彎？」林世宗質疑說，市府每年都派資訊局副局長與業務處的副秘書長參與會議，「市府是不是有人跟著配合？否則怎麼十年都是如此，談資費的時候是不是有人放水？兩個但書並行為什麼最後卻是選擇價高的費率？」蔣與柯的市府都無法卸責。面對議員質疑，市府資訊局僅表示，交由檢調與廉政署釐清。過去議會有多名藍綠議員同時「高頻率嚴重關心」該案，但檢方目前只收押了一個，新黨台北市議員侯漢廷認為案情不單純，應該還有議員涉案。（圖／劉耿豪攝）新黨台北市議員侯漢廷則認為，如果一個議員、幾個議員、藍綠的議員竟然同時關切一個案子，而且還不是普通關心，而是「高頻率嚴重關心」，說他們只是一時興起，可能嗎？高舉「安全邏輯」要求提升3M，或許還能服人，但後續連費率都要求關切，說沒問題誰信。但檢方目前只收押了一個，若要認真查，依照過去發言紀錄，藍綠應該都還有。他說，蔣市府主張降低費率，是被收押者反對；而柯也主張減少支出，為此曾啟動覆議案，只是兩人都有未爆彈，萬一市府內部有人捲入弊案，兩人都有責。CTWANT記者致電台灣智慧光網公司，該公司均不願受訪，聲稱一切以公司負責人聲明或公司公告為主。
大學通識課「買二手書」老師竟會扣分！ 全場喊不合理：不好說的小外快
大學教材通常會應任課老師的要求統一班上訂購或自行購買，沒想到近日有女網友發文控訴，他們通識課的英文老師要求大家都要統一訂購新的課本，不能自行購買學長姊或網路上販賣的二手課本，而且如果不一起跟同個廠商訂購新教材的同學，之後的成績還會受到影響，讓她質疑這合理嗎？而網友也直言「這已經可以發信到校長信箱陳情了」、「不好說的小外快。」女網友近日在Dcard上以「大學通識課老師要求買課本合理嗎？」為題發文透露，有通識課英文老師要求他們購買一本425元的課本，但原PO表示「想說高中有用過一樣的書，也讀過了，就想要跟同學一起合買、一起看這樣」，沒想到老師卻表示沒有書的會扣分。於是她為了省錢，決定網購二手書，最後找到1本含運費只要310元的課本。怎料事後老師卻用英文傳訊息質問原PO，為何沒向小老師訂購？更威脅「你們沒有跟小老師訂書的話，我會扣分」，讓原PO覺得超級虧，「要求買書就算了，我竟然還要多花100多塊錢向他買書，為了不要被當我還是跟蝦皮賣家道歉、取消訂單，再去跟小老師訂書了。」（圖／翻攝自Dcard）原PO更貼出截圖，表示小老師之後還傳訊息到通識課群組提醒，「英文老師說他想要大家統一跟一個廠商訂書，這樣他才能確保內容無誤，如果已經訂了，錢已經付了那就算了，但買書來源會影響他打的成績，記得大家一定要買書喔。」貼文曝光後也引發網友熱議，「這已經可以發信到校長信箱陳情了，只是要小心這樣可能會讓小老師被老師反咬一口，指控小老師傳達錯誤」、「我們學校的英文老師也很扯，強迫我們買書就算了，還一定要買他寫的那一本最新版，不可以跟學長姐買，內容其實沒什麼變，只是他每年都會把章節打亂重新排過」、「直接舉報 管道很多」、「退掉吧，這種開學就在搞的，一直說扣分扣分的還是這種強迫買書的破事，拜託能避就避超煩」、「買書來源會影響成績很不合理欸。」也有網友質疑，「限定賣家不正常」、「莫名其妙的老師，怎麼可能可以限制學生買書管道，應該只是想跟廠商拿回扣吧」、「這是圖利廠商收回扣了吧？騙你們還是學生不懂這些」、「老師就是想賺回扣，不然幹嘛威脅你們不跟他訂就扣分，這可以檢舉了吧」、「大學的課本真的是圖利某些老師的口袋用的」、「不好說的小外快。」
埔里鎮公所爆官商勾結 涉嫌收回扣3人羈押
南投縣埔里鎮公所工務課周姓技士和曾姓鎮民代表從2019年起利用小型工程，涉嫌以借牌或洩密方式圖利廠商，再收取回扣，涉入案件高達26起，檢警昨陸續帶回17人偵訊，周姓技士、曾姓代表、林姓廠商1日遭羈押，1名廠商10萬元交保，其餘請回。檢警接獲情資，指埔里鎮公所工務課周姓技士主要承辦都市計畫業務，還負責東門、北門、南門、珠格供4個里的道路、水溝等小型工程案，2019年起周男涉嫌與曾姓代表利用職務之便，以借牌、圍標、洩密等方式讓特定廠商得標，從中收取數萬元回扣。南投地檢署偵辦埔里鎮公所肅貪案件，發現周男、曾姓代表利用職務之便圖利廠商，涉犯《貪汙治罪條例》、《政府採購法》，他們認為小型工程金額不高，外界不易發現，經查4年來涉入案件高達26件，歷經1年蒐證，昨指揮廉政署、調查局等單位，前往埔里鎮公所、涉案人住家等11處搜索，帶回周男、曾姓代表、林姓廠商等17人偵訊。南投地檢署檢察官蘇厚仁、林孟賢、廖蘊瑋、林宥佑、鄭宇軒漏夜偵訊後，發覺周男、曾姓代表及林姓廠商有串供之虞，向法院聲請羈押；南投地方法院1日下午裁准曾姓代表、林姓廠商、周姓技士羈押禁見，另1名廠商則是10萬元交保，其餘請回，全案擴大偵辦中。埔里鎮公所面對員工涉嫌收取廠商回扣，觸犯《貪汙治罪條例》等罪，發表聲明強調尊重司法全力配合調查。
聲援謝國樑！ 朱立倫：東岸廣場產權招標程序「公開、依法」
基隆東岸商場產權風波持續延燒，基隆市政府日前在市區中懸挂廣告看板，内容陳述關於「東岸停車場(商場)促參招商，微風年租金4855萬元＋媒體通路回饋1920萬元，總計6775萬元」，駁斥民進黨議員所提及的1500萬元。對此，國民黨主席朱立倫25日於花蓮出席國民黨共識營時公開聲援謝國樑，稱其為基隆市民維護市產，並透過公開招標，一切依法辦理，促綠營停止相關攻擊。基隆市海洋廣場對面的忠一路大樓外牆，懸掛起巨型紅底廣告，内容提及「東岸停車場(商場)促參招商詳程，駁斥獨厚微風財團的相關指控。基隆市政府發言人余治明也證實懸挂廣告為市府出資。此舉一出，即引起藍綠兩黨雙方新一輪輿論駡戰。民進黨議員張之豪説，這則廣告在幫微風集團辯護，市府的經費預算，是拿來替特定廠商辯護的嗎，且廣告內容不實、斷章取義，謝國樑要噴政治口水，開直播就算了，現在還動用公務預算進行政治攻防，也顯示謝國樑正在盡全力透過政治鬥爭，轉移施政不佳的焦點。 朱立倫表示，謝國樑站在市府角度，為基隆市民維護市產，不能讓價值25億市產，變成圖利廠商。謝國樑將過去模糊空間清楚釐清，並透過公開招標，由微風得標，一切依法辦理。朱立倫說，民進黨一定要讓價值25億元的市產，歸於特定廠商嗎？基隆市政府只要依法辦理，微風也是有信譽的廠商，會把基隆景觀做更多改善，這是好事，今天國民黨不介入廠商的事情，但一定要站在公平、公正、公開，依法辦理的立場，不能為了維護前一個市長不妥的行為，就攻擊謝國樑。
滅火！朱立倫聲援謝國樑 問市長護市產為何還被打壓
基隆市長謝國樑因為基隆東岸廣場ＲＯＴ案產權易主爭議，遭到綠營猛烈抨擊，國民黨主席朱立倫今天聲援謝國樑，指謝國樑非常負責任，努力維護基隆市民的權益。朱立倫說基隆東岸廣場，因為在前一任基隆市長任內，用模糊的空間，把價值將近25億的基隆市財產出租，圖利廠商。基隆市政府堅定的立場，就是守護基隆的財產，透過公開招標的方式，把原來由大日公司承租，再轉租給NET的基隆財產，重新招標給微風。朱立倫說，他相信對基隆整個未來的經濟發展、市容景觀，或商業進步都是非常正面的，最重要是把過去可能存在的問題，或可能圖利廠商的情況能夠解決。但他也說，民進黨用一切辦法政治攻擊謝國樑市長，且動用所有媒體、特定社群聲量來攻擊謝國樑，還說要發動罷免市長，這不是荒謬至極 ? 誰在守護基隆財產？誰在發展經濟？誰在依法來辦理？其實都是謝國樑。朱主席指出，攻擊謝國樑的前任市長是現任閣員（指內政部長林右昌），請問他到底為基隆做了什麼？黨中央及立院黨團一定全力支持謝國樑，為基隆市民維護權益、發展經濟、打拚，立場非常堅定。國民黨中常會今天也通過一批新人事案，駐美代表過去將近兩年，由國際部主任黃介正兼任，未來由現在的駐美副代表秦日新升任駐美代表，負責將來訪問美國或跟美國相關業務。朱立倫表示，秦日新擔任駐美副代表期間，付出非常多，尤其侯友宜訪美安排順利成功，多次立院黨團訪問，也都由秦日新負責安排。他還說，行管會主委邱大展多次請辭，希望退休，他很感謝邱大展，也要求邱退而不休，擔任國民黨的特別顧問，協助處理事務。他已請吳清炎接任主委，吳是非常資深黨工出身，曾擔任新北市秘書處處長，對於總務工作、行政事務非常熟悉。
批藍委臨時會出席率低 林俊憲：有心要查就全部來
立法院9日召開臨時會，邀請行政院長陳建仁、衛福部長薛瑞元、法務部長蔡清祥等相關人員，針對「是否公布高端合約？是否圖利廠商及危害全民健康權益？」進行專案報告及備詢。民進黨立委林俊憲質詢時直指，在野黨為選舉再拿高端操作，批評國民黨委員出席率低，38席僅出席23席，還有40%的藍營委員未出席，「真的有心要查，就全部來啊，開會都不來」。林俊憲表示，高端疫苗的議題已討論兩年多，光是行政院長的報告就有2次，再加上今天就是第4次，委員會專案報告更達16次，調閱相關資料也有2次，針對疑似弊案更提告63案，而司法偵辦均認定查無不法，偵結不起訴。林俊憲批評，「國民黨如果有問題，叫他們再告啊」。林俊憲指出，國民黨委員出席率過低，38席的國民黨委員，只出席23席，還有40%的國民黨委員沒有來，「還是我們民進黨幫他動員，今天才可以成會」。他狠批，若國民黨真的有心要查，就應該全部出席，負起責任，「國民黨的立委連國民黨團都叫不動，叫他們開會都不來」。林俊憲也質疑在野黨要求召開臨時會的動機，他認為高端議題再起，只是國民黨為選舉炒作而已，他說，在野黨以為民進黨會將議案否決，讓臨時會開不成，再說民進黨害怕或隱瞞，但民進黨選擇直球對決，讓行政院長陳建仁專案報告說清楚，「只是你今天說的再清楚，說得再好，他們一樣不會接受，因為他們選舉必輸，黔驢技窮了」。林俊憲說，疫苗契約內都有要求保密年限，AZ、高端保密5年，Novavax為7年、BNT為10年，而Moderna則要求不公開。林俊憲批評，在野黨現在卻要求政府做違反契約的事情，「任何人都有可能執政，政府能夠簽約後再違背契約嗎？」此外，林俊憲也說，合約有塗黑的部分，後來重要的疫苗單價、數量以及政府花費多少都有揭露。最後，林俊憲也強調，即便陳建仁解釋得再清楚，國民黨也難以接受，他認為對方已經陷入困境，因此無論政府怎麼說，國民黨都不會接受這樣的解釋。
羅致政不雅影片鑑定結果未公布惹議 陳建仁：支持檢調釐清真相
民進黨立委羅致政近日捲入不雅性愛片風波，調查局的鑑定報告已經出爐，已經送交新北地檢，但檢調依偵查不公開為由未公布鑑定結果，引起爭議。行政院長陳建仁9日表示，行政院尊重並支持檢調盡快釐清真相，也呼籲選民一定要提高警覺，對中國可能介入選舉的手段要有所了解，才能夠維護台灣得來不易的自由民主制度。羅致政強調影片是遭境外網軍操作介選的深偽影片，並指涉外國勢力介選，據傳鑑定結果已揭曉，檢調則依偵查不公開為由不對外公布結果。針對疑似受到中國介選，被外界質疑羅致政不雅性愛影片事件與日前檢調約談赴中國的里長，相較之下有雙標疑慮。對此，陳建仁9日赴立法院專案報告「是否公布高端合約？是否圖利廠商及危害全民健康權益？」會前接受媒體聯訪，陳建仁表示，案件已進入司法調查，行政院尊重並支持檢調盡快釐清真相。陳建仁也呼籲，選舉將至，民眾一定要提高警覺，特別是在選舉進入倒數階段，應更謹慎面對可能的介選手段，對中國可能介入選舉的手段要有所了解，才能夠維護台灣得來不易的自由民主制度，以確保選舉的公正性與透明度。
拒絕公布高端合約在野立委火大 陳建仁跳針「政府要守誠信」
立法院今天召開第10屆第8會期第1次臨時會，邀請行政院長陳建仁率衛福部長薛瑞元等首長列席，專案報告「是否公布高端合約？是否圖利廠商及危害全民健康權益？」，儘陳建仁強調高端合約「無不可告人之事」，但他答詢時堅持政府與高端簽訂「保密條款」，政府要對高端「有誠信」，要不要公開合約，必須尊重高端公司的決定，也讓質詢的在野立委屢次動氣，與陳揆、薛瑞元針鋒相對。根據陳建仁向立院提報的書面報告內容顯示，高端COVID-19疫苗採購價格經衛福部疾管署與高端公司協商，單劑量採購數量為200萬劑，每劑價格為新台幣881元（含稅）；多劑量採購數量為280萬劑，每劑價格810元（含稅）；如果以採購480萬劑計價的疫苗換算平均價格，則合約每劑疫苗價格約為840元（含稅），低於BNT及莫德納的每劑價格。但高端疫苗價格外界早知悉，在野立委要求的是親眼看到沒有塗黑的高端疫苗全部內容，民眾黨立委邱臣遠質詢一開始時，還笑著以陳建仁與立委邱顯智答詢激烈交鋒為例，問陳揆「院長，你今天火氣有點大喔」，沒想到自己質詢陳揆時，面對陳揆「跳針式」的答覆，也快忍不住要發脾氣。邱臣遠問，外界對於高端疫苗的ＥＵＡ緊急授權、採購合約及股價、效果，有這麼多的疑慮，連民進黨主席兼總統候選人賴清德都主張應該立即公開，現在疫情也已經不像當初那樣嚴重，何況法務部１０５年也曾經「正式函示」，如果民眾對於合約內容確實有疑慮，而且涉及民眾相關權益，各部會是可以公開合約的，「從政治立場而論，你不公開對你們（民進黨）是比較傷的，但你今天的態度讓我太失望」，陳建仁則大聲反駁「我必須維持誠信」，薛瑞元則面帶微笑的聽邱「訓話」。陳建仁今天顯然有備而來，對於賴清德主張應該立即公開高端合約，陳建仁在答詢時多次「跳針式」回應，強調政府也主張應該公開「態度與賴清德一致」，「但是，政府需要維持簽約的保密協定，已經努力請高端同意公開」，說穿了，就是可不可以公開「必須由高端召開董事會決定」，至於高端開個董事會這麼難嗎？陳建仁則請立委自己去問高端，讓邱臣遠痛批，難怪國人會決得政府、民進黨及高端就是互相「甩鍋」，拖過選舉就好了，陳建仁則再度反駁「沒有要拖」，「立法院都開過調閱小組委員會，監察院檢調都有高端資料」，邱臣遠則不滿的表示「但是你們就是不公開啊，簡單的說就是行政院對高端也沒皮條，請政府就繼續保密下去，看看國人會怎麼看」，他也痛批這樣的臨時會詢答一點意義都沒有，陳建仁還是堅持「政府要有誠信嘛」。儘管在野立委不滿陳揆「堅持履行保密合約」的態度，但民進黨立委林俊憲質詢時表示，外界告了高端６３案，檢方全部不起訴結案，司法偵辦全部沒有不法，在野黨有問題就繼續去告啊，幹嘛要行政院長再來立法院？就是為了選舉「請你（陳揆）要有耐心些」，「在野黨選舉一定大敗必輸的，想要用高端案轉移焦點，已經黔驢技窮了」，「你說明的再好，他們一定還是抹黑你」，陳建仁則頻頻點頭回應「我會忍耐」。