圖利罪
」 柯文哲 京華城 民眾黨 京華城案 北檢爆賴要編9000億光電預算到2030 郭正亮:很容易涉圖利
雲林縣長張麗善16日強調,雲林要配合國家糧食安全與能源政策,希望《國土法》修正時,中央與地方的綠能相關法令是一致的,不要讓地方滯礙難行,甚至要公務人員走法律邊緣。前立委郭正亮表示,張麗善凸顯了另一個領域的圖利罪可能的問題,藍營可以在立法院討論清楚此事。據了解,總統賴清德未來好像要編9000億光電預算,一直要做到2030年,這裡面將會有很多標案,這裡面一定有計價問題,很容易涉及圖利。「圖利的界線在哪裡?這個就是要講清楚,不然以後很多人不敢做事。」郭正亮16日在《大新聞大爆卦》節目,談民眾黨主席柯文哲圖利罪爭議時提到,比如說張麗善,張麗善昨天(15日)提了一個好議題,她說:光電標案我不敢標!你中央都不負責任,到時候都是我的責任?郭正亮強調,要知道,那個是給二十年的標案,每個得標的光電廠商都賺一堆錢!那我張麗善也有事?變成她沒有拿錢都有事:到時候人家追究怎麼辦?所以張麗善是凸顯,另外一個領域的類似的「罪」。所以覺得這個是重要問題,所以建議國民黨可以在立法院討論清楚。「說:興利、圖利,到底界線是什麼?不然張麗善現在不敢發包啊!」郭正亮質疑,而且據了解,賴清德好像要編預算,要編到2030年的光電預算,他好像要編9000億!所以立法院早晚要審的,不知道是不是這一屆,可是他要編9000億、到2030,他要把它做完!郭正亮直言,所以接下來我們還會有很多光電標案,這個很容易涉及圖利!因為這裡面一定有計價的問題,還有各個單位,那個過程也是很囉唆的。更不要講今天那個吳敦義突然跳出來不是嗎:怎麼高雄國賓跟遠雄都跟我有關?1998他就卸任了!他就覺得莫名其妙。這個也是,因為這兩個容積率一個超過一千、1142%,另外那個超過兩千!所以現在每個都更案跟農地重劃,或變更地目,大家都嚇得要死!過去十年有多少?
大同醫院換手經營 陳麗娜:這是不是圖利罪?
高雄市立大同醫院經營權換手風波延燒,高雄市議員陳麗娜16日再提出質疑,市府將標案名稱「委外經營」改成「醫療服務合作案」,「這是不是圖利罪?檢調要不要像查柯文哲京華城一樣,好好出來調查一下?」陳麗娜表示,高雄市目前有9家市立醫院,其中這次加薪的民生、凱旋、中醫3家醫院是公辦公營,其他全部都是「委外經營」,也就是OT或ROT,包括委外給長庚的鳳山醫院也是如此。大同醫院現在也是委外經營,但這次衛生局辦理重新招標,卻打破常態慣例,突然將「委外經營」案改成「醫療服務合作」,使長庚未來得以成為大同醫院的合作醫療院所,而非委外經營。陳麗娜進一步說,仔細研究法規後,發現其中大有貓膩。原來依「醫院設立或擴充許可辦法」第4條第5款,明文規定如果「法人附設醫療機構達10家或一般病床總床數達5000床」,將不得申請設立或增設一般病床。這裡的總病床算法,包括本院、分院及受委託經營醫院。長庚在全國的總病房數早已到達5000床,如果大同醫院繼續採委外經營,受限於法令,長庚根本沒有投標資格。陳麗娜指出,招標前主動且頻繁接觸長庚,如今又臨時抽換標案,讓人不能不懷疑衛生局是否為了讓長庚符合投標資格,所以不惜鑽法令漏洞,為他們量身訂做解套方案?如果真是如此,那麼衛生局此舉是不是綁標行為?若為讓特定廠商符合投標資格而改標案,這是不是圖利罪?檢調要不要像查柯文哲京華城一樣,好好出來調查一下?對此,高雄市衛生局解釋,市立醫院責任不同於一般財團法人醫院,依法依規公開招標評選,符合高雄市市民需求為最終依歸。本案仍在評選「議約階段」,任何一方「借外力造謠抹黑干擾進行中程序」實為不宜。
京華城案新進展!前都發局長黃景茂500萬元交保並境管
檢廉偵辦京華城弊案,續有發展!台北地檢署13日指揮廉政署先以證人身分約談前台北市都發局長黃景茂,訊後懷疑黃景茂2020年接受台北市議員應曉薇陳情後,同年7月京華城提出申請容積獎勵方案,由黃景茂批可後送都委會審議,促成京華城提高容積率,涉嫌圖利,將黃由證人轉列被告,移送北檢複訊。檢方複訊後認為黃涉嫌重大,但無羈押必要,14日凌晨諭令黃500萬元交保,並限制住居、出境、出海。檢廉懷疑,柯文哲2020年3月10日與應曉薇便當會時,口頭承諾會交辦京華城陳情案,隨後便函都發局提都委會研議。但都發局曾上簽給柯文哲,提到京華城2020年2月18日透過應曉薇及其助理吳順民,拜訪彭振聲跟都發局長黃景茂,商談京華城容積率至678%一事,指京華城要跟市府行政訴訟進行和解,請示長官意見,提出的初步條件是雙方合意認定拆除保留後,仍保留原樓地板面積,換算容積率為678%。不過,該公文提到,若無任何理由,自行與京華城和解即回復樓地板面積12萬284平方公尺樓地板面積(678%),恐無法說服社會大眾,建議仍應循訴訟程序解決,以免導致外界爭執此案圖利京華城爭議。同年7月,京華城提出申請容積獎勵方案,而當時的副市長彭振聲、都發局長黃景茂簽核讓京華城容積案進都委會審議。甚至都委會卻未待行政訴訟結果出爐,便召開首次專家會議。北市議會京華城專案調查小組,日前在第五度開會,邀請黃景茂說明,黃景茂強調,他當年是「聽命行事」,認為自己依法行政,在法律上站得住腳。檢廉懷疑,柯文哲、彭振聲與黃景茂3人,涉嫌協助京華城提高容積獎勵,涉犯圖利罪。黃景茂究竟是受柯文哲交辦行事,或是自行揣摩上意行事,將進一步查明。北檢今指揮廉政署先以證人身分通知黃景茂赴廉政署說明,經檢察官初步訊問後,認為黃涉嫌圖利罪嫌疑重大,當庭改列為被告,為保障其訴訟防禦權,等待其委任律師到場後,才開始詢問。
京華城案被告+1 北市前都發局長黃景茂涉圖利移送北檢複訊
檢廉偵辦京華城弊案,續有發展!台北地檢署今指揮廉政署以證人身分約談前台北市都發局長黃景茂,訊後懷疑他2020年與前北市副市長彭振聲接受台北市議員應曉薇及助理吳順民陳情京華城案後,提出和解條件,將京華城容積率提高至678%,據了解,黃否認犯罪,辯稱是「聽命行事」,檢廉認為黃涉嫌圖利罪嫌重大,將黃由證人轉列被告,傍晚移送北檢複訊。檢方訊後不排除對黃實施強制處分。黃景茂(圖/中國時報陳志賢攝)北檢表示,被告黃景茂今日先以證人身分到廉政署接受檢察官訊問,經檢察官訊問後,認其涉有圖利犯罪嫌疑,故當庭依法轉換身分,改列為被告。另為保障其訴訟防禦權,等候他委任律師到場後,始由廉政官進行詢問,並於詢問後,移送檢察官複訊。檢廉依據台北市政府處理京華城案相關公文,發現前副市長彭振聲、前都發局長黃景茂當初只憑京華城1頁報告,便簽核讓京華城容積案進都委會審議。2020年3月10日,時任台北市長柯文哲與議員應曉薇舉行便當會,接受應女對京華城案的陳情案,函文都發局提都委會研議。但當天都發局上簽給市長柯文哲,提到京華城要跟市府行政訴訟進行和解,請示長官意見,提出的初步條件是雙方合意認定拆除保留後,仍保留原樓地板面積,換算容積率為678%。該公文提到京華城在2020年2月18日透過應曉薇及應女助理吳順民,拜訪彭振聲跟都發局長黃景茂,商談京華城容積率678%。這份公文還寫到,若無任何理由,自行與京華城和解即回復樓地板面積12萬284平方公尺樓地板面積(678%),恐無法說服社會大眾,建議仍應循訴訟程序解決,以免導致外界爭執此案圖利京華城爭議。北市議會京華城專案調查小組,日前第五度開會,邀請當年的關鍵人、前副市長彭振聲及前都發局長黃景茂說明,但彭振聲透過都發局表達拒絕出席,黃景茂則出席強調,他當年是「聽命行事」,認為自己依法行政,在法律上站得住腳。
92歲柯爸罹癌化療!陳佩琪曝「柯文哲1叮囑」:沒想到會變成這樣
民眾黨主席柯文哲擔任台北市長期間,將京華城容積率提高到840%,涉嫌獨厚威京集團損害市民利益,遭台北地院依《貪污治罪條例》圖利罪裁定羈押禁見,怎料捲入牢獄之災的柯文哲,如今又爆出父親罹癌接受化療。對此,妻子陳佩琪也透露,柯文哲在羈押當天對她「叮囑1句」,讓她心疼不已。陳佩琪昨(12日)接受《TVBS》訪問時表示,柯爸先前騎車摔倒後一直高燒不退,即使打了抗生素情況仍不見好轉,後來檢查才發現原來是罹患惡性疾病,需要開始進行癌症治療,由於公公已經高齡90幾歲,讓她很是擔心對方能否承受化療的不適。陳佩琪透露,當天柯文哲要出門開羈押庭前,似乎已經預料到會被羈押,因此特地叮囑她好好照顧家裡,「不要擔心我,只要看好爸爸」,更交代要將相關資料妥善搜集,才能在必要時反擊澄清,並感慨柯文哲一直盡他所能想讓台灣社會變得更好,怎料如今卻落得這般田地,「沒想到今天會變成這樣」。收押台北看守所邁入第9天,柯文哲今(13日)上午二度遭到檢方提訊,以釐清柯文哲與陳佩琪名下遭查扣的銀行保險箱,內藏的上百萬現金是否涉及不法金流,不過稍早柯文哲雙手上銬步下囚車時,面露一抹微笑隨即被帶入北檢,面對最近一連串的打擊風波,心情似乎並未受到太大影響。
民眾黨批檢方:辦柯案急驚風 對超思案紋風不動
民眾黨立院黨團11日舉行「辦柯粗暴飆速,超思圖利紋風不動!?」記者會,黨籍立委張啓楷、陳昭姿、林國成、吳春城和林憶君指出,前農委會主委陳吉仲與中央畜產會董事長林聰賢遭告發在採購雞蛋過程中圖利等案共六案,但北檢偵辦超過一年多,仍在「偵查中」,與辦柯案的速度顯有差別待遇,該黨團嚴正要求,檢調切勿選擇性、政治性辦案,還給台灣司法公平正義。張啓楷指出,柯文哲遭以圖利罪告發,檢方很快就有動作,對照陳吉仲與林聰賢,卻未受到同樣的偵查。張啓楷列出進口雞蛋六大疑點:一、亮采進口超思簽章;二、尚未登記卻可以簽約,但履約卻是還沒成立的超思;三、承辦人竟然寄送空白的確認書給超思自己填寫;四、買蛋沒議價,浪費納稅人的錢;五、付款未審核,超思重複兩次請款,單據重複請領報關費用;六、到貨免驗收,台灣人吃到一堆壞蛋,雞蛋品質、數量都沒有把關。張啓楷指出,2023年的巴西進口蛋案,農業部說超思代墊款、關稅等,實際上巴西蛋海運第一批到台,已經預付新台幣2.45億元給超思,這筆款項對照發票金額,足以支付到6月。民眾黨團再次質疑,如果是預付方式,那為何沒有報價證明文件、付款證明文件呢?張啓楷說明,在進口日本蛋案中,畜產會的採購程序存在嚴重問題,農業部的監督也明顯不力。合約早在2022年8月就已經簽訂,但承包公司超思卻直到9月5日才成立,且超思與原代理商亮采之間的關係不明,從8月到11月3日期間,海關的報驗責任人竟還是亮采?林國成說,檢調辦柯文哲案超速化,超思案牛步化,執政黨兩套標準辦案,調查程序和速度有明顯落差。進口雞蛋案,已經掌握明確事證,紋風未動;而柯文哲未有證據卻先羈押,遭受不公平的司法對待。此外,林國成指出,七年前司法改革有討論圖利罪,當初決議指出圖利罪太攏統也浮濫,並建議司法單位改掉圖利罪,不然就要明確化,沒想到,前總統蔡英文說要改革,但是都沒有動,現在變成政治追殺的工具。陳昭姿指出,她陪著民進黨從在野到小黨到變成執政,甚至完全執政,但現在民進黨跟專制政黨一模一樣,把國會、司法當統治工具,把媒體、司法發揮淋漓盡致。她呼籲賴總統,打貪是對的,但不可以選擇性針對政敵,要不分黨派,黨內要一併處理,尤其是今天的超思案。吳春城表示,賴清德總統高舉大肅貪的旗幟,民眾黨當然也支持肅貪,那就讓台灣就進入大肅貪時代。但檢調務必遵守偵查不公開、無罪推定的原則,不要在外面進行政治操作,這樣才可以維護司法清明的形象。吳春城說,超思的資本額只有50萬,所有的事務都由政府處理,如手續費、報關、倉儲等,一看就是人頭戶。他說:「這一家公司做什麼,就開個名字而已,然後就可以淨賺3800百萬,政府在考驗台灣人民的智慧嗎?」林憶君質疑:畜產會為什麼會跟未成立超思簽契約,浪費公帑,這不是圖利,什麼才是圖利?台灣民眾黨團將凍結中央畜產會預算,直到交代清楚超思蛋案情為止,對於北檢、法務部的預算,民眾黨團也會嚴審。
陳智菡質疑「新竹馬偕兒醫」容積率暴增 檢方:查無具體違法情事
民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率案,遭檢方以圖利罪嫌羈押禁見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡日前也在臉書發文,指前新竹市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率,呼籲要查圖利大家一起來。對於陳智菡提到新竹馬偕兒童醫院的容積率從250%增至450%涉嫌圖利,新竹地檢署也於今(11日)正式回應。立法院民眾黨團主任陳智菡於9日表示,新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%,,比京華城560%提高到672%還高,時任內政部花敬群次長也曾認為「明顯圖利」,新竹市議員李國璋按鈴申告,檢調卻整整1年都不查。而林智堅也在臉書反擊,強調任內盡心推動新竹市立兒童醫院案,民眾黨卻一再做不實抹黑,新竹兒醫案容獎調整合法合規,有其必要性,已委託律師蒐證,採取必要法律行動。隨後陳智菡表示,正如林智堅所說,新竹兒童醫院容積率暴增案遭到質疑,林智堅強調一切合乎規範,並通過相關行政程序,行政法院也裁定該案合法合規,沒有問題。因此民眾黨質疑民進黨及林智堅,為何新竹市的容積獎勵爭議能由行政法院裁定,而台北市京華城案卻要由地方法院和檢察署來判定?兩者是否存在「雙重標準」?陳智菡進一步質疑,新竹兒醫案的容積率從250%增至450%時,內政部都委會在第一次會議上,時任次長花敬群曾指出該案可能涉及圖利問題,但第二次會議時立場卻出現大轉變,究竟原因何在?她呼籲民進黨政府解釋清楚。對此,根據《ETtoday新聞雲》的報導,新竹地檢署表示,經檢察官調查,新竹馬偕兒童醫院案件查無具體違法情事,案件已結案,相關文件及送達回證均存卷備查,並已發函告知檢舉人調查結果及結案理由。
全台「容獎」檢視戰來了? 戰狼小姐姐再問綠為何只辦京華城案
民眾黨主席柯文哲因涉京華城容積率案,遭檢方以圖利罪嫌羈押禁見,民眾黨立法院黨團主任陳智菡日昨在臉書發文,指前新竹市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率,呼籲要查圖利大家一起來,林智堅則提出111年高等行政法院判決書打臉,喊告陳智菡,民進黨立院黨團也痛批「戰狼小姐姐」,痛批民眾黨為了營救柯文哲不擇手段。針對綠營再度群起圍攻,陳智菡今天也強力反擊。她呼籲林智堅不要這樣緊張,現在外界關切的不僅是新竹兒童醫院容積率疑似暴增案是否違法,而是要討論「司法是否雙標」的問題。陳智菡說,誠如林智堅所言,新竹兒童醫院容積暴增案遭到質疑,林智堅強調一切合規合法,都通過行政程序,行政法院也已經判決該案合法合規沒有問題。那麼,民眾黨就想請教民進黨及林智堅,既然行政處份爭議是由行政法院判定,相關法律也是如此決定,為何到了台北,當京華城案容積獎勵也被質疑,卻是由北院、北檢進行判定?如果容積率獎勵爭議,在新竹市能由行政法院做判定,為何台北市就不能,請問行政處份、刑事處份兩者相同嗎、沒有「雙標」的問題嗎?她同時質問,為何當新竹兒醫250的容積率變成450後,內政部都委會後來開審該案時,在第一次會議中,時任內政部次長花敬群曾明確表示,他認為該案有圖利的問題,但第二次內政部都委會審議過程就大轉彎,原因為何?請民進黨政府也一併說明清楚。陳智菡還說,林智堅真的是太緊張了,因為民眾黨不是特別針對他提出質疑,不是在質疑行政法院判決的問題,而是司法檢調雙標的問題。因為新竹兒醫招標過程,招標之初容積率是250,很多醫院認為過低,因此不投標,但等到馬偕得標,容積率卻已放寬到450,林智堅市府強調一切都有經過審議過程,但確實違背公平採購原則,林智堅市府雖曾向行政法院說明,但卻有消息透露,林智堅曾在一場餐會中透露,他能保證新竹兒醫容積一定會提高到450,民眾黨要請教林智堅這樣的承諾「有沒有涉及圖利的問題」?陳智菡強調,BOT(民間興建營運後轉移模式)不應該成為新竹兒醫案後來容積變成450的解釋理由,因為確實已經違背政府採購法、公平採購原則,而且林智堅可以向法人做這樣的承諾嗎?這當中沒有違反現在大家很關切的「圖利」問題嗎,她要在次強調,新竹兒醫容積率放寬如果沒有問題,沒有違法,那麼,京華城也是經過北市都發菊、都委會相關程序通過,一切合法合規,為何司法檢調會雙標,到了柯文哲就轉彎?針對民進黨立院黨團痛批「戰狼小姐姐圍魏就趙」,陳智菡也喊話民進黨團「請一樣、別緊張」,討論新竹兒醫容獎案重點,是在司法有沒有雙標,行政程序經過行政法院處份,前市長就能說合法合規,當台北市都委會都發局也都認為合法合規,為何新竹可以、台北就不行。立委私下指出,京華城容積獎勵案出事後,高雄國賓飯店容積獎勵案就遭到質疑,高市府原先強調一切合規合法,但後來卻改口將請第三方鑑定單位重行鑑定。如今又輪到曾在縣市長選前吵過一陣的新竹兒童醫院容積獎勵案被重行拿出來質疑,這一切應該與京華城案有關,預測民眾黨定會繼續「窮追不捨」,鎖定綠營執政縣市的改建超高容積獎勵案窮追猛打,凸顯也有圖利疑慮、賴政府卻只打柯文哲「就是政治迫害」,由於圖利罪只辦已遂案又首重法官心證,全台「容獎爭議」短期內恐將越吵越凶,被點到名者恐人人自危。
到柯媽家放標語又放鞭炮 她到案稱為了「慶祝」
民眾黨主席柯文哲被控在台北市長任內涉及京華城弊案,日前遭台北地院依圖利罪聲押禁見,結果新竹市1名陳姓婦人在柯文哲遭收押後,竟到柯媽位在新竹市的家門口放置「教養出貪汙犯」的標語和柯文哲的上銬照片,還燃放鞭炮,陳婦9日到案,她供稱,是為了「慶祝」。柯文哲遭羈押後,柯媽似乎是先暫時住在友人住處,竹市老家連日來無人出入,但日前有網友在Threads上發文,寫下「挖~有點過了」,並貼出1張照片,指在柯文哲新竹老家外,遭人貼出柯文哲雙手上銬,要搭囚車前往台北看守所的照片,地上也擺了1張紙板,上頭寫著「教養出貪汙犯柯文哲」,發文也引發熱烈討論,多數網友認為此舉不妥,不應該打擾老人家。新竹市警一分局事後於網路上蒐報該情資,立即主動介入偵辦,經警調閱監視器後隨即掌握1名陳姓婦人。今天下午2時許,婦人到案說明,據了解,陳姓婦人年約50歲,其是透過新聞得知柯文哲遭法院收押後,才會在柯媽媽家門口擺放標語又貼出柯文哲雙手上銬的照片,同時也在現場點燃2串鞭炮,以示「慶祝」,警方則依違反《社會秩序維護法》函送新竹地檢署偵辦。
通姦罪都可以廢 蔡正元建議:應廢除「圖利罪」
對於民眾黨主席柯文哲遭羈押禁見,前國民黨立委蔡正元認為,因為有圖利罪,讓公務員都不敢做事,並且還欺負民眾。因此他強烈建議,廢除「圖利罪」,看法官怎麼判!通姦罪都可以廢,廢圖利罪算什麼。民眾黨主席柯文哲遭羈押禁見後,民眾黨中央緊急應變小組6日舉行擴大會議,並在10時30分許舉行會後記者會向外界說明決議。立委黃國昌在會中宣布,民眾黨決議全黨動員、全國開講,第一站會在周日(8日)晚上6點半在北市濟南路群賢樓前第一場開講。前國民黨立委蔡正元6日在中天電視《頭條開講》表示,最近有一位黃姓媒體人認為,圖利罪本來就應該辦,法律怎麼規定就按照規定。但蔡正元指出,國民黨執政時,江丙坤曾經主張要廢除圖利罪。主持人周玉琴也引述2017年司法院看法,圖利罪定罪率低,不僅不易認定犯罪事實,還可能導致圖利與便民界線不明,造成公務員消極被動、裹足不前。蔡正元解釋,因為有圖利罪,讓公務員都不敢做事,並且還欺負民眾。例如,民眾申請15%容積率,公務員會故意砍5%,只給10%,以示清廉。馬郝時期市府官員一大堆都如此,到最後都沒人理馬英九郝龍斌。並且全台灣沒有哪一個房子沒有獎勵容積率,例如高雄國賓,獎勵容積率有36%!蔡正元直言,今天只要涉及貪瀆被查到有金流,要辦誰都舉雙手贊成,不會幫柯文哲講一句話。但是這次理由很奇怪,「罪狀是羅織的」!「我要的是法律該怎麼做」,蔡正元強調,「而不是今天當法官,看你不順眼,就判你有罪;看你順眼,就判你無罪」,台灣是要這樣搞嗎?蔡正元建議,民眾黨可以來跟國民黨談,廢除「圖利罪」!看法官怎麼判!通姦罪都可以廢,廢圖利罪算什麼。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
柯文哲隨身碟記載「收沈慶京1500萬」! 民眾黨要司法單位說清楚 北檢回應了
民眾黨主席柯文哲因涉及京華城弊案,日前被台北地院裁定收押禁見,稍早《鏡週刊》等媒體指出,檢廉專案組在搜尋柯文哲住處時,意外查獲一隻關鍵USB隨身碟,其中記錄顯示2022年收取了威京集團主席沈慶京1500萬元,涉嫌賄賂罪。對此,民眾黨表示,請北檢說明該新聞之真實性,不要想只以一句「不予證實」,撇清責任。民眾黨主席柯文哲涉及京華城弊案,稍早《鏡週刊》等媒體指出,檢廉搜索柯住家搜出USB隨身碟,其中記載收取威京集團主席沈慶京1500萬元。(圖/劉耿豪攝)據《三立新聞》及《鏡週刊》報導,先前檢廉第一次搜索柯文哲住家時,扣走關鍵的USB,裡頭有「神秘帳冊」,USB上標註「2022/11/1小沈1500沈慶京」,顯示柯文哲2022年時收取沈慶京1500萬元。這筆記錄與京華城改建建照核發的日期高度吻合,這份以EXCEL檔記錄的關鍵帳冊,內容密密麻麻,帳冊內還包括集團總裁以及科技業大老,顯示柯文哲的政商關係非常好,專案小組因此對柯文哲的賄賂嫌疑提出質疑。按照政治獻金法,個人捐獻以10萬元為上限,營利事業則是100萬,遠遠都低於柯文哲帳本中所記載的1500萬,除此之外,北院裁定,柯文哲明知將容積率提高到超過560%,違反法令仍堅持推動,讓沈慶京跟京華城獲取超過200億元的不法利益,檢廉也懷疑1500萬的帳疑似出現對價關係。民眾黨進一步表示,若檢方掌握此證據,為何不在聲請羈押時提出。(圖/周志龍攝)柯文哲若違背職務收賄,最重得面臨10年以上甚至無期徒刑,柯文哲自行記下的這筆帳,也間接讓檢廉對於京華城案金流輪廓逐漸清晰。對於相關報導,《中時》引述民眾黨回應,目前案件仍在偵查中,卻看到《鏡週刊》與《三立新聞》搶獨家,以未經證實的消息,影響社會輿論與法官心證。民眾黨也試問,中華民國司法「偵查不公開」原則,是否已經完全被視為無物、踐踏腳下?請北檢說明該新聞之真實性,不要想只以一句「不予證實」,撇清責任。民眾黨還痛批,若檢調如此大膽,公然違反「偵查不公開」原則,恣意與媒體勾串違法,如何讓人民信任司法還有基本可信與尊嚴?民眾黨也質疑若檢方掌握此證據,為何不在聲請羈押時提出,而是「趁柯主席無法自辯的時間,製造操作這種片面扭曲的不明資訊」,傷害柯文哲名譽,更讓台灣民主法治與司法公信力再度重創,另外要求司法單位應即刻說明自清,不要只躲在媒體背後操縱輿論,或放任媒體道聽塗說,戕害司法尊嚴。對此,台北地檢署表示「不予置評、無法證實」,並表示無法確認相關細節,對於台北地院決定將柯文哲收押禁見,主要理由是涉及圖利罪,犯罪嫌疑重大,且存在串證風險。案件目前仍在偵辦中,檢察官將依據調查結果釐清相關事實。
柯文哲羈押禁見擾盟友關係? 林思銘稱立院新會期藍白持續合作
國民黨立法院黨團書記長林思銘6日表示,民眾黨主席柯文哲過去當過台北市長,台北市議員會基於職責監督,而立院則主要檢視檢察體系和司法院是否針對特定個案標準不一,立院黨團不討論柯文哲本身是否涉弊。台北地方法院5日傍晚再度召開羈押庭,針對柯文哲遭指涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪,裁定柯文哲羈押禁見,並已送台北看守所執行。據了解,羈押庭承審法官認定,柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之,罪嫌重大。此外,柯文哲的供詞與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有前台北市副市長彭振聲等人不同,繼而認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞,有羈押之必要,因而裁定羈押。對此,國民黨內對究竟「打柯」、「挺柯」,似乎沒有統一定見,以台北市議員游淑慧、鍾小平為首的台北市議會藍營黨團近期猛攻柯文哲案,未來立法院是否仍能如同本屆第一會期「藍白合」,恐添變數。對此,林思銘向本刊強調,議員有議員的職責跟角色,而柯文哲過去為台北市長,議員當然須站在監督立場跟角色,有其看法跟判斷,自己也當過地方縣議員,理解職責之所在。他說,但以立法院角度,在乎的是整個檢察體系跟司法院,是否就單一個案判斷標準不一,法律程序是否完備是非常重要的,也將以此角度判斷跟回應。林思銘坦言,若以自己從律師身分角度分析,京華城840%高容積率重建案,關鍵是採取委員制,由所有專家共同決定,據了解柯文哲本人根本沒有參加這個會議,必須要證明柯文哲有去影響這些委員,或是發揮實質影響力,羈押禁見才有理。若無,便是坐實在野黨主席遭政治打壓,自己鼓勵柯文哲抗告,據理力爭,畢竟司法很多裁量,「往往在法官的一念之間」他坦言運氣佔很大因素。林思銘重申,立法院第11屆第1會期運作下來,藍白黨團對於法案、預算、人事案都有共識,認為雙方的理念跟價值判斷是趨於一致的,會在這些基礎上,繼續合作下去,不至於因為柯文哲官司動向而受到影響。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
快訊/台中12警涉「開假罰單」集體貪汙!資深巡佐遭羈押禁見
台中市警局驚爆集體貪汙案!任職於台中第六分局的資深李姓巡佐涉嫌夥同多名警員,將罰金較高的交通違規「白單」,擅自竄改為金額較低的「紅單」,藉此圖利違規民眾從中收賄,台中地檢署日前展開搜索行動,共帶回16名員警、5名涉案民眾。對此,李姓巡佐昨(5日)也遭台中地院裁定羈押禁見。經檢方複訊後,將李姓巡佐依涉犯《貪汙治罪條例》圖利罪、《公務員登載不實罪》等罪嫌,向法院聲請羈押禁見,台中地院昨(5日)下午召開羈押庭,認定李姓巡佐涉重罪,且有逃亡、滅證之虞,裁定羈押禁見。此外,涉案的其餘10名警員,分別被裁定以3萬元至20萬元不等的金額交保候傳,另有1名警員請回。目前李姓巡佐也已被停職處分。
柯文哲住家被搜索「拒開門1小時」 裁定羈押3重點!仍缺這事證
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案,昨(5日)下午2度召開羈押庭,最終法官裁定羈押禁見,柯文哲人目前被關押在台北看守所。據了解,檢方上門搜索時,柯文哲不應門近1小時之久,後來發現疑似有刪除對話紀錄的行為,成為裁定羈押的關鍵。此外,接下來若檢方無法補強收賄證據,柯文哲是否會被判有罪,變數仍非常多。簡舒培點出法官裁定理由的3個重點,第一,柯文哲明知違法仍執意為之,法院裁定書指出,柯文哲在訊問後「不爭執聲請書所指部分事實」,加上其他人的陳述、相關卷證資料,「明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭」。第二,讓沈慶京獲得不法利益逾200億,圖利罪嫌重大,簡舒培表示,京華城一案令沈慶京獲得不法利益超過200億元,法院認定柯文哲涉犯圖利罪「犯罪嫌疑重大」;裁定書也提到,根據目前聲請書所述內容以及偵查檢察官掌握的案情,雖然已符合圖利罪的要件,但是柯文哲所為,究竟只是單純圖利沈慶京、還是與沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待查明,簡單來說,柯文哲除了圖利罪嫌重大,甚至可能收受賄賂,而法官也不會無緣無故在裁定書加上這句話,也就是說,檢方可能已掌握柯文哲收賄的證據。簡舒培提到,第三,柯文哲坦承部分事實,裁定書出來後,大家都注意到一句話「被告為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人」,即使面對漏洞百出的政治獻金爭議,柯文哲始終都覺得是別人的錯,直到民調崩盤才勉強鞠躬道歉;面對司法偵辦,柯文哲竟然坦承部分事實,意味著檢方所掌握柯文哲涉嫌圖利甚至收賄的證據,讓他自知躲不掉了。據了解,檢方於8月30日至柯文哲住家搜索時,柯文哲沒應門,將近1小時之久,後來發現疑似有刪除對話紀錄的行為,且有勾串潛在共犯的事證,因此成為裁定羈押的關鍵。此外,雖目前柯文哲被裁定羈押禁見,但接下來若檢方無法補強收賄證據,柯文哲是否會被判有罪,變數仍非常多。
柯P被押 國民黨團公開呼籲檢方法院審理勿受外力干預
針對民眾黨主席柯文哲遭法院羈押,國民黨立院黨團書記長林思銘強調,北院分別針對北檢聲押柯文哲,開過兩次羈押庭,昨日北院承審法官在「程序庭」即有言在先,要求北檢不得在發回更裁程序中提新事證,理論上,兩次羈押庭審查的事證應該完全相同,但為何兩個庭的承審法官見解差這麼大?畢竟「一種事證兩套標準」,已讓民眾難以理解,法院裁定標準究竟為何?國民黨立院黨團今天召開記者會,針對柯文哲昨日被押予以回應。林思銘代表國民黨立院黨團,呼籲檢方辦案應該嚴守正當法律程序,有一分證據說一分話,勿忘物縱釐清真相。黨團也同時呼籲法院,不應有兩套標準,同樣事證,不同法官見解居然南轅北轍,做出完全不同裁處,「如何讓人民信服、司法公信力又何在」?林思銘說,法官應該要超然獨立於政治之外,相同事證應該有相同審查標準,不應受到外界任何勢力影響,公正無私的進行審判,人民才會對司法有信心。他同時質疑,綠營強烈質疑京華城案,但反觀高雄國賓飯店改建案,市府給予高達1142%的容積率獎勵,比柯市府給京華城的容積獎勵更高。高雄市政府原本強調沒有問題,近日卻又突然改變說法,說要委託內政部邀公正客觀的第三方機構重新評估。他指出,台北國賓飯店容積獎勵僅有894%,高雄國賓容積獎勵卻比台北國賓與京華城案更高,引發外界質疑是否合理?固然高雄國賓與台北京華城案,基本性質不同(一為危老、一為都更),但黨團呼籲檢方,都應針對兩建案的容獎比例、危老係數進行調查,查明背後是否有人為操作,「北高容積獎勵標準不一致,是否暗藏玄機」確實有必要查明。林思銘也「誠心呼籲」民眾黨立委,在新會期要打起精神,在野力量一起努力繼續監督政府施政,為人民打拼,只要理念相同、價值判斷一致,不論法案、預算、人事權審查,藍白都有很大的合作空間。稍後,林思銘在回答媒體提問時,也再次重申,京華城是否為弊案,黨團充分尊重檢調、法院的審理判決,但之所以提出呼籲,是期待檢方偵辦要嚴守正當法律程序,法官也不要因為任何外部勢力干涉,超然獨立辦案,與藍白合作無涉。林思銘並表示,媒體報導,法院懷疑柯P拒絕被搜索、涉嫌滅證,但他要以過去從事律師過來人的經驗說句話,其實一般民眾聽到檢方要搜索都很緊張,而且檢方搜索還會翻箱倒櫃鉅細靡遺,天花板都不會放過,應該沒有所謂滅證的問題。他還說,檢方應該已經掌握不少證物,但第一次法院仍認定證據不足,尤其檢方迄今沒提出涉案金流的證據,朝圖利罪方向發展,但圖利罪要證明屬故意、實質影響,其實不容易,如果沒查到金流,外界當然會質疑羈押柯是否被帶風向?收押禁見在野黨主席是否為偵查過程中的最好選擇?當法院已經做過一次無保飭回裁處下,昨日北院收押禁見的目的究竟為何,也難怪外界有質疑,檢方院方其實都有檢討空間。
柯文哲遭羈押禁見住多人房 親友「送物品」僅能透過律師
民眾黨主席、前北市市長柯文哲涉及京華城弊案,2日無保請回後,北檢抗告,昨(5)日再開羈押庭,被羈押禁見送往土城看守所。台北看守所也表示,柯文哲處於羈押禁見狀態,親友如需送物品,只能透過律師處理。柯文哲上週經歷了三天三夜的審訊後,台北地檢署依貪汙治罪條例中的圖利罪及違背職務收賄罪,向法院聲請羈押禁見。9月2日凌晨,台北地方法院裁定柯文哲無保請回;然而地檢署對此裁定不服,於9月3日下午5點左右提出抗告。9月4日高等法院撤銷台北地院的裁定並發回重審,最終在9月5日,台北地院裁定柯文哲羈押禁見,柯文哲也在晚間被送往土城看守所。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由,法院指出,經過訊問,柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令,卻仍堅持推動,意圖明顯,迥然若揭,最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款,柯文哲涉嫌圖利罪,犯罪嫌疑重大。法院指出,為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性,且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上,確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供,因此為保全證據並保障公共利益,法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所,並禁止接見及通信。根據《中央社》的報導,台北看守所表示,柯文哲於昨日下午6時33分抵達後,依照羈押規定進行了安全檢查和健康狀況記錄,並安排他入住多人舍房,確保與案件相關的其他被告分開。看守所副所長陳啟森指出,由於柯文哲處於羈押禁見狀態,親友如需送物品只能透過律師處理。至於柯文哲的情緒、食慾及舍房內的狀況,陳啟森強調,這些涉及個人隱私,不便透露。
柯文哲遭羈押禁見各國關注 外媒估民眾黨立院「造王者」不再
日本《產經新聞》(さんけいしんぶん)台灣時間6日報導,民眾黨恐因對主席柯文哲遭羈押禁見案「全黨挺一人」陷入空前危機;法新社(Agence France-Presse)則點出,民眾黨因在國會佔關鍵少數,聲量與地位不小,猶如立院「造王者」的聲勢,恐隨柯文哲遭羈押禁見而殞落。台北地方法院5日二度針對柯文哲被控疑似涉及《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪召開羈押庭,由於承審法官認為柯文哲圖利罪嫌重大,且與在押的威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇與前北市副市長彭振聲等人供詞不同,因此認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞,裁定羈押禁見,除了國內譁然,也引發外媒高度關注。日本《產經新聞》報導,柯文哲此次不僅甩不掉京華城案,還連交保機會都沒有,直接挨羈押禁見,對始終以清新形象為號召、一再堅稱柯文哲清白的台灣民眾黨,恐因為對柯文哲「全黨挺一人」而陷入空前危機。《日本經濟新聞》(にほんけいざいしんぶん)亞洲版也報導,柯文哲過去曾是前總統陳水扁民間醫療小組召集人,陳水扁因遭控受賄而於卸任總統後入獄,而柯文哲原享有民間極高威望,現在有如莎士比亞戲劇般的轉折,一旦貪污罪名遭定罪,柯文哲恐怕也將淪為階下囚。歐洲《法新社》則以立法院生態點切入,分析民眾黨於2024年1月大選囊括8席立委,在第11屆國會「三黨不過半」中扼住險要,使其取得立法院「造王者」(kingmaker)的戰略地位,但恐將因柯文哲失勢,後勢看衰。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
批民眾黨藉押柯案煽動支持者 許淑華憂民粹操作撕裂社會
民進黨台北市議員許淑華6日表示,民眾黨主席柯文哲面對爭議問題,往往以「不知道」帶過,把問題甩給基層公務員,如今遭裁定羈押禁見,民眾黨還進一步煽動支持者情緒來撕裂台灣,請回歸司法,別再讓民粹撕裂社會與內耗能量。台北地方法院5日依涉犯《貪污治罪條例》的違背職務收賄及圖利等罪,二度召開羈押庭,裁定柯文哲羈押禁見。據了解,羈押庭承審法官認定,柯文哲在京華城案的容積增加的圖利罪部分明知違法、執意為之,罪嫌重大,柯文哲的供詞也與威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇還有時任北市副市長彭振聲等人不同,隨時可能會翻供、串供,認定柯文哲有滅證、勾串共犯及證人之虞,加上涉犯不法利益高達新台幣200億元以上,進一步認定有羈押必要,因而裁定羈押。對此,許淑華觀察,柯文哲陷入弊案疑雲後,老是以一句「不知道」搪塞外界疑問,並將所有北市府公務員尊嚴跟專業踩在腳底下;於此同時,柯文哲領導的民眾黨多次煽動支持者情緒,已經撕裂台灣社會。許淑華感嘆,一個人的政治生命總會結束,但台灣未來路還很長,支持者這樣被民粹言論帶著走,實在內耗社會能量,令人不忍。許淑華回顧,民眾黨陷入發生政治獻金假帳疑雲後,就揚言要刪除主管機關監察院預算,京華城案不滿檢方偵查,就嚷嚷要修改《刑事訴訟法》,即興式地拋議題,根本沒有深思熟慮評估可言,遑論法理考量。許淑華說,此刻大家必須冷靜下來,尊重司法的獨立性,用實際證據討論案情,而柯文哲終究要面對自己的政治及司法責任,不要眼看自己政治生命玩完了,「還把台灣人民拖下水」,她怒批。許淑華也說,在台灣社會風風火火關心京華城案同時,國際政治正處於短暫的真空期,各種不確定因素已經浮現,台灣必須因應新局勢變動,加上對岸內部壓力越大,對台灣軍事、經濟、文化及資訊戰等方方面面都會有影響,台灣人民不能忘了團結一致。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
柯文哲遭羈押!看守所首日三餐曝光 恐每天洗冷水澡
民眾黨主席柯文哲捲入京華城案,於昨(5日)被裁定收押禁見。而柯文哲也在昨日下午5點50分被押上囚車送往台北看守所,北所安排他入住三人房。據了解,柯文哲在北所的第一日三餐中,早餐是銀絲卷配奶茶等簡單菜色,且由於看守所有熱水管制,柯文哲可能得每天洗冷水澡,舍房內也沒有冷氣。柯文哲於8月30日遭到檢調搜索並被帶回,經過近70小時的訊問後,原先台北地院於9月2日凌晨裁定無保請回,但隨後台北地檢署提出抗告。台北地院於9月5日第二次召開羈押庭,法官裁定柯文哲羈押禁見。台北地院也公布柯文哲涉入京華城弊案的判決理由,法院指出,經過訊問,柯文哲對部分事實並未提出爭議。他明知將容積率提高至超過560%的做法違反法令,卻仍堅持推動,意圖明顯,迥然若揭,最終使威京集團主席沈慶京及其京華城獲取超過200億元的不法利益。依據《貪污治罪條例》第6條第1項第4款,柯文哲涉嫌圖利罪,犯罪嫌疑重大。法院指出,為保障柯文哲在未來的對質權利及證人證言的可信性,且考量他所涉圖利罪最輕刑期為5年以上,確有證據顯示他可能會銷毀證據或與共犯串供,因此為保全證據並保障公共利益,法院認為無法以具保、責付或限制住居等方式替代羈押。最終法院裁定將柯文哲羈押於台北看守所,並禁止接見及通信。柯文哲也在昨日晚間被押往看守所,並獲分配到三人房。看守所為他準備了晚餐,包括香滷豬腳、紅燒魚丸等,但是否進食由柯自行決定。而根據看守所9月的菜單,柯文哲今日的三餐為,早餐銀絲卷配奶茶;午餐黑胡椒豬肉、炸魚、海帶芽蛋花湯;晚餐紅燒牛肉、蔥燒培根、芹香貢丸湯。此外,因看守所在電力和水資源使用上有規定,柯文哲的房間沒有冷氣,可能每天都要洗冷水澡。至於柯文哲的律師團,當被問及是否會提出抗告時,雖未發表正式回應,但柯文哲的律師鄭深元於今一早8時15分就現身看守所,不排除是為抗告做準備。面對大批媒體追問,鄭深元低調快步走,「先律見好不好」,不願意對案情多做說明。
10年南柯夢?柯P被押 小牛爆「退輔會」沒人開心只有唏噓
針對北院昨日裁定羈押民眾黨主席柯文哲,近期常在媒體評論京華城案、柯政治獻金案的民眾黨前幕僚「小牛」柯昱安,今天受訪時透露,在昔日與柯「翻臉」的前柯市府幕僚群組成的「退輔會」群組中,昨日許多人都與他一樣,沒有開心,只有唏噓。他回顧,10年前的9月5日是柯文哲確定宣布參選台北市長之日,正式開啟柯邁向政壇之路,但10年後9月5日,柯P卻進了看守所,對於多數遭質疑是「柯黑」的前柯P前幕僚而言,情緒上其實沒太多波動,也不像真正的柯黑、綠營側翼,跑到土城看守所外舉牌歡呼,對這些前幕僚而言,只有不勝感慨。柯昱安分析,10年前柯文哲崛起政壇,是因為背後代表的價值理念,當價值理念逐一崩解,雖然還是有小草繼續力挺柯文哲,但人數恐怕已經越來越少。畢竟大家當時相信柯文哲,不是信他個人,而是柯彰顯的價值。柯昱安細數,昔日柯文哲彰顯的價值包括「公開透明」,但對這次民眾黨競選帳戶卻是迄今說不清楚,而且還以個人名義買下一間商辦,「這麼好的事情為何不提前告訴大家」,難道是準備給大家一個驚喜?但柯「公開透明的價值」就這樣不見了。他還說,柯文哲總是批評其他政黨不清廉,但昨日有新聞指,北院羈押庭裁定書中,記載柯文哲對金流的掌控「瞭若指掌、非常精明」,雖然該內容仍僅止於媒體報導,北院並未正式公開裁定書全部內容,外界無法確定媒體報導是否屬實,在地院公布的新聞稿中,也未提及媒體報導的該內容。但如果裁定書公開後,證實媒體所言不虛,那真的與包括他在內等前幕僚「先前認知的柯文哲」天差地遠。主持人黃揚明在此時插話,提醒柯昱安,該特定媒體報導還無法證實,要特別小心,但柯昱安仍堅持先讓他把想講的話說完,凸顯他對這段時間「前長官」風風雨雨,確實非常感慨。黃揚明等他語畢再度說明,迄今北檢還沒宣布,查出柯文哲在京華城案涉嫌收賄的金流,仍以涉嫌圖利罪為由押柯文哲,法院也還沒有正式審理該案,格外小心翼翼,似乎也擔心柯昱安內心話太直白,又成網軍猛烈攻擊目標。柯昱安稍後表示,對照柯文哲在兩次北院羈押庭上的說法,第一次柯P說很多事他都不知情,但昨日開羈押庭,根據北院新聞稿及相關新聞,似乎柯針對北檢提出的卷證,部份並沒有否認,也令人意外。但他也說,京華城案柯有無圖利財團,有待司法進一步追查,但柯的政治獻金案,才是凸顯柯的領導能力的問題,例如柯文哲過去不斷強調標準作業程序SOP,但選舉帳務卻是相信李文宗、李文娟兄妹,完全放棄自己一手建立的SOP。另外,回顧民眾黨與國民黨談總統大選藍白合過程,決策反反覆覆,柯昱安也斷言,幕僚恐怕無所適從,柯最後未能精準拿捏與財團關係恐也與此有關。柯昱安表示,這些現象,很可能與柯文哲的人格特質有關,柯文哲的「本性」,與後來被加在他身上的「人設」,未必全然相同,反而成為對柯的一種「枷鎖」。而他自己認識的柯文哲,也是信奉「換位置後就應要換腦袋」,一切都以2018年選舉結果作為分水嶺。「2018年柯文哲所彰顯的政治價值,之後柯還會買單嗎,如今看來恐怕有很大的疑問」,柯昱安舉例,如果現在再去問柯「你當初不是批評財團拿刀叉吃人肉嗎」,他很懷疑柯文哲是否仍對當年說過的話「還有感覺」。