在家當兵
」 吳怡農 馮世寬 渣男 在家當兵
吳怡農政見大鵬部長這樣看 問成立國土防衛隊那要國軍幹嘛
民進黨台北市立委補選候選人吳怡農拋出松機遷建、建立國土防衛隊等政見，曾因吳怡農昔日提出「在家當兵」、大罵他是「渣男」的退輔會主委馮世寬，今天在立院受訪時，再度針對吳怡農提出的國防政見提出質疑。他強調，討論國防政策不應以偏概全，例如松機是作戰時空軍的備戰場，怎能取消？至於吳主張成立國土防衛隊，馮世寬回應「請問，那要國軍幹什麼？」。立法院外交國防委員會今天審查退輔會預算，馮世寬也到院備詢，他再會前接受媒體採訪時，被媒體問及如何看吳怡農提出的國防政見？是否支持吳怡農主張的松機遷建？退輔會主委馮世寬今日再度應媒體採訪，表達反對松機遷建及成立國土防衛隊的立場。（圖／報系資料照）馮世寬則表示，遷移松山機場，吳怡農不是第一個提出的人，但是松機是作戰時空軍的備戰場，有多少次天氣不好、油量不夠，戰機就是改降落在松機。他要問，怎麼可以把一個空軍作戰基地、備用基地取消？曾任空軍總司令的馮世寬強調，他只是回答空軍戰備的可能影響，是針對事情，不是針對特定對象，沒有其它用意。但媒體追問，吳怡農提議建立國土防衛隊，問他怎看？馮世寬則表示，他沒有看新聞，也不知道國土防衛隊是誰的主張，他也又再強調一次，是媒體要問這問題，他的答請不要與政治扯上任何關係，也沒有針對特定對象。馮世寬接著表示，如果要建立國土防衛隊，那他想請問，還要國軍幹什麼？要政治後後備部隊幹什麼？要義警義消幹什麼？要警察幹什麼？他還說，這時候大家要團結，應以政府、國防部決定為主旨，個人不要做以偏概全的事情。至於役期是否應該延長，馮世寬則說，4個月軍事訓練役真的太短，延長必須經過國防部依據戰況、國際情勢進行研究，也請大家尊重國防部、不必批評，而大家急或者批評，也都不會影響到國防部的決心。
「渣男」這詞好紅 但該不該用？ 蘇揆詮釋令人好奇
退輔會主委馮世寬日昨以「渣男」形容新境界基金會副執行長吳怡農，導致「渣男」一詞成為網路熱搜字，行政院長蘇貞昌今天也被問到對「渣男」的看法。針對吳怡農被形容渣男，蘇揆先是說不應該形容人家是「渣男」，但稍後又被媒體問到對在台殺害女朋友後潛逃回香港有意來台投案的港人陳同佳，蘇揆則說，陳同佳不只是「渣男」，如果只講陳同佳是渣男「那太客氣了」，蘇貞昌前後不同的說法，也繼續替渣男風波「添柴火」，暫時難以平息。蘇揆今日上午原訂到立院備詢，不過，國民黨立院黨團持續杯葛他上台，蘇揆因此乾脆先在進場前接受媒體針對時事「問到飽」。有媒體詢問蘇揆，吳怡農提出的「全民在家當兵」跟馮世寬現在提出的「全民國防」概念，好像有點爭執，甚至被馮世寬以「渣男」形容吳怡農。蘇揆則回應，「不應形容別人是渣男」，大家意見可以不同，只要充分討論，都是關心國家，都是關心國防安全，大家應充分交換意見。問完吳怡農是否是「渣男」後，又有媒體詢問，陳同佳應就算是「渣男」了，畢竟他殺了自己的女友，女友媽媽還寫信給政府，希望程序能夠簡化，但陳同佳迄今無法來台投案的責任，究竟是在台灣政府還是香港政府？蘇揆則不假思索的回應，陳同佳不只是「渣男」，如果只講陳同佳是「渣男」那還太客氣了，因為他是殺人犯，這是涉及司法管轄權與公權力的運作。他認為香港政府應與我們政府，就有關司法互助等等來進行，蘇揆說，他非常同情被害者的父母，也希望他們能就近要求香港政府趕快來讓殺人犯繩之以法，不要讓他在香港「趴趴走」。
「渣男說」引關注 馮世寬緩頰：大家都重視全民國防就好
民進黨智庫新境界基金會副執行長吳怡農提出「在家當兵」的想法，可以成為國防的穩固基礎，昨(15)日卻遭退輔會主委馮世寬痛批是「渣男」，今(16)日馮世寬赴立法院被問及此事則笑回，「大家重視全民國防就好」。馮世寬昨(15)日在受訪時針對吳怡農提出「在家當兵」的概念，痛批吳是「渣男」，馮世寬也強調，自己主張全民國防，只要離開這個主題都是錯誤的。但事後馮世寬也解釋，他不太記得有說過「渣男」的字眼，並稱讚吳怡農是個充滿智慧的年輕人，只是他的計畫不值得考慮。馮世寬也說，他不至於要傷害吳怡農，而且自己私底下與吳怡農其實蠻要好的，「希望他不要太難過，我不是故意的」。對此，行政院長蘇貞昌也表示，「意見有不同大家應充分討論，但不應該形容人家是渣男。」
「在家當兵」說遭砲轟 吳怡農重申：提高侵台代價
民進黨智庫新境界基金會副執行長吳怡農近期提出「在家當兵」的想法，卻遭外界質疑可行性，昨(15)日退輔會主委馮世寬針對此事也痛批吳怡儂是「渣男」。對此吳怡農昨(15)日晚間在臉書澄清，是希望透過「全民的參與」，提高侵台的代價，才有嚇阻敵軍的效果，這是避免戰爭發生的關鍵。吳怡農表示，樂見國家在面對強大威脅時，有許多人願意關注、討論這個議題，共同找出適切的改革方向。但關於「全民防衛」，他要強調的是「全民的參與」，讓敵人看到並且相信，台灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志。吳怡農指出，「全民防衛」實踐的方式是讓每個社區都有應變和抵抗的能力，一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊」，也就是我們每個人都能在居住的地方，保護家園，而這個概念，遠大於國防部目前規劃的「後備」需求。吳怡農表示，如果社會對這個構想有共識，我們再來釐清技術面的細節，但千萬不要本末倒置，拿技術問題來作為拒絕改革的藉口。他也強調，「提高侵台的代價，才有嚇阻敵軍的效果，這是避免戰爭發生的關鍵。」
遭馮世寬批「渣男」 吳怡農：就事論事、國防是大家的事
針對新境界基金會副執行長吳怡農日前提出「全民皆兵」、「在家當兵」等主張，退輔會主委馮世寬15日赴立法院備詢前受訪時，直批吳怡農是「渣男」。但稍晚馮世寬又澄清，「渣男」是指吳怡農所提的計畫不值得考慮，現在最重要的是全民國防。吳怡農主張「全民皆兵」，認為可從社區做起，以「在家當兵」的方式將國防深植於日常生活，保護自己、家人、鄰居，讓每個社區都有應變和抵抗的能力，意即一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊」。然而馮世寬上午赴立法院外交及國防委員會處理《國軍退除役官兵輔導條例》部分條文修正草案，會前受訪時直批吳怡農「那是個渣男啦，不要聽他的」，自己主張要全民國防。事後當民進黨立委趙天麟在質詢時詢問「您卻說他是渣男？引起軒然大波，是不是講太快了？」他卻反過來澄清，他的意思是不要理吳怡農。他個人認為，吳怡農是充滿智慧的年輕人，但是一些想法偏離主題，他極不喜歡。他覺得，現在最重要的是全民國防，「我不至於要傷害他，私底下他跟我還蠻要好的」、「我希望他不要太難過，我不是故意的」。而吳怡農對此對此於下午透過影片回應，保家衛國是大家共同的目標。在這麼關鍵的時刻，希望大家可以就事論事，回到主題的探討：從各個方案中，找出最好的方向。他表示，當社會中上百萬人為持續抵抗侵略做好準備，讓發動戰爭的代價複雜化，才能讓中共更難輕易決定犯台。這樣的全民防禦意志與能力，是嚇阻共軍進犯的關鍵。吳怡農強調，國防政策和任何公共議題都一樣，都需要公民社會的參與跟辯論，「國防是大家的事」。
吳怡農在家當兵論延燒 徐巧芯批開戰拿掃帚「像話嗎」
兩岸情勢日漸升溫，台灣兵役制度也備受討論，日前新境界文教基金會副執行長吳怡農日前曾公開主張「全民皆兵」制度，卻遭到國防部前部長馮世寬回「那個渣男，不要聽他的！」對此，今日（15日）台北市議員徐巧芯在臉書指出：「吳怡農是不是渣男我不曉得，但在國防這塊馮世寬是對的。」她也強調，「全民國防並不是在家當兵，否則兩岸開戰若大家拿個掃帚就衝上前線，像話嗎？」徐巧芯對兵役問題提出兩點意見，首先「教召」是「徵兵制」的重要配套制度，徵兵後要定期把人找回來訓練，因此要優先針對四個月的軍事訓練役，強化戰力，且延長召訓期間不應有差別。再來，她也認為徵兵制的比例提升，有助於建立全民的國防意識，以及國家共識。徐巧芯以新加坡的徵兵制為例，指出新加坡並不只是為了防衛周邊國家，更重要的是新加坡是多元民族，有華裔、馬來裔、印度裔及其他較小的種族共同組成，當兵的過程可以建立彼此對於國家的共識，讓人民、國家在關鍵時刻能團結一致，「而這是中華民國所需要的。」對於吳怡農的「全民皆兵」論，徐巧芯表示，保家衛國這件事，需要時間、訓練，最好在特定的場地集中訓練，才會有效。她也強調，她先前談到的增加徵兵制比例或者女性徵兵，也都是為了提升全民的國防意識、充足的戰備人數與戰力。
吳怡農提「在家當兵」 馮世寬怒批：那個渣男，不要聽他的
有鑑於近期大陸軍機頻頻擾台，民進黨新境界文教基金會副執行長吳怡農，日前曾言台灣應革新後備機制，建立成員來自公民社會的「國土防衛部隊」卻引發爭議；現任國軍退除役官兵輔導委員會主任委員馮世寬，15日被媒體問及對此事的看法時則痛批，「那個渣男，不要聽他的。」根據《ETtoday》報導，吳怡農日前指出，因共軍頻頻擾台，加上現今人民對戰爭的意識十分模糊，愈發顯現社區安全的重要性；但許多民眾認為軍中訓練成效不大，教召更幾乎流於形式，讓人民對國家軍備毫無信心，因此主張在基層組織具備抵抗和救護力的「國土防衛部隊」，讓民眾自願投入國防軍備，以「在家當兵」的概念實現有實質意義的全民皆兵武裝模式來保衛台灣。對此，馮世寬於立法院受訪時則痛批吳怡農，「那個渣男，不要聽他的。」同時強調，台灣是要「全民國防」，如果偏離了這個主題，都是錯誤的。