城仲模
」
陷入桃色爭議致升等失敗 女副教授提國賠結果曝
曾與前司法院副院長城仲模惹桃色爭議的雲林科技大學副教授王美心，3年前申請升等為教授未通過，她懷疑遭校方刁難和職場霸凌，向教務部中央教師申訴評議委員會提起再申訴又遭駁回，她提告向教育部求償國賠200萬元，台灣高等法院維持一審判決、駁回她的請求。可上訴。王女說，她以專門著作在2020年4月申請該學年度升等為教授，但校方教評會以她所提資料不符合專任教師升等規定，決議不通過她之升等案；審議過程中，校方多次對她施予職場霸凌，她多次向大學教師申訴評議委員會提出申訴，但學校申評會都「申訴駁回」。她表示，教育部的申評會未針對歷次院教評會有無霸凌行為加以審議，而是針對她所未請求之其他事項及內容擅作判斷，屢次駁回她之再申訴，顯有已受請求事項未予評議之違誤。王女主張，教育部所屬中央申評會之公務員，故意或過失未就她所提再申訴已請求事項予以評議決定，並因怠於執行職務之結果，致她在大學受有教授升等程序正義暨職場霸凌申訴之平等權彰顯被延誤，造成伊身心煎熬痛苦異常，教育部須賠償她200萬元。台北地院一審及高院二審都認為，客觀上不能認王女的身體與健康受損害，教育部所屬中央申評會委員就該等評議決定，並無怠於執行職務，致她之身體、健康、工作平等權遭受損害，駁回王女的請求。可上訴。
曾捲入城仲模緋聞案！女教授懷疑遭校方刁難 沒證據判敗訴
曾與司法院副院長城仲模上汽車旅館聲名大噪的雲林科技大學副教授王美心，2年向雲科大申請升等為教授時，懷疑遭校方刁難和職場霸凌，於是向教務部中央教師申訴評議委員會提起再申訴，仍被拖延，導致她身心受創，因此向教育部求償國賠200萬元。台北地院認為她主張中有不少推論或臆測，難以舉證教育部究竟有何故意或過失侵害王女，因此判決王女敗訴。王女主張2010年4月遭雲科大人文與科學學院長及教師評審委員會刁難，決議不通過她的升等案，且曾對她提出刑事告訴的巫姓、張姓兩位評審委員並未迴避，對她做出不利的決議，事後向教育部中央教師申訴評議委員會再申訴，卻遭承辦人員拖延，怠於行使職務，造成她身心健康及工作平等權遭侵害。法官查出，王女不服雲科大教評會決議，向教育部中央申評會再申訴，該會也已駁回她的再申訴案，並沒有不處理。王女也沒有提出證據，證明再申訴案遭教育部承辦人員刻意拖延，一切都有按照規定進行，難謂教育部有怠忽職守侵害其權益，因此判決她敗訴。
古蹟氾濫2／婦聯會「至德堂」列古蹟 台北地院遷建案一度喊卡
台灣的日據時期建物動輒成為古蹟或歷史建築，讓不少擁有該處土地的民眾叫苦連天，不過很多人不知道的是，連替人平亭曲直為常業的司法機關也是受災戶，以台北地院為例，該院取自「中華民國反共抗俄婦女聯合會（婦聯會）」位於台北市長沙街的土地及建物，其中的主建物「至德堂」也被列為古蹟，由於「至德堂」剛好位於原婦聯會土地正中央，打亂了北院的遷建計畫。據了解，這棟「至德堂」建築物原址是台灣首任巡撫劉銘傳興建的西學堂和番學堂所在地，與相鄰的台北府所屬登瀛書院，成為北台灣最大規模的書院建築，1912年日本殖民政府在原地蓋屋成立日本陸軍俱樂部「偕行社」，二次大戰中遭盟軍轟炸，國民政府來台後，1950年起由已故總統蔣中正夫人宋美齡主持的婦聯會使用。不過該建物因年久失修，婦聯會在1983年改建並命名主建物為「至德堂」，除騎樓和立面外觀大致維持原貌，其他隔間、室內外形式多已重新裝修，1998年被指定為直轄市定古蹟，直到2006年才轉交給台北地院作為辦公用途，對於辦公區域內的古蹟則讓台北地院一個頭兩個大。這塊地當初在前司法院副院長城仲模、台北地院已故前院長林錦芳等相關司法官員的奔走協調下，原本希望作為北院民事執行處遷建用地，好不容易婦聯會同意遷走，原使用機關國防部軍備局及土地所有權機關國有財產局，也同意撥交台北地院使用，但沒想到遷建計畫最後卻卡在古蹟上。因為古蹟不是說搬就能搬、說拆就能拆，有許多繁雜的行政作業程序，因此現在只能當成一般的辦公廳舍，供北院等司法機關使用，當初北院和司法院耗盡心力要來的土地及建物，如今看來宛如雞肋。熟悉內情人士指出，其實當初有兩塊地給北院選，一個是基地較大的婦聯會舊址，另一個是附近的交通部舊址，同時還殺出程咬金國史館等機關也看上婦聯會舊址這塊地，在前司法院副院長城仲模從中協調下，國史館同意退讓，轉而爭取交通部舊址成功，遷入至今已超過10年，反觀拿到婦聯會舊址的台北地院，到現在還陷入古蹟泥沼，無法高密度使利用土地，每年為維護這個市定古蹟勞神傷腦，只好跟行政院協調取得華山園區部分用地，做為日後遷建辦公用地。「至德堂」原為日本陸軍俱樂部「偕行社」，二戰期間毀損，國民政府遷台後修建為婦聯會辦公室，現由台北地院等司法機關使用。（圖／方萬民攝）