基隆地院
」 基隆 基隆地院 國賠 法官 基隆地檢署
才離婚2天就娶女友！大伯急喊冤：沒在離婚協議書簽過名 正宮怒告求償60萬元
基隆一名人妻小美（化名）指控，她因受丈夫阿明（化名）逼迫簽下離婚協議書，怎料才剛離婚2天，阿明就與女友登記結婚，事後大伯還向她表示自己並未擔任2人的離婚證人，也從沒在離婚協議書簽過名，讓小美氣得對阿明提告求償60萬元。對此，基隆地院判阿明應賠償小美10萬元較為適當，全案可上訴。小美與阿明於2016年結婚，共育有1名孩子，而阿明在2021年間多次向妻子表達想離婚的念頭，便在隔年3月拿著離婚協議書到小美的工作室。當時，離婚協議書的證人欄位已有2人簽名，其中1人是阿明的哥哥，也就是小美的大伯，而小美也主張，她是在對方逼迫之下簽署離婚協議書，並和阿明前往戶政事務所辦理離婚登記。沒想到的是，2人離婚的2天後，阿明就與女友登記結婚。判決書指出，小美在簽署離婚協議書的過程中，均未曾與大伯接觸，大伯亦未曾詢問2人是否有離婚真意，事後大伯也跑去和小美坦白，他不僅沒有同意擔任離婚證人，也未在離婚協議書上簽名，讓小美憤而提告確認她與阿明婚姻關係存在，再告阿明與女友之間的婚姻無效。除此之外，小美還發現，阿明於辦理離婚之前，曾傳LINE訊息向其他人稱「我禮拜五要跟妳嫂嫂辦登記，這樣是要我怎樣…我先想辦法跟我女友，還有她的家人說明狀況」，顯示阿明早已外遇，且與女友正在交往中。然而，阿明經法院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述。案經基隆地院審理，法官認為，阿明知道自己是有配偶之人，卻以「女友」這樣的親密稱謂稱呼配偶以外的第三者，顯然已逾越一般交友分際，嚴重損害妻子的配偶權，然斟酌雙方身分、地位、資力、加害之程度、被害人所受之痛苦等等情形，最終判定阿明應賠償小美10萬元較為適當。全案可上訴。
基隆女臉書賣國慶晚會門票遭送辦 法院不罰關鍵理由曝光
今年國慶晚會在大巨蛋舉行，門票一票難求，基隆張姓女子因故無法前往，遂在臉書社團販售門票，員警發現認為有轉賣圖利的「黃牛」行為，假裝買家購入，並在交貨時以違反《社會秩序維護法》將張女送辦，但基隆地院認為，張女僅賣2張門票，與大量購入熱門票券加價牟取暴利的黃牛不同，判決不罰。地院表示，張女在9月30日取得「113年大巨蛋國慶晚會」門票2張，同日晚間在臉書社團公開兜售，員警網路巡邏發現，認為有「非供自用購買遊樂票券而轉售圖利」之嫌，佯裝買家以2張門票3000元相約交付。張女出面將門票轉售給員警，員警當場依違反《社維法》將張女移送法辦，但張女聲稱，她原本要與家人一同出席晚會，公司安排臨時出差無法前往，因此改於臉書上發文，將票券賣給有需要的民眾。法官審理認定，警方所用的《社維法》是「非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以下拘留或1萬8000元以下罰鍰」，然而，張女欲出售的票券僅有2張，與一般大量購入票券再加價出售牟取暴利的「黃牛」迥異，不能排除張女取得票券時原本是出於自用，因此以該法規裁處有疑義。法官指出，國慶晚會官方網站活動注意事項指出，該活動免費索票，嚴禁非自用加價轉售票券，違反者依《文化創意產業發展法》辦理及裁罰，因此裁罰法源適用上也有疑義。法官認定，警方無法證明張女取得門票時為非供自用，自不能依售票行為，直接認定違反《社維法》規定，最終判決不罰。
民進黨基隆議員張顥瀚涉詐領助理費 上午遭羈押禁見
民進黨基隆市議員張顥瀚遭爆出疑似涉嫌詐領助理費，昨（22）日基隆地檢署下午傳喚張顥瀚調查後，深夜向基隆地檢署聲請羈押禁見。據了解，基隆地院今日上午針對張案召開羈押庭審理，基隆地檢署並已裁定羈押禁見。基隆地檢署發新聞稿指出，檢察官陳筱蓉指揮法務部廉政署偵辦基隆市張姓議員自民國108年1月間起，以利用「低薪高報陳姓助理薪資」及「李姓親友為人頭虛報助理費」等方式，向基隆市議會詐領公費助理費案件，於蒐證調查後，於113年10月22日指揮法務部廉政署人員持 臺灣基隆地方法院所核發之搜索票執行搜索，共計搜索5處，訊問被告3人及證人4人。於深夜偵訊後，檢察官認張姓議員涉犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務機會詐取財物罪、刑法第214條之使公務員登載不實等罪，犯罪嫌疑重大，並有勾串證人、共犯及湮滅證據之虞，且所犯利用職務機會詐取財物罪為最輕本刑5年以上之罪，向法院聲請羈押禁見，法院於今日中午裁定准許。 另陳姓被告諭知以新臺幣10萬元交保，李姓被告諭知請回。張顥瀚為基隆市中正區市議員，具法律背景、問政犀利，常上政論節目評論時政，並曾擔任基隆市議會民進黨團總召。張於2018年初次參選勝選後，2022再度連任成功，如今深陷助理費弊案遭調查，未來發展恐怕蒙上一層陰影。
基隆東岸商場再度開庭 產權官司雙方續戰
基隆市長謝國樑罷免案未通過，但導火線的基隆東岸商場2至4樓產權法律戰仍持續中，基隆地方法院16日針對所有權訴訟再度開庭，基市府強調NET在疫情申請補助並獲得減免，卻一面又主張擁有所有權，相互矛盾，但NET稱僅簽名協助大日公司申請。法院訂定12月26日再開最後一次言詞辯論庭。東岸產權糾紛部分，NET向基隆地院提起確認東岸2至4樓所有權訴訟，該案在今年4月17日、6月5日、8月7日分別召開3次庭審理，雙方各自提出相關事證攻防，昨日為第4次開庭。NET律師表示，租金減免是大日提出申請且實質收受，與NET無關。但市府律師反駁，指NET和負責人都有在申請文件蓋章簽名，NET說法不實，大日律師也同意市府看法。市府並提起反訴，要求NET返還東岸商場2至4樓。市府主張，大日就算評估營運良好，也只是「得」向市府申請續約，而非「應」與締約，屆滿後未訂新契約前，NET無權占有。NET則反駁，大日提出確認優先訂約權訴訟，也在法院審理，也准許NET參加，可證得NET在優先續約權存在與否，具備利害關係，符合「占有連鎖」要件。但市府駁斥，促參法規定未經同意不得出租，違者無效，而大日並未向市府說明是否轉租NET及雙方法律關係，不能反推市府同意轉租。大日表示，大日與NET契約已終止，NET主張占有連鎖不合法。審判長曹庭毓最終要求市府和NET律師11月15日提出言詞辯論狀，12月26日再開言詞辯論庭並終結。
殺兒伴屍6年「結交新歡才棄屍」 沒有入學遭學校報警「狠父才點頭認罪」
新北市三重區爆發一起嬰兒死亡事件，一名應於2024年9月入學的男童，因遲遲未到校報到引發學校關注，校方報警後警方開始搜查，男童的父親才坦承，男童早在出生3個月後就死亡，自己也伴屍長達6年，直到自己結交新歡，怕被注意到，才在3月時將小孩的遺體帶到基隆山區丟棄。根據《三立新聞網》報導指出，黃男與楊女曾於6年前結婚，後續楊女也在2018年產下黃姓男童。但在黃姓男童出生3個月後，楊女下班回家時，發現孩子臉上蓋著一個枕頭，而黃男則在一旁熟睡。楊女本想報警，但黃男因背負詐欺罪的通緝令而阻止楊女的報警。黃男聲稱孩子是因噎奶而死，但這個說法與楊女的陳述存在明顯矛盾。後續夫妻倆並未依法處理孩子的遺體，而是將其留在家中，任其腐爛。即使多次搬家，他們也一直帶著孩子的骸骨四處遷徙。約3年多前，楊女因無法忍受黃男的經濟不穩定而提出離婚，返回新竹老家。而黃男則繼續帶著兒子的遺骸生活。直到2024年3月，黃男因結識新女友，擔心孩子的遺骸被發現會嚇跑新歡，加上害怕殺子的劣行曝光，才決定將其丟棄。他選擇了自己的出生地基隆，用手提袋裝著白骨，坐車北上後將其丟棄在基隆市中山區的深山中。而一直到9月，男童所在學區的國小注意到男童並未依法入學後，便向警方通報。警方也循線開始展開調查。警方先是在1日首先聯繫到男童生母楊女，並在3日進行家訪，楊女供稱男童被生父帶走。而在6日當天，楊女通報男童失蹤協尋。經過警方一系列調查後，包括查訪男童的爺爺、奶奶和親友，警方才發現男童已經失蹤多年。後續經過警方的深入調查，男童的生父黃男在台中被尋獲。黃男後來才坦承，他的兒子早在2018年3月，出生僅三個月時就已經死亡。警方也才知道，黃男竟然將孩子的遺體留在身邊長達6年之久，直到3月才將其遺骸丟棄在基隆市中山區的深山中。報導中也提到，目前男童的確切死因尚未確定，到底是溢奶死亡還是被枕頭悶死，仍待進一步調查。除此之外，警方也發現，明知孩子已經死亡，為何還有家長於5月完成線上系統的新生報到，而楊女於6日通報失蹤協尋的行為，也引發了警方注意。後續警方也在基隆市中山區某民宅後方的半山腰竹林內，找到了男嬰的骸骨，之後也成立專案小組，開始訊問相關人員、保全證據，並與法醫一同進行相驗。而目前黃男因涉嫌殺人罪被基隆地院裁定羈押禁見，楊女則被限制住居。兩人將面臨殺人、遺棄屍體、偽造文書等多項罪名的指控。
雇主「先毆頭再持利刃揮砍」泰籍女移工 檢方依殺人罪起訴
基隆大武崙山5月驚傳命案，一名泰籍女移工遭同鄉的林姓女雇主持刀攻擊並推下邊坡，被發現時已失去生命跡象。基隆地檢署10日偵結，認為林女涉殺人罪，依國民法官法及刑事訴訟法等規定向法院提起公訴。基隆地檢署指出，林女從5月6日起雇用被害女移工，在林女基隆中正區住處工作。同月10日晚間，林女騎車載著女移工前往情人湖大武崙砲台，以安全帽毆打移工頭部，並以利刃揮砍，直至女移工跑進草叢躲避後才罷手，獨自騎車回家。女移工曾發送手機定位向男友求救，其男友雖立刻回撥，卻遲遲沒有人接聽。移工男友因不懂中文，只好向花蓮的友人求助報案，轉報給基隆警方調查。其男友與友人也前往定位處尋找，並於11日清晨6點找到倒臥在產業道路邊坡的女移工，因傷及動脈大量出血，發現時已明顯死亡。檢方指出，林女涉犯殺人罪，屬於國民法官法所定故意犯罪因而發生死亡結果的案件，依國民法官法及刑事訴訟法向基隆地院提起公訴，10日連同在押的林女移審法院。基隆地檢也表示，財團法人犯罪被害人保護協會台灣基隆分會，全程陪伴來台的被害人家屬，提供即時關懷服務及慰問金、喪葬補助、緊急資助等支持。犯保協會基隆分會也委請律師提供偵查告訴代理，並積極和泰國貿易經濟辦事處聯繫，處理後續相關事宜。
出不去了！竊盜男出獄當天「原子筆」狠刺獄友 加碼再關4年6個月
基隆一名梁姓男子日前因犯下竊盜案入監服刑，不料2023年4月30日準備出獄當天，梁男因不滿常被高姓獄友指責，遂趁對方凌晨熟睡時，持原子筆狠刺高男眼睛及頭部，導致高男血濺當場，連聞聲趕來阻止的2名管理員也遭波及受傷。案經審理，基隆地院依重傷未遂等罪判處梁男有期徒刑4年6個月。據《壹蘋新聞網》報導，梁男2023年1月31日因竊盜案到基隆地院服刑，原本預計在同年4月30日上午8時期滿出獄，沒想到梁男卻因屢遭高姓獄友出言辱罵，懷恨在心，凌晨5時許拿起2支原子筆朝對方左眼、頭部及後腦杓猛刺。高男驚醒反抗後，梁男仍持續以原子筆刺向高男身體各部位，造成高左側眼瞼及眼周圍撕裂傷、臉部多處刺與脖子、胸口、肚子多處抓傷及刮傷等。由於2人扭打發出巨大聲響，值班中的陳姓、林姓管理員聽聞後立刻趕抵舍房將梁男帶離，但過程中梁男竟又持原子筆發動攻擊，造成2名管理員面部、頭部等多處分別受傷。事後，梁男否認犯行，並辯稱自己服用精神方面藥物將近20年之久，當天夢見在跟人吵架，自己其實意識不清楚，等反應過來時已被監獄主管帶走。法院認為，梁男在鑑定時能清楚描述高男有何行為造成不滿，且在描述對方行為時情緒激動，認為自己出獄當天攻擊對方就能出去了，高男也不能對他怎樣，顯示其明顯知道相關行為之後果，沒有因精神障礙或心智缺陷導致判断違法能力受影響，故依重傷未遂罪處有期徒刑4年；至於傷害罪部分，則判有期徒刑10月，兩罪合併應執行有期徒刑4年6個月。
愛女搭同事機車回家…半路自撞「摔成植物人」 父怒求償8千萬
基隆1名陳姓女子民國111年1月11日6時許，搭乘火鍋店吳姓同事的機車返家，不料途中發生車禍，導致她受有骨盆骨折、右側顴骨弓骨折及右側下顎骨體骨骨折、顱底骨折等傷勢，呈現植物人狀態，需專人24小時照顧，氣得陳父一狀告上法院，求償8000萬元。基隆地院審理後，判處吳男應賠償50萬元；可上訴。根據判決書，陳父主張，吳男於民國111年1月11日6時許，騎乘機車搭載女兒，沿基隆市信義區深溪路往新豐街方向行駛，途經深溪路12號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意車前狀況，駛出車道邊線而撞擊停放在路邊的小貨車，致人車倒地。陳父表示，女兒因此受有骨盆骨折、右側顴骨弓骨折及右側下顎骨體骨骨折、顱底骨折、癲癇、疑似神經系統感染、水腦症、缺氧性腦病變等傷勢，導致四肢肢體無力、意識不清、無自主照顧能力，已呈現植物人之狀態，長期臥床，需專人24小時照顧，要求吳男及吳父連帶賠償8000萬元。被告辯稱，他和陳女均在火鍋店工作，因2人住處相近，且陳女不會騎機車，遂由被告載其返家，始發生事故；而被告2人對原告主張其女已呈現植物人狀態，原告以基於父親身分請求精神慰撫金，均不爭執，被告2人願於能力範圍內賠償，惟原告請求金額過高等語。基隆地院簡易庭審酌，吳男於事故後因傷中斷大學學業，遂至國防部後備司令部基隆市指揮部，擔任志願役職業軍人，月薪約3萬；吳父則係從事麵包烘焙業，月薪4萬5,000元，衡酌兩造之地位、身分、經濟能力等情狀，認原告請求被告連帶賠償50萬元之非財產上損害為有理由，逾此部分應予駁回；可上訴。
收賄10萬包庇業者濫倒廢土 前派出所長判9年10月
前新北市警察局金山分局重光派出所長蔡明和收業者10萬元賄款，對違法傾倒廢土視而不見，台灣高等法院13日依收賄罪將蔡男判刑9年10月，褫奪公權4年，犯罪所得沒收。基隆市警察局少年隊周姓小隊長，涉嫌在有女陪侍的KTV等多家店「插乾股」、圍事，基隆地方法院裁定周小隊長、劉姓偵查佐及4名業者均羈押禁見。基市警局則將周、劉記2大過免職。謝姓土方業者將營建工程廢棄物傾倒在農地，為了避免被取締，2014年9月12日，謝與掮客先和蔡明和商議公關費事宜，蔡要求每輛砂石車500元、傾倒200輛共10萬元，然後謝由中間人進所長辦公室，將10萬元親自交給蔡明和，農地遭謝傾倒廢棄物，未遭派出所查處取締。高院更二審認定，蔡男觸犯《貪汙治罪條例》的違背職務收賄罪，但考量案件繫屬超過8年仍未判決確定，依《速審法》減輕其刑，判刑9年10月，可上訴。此外，基隆檢調2年前接獲檢舉，愛一路某KTV業者在店內違法招募越籍女子從事女陪侍，還提供性服務，而與業者熟識的周小隊長非但沒有查緝，還涉嫌插乾股圍事，甚至以刑警名義阻止黑道收保護費。基檢蒐證後於11日由檢察官陳淑玲指揮搜索並傳喚周小隊長、劉員及相關業者、證人等多達60人，最後依《貪汙治罪條例》等罪，聲押周、劉及4名業者，基隆地院昨裁定均羈押禁見。
人行道青苔害滑倒獲國賠106萬 基市府不服將上訴
林姓男子2021年在基隆市安樂區樂利二街62巷人行道行走時，因為路面有青苔且路面溼滑致滑倒受傷，林男認為該路段是基隆市政府該管的路段向基市府訴請國賠，5月中基隆地院認為基市府應負6成責任，判賠林男106萬餘元，但市府認為林男滑倒路段，自始至終都不是市府管轄範圍，將提出上訴。這起案件主要爭議點在其實是在於，事發地究竟是否屬於基隆市政府有管理責任的範疇。原因無他，事發地的人行道屬於基隆市某社區內的私設巷道，土地產權分屬私人土地。基隆市政府認為，該人行道的管理維護責任應在土地所有權人，而非市府。但林男則是認為，事發當地雖然屬於私設巷道，但自該社區建成廿餘年來，長期供不特定人通行使用，屬於具有公用地役性質之私設既成道路，因此基隆市政府有管理維護的責任。初審法官認為，國家因公用地役關係而取得私有土地的管理權，也屬於公有公共設施，如設置或管理有欠缺，適用國家賠償，且依據相關說明，此道路位於基隆市都市計畫區域內，具有公共地役性質的既成道路，應屬市區道路條例所稱的「市區道路」。法官指出，根據《公路附屬設施設置管理要點》規定，「市區道路之人行道，由當地地方政府維護管理」，市府對此處人行道有管理維護的責任，縱使市府抗辯人行道位於私人土地，但並未因此排除行政機關依其他法律所應負的責任。但基隆市政府認為，樂利二街62巷屬私人土地，為指定建築線之現有巷道，非屬都市計畫道路，亦非市區道路，法官主要心證該路段為「公用地役關係道路」、「屬市區道路」，為主要判決關鍵。但依大法官400號解釋，顯示該路段與「公用地役關係」不符。另外市府指出，內政部為中央道路主管機關，曾於96年作過函釋，「現有巷道非屬市區道路範疇」，故此節法官引用認知應屬錯誤。因此，市府認為，該路段自始至終皆非市府權管，該社區曾於2006年依「基隆市政府辦理轄內非封閉型社區道路維護計畫」，向本府提出申請協助維護路面（僅限於AC鋪面），且屬一次性維護，保固期屆滿後亦於2018年3月交還社區自行管理。
基隆男收到兵單「無故消失逾5天」 遭市府移送法辦…下場慘了
憲法規定人民有服兵役的義務，不過基隆有一名23歲男子，去年收到陸軍常備兵役軍事訓練徵集令，卻無故沒有入營報到超過5天，而且市政府遲遲無法聯繫到人，於是依法將他移送法辦，下場也出爐了。根據判決書，詹男在去年7月7日收到來自陸軍常備兵役軍事訓練的徵集令，由母親代收，再轉交給本人。原本應該在同年8月16日入伍，到陸軍步兵第109旅楊梅太平里營區報到，卻無故未入營報到超過5天期限。由於市政府聯繫不到詹男，便按規定將案件移送基隆地檢署偵辦。檢方偵訊後，認定詹男無故逾入營期限5天，依《妨害兵役條例》將他起訴，案經基隆市政府移送偵辦。據妨害兵役治罪條例第4條，意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：一、捏造免役或緩徵原因者。二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。四、拒絕接受徵集令者。五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。六、使人頂替本人應徵者。七、未經核准而出境者。八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。基隆地院審理認為，詹男身為役齡男子，依法附有服兵役的義務，卻意圖逃兵役，無故未依徵集令報到入營服役，不僅妨害國家對於兵役事務管理，更破壞國家對於徵兵制度執行的公平性，損及潛在國防動員兵力，所為實屬不該，衡酌其坦承犯行，尚有悔意等情狀，判處3月有期徒刑，得易科罰金。
虎豹潭6死慘案！新北市府「未設警示標誌」有過失 要賠死者家屬264萬
新北市雙溪虎豹潭於2021年10月發生溪水暴漲6人遭沖走溺斃的悲劇，後續死者家屬指控新北市政府未善盡管理責任，因而提起國家賠償訴訟。基隆地方法院審理後，認定市府存在管理疏失，判決需賠償4名家屬共284萬餘元，全案仍可上訴。據了解，這起事件發生在2021年10月16日，當時由蘇姓女子帶隊的「大方自然體驗營」帶領一行31人出遊，沒想到途中遇到午後大雨引發溪水暴漲，參加「自然體驗營」的2名成人與4名學童在橫跨「梳子壩」時被湍急溪水沖走，造成6死的慘案。其中一名鐘姓死者的家屬事後對新北市府提起告訴，判決書指出，鍾男透過網路報名，參加由天大地方公司舉辦的活動，至新北市雙溪區北勢溪上游的虎豹潭步道健行並進行生態導覽。然而當天下午2時30分開始下雨，蘇姓領隊卻選擇繼續行走。下午4時許，雨勢加劇，步道多處積水，蘇姓領隊與參與者才決定折返，但未明確指示路線。由於隊伍有28人且包含多名兒童，隊伍拉長，蘇姓領隊在隊伍後方呼籲「不要通過河床間梳子壩」，但無法有效傳達給所有人。家屬認為，蘇姓領隊因疏忽導致鍾姓被害人及其他5人未見警告標示或救生設備，且新北市政府開放虎豹潭梳子壩供公共使用，卻未設置警告標示、廣播系統及救生設備，未盡管理責任，有過失，因此向市府求償殯葬費用、扶養費及精神慰撫金共882萬餘元。基隆地院開庭時，新北市府稱，虎豹潭梳子壩不在准許行走的登山步道範圍內，本不允許通行，也不可能事前設立警告標語，且被害人死亡是蘇姓領隊的帶隊疏失及自身過失所致，市府無須負國家賠償責任。不過法院認為，新北市府未在梳子壩過溪處設置警示標誌，使被害人無法獲得正確判斷避險的機會，對梳子壩的管理有疏失，與被害人死亡有因果關係，判決市府應賠償4名被害者家屬共284萬餘元，全案仍可上訴。
基隆女移工遭雇主狠心殺害棄屍山區 行兇動機曝光
基隆日前發生一起命案，一名泰籍女移工和他人發生爭執後，遭持刀攻擊，並推下邊坡身亡，警方調查後，女移工的雇主林姓新住民涉有重嫌，檢警也在林女的房間內，搜出女移工的金飾，初步判定林女是因為劫財，才會痛下殺手。據了解，這起事件發生在大武崙砲台半山腰處，5月11日上午7時許，有晨起運動的民眾在草叢內發現一名倒臥的黑衣女子，細看才發現女子身上疑似有多處刀傷，且似乎已經沒有了生命徵象，民眾也嚇得連忙報警處理。警方獲報趕到現場後，發現路上血跡斑斑，研判女子疑似遭到他人殺害。事後警方根據監視器畫面追查，於11日下午，在林姓女雇主的住處將其逮捕，並在林女的臥房內，搜出死者生前佩戴的黃金項鍊和手鍊，初步判定林女的殺人動機是劫財。檢方訊後認定林女涉嫌殺人重罪，且有滅證、逃亡之虞，基隆地院也裁定羈押禁見。據泰國媒體《thaich8》報導，死者的姑姑表示，死者於2023年4月前往台灣工作，最初從事按摩相關工作，後來轉職為清潔工。死者最後一次與姑姑通話是在5月10日，當時她抱怨遭到雇主林女粗暴對待。姑姑指出，10日晚上死者曾打電話給男友，提到林女邀她一起上山採菜，但自己感到很害怕，隨後將位置座標傳給男友。當時男友勸她不要去，並表示會立即前來找她，然而隨後死者便失聯，男友立即報警並提供失蹤地點的座標，不過依舊來不及阻止憾事發生，11日找到死者時，她已經遇害。報導中提到，姑姑認為林女因看上死者的金飾而行兇，並說明這些金飾是死者擔任按摩師時購買的。至於死者的遺體，家屬表示將在台灣進行火化，然後把骨灰帶回泰國。
泰女「遭砍多刀」棄屍在大武崙山區！ 同鄉女雇主殘忍殺害遭聲押
基隆大武崙砲台10日晚間驚傳一起兇殺案件，1名31歲泰籍女移工慘遭同鄉的林姓女雇主殺害，並棄屍在山區，女移工男友先前接獲女友傳來求救定位後，她就音訊全無，男子急忙和友人前往尋找，11日凌晨6點竟發現她已明顯身亡倒臥在山區草叢中，嚇得男子趕緊報警，隨後警方循線逮獲林女，並向法院申請羈押，基隆地院將於12日上午召開羈押庭。警方說明，消防人員獲報抵達現場時，女子因身上多處致命刀傷，已明顯身亡，警方到場後隨即將現場拉起封鎖線採證調查，經調查，在現場尋獲1把美工刀和死者拖鞋，在相距300多公尺的砲台入口公廁發現與事故現場皆有相同菸蒂，推測女移工與林姓女雇主在公廁發生衝突，隨後女移工被林女騎機車載下山行經彎道口時，慘遭林女殺害並推下山谷，林女滾落約10多公尺後，卡在樹叢中失血過多身亡。警方表示，經監視器畫面，鎖定林女車牌，並循線追查林女蹤跡，11日下午在林女在基隆中正區的住宅逮獲她，警方立即將他依法送辦，檢方偵訊時，林女否認行凶犯案，並模糊交代過程，檢方認為林女涉犯重罪，有滅證和逃亡的可能性，隨即向基隆地院聲請羈押林女，法官將於今日上午開庭審理。據了解，女移工持觀光證來台2個多月並在台灣工作，與1名在新竹工作的泰籍男子為情侶關係，10日晚間女移工男友接獲女友用手機傳來的定位求救，女移工表示自己被同鄉帶往山區，隨後男友緊急撥打電話連繫她，卻遲遲無人接通。10日晚間，男子因不懂中文，只好打電話向花蓮的友人求助報案，隨後轉報給基隆警方追查，同時男子與2名友人前往定位地點搜尋女友，於11日凌晨6點，男子和友人在大武崙砲台產業道路邊坡，發現女子深中多刀渾身是血，倒臥在樹叢中明顯死亡。
基隆法官李岳司法院前「程門立雪」 手捧白花一整天疑為悼念李昭然
基隆地院法官李岳2024年5月7日早上手捧白花出現在司法院前，媒體得知後紛紛前往探詢，李岳僅輕描淡寫表示他不接受採訪，但有司法官判斷，李岳可能因為沒參加士林地院法官李昭然公祭，才以具體行動表達對李昭然的支持，李岳站了一整個白天，據說中午並未進食，連基隆地院院長陳雅玲到場勸說也不為所動，李岳下午5點30分離開司法院時，仍表明不受採訪。李岳面對媒體拍照時，遲疑了一下，詢問記者身分，但又不願收下記者名片，僅表示司法院前是公開場合，每個人都可以拍照，但堅持不願說明為何站在司法院大門前。李岳法官手捧白色玫瑰花，準備離開司法院，一旁還有到場關心的司法界人士。（圖／項程鎮攝）李岳是司法官學院第51期結業，長期任職於基隆地院，他最著名事蹟是2023年選上司法院人審委員後，將法官遷調人事案資料公布在司法院內部網站法官論壇，認為可受公評，不料此舉引發司法院高層震怒，當時的司法院秘書長林輝煌指稱此舉已違反審議規則，指示資訊處下架相關內容，人事處長陳美彤也持相同見解。不過有法官爆料，林輝煌數十年前還是雲林地院法官時，曾在當選人審委員後，帶錄音機進去開會，對與會人士的發言錄音，不過當時的司法高層對林輝煌相當包容，並未懲處他，不料等到林輝煌以改革派法官之姿上位後，卻對李岳出手，似乎「只許州官放火、不許百姓點燈」，也有「換了位置就換了腦袋」之譏。另有法官透露，儘管多數法官都支持人事案公開，認為可有效避免黑箱作業，讓所有法官共同檢視改革派法官當大位後，是否還能不忘初心，至於合理公布的範圍則可以再討論。可惜李岳當時沒堅持到底，「似乎被司法高層的起手式嚇到」，隨即請辭人審委員，並自請處分。
NET告大日侵權！法官裁定停審「先與基市府好好打官司」：有結果再審
基隆東岸商場爭議未歇，主富服裝公司（NET）主張出資興建商場2到4樓建物，擁有產權，被基市府收回後，17日訴請法院裁判所有權，NET同時也控告大日「口頭承諾」把建物移轉基市府構成侵權並求償。基隆地院30日開庭時審判長表示，對於NET因建物所有權喪失而向大日問責「百思不得其解」，並建議NET與基市府的「官司好好打」，等該案訴訟有了結果再審，經與兩造律師討論後，裁定先停止訴訟。基隆市前市長林右昌任內與大日公司簽約，委由大日負責營運東岸地下停車場和1樓空間。後基市府針對東岸商場去年底重新招商，由微風集團出線。但NET主張地上2至4樓為其獨自出資增建，擁有產權，市府於2月1日移交後，NET不滿向基市府提起產權之民事訴訟，尋求法院裁判所有權歸屬，4月17日第1次開庭，下次庭期是6月5日，將再開言詞辯論庭。而NET除控告基市府外，也同時控告大日侵權，基隆地院30日開庭審理。 NET律師指出，大日在與市府開會討論增建2至4樓時，曾「口頭承諾」未來會把建物移轉給市府，因此讓基市府誤認有產權，才使得大日與市府契約終止後，NET喪失向進駐2至4樓商家收租權利。大日律師則反駁，大日公司當時有以減租方式協助NET興建2至4樓商場，現有建物並非NET獨自出資興建，因此也無獨立產權。大日與NET簽定的合作契約，內容有大日與市府契約終止後，雙方契約隨之終止，以及把納入契約範圍的2至4樓空間移轉基市府等條款。審判長表示，大日對於東岸商場2至4樓建物並無權利，NET僅以大日對市府的口頭承諾而提告侵權，讓他「百思不得其解」，不明白NET為什麼那麼急。審判長說，若訴訟繼續進行，「今天我就可以結案」，並建議NET與市府的案子先好好打，打完後本案再審。最後審判長當庭與雙方律師討論後，裁定停止訴訟。
向警察借錢不成...基隆男值班台潑汽油想燒派出所！遭判刑8月
59歲朱姓男子去年10月到基隆市警察局第一分局南榮派出所，向員警借錢遭拒，不久後竟拿著裝有汽油的寶特瓶和打火機意圖縱火，當場遭值班員警逮捕。基隆地方法院宣判，將朱男依《刑法》妨害公務執行罪判處有期徒刑8個月。判決書中指出，去年10月17日晚間8時許，朱男走進南榮派出所，向員警借錢，實則是索討財物資助，被員警拒絕後揚言「我會在這死給你看」，接著就離開派出所，9時許，朱男一手持裝有汽油的寶特瓶、一手持打火機重回派出所。朱男一邊向值班警員聲稱他手中的是汽油，並將汽油潑灑於地面及值班台上，警員見狀迅速把朱男壓制並逮捕。據了解，朱男工作不穩定且有喝酒習慣，過去曾多次向警員「借錢」得手，朱男在案發當天，先赴仁五路的第一警分局警備隊索討金錢遭拒絕，又走到南榮路上的南榮派出所索討被拒。基隆地院法官指出，檢方認為朱男行為涉犯《刑法》放火燒毀建築物未遂罪，朱男在案發當天雖然潑灑了汽油，但沒有「點火」，且朱男的辯護律師認為，朱男行為是因為一時情緒控制不佳才導致，朱男既然沒有點火，也就沒有「放火未遂」，僅能認為是預備犯。地院認為朱男犯有《刑法》妨害公務執行罪、預備放火燒毀建築物罪及恐嚇危害安全罪，依《刑法》第55條規定，從一重論以妨害公務執行罪處斷，考量被告犯罪起因、動機及家庭經濟狀況與教育程度，處以有期徒刑8個月。
他被警校麻吉綠了！小王同學會後盯上嫂子 9年激戰180次
基隆一名員警發現妻子出軌，而出軌對象還是他的多年好友兼警校同窗，兩人不僅交往長達9年1個月，期間性交180次，還拍下性愛過程留念，甚至侵門踏戶到員警家「激戰」，讓他得知後大受打擊。基隆地院審理後，判小王侵害配偶權，要賠45萬。可上訴。據《ETtoday新聞雲》報導，這名員警與妻子結婚14年，但他近日從未成年子女口中話語，推敲出妻子外遇的消息，而外遇的對象還是他的多年好友兼警校同窗。員警調查兩人姦情，發現好友在2011年警校同學會時，就取得妻子的聯絡方式，兩人從2014年開始交往，姦情時間竟長達9年又1個月。據員警調查，妻子與好友交往期間，兩人會透過Skype互訴情意，在台中任職的好友每個月會來基隆和妻子私會，兩人會到摩鐵、旅店甚至員警家中發生親密關係，還用手機拍下過程以供留念。員警說，外遇曝光後，妻子親手寫下自白書，坦承每年都會和好友性交約20次，多年來共計約180次，此外，好友竟還慫恿妻子與他離婚。他得知一切後非常痛苦，然而好友至今仍未向他表示過歉意，讓他承受家庭破碎和精神痛苦，因此決心對好友求償求償2百萬。全案審理時，員警好友坦承和該妻子交往，但主張個人並不會因結婚而喪失「性自主權」，因此婚內和他人發生性關係並不侵害配偶權，因此對方不能對他求償，且求償的金額也過高。而法官檢視相關證據，認為員警好友和其妻子長年交往，造成員警精神痛苦，審酌兩人都是警專畢業校友，在估量雙方薪水後，判員警好友須賠償45萬元。可上訴。
2歲童將骰子放口中 父徒手暴打嗆「再亂吃拿刀砍」判罰3萬
基隆一名余姓男子前年見孩子將骰子放入口中，竟以「不求人」、徒手暴打小孩，導致致左耳、大腿等有挫傷，還出言恫嚇「再亂吃東西我要拿菜刀砍你」，日前基隆地院法官認定余男故意對兒童犯傷害罪，判處余男罰金3萬元。判決書指出，該起家暴案是發生在2年前某日，因余男之孩童將骰子放入口中，被余男看見後，以「不求人」及徒手毆打，導致該童左耳後側、左頰與左大腿挫傷，余男還恫嚇說「下次再亂吃東西我要拿菜刀砍你」。據了解，該童母親後來向警方報案，警方將全案移送基隆地檢署，經檢方偵查提起公訴。余男坦承有以不求人、徒手打幼童，並有出言恫嚇幼童等行為，但辯稱他都是為了管教小孩。法官審理指出，被害人與父親，具有《家庭暴力防治法》的家庭成員關係，有關傷害、恐嚇行為，構成家暴法的家庭暴力罪，但因為家暴法並無刑責，所以再依《刑法》之傷害罪、恐嚇危害全罪規定論罪科刑。同時，因被害人為未滿12歲兒童，再依《兒童及少年福利與權益保障法》加重其刑。至於余男聲稱為了管教小孩，法官強調，父母得於必要範圍內懲戒其子女，民法有明文，但其中規定的「必要範圍」內，是指父母應為合乎情理的適當管教，且應於實施保護教養所必要的範圍內，行使懲戒權。法官說，若對子女懲戒逾越必要範圍而以傷害身體，或危害生命之殘忍苛酷手段而濫用親權，則不只可成為停止親權的原因，且應負刑事責任。法官表示，被害幼童當時年僅2歲，縱使有不當行為，身為父親，應採取適當的教導方式，但余男以傷害身體、恫嚇方式管教被害人，致被害人受有傷勢，使用的懲戒手段明顯過當，不具積極正面的教育意義，已逾越合理必要的範圍，因此判處余男罰金3萬元，可易服勞役。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
詐騙集團水房首腦「一過監控期馬上逃亡」 檢察官批：自我設限讓台灣成詐騙天堂
綽號「宮保雞丁」朱姓男子因涉嫌成立水房協助詐騙集團洗錢，結果遭警方在2022年5月破獲，更於同年9月起訴。而朱男在2023年3月坦承犯行後，被裁定以100萬元交保，後續更透過科技監控的方式監控朱男的行蹤。未料，在科技監控的時限到期後，朱男趁隙棄保潛逃，目前下落不明。而有基層檢察官痛批，法院自我設限設置科技監控的期限，反而讓台灣變成詐騙集團的天堂。根據媒體報導指出，朱男先前曾被基隆地檢署起訴，指出其自2021年12月起與境外機房合作，向不特定人士收購近百個人頭帳戶，朱男除了透過人頭帳戶洗錢外，也透過加密貨幣來洗錢，總計有241名受害者的金錢被朱男等人洗到海外去。後續警方於2022年5月破獲朱男的水房後，朱男等21人同夥於同年9月被起訴，朱男之後也被求處10年重刑。而在歷經2次的延押後，朱男於2023年3月坦承所有犯行。當時法院認定全案卷證充足，且檢察官陸續追加其他同案的被告，認為朱男的再犯可能性低，因此裁定100萬元交保。後續由於檢方不滿交保的裁定提出上訴，高院發回基隆地院重新審理，最後裁定朱男必須要接受科技監控，同時要定期向轄區派出所報到。而一直到2023年12月，合議庭認為朱男在此期間大致遵守規定，並無重大違規，因此沒有延長科技監控的時間。但就在2024年3月，交保且沒有科技監控的朱男，突然傳出人間蒸發的消息。法院在確定找不到朱男後，目前已經沒收100萬元的保釋金，同時也發布通緝。為此，有基層檢察官表示，基隆地院合議庭以「法定羈押期最多9個月，所以科技監控不該太久」為由，並沒有延長朱男的科技監控時限。但實際上，法律根本沒有規定監控期限，根本就是法院自我設限。該名檢察官也認為，再加上台灣多審級且緩慢的審判過程，這讓台灣根本成為詐騙集團天堂。而該名檢察官也表示，羈押期限過短，這要修法延長，但卻以此設限科技監控的期限「大大不可」。檢察官也表示，以鍾文智接受科技監控一事為例，一次監控就是1年，根本沒有9個月上限之理「如果基隆地院的裁定是認為被告過去表現良好，可以改成具保和定期報到即可，這是個案的權衡，尊重法官裁量。」但如果並非如此，檢察官認為，基隆地院應該要出面澄清。