墮胎權
」 美國 墮胎 羅訴韋德案 墮胎權 川普
美國總統大選5日登場！7大搖擺州民調膠著
5日為美國總統大選之日，民主黨籍現任副總統賀錦麗與共和黨籍前總統川普勢均力敵，據外媒報導，7個搖擺州主要民調顯示，川普的支持率為49％，賀錦麗則為47.2％，川普略勝賀錦麗。勝選門檻是270張選舉人票，由於7州都採勝者取得全數選舉人團票制度，7大搖擺州具有左右本次大選終局的威力，誰贏了州普選，選舉人票「贏者全拿」。據民調機構「AtlasIntel」數據顯示，針對美國選民在週五（1日）、週六（2日）進行調查，在亞利桑那川州普獲52.3％支持，賀錦麗為45.8％，是搖擺州中差距最大的；內華達州51.5％比46％；北卡州50.5％比47.1％；喬治亞州50.1％比47.6％。支持度在2％誤差範圍內的有密西根州和賓州；其中威斯康辛州最為膠著，川普49.6％、賀錦麗48.6％。而親民主黨的《紐約時報》選前最後週日公布7個搖擺州總統民調，紐時/謝納學院（New York Times/Siena College）數字顯示，民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris）在內華達州（49%比46%）、北卡羅來納州（48%比46%）、威斯康辛州（49%比47%）、喬治亞州（48%比47%）領先共和黨候選人川普。兩人在密西根州（47%）與賓州（48%）不相上下。川普在亞利桑那州（49%比45%）領先。《紐約時報》指出，賀錦麗在內華達、北卡與威斯康辛州小幅領先，川普在亞利桑那州超前，兩人在密西根、喬治亞與賓州緊咬，7州民調都在取樣誤差範圍內。從7大搖擺洲來分析局勢，喬治亞州選舉人票16張，2016年希拉蕊（Hillary Clinton）對決川普，科布郡由紅轉藍，希拉蕊以約2個百分點獲勝；2020年拜登把勝差擴大到逾14個百分點，成為1992年以來首度拿下喬州的民主黨總統候選人。威斯康辛州選舉人票10張，這是長期支持共和黨的選區，居民40萬，前州長華克（Scott Walker）此地得票率固定7成，川普主政時代由深紅變成淡紅，因為富裕、教育程度高的白人支持墮胎權、厭惡川普。2020年民主黨拜登在此擊敗川普。內華達州選舉人票6張，該地政治區塊分為3塊，大多數人口稀少的鄉村地帶深紅挺共和黨；賭城所屬的克拉克郡（Clark）選民多偏藍挺民主黨；瓦修郡（Washoe）則屬中間選民。2016年柯林頓以2.4%拿下內華達州，4年後拜登同樣險勝，賀錦麗必須保住甚至超越拜登上次的勝差，才可能拿下內華達州。密西根州選舉人票15張，歐巴馬2008年在此拿下74%選票，2020年拜登以68%獲勝，顯見川普勝率不高。但非裔人口佔38%、阿拉伯裔8%，兩大族群不滿拜登政府在加薩戰爭的立場，形成賀錦麗的難關。賓州選舉人票19張，是2024最重要的搖擺州，賀錦麗電視辯論後在伊利郡9月民調贏川普4個百分點，但屬誤差範圍內，而共和黨近期聲稱已削弱民主黨有效選民登記人數，本次傾向哪一黨仍難預測。亞利桑那州選舉人票11張，邊境安全是全州重要議題，川普民調略有優勢，在馬郡則與賀錦麗持平；川普在人口佔比逾30%的拉丁裔支持度漸增。北卡羅萊納州選舉人票16張，民主黨自1948年杜魯門以來沒在卡貝拉斯郡（Cabarrus）贏過，歐巴馬兩次都輸了近20個百分點，2020年拜登與對手差距僅剩個位數百分點。不過川普在北卡最新民調只贏賀錦麗1個百分點。
搶女性選票？川普自稱「試管嬰兒之父」：上任後將使IVF免費
美國共和黨總統參選人川普（Donald Trump）在美東時間15日播出的Fox新聞全女性觀眾《市政廳》活動上稱自己為「試管嬰兒之父」，試圖宣稱自己是生育療法的捍衛者。對此，民主黨總統參選人賀錦麗（Kamala Harris）則批評川普的言論「相當奇怪」。川普在《市政廳》活動上與喬治亞州的女性進行了交談，她們詢問了他對墮胎權和試管嬰兒（In Vitro Fertilization，IVF）的立場。這2個領域是民主黨在2022年最高法院羅訴韋德案（Roe v. Wade）裁決後主打的競選議題，也是川普重返白宮前必須面對的關鍵弱點。在1名活動參與者問到川普對試管嬰兒的立場前，川普解釋道：「我想談談試管受精。我是『試管嬰兒之父』，所以我想聽聽這個問題。」他表示，在阿拉巴馬州法院今年早些時候裁定冷凍胚胎還是等於兒童的生命，並導致該州的試管受精診所暫停服務後，他接到了該州國會參議員布里特（Katie Britt）的電話。川普聲稱，布里特當下向他快速解釋了什麽是「試管受精療法」，而他也在大約2分鐘後就明白什麼是試管嬰兒了，「我說，我們完全支持IVF。我在1小時內便發表了1份聲明。1份非常有力的聲明。我們完全支持IVF。整個共和黨都支持。」目前尚不清楚這位前總統在Fox新聞《市政廳》活動發表上述言論的用意。川普在競選過程中多次重提這個問題，大談他對試管嬰兒的支持，並給出了一系列關於墮胎立場令人困惑的回答。川普告訴Fox新聞主持人福克納（Harris Faulkner）：「我們確實是支持IVF的一方，民主黨人試圖以此攻擊我們，但我們支持IVF的熱情甚至超過了他們。」據悉，試管嬰兒是一種昂貴、已有數十年歷史的治療方法，數百萬父母都在使用。今年早些時候，阿拉巴馬州最高法院裁定，冷凍胚胎等於兒童的生命，銷毀胚胎的人要為非正常死亡負責。這項舉動成為全美範圍內有關墮胎和生殖權利衝突的導火線。阿拉巴馬州的裁決激怒了生殖權利倡導者，他們認為這將對試管嬰兒產生寒蟬效應，嚇跑實施該手術的醫生，並導致價格進一步上漲。它還引發了一場政治風暴，最終迫使該州共和黨領導的立法機構匆忙通過1項法案，為手術提供者和患者提供民事和刑事豁免權。對此，副總統賀錦麗15日晚間在社群媒體上發文稱「川普自稱是『試管嬰兒之父』。他在說什麼？他的墮胎禁令已危及了全國各州的墮胎權，而他自己的政綱可能會徹底終結試管受精。」在阿拉巴馬州作出裁決後，川普聲稱他勝選後將頒布一項聯邦政策，使IVF免費。他沒有透露具體實施方法，也沒有說明政府或保險公司是否會支付費用。參議院中的民主黨人今年已2次提出1項法案，旨在保證全國獲得IVF服務，但共和黨人每次都投票否決了該措施。許多共和黨人批評該法案是不必要的越權行為和政治作秀。民調顯示，川普較難贏得女性選民的支持，部分原因是生育權問題。例如16日公布的1份馬里斯特全國民調顯示，賀錦麗在女性選民中領先于川普，支持率為57%比42%.
2024臺北勞工影展揭曉入圍影片 《富都青年》導演王禮霖親述來台打工回憶
「2024臺北勞工影展」揭曉第18屆勞動金像獎入圍影片，影展主題為「全城平權、從心出發」，集結了多位金獎影帝級演員的作品，包含金馬影帝戴立忍在《明天比昨天長久》飾演藍領單親爸爸、吳慷仁勇奪金馬影帝的《富都青年》，李李仁首度嘗試跨性別演出《迷失安狄》、莊凱勛和藍葦華主演的《朋友順啦》和高英軒參演《彈味中的嬰孩》都入圍今年勞動金像獎。今年勞工影展共推出18部國內外勞動議題影片，從移工困境、性別平等到環境保護等議題皆有涉獵，影片涵蓋劇情、驚悚、推理和紀錄片等多種類型，滿足不同觀眾的喜好需求。活動代言人暨評審王禮霖導演攜手演員吳慷仁和陳澤耀，創造票房奇蹟的《富都青年》，王禮霖在談及票房破億的原因，認為無身份者及外籍移工的議題只是背景，「人的感情還是主軸，才能讓觀眾有共感。」此外，影展還收錄許多備受國際三大影展和奧斯卡獎肯定的大作，包含役所廣司在《我的完美日常》飾演廁所清潔工，奪得坎城影展最佳男主角獎；拿下坎城影展金棕櫚獎、奧斯卡金像獎最佳原創劇本的《墜惡真相》，關心職業婦女及家庭照護議題；而奪得威尼斯影展金獅獎的法國電影《正發生》則談女性身體自主權、墮胎權，都將透過勞工影展再度登上大銀幕。《朋友順啦》描述莊凱勛（左）失蹤3年後在藍葦華幫助下終於回歸工班。（圖／ 電影戲劇業職業工會提供）2024年勞動金像獎入圍名單同樣亮眼，評審團特別讚揚了導演們深入勞動現場、細膩描繪各行各業的辛酸與血淚。入圍的7部作品包括《朋友順啦》由莊凱勛飾演神秘的阿順，失蹤3年後在藍葦華幫助下終於回歸工班，兩人卻陷入未知的危機；由二度入圍金鐘獎的台越混血「新二代」女演員楊富江和高英軒主演《彈味中的嬰孩》，描繪越南新住民為了取得身份證並改善家人的生活而奮鬥。影展代言人王禮霖導演也回憶年輕時在台灣當移工的日子，他表示當初在馬來西亞讀廣告設計卻未能有好出路，在姊姊介紹下希望來台多賺點錢，「一過來就開始後悔，明明可以在馬來西亞過得舒服，卻來討苦吃！」不喜歡工作內容，卻只能在合約壓力下忍耐，「第一次經歷台灣冬天、工作壓力和孤獨感，一度陷入低潮。」然而因為接受到三位來自菲律賓移工的關心，儘管來自不同背景，卻總是關心他、帶給他溫暖，這段經歷讓王禮霖深刻體會到人情的可貴，「原來沒有血緣的人也能有這麼深刻的感情，我才知道人的情感可以到達另一個階段。」這也是他創作《富都青年》的初心之一。2024臺北勞工影展將於11月1日至11月7日於誠品電影院登場。
民主黨鐵票倉大分裂！ 部分矽谷企業家「轉投川普」原因曝
美國總統大選倒數1個多月，川普及賀錦麗也即將舉行首場辯論會。根據最新捐款數據顯示，美國大部分科技巨頭的員工都選擇支持賀錦麗，儘管部分最有權勢的科技億萬富翁已轉向力挺川普。據路透社的報導，政治監管機構OpenSecrets的最新數據顯示，Google母公司Alphabet、亞馬遜及微軟等科技巨頭的大部分員工及其直系親屬，都正在向賀錦麗的競選團隊捐贈數百萬美元，這個數字遠遠多過於捐款給前總統川普陣營的金額。然而，像特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）這樣的全球第2大富豪，以及創投公司安德里森·霍羅維茲（Andreessen Horowitz）的聯合創始人安德森（英Marc Lowell Andreessen）和霍羅維茲（Ben Horowitz）都支持川普，他們更引用或稱讚了這位前總統在經濟、稅收和大企業方面的政見。另一方面，來自格雷洛克合夥公司（Greylock Partners）的創投家霍夫曼（Reid Hoffman），以及NBA達拉斯獨行俠隊老闆庫班（Mark Cuban）則贊成賀錦麗入主白宮，並希望看到更多支持墮胎權及科技政策的政見。這顯示，11月5日的總統選舉，已使曾經是民主黨和自由主義鐵票倉的矽谷四分五裂。報導指出，造成此種現象的原因，是因為近些年來，有太多科技領域的領導人，對民主黨總統拜登的商業政策感到憤怒，包括加強針對加密貨幣、大型併購案和侵犯個資隱私的監管和限制政策。根據《聯邦競選法》（FECA），企業本身並不能直接針對候選人捐款，因此公司經常透過政治行動委員會（Political Action Committee，PAC）向國會和州的候選人捐款，且除了限制對候選人和政黨的捐款規模外，《聯邦競選法》還要求競選活動和政治委員會報告200美元以上的捐助者的姓名，地址和職業。對此，非營利組織Issue One的競選財務改革研究主任貝克爾（Michael Beckel）也表示：「許多企業皆為民主及共和2黨的支持民眾提供服務，因此他們不想因為在黨派競選中僅支持和捐款1個政黨或1名候選人，而讓客戶流失。雖然企業被禁止直接向總統候選人匯款，但他們的員工卻沒有此類限制，而且絕大多數科技員工都捐款給賀錦麗。」
賀錦麗有望接棒拜登參選 轟川普掠奪者與騙子
美國總統拜登退出2024總統大選，並表態支持副總統賀錦麗接棒後，才短短一天，賀就拉到逾2500張黨代表票，穩穩跨越同意票過半的提名門檻，可望於8月7日被確定為民主黨總統候選人。州檢察長出身的賀錦麗也在首場競選演說中開炮，稱對手川普為「掠奪者」與「騙子」，為選戰策略定調。民主黨全國代表大會8月19日將在芝加哥登場，正式提名總統候選人。而民主黨全國委員會（DNC）主席哈里森22日表示，民主黨擬提前於8月7日確定總統候選人。根據計畫，DNC將使用電子表決系統進行「唱名」程序，讓黨代表投票選出被提名人。目前僅賀錦麗一人爭取提名，並無其他人選出面競爭。而美聯社報導，該社針對全代會的近4000名黨代表進行調查，據非官方統計，逾2500名黨代表已表態支持賀，遠超過1976票的過半門檻，足以讓她鎖定黨內提名。拜登自17日確診隔離起，多日未現身，他21日以公開信宣布退選後，翌日意外現聲，致電競選總部，鼓勵團隊成員繼續為賀助選。針對退選決定，拜登自認做了正確決定。他提到自己還有6個月的總統任期，會儘可能推動外交和內政。賀錦麗22日在白宮參加NCAA冠軍隊伍慶祝活動，盛讚拜登過去3年執政的成就在近代無與倫比，拜登的3年超越很多做滿兩任的總統政績。賀錦麗稍早前往德拉瓦州競選總部，宣布競選團隊主席狄倫同意留任續拚選戰。這也是賀宣布角逐總統後的首場競選活動，她在演說中炮轟川普為「掠奪者」和「騙子」，萬一川普重返白宮，就會剝奪婦女的墮胎權。賀錦麗說，她當過檢察官，看過欺壓婦女的掠奪者、欺騙消費者的詐欺犯，以及為了私利而犯法的騙子，所以「我了解川普這一類人。」賀過去長期擔任舊金山檢察官和加州檢察長，相形之下川普是已被定罪的重罪犯（felon），賀有意打一場「檢察官vs.罪犯」對決。23日，賀錦麗將造訪關鍵搖擺州威斯康辛州，在密爾瓦基的造勢集會上正式啟動她的競選征程，向惶恐不安的民主黨人證明自己能擊敗川普。
民主黨陣前換將！克林頓夫婦支持賀錦麗參選 歐巴馬尚未表態
美國總統、民主黨總統候選人拜登於21日砸下震撼彈，宣布考量「民主黨與美國的利益」後，決定退出2024美國總統大選，更點名現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）接任參選。而目前美國前總統克林頓夫婦已表態支持賀錦麗，但是歐巴馬夫婦則尚未表態。根據《Telegraph》報導指出，即便是拜登點名接任，但賀錦麗是否能正式代表民主黨參加美國總統大選，還需要經過全國黨代表大會的同意，而在此之前，民主黨內一些位高權重之人的支持，對賀錦麗而言就非常重要。截至目前為止，民主黨內包含克林頓夫婦在內幾名重要人士，像是資深民主黨人舒默（Chuck Schumer）、裴洛西（Nancy Pelosi）和傑福瑞斯（Hakeem Jeffries）都支持賀錦麗，甚至直接讚揚拜登的決定。但美國前總統歐巴馬則在社群網站上發文表示「我對我們黨的領導人有極大的信心，他們能夠制定一個完善的過程，從中產生一位傑出的候選人」，言談間並未表示自己支持賀錦麗，外界也普遍認為，歐巴馬可能認為賀錦麗「不夠傑出」。至於民主黨內是否真的還有其他人選可以挑戰賀錦麗，報導中也提到，有消息人士表示，過去曾被視為可以取代拜登的人選，像是密歇根州州長惠特默（Gretchen Whitmer）、加利福尼亞州州長紐森（Gavin Newsom）等人，目前都不打算在黨代表大會上挑戰賀錦麗。主要民主黨捐助者也支持賀錦麗，在拜登於先前的總統大選辯論會上表現失利後，這些捐助者拒絕簽署捐贈支票。一位消息人士表示，拜登宣布退選後，現在捐助者的大筆捐款又重新開始湧入。報導中也提到，對於拜登的退選、更換賀錦麗上陣一事，川普的競選團隊早已制定了相關計畫，川普團隊認為，或許在一些類似墮胎權的議題上，賀錦麗會比川普更有殺傷力，但相對的，賀錦麗也要對拜登時代的不受歡迎政策負責，尤其是在非法移民問題上，這點堪稱是賀錦麗的致命傷害，因為過往拜登曾讓賀錦麗處理中美洲的非法移民問題，強勢的做法甚至讓賀錦麗被稱為「邊境沙皇」。
巴西修法墮胎可關20年！ 保守派強推新法「遭性侵也不能墮胎」引爆抗議
巴西的性暴力犯罪在新冠疫情期間爆炸式成長，性侵報案每小時超過8起，這只是所有性侵案的8%，而案件中90%的受害者是女性，根據現行法律，若因遭到強姦而懷孕，無論懷多久後墮胎都不會受到懲罰，不過巴西保守派打算推新法案，將懷孕22週以後墮胎視同殺人，且最高可判處20年徒刑，引爆抗議。巴西民眾聚集抗議國會正在討論的一項法案，內容將懷孕22週以後墮胎等同於殺人，即使因性侵而懷孕也不例外。（圖／達志／美聯社）大批巴西民眾14日聚集在主要大城里約熱內盧（Rio de Janeiro），示威群眾點拉起布條，抗議國會正在討論的一項法案，根據新社報導，巴西國會下議院「聯邦眾議院」（Chamber of Deputies）當中勢力強大的保守派議員，近日繞過委員會討論，直接將法案送入院會，引發大批民眾強烈抗議。根據這項法案內容，若是懷孕22週以後墮胎等同於殺人，即使因強姦而懷孕也不例外，並可判處6至20年徒刑，是性侵犯的兩倍，他們認為22週的胎兒已能在子宮外存活。巴西民眾聚集抗議國會正在討論的一項法案，內容將懷孕22週以後墮胎等同於殺人，即使因性侵而懷孕也不例外。（圖／達志／美聯社）不過對於保守派社人士的做法，墮胎權運動人士尼格利（Vivian Nigri）指控，這群國會議員犧牲「兒童的權利」來保衛「胎兒的權利」，甚至認為這項法案格外影響未成年女性和年輕的性侵被害人，因為她們常常較晚發現懷孕跡象或不敢談論發生的事。根據巴西現行法律，若因被性侵而懷孕，無論懷孕多久後墮胎都不會受到懲罰；且當懷孕使孕婦生命受到威脅或是胎兒有腦部異常時，墮胎也是合法的。除此之外終止妊娠最高可處4年徒刑。巴西民眾聚集抗議國會正在討論的一項法案，內容將懷孕22週以後墮胎等同於殺人，即使因性侵而懷孕也不例外。（圖／翻攝自X）
美國首例！路易斯安那州「將墮胎藥列為管制」 非法持有恐挨罰16萬元
美國路易斯安那州州檢察長藍德瑞（Jeff Landry），於當地時間24日下午簽署了一項法案，將2種常用的墮胎藥物列為受管制的危險物品，並直言「這項法案保護了路易斯安那州的女性」。而事實上，這是美國首個將墮胎藥物列入管制的州。根據外媒《路透社》的報導，在當地時間23日，路易斯安那州州參議會以29對7票通過了該法案，州眾議會也以64對29票通過，將口服墮胎藥「美服培酮」（Mifepristone，俗稱RU-486）和「米索前列醇」（Misoprostol）歸類為第4級藥物，而州檢察長藍德瑞則於隔日下午將該法案簽署成為新法律。報導指出，這2種藥物通常用於墮胎，包括了在家中進行的藥物墮胎，並在這項新法通過後，該藥物將被列入與安眠鎮定藥物煩寧（Valium）和贊安諾（Xanax）相同的分類，如果在未經有效處方或醫療人員的授權下持有這2種墮胎藥物，在未來將構成犯罪，最高可被判處5年有期徒刑和5000美元（約新台幣16.1萬元）罰款。據稱，在路易斯安那州，藥物墮胎和手術墮胎都是非法的，而在新法上路過後，獲得授權的醫藥從業人員將免於被起訴，若孕婦是為了自用而持有該藥物，也能免於遭到起訴。不過，美國總統拜登在一份聲明中表示，路易斯安那州此舉「令人憤慨」，並認為這是川普推翻1973年「羅訴韋德案」的裁決，終結了對墮胎權近50年的憲法保障的直接結果，「對於美國各地的女性來說，這是一個可怕的時刻，如果川普連任，他將讓路易斯安那等各州正在發生的事情，在全國範圍內成為現實」。
美墮胎禁令悲歌 懷胎9月血崩遭拒收…婦科醫：急診視孕婦如輻射
美國聯邦最高法院2022年推翻保障女性墮胎權〈羅訴韋德案〉（Roe v. Wade），導致美國急診室拒收孕婦案例激增並發生多起悲劇，光是官方紀錄在案，2022年就有10幾間醫院因未妥善治療孕婦遭處罰，奧勒岡州婦產科醫師亨茨伯格（Amelia Huntsberger）直言，患者到急診室卻未能獲得治療「令人震驚與無法想像」。《美聯社》2023年2月依據《資訊自由法》（FOIA）向聯邦申請有關2022年「緊急醫療和分娩法」（EMTALA）中孕婦相關投訴，卻發現政府僅公布19州的部分投訴及調查文件，且患者、醫護人員個資都遭刪除。但該份文件已顯示羅訴韋德案遭推翻對女性的傷害，醫護人員為避免遭起訴，冷血迴避任何墮胎手術。羅訴韋德案遭推翻造成美國人權倒退。（圖／達志／美聯社）德州在〈羅訴韋德案〉遭推翻隔周，發生懷胎9月孕婦被社區醫院值班醫生以「沒有產科服務」為由拒收事件；該州大城休士頓也發生孕婦疑似因流產失血，911中心獲報通知醫院，但醫院表明拒絕救治。北卡羅來納州一間市醫院拒絕替腹痛孕婦檢查，導致孕婦轉院途中於車上產子，胎兒不幸夭折悲劇。喬治華盛頓大學衛生法與政策學教授羅森芭姆（Sara Rosenbaum）表示，在墮胎限制較嚴格的州，其急診人員「視孕婦如輻射」，非常害怕甚至只希望孕婦離開診間。這情況不只發生在民風保守的中西部，就連佛州也出現孕婦遭警衛禁入醫院，等隔天終於獲得檢查，卻被告知胎兒已無心跳憾事。曾在西北部愛達荷州工作的婦產科醫師亨茨伯格表示，EMTALA是她在愛州保護患者的少數方式之一，但最後還是因為墮胎禁令搬到奧勒岡州執業，她也透露，「很多中西部的案例沒被報導或調查，就算有也沒任何結果」。公民團體認為聯邦政府需要做得更多來保護懷孕女性。（圖／達志／美聯社）墮胎權遭限縮引發的衝突不只出現在醫院，也發生在法庭內，聯邦法律規定急診室有義務治療「處於分娩活躍狀態」患者，否則將受處罰，但許多醫院藉由法案「沒有人力或資源治療」的但書，把患者轉院以規避責任。儘管聯邦政府以墮胎禁令牴觸聯邦法律為由，正與愛荷達州大打訴訟戰，也對違法拒絕治療孕婦醫院祭出程度不一處罰，但多個公民團體認為，聯邦政府需要做更多，例如實施數10年的EMTALA已無法完全保障患者權益，需要進一步修法。
全球首例「將墮胎權入憲」！ 法國國會2院壓倒性通過修正案
有鑑於法國部分團體和立法者呼籲使用更強有力的語言，明確保障墮胎的「權利」，在歷經1年半的推動與立法程序後，法國國會2院議員4日召開特別會議，以780票贊成、72票反對的壓倒性票數通過「自願終止妊娠」（IVG）入憲法案，輕鬆突破修改憲法所需的3/5多數票，並成為世界上第1個將墮胎權寫入憲法的國家。據CNN的報導，法國參議院（Sénat）與國民議會（Assemblée nationale）4日於凡爾賽宮召開國會2院特別會議，針對「自願終止妊娠」入憲案進行最終投票。925席中有852席投票，結果為780票贊成、72票反對，以壓倒性的支持票數正式通過該項憲法修正案。投票結束後，艾菲爾鐵塔（La tour Eiffel）也出現「我的身體，我的選擇」（Mon corps mon choix）的字樣，以慶祝修正案通過。艾菲爾鐵塔（La tour Eiffel）也出現「我的身體，我的選擇」（Mon corps mon choix）的字樣，以慶祝法案通過。（圖／達志／美聯社）對此，法國總理阿塔爾（Gabriel Attal）在投票前表示，立法者對過去被迫忍受非法墮胎的婦女負有「道德責任」，「最重要的是，我們向所有女性傳達一個訊息：妳的身體屬於妳自己的。」法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）也在X平台發文慶賀法案通過，「法國的驕傲，普世的訊息」，並宣布政府將在3月8日的國際婦女節（International Women's Day）舉行正式儀式慶祝該修正案的通過。法國首次在1975年將墮胎合法化，當時前歐洲議會議長、時任法國衛生部長維爾（Simone Veil）發起了一場運動。據悉，維爾是奧斯威辛集中營的倖存者，後來成為該國最著名的女權主義偶像之一。女權活動人士慶祝憲法修正案通過。（圖／達志／美聯社）報導補充，該修正案的通過是法國左翼政治運動的重大勝利，多年來，法國左翼一直在推動墮胎權入憲。2022年之前，馬克宏政府與該憲法修正案目前的主要反對者一樣，認為此舉是沒必要的。然而，2022年，當美國最高法院裁定「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）敗訴，並讓全美各州自行決定該議題時，法國立法者被迫採取行動，以憲法保障墮胎權。雖然墮胎在美國政治中是一個高度分裂的問題，而且支持者及反對者常常按照黨派界限進行劃分，但在法國，墮胎卻得到了廣泛的支持，法國各民調皆顯示，全國約有80%的民眾贊成該權入憲。而4日下午集結於凡爾賽宮前，抗議墮胎權入憲的民眾也大約僅有550人。
美眾院議長出爐 「國會台灣連線」成員、極右派議員強生當選！
前美國總統川普（DonaldTrump）的堅定支持者、共和黨籍極右派眾議員強生（Mike Johnson）於美東時間25日在全黨支持下，以220票當選美國新任聯邦眾議院議長，結束眾院自麥卡錫（Kevin McCarthy）3日遭罷免以來，長達22天的癱瘓狀態。據悉，強生曾全力支持川普推翻2020年的總統大選結果，而他也是美國眾院跨黨派組織「國會台灣連線」（Congressional Taiwan Caucus）的成員。據CNN的報導，共和黨25日提名第4位議長候選人強生，以取代數個小時前才獲提名，卻又因共和黨極右派抵制而被迫退出競選的共和黨第3號人物艾默（Tom Emmer）。稍早強生也在共和黨內無人跑票的情況下，以220票比209票，擊敗民主黨提名候選人、眾院少數黨領袖傑福瑞斯（Hakeem Jeffries），當選新任聯邦眾議院議長。報導指出，路易斯安那州共和黨人強生，於2016年首次當選眾議院議員，並在當選議長前，擔任眾議院共和黨會議副主席。作為一名專注於憲法的律師，他曾透過法律手段，以實際行動支持川普推翻2020年的總統大選結果，甚至還在川普遭到國會彈劾時，擔任其辯護團隊的成員。對此，川普也在本次議長選舉前，於「真相社群」（Truth Social）上發文表示：「2024年，我們將取得更大、更重要的勝利！我強烈建議大家支持議長候選人強生，並盡快讓他選上！」此外，強生也堅定支持極右派的大部分主張，包括反對墮胎權及限縮LGBTQ權利。據悉，在美國最高法院於去年推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）當天，強生就在受訪時表示，憲法並沒有保障墮胎權，直言此案被推翻「是重大且歡欣的時刻。」與此同時，身為眾議院司法與軍事委員會成員的強生，還有加入致力於改善美台關係的眾院組織「國會台灣連線」。他也是2021年「台灣國際團結法案」（Taiwan InternationalSolidarity Act）與其他挺台抗中法案的連署人。至於烏克蘭議題上，強生則呼籲要加強對烏援助的監督。而在今年5月，烏克蘭援助包裹法案表決時，強生也是57名投下反對票的共和黨眾議員之一。
墨西哥「墮胎除罪化」 最高院允許聯邦體系提供醫療服務
世界第二大天主教國家墨西哥最高法院於7日無異議裁定，「墮胎定罪」是違憲行為，未來檢方無權起訴任何墮胎案件，這項判決將在該國32州範圍內，促使墮胎合法化，而墨西哥也是繼阿根廷合法化墮胎後，成為少數開放選擇性墮胎權的拉丁美洲國家。墨西哥裁決「墮胎定罪」違憲！根據外媒報導，墨西哥最高法院表示，聯邦法律中的墮胎罪部分違憲，因為否定終止妊娠的可能性，已經侵犯女性人權，最高法院院長薩爾迪瓦（Arturo Zaldívar）表示，「在性侵的案件中，沒有女孩能夠被迫成為母親，不論是其國家、父母或者監護人」。墨西哥裁決「墮胎定罪」違憲！報導也引述當地的「生殖選擇資訊團體」（GIRE）副主任佛達（Isabel Fulda）說法，若不是2年前科阿韋拉州的先例，也無法達成今日的判決，但「今天的裁決影響力更大，尤其在尋求墮胎管道方面，更是如此」，早在2021年，墨西哥最高法院就曾裁定，北部科阿韋拉州（Coahuila）的墮胎罪違憲，此後各州及聯邦政府著手廢除相關刑罰，但步調相當緩慢。近年拉丁美洲出現一股「綠色浪潮」（green wave），多國紛紛鬆綁墮胎限制。目前在哥倫比亞、古巴、烏拉圭和阿根廷墮胎皆為合法，一些國家在性侵或健康風險等情況下允許墮胎，但也有一些國家則是禁止，像是薩爾瓦多、宏都拉斯、尼加拉瓜、海地和多明尼加共和國。信奉天主教的墨西哥通過這項裁決，增加當地女性尋求墮胎的管道，同時象徵墮胎權倡議者獲得重大勝利，不過這項新判決仍有可能激怒較保守的政治人物及天主教會。墨西哥裁決「墮胎定罪」違憲！（圖／翻攝自推特）
美FDA批准首款「非處方避孕藥」 預計2024年初上市
美國食品藥物管理局（FDA）於美東時間13日批准了首款不需處方箋，就可以在藥妝店、便利商店、雜貨店及網路購買的口服避孕藥「Opil」，這種僅含孕激素（progestogens）的避孕藥預計將在2024年初正式販售，有望在美國最高法院於去年推翻保障女性墮胎權的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）後，為消費者提供一項全新的避孕選擇。據CNN的報導，FDA藥物評價與研究中心主任、醫學博士卡瓦佐尼（Patrizia Cavazzoni）指出：「這項舉措標誌著非處方每日口服避孕藥，將首次成為數百萬美國民眾的全新選擇。若按照指示使用，每日口服避孕藥不僅相當安全，還比目前在市面上販售的任何非處方避孕方法更高效。」報導聲稱，全美每年610萬個懷孕案例中，有近乎一半是意外懷孕（unintended pregnancy），因此非處方避孕藥Opil的使用，將有助於減少意外懷孕的數量及其潛在的負面影響。對此，Opil的製藥商Perrigo在一份聲明中表示，FDA的批准不但是一項重要里程碑，更是「女權的一大躍進。」非處方藥品生產商Perrigo的副總裁韋爾格林（Frederique Welgryn）也指出，Opil的零售價格將在未來幾個月內公佈，「我們將努力確保每個有相關需求的消費者負擔的起這款避孕藥。」Perrigo也指出，Opil應在每天的同一時段服用，這對避孕的有效性相當關鍵。此外，Opill最常見的副作用則包括不規則出血、頭痛、頭暈、噁心、食慾增加、腹痛、痙攣或腹脹。 值得注意的是，曾經罹患過乳腺癌的族群不得使用Opil，且罹患過任何其他形式的癌症患者也應該在使用前諮詢醫師。與此同時，Opill也不應與其他激素避孕產品一起使用，例如他牌口服避孕藥、陰道環、避孕貼、皮下埋植劑、避孕針或宮內節育器。Perrigo還提醒，Opil不能做為緊急避孕藥使用，也不能讓完全無保護措施的性行為避免懷孕。
美國最高法院裁定平權招生違憲 亞裔、白人學生受惠
美國聯邦最高法院6月29日裁定，哈佛大學和北卡羅來納大學將種族作為招生考量因素的做法違憲。這一裁決顛覆了美國數十年來實踐的「平權措施」（affirmative action），具有里程碑式意義，將對美國大學招生政策產生重大影響，預料對亞裔和白人學生有利，原先受惠的非裔和拉丁裔學生則會受衝擊。此外，美國最高法院6月30日繼之裁決，美國總統拜登的學貸減免計畫無效。這使拜登的競選承諾跳票，讓原本可從中受益的4000萬名美國人希望落空。最高法院表決以6比3駁回此案，在最高法院占多數的保守派大法官認為，美國聯邦法律沒有授權該計畫免除這項近5000億美元（約台幣15兆元）的債務。種族列招生考量 哈佛和北卡大違憲「平權措施」指大學在招生時考量學生種族等因素，以便給予少數族裔優待而實現各種族享有平等權利。但有些學校硬性規定招收某族裔學生比例，引發「逆向歧視」爭議。針對哈佛的訴訟由一群亞裔學生提起，他們聲稱哈佛的招生政策歧視亞裔，低估了他們的學術成就和高分。美國最高法院以6比2和6比3的表決結果，分別通過針對哈佛和北卡羅來納大學的裁決。這些裁定遵循了意識形態路線，包括首席大法官羅伯茲在內的6名保守派大法官都投贊成票，其中3人是前總統川普任內提名。另3名自由派大法官則在意見書中譴責裁決。大法官言詞交鋒 憲法不以膚色考量大法官羅伯茲指出，大學收生須依據學生的經歷來考量，而不是根據種族，但大學卻長期得出錯誤結論。非裔保守派大法官湯瑪斯也堅稱，憲法不能以膚色為考量。隸屬自由派的美國史上首位非裔女性大法官傑克森則指，該裁決「對我們所有人來說是一個悲劇」，她主張法律理應用來減少根深蒂固的不平等，還與同為非裔的湯瑪斯展開言詞交鋒。2003年，美國最高法院在「格魯特訴波林格爾案」（Grutter v. Bollinger）中裁定，密西根大學優惠少數族裔的招生方式不違憲。此次最新裁決並未直接說推翻上述判例，但專家認為，美國高等院校幾乎不可能再考慮種族因素。而受影響最大的可能是哈佛等常春藤盟校，去年常春藤盟校錄取率已創歷史新低，想要擠進名校窄門越來越難。自由派再次挫敗 拜登表示極度失望此次裁定引發自由派陣營的抨擊。美國總統拜登表示「極度失望」，他說，「美國仍舊存在歧視…我認為，種族多元的大學更強大」。前總統川普則稱這是「美好的一天…有利美國與全球其他國家競爭」。去年6月，保守派占多數的美國最高法院推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的裁定，結束長達半世紀聯邦對墮胎權的保護，交由各州制定自己的墮胎法令。如今裁定依據種族因素招生違憲，是自由派的又一次重大挫敗。白人及亞裔學子 以法律手段爭權益政大法律系副教授廖元豪表示，在大學入學種族議案方面，從1970年代起，美國從校園到社會便有所爭論。廖元豪認為，當時包含哈佛大學等菁英型大學，都會特別想辦法讓黑人等少數族裔優先保障入學，尤其哈佛大學的原告學生，除了白人，還有不少亞裔學子，均認為過去入學優惠措施都沒有囊括亞裔，而哈佛大學的亞裔學生又超過2成，因此決定透過法律手段爭取權益，最後說服了美國最高法院，即種族不可以成為大學申請入學的計分標準。
將7681億帝國交棒37歲兒 金融巨鱷索羅斯：他應得的
92歲「金融巨鱷」億萬富翁金融家索羅斯（George Soros），正將250億美元（約新台幣7681億元）的帝國，交給他的37歲兒子亞歷山大（Alexander Soros）。對此，亞歷山大也做出回應。據《路透社》報導，索羅斯的發言人11日說，索羅斯正在將龐大帝國的控制權交給兒子亞歷山大。索羅斯表示，他以前不希望將「開放社會基金會」（OSF）給5個孩子接管，現在他決定將基金會和250億美元（約新台幣7681億元）的帝國給亞歷山大，因為這是他應得的。索羅斯曾是一名對沖基金經理，之後成為慈善家，支持自由主義事業。亞歷山大表示，他的作風會比父親更政治化，計畫向左派的美國政治候選人捐贈家庭資金，而他也會擴大基金會的優先事項，將投票和墮胎權以及性別平等法納其中，而他很不想從政治中撈錢，但如果對手這樣做，他們也只好繼續。亞歷山大在去年12月被開放社會基金會董事會選為主席，現在指導基金會的政治活動。據《華爾街日報》報導，該基金會每年向支持世界各地人權和民主的團體，提供約15億美元（約新台幣460億元）資金。
連任就全拿2／司法獨立但大法官例外？ 蔡系大法官難判民進黨輸
兼任民進黨主席的副總統賴清德日前辭去大法官審薦小組召集人職務後，總統蔡英文改任命高齡91歲前司法院長翁岳生代理審薦小組召集人，法界普遍認為，提名4位大法官的權力又完全回到蔡英文身上。憲法學者廖元豪觀察，蔡英文總統提名任命的大法官，7年來推翻以往大法官不少重要的憲法解釋，讓外界覺得「蔡政府在大法官的戰場上，沒有敗過」，社會觀感實在不好。政大法律系副教授廖元豪指出，以《黨產條例》違憲案為例，監察院2017年3月認為該條例「採用違法手段追求正義」，經全體監委同意後，以機關名義聲請釋憲，不料遭大法官會議在2018年10月駁回，大法官認為《黨產條例》未在監察院彈劾、糾正時受到阻礙，因此決議不受理。廖元豪質疑，監院過去曾多次針對法律問題聲請釋憲，大法官會議也都受理，不應改變這樣的憲政慣例。副總統賴清德身兼民進黨主席和總統參選人多重身分，在外界質疑下辭去大法官審薦小組召集人職務。（圖／總統府提供）廖元豪再舉前瞻案為例，立法院2017年7月間通過前瞻案，在野黨認為前瞻案的特別預算案程序有重大瑕疵，聲請釋憲並請求大法官急速處分，結果大法官會議在2018年5月間決議不受理，理由是聲請釋憲的38位立委中的高金素梅並未參與表決、沒有行使職權，所以不符聲請釋憲要件。廖元豪認為大法官這樣的解釋失之過苛。另外，農田水利會等案，透過蔡系大法官的釋憲，民進黨一樣也沒輸。至於蔡系大法官釋憲的連續性及立場，廖元豪也認為有問題，因為推翻太多以往大法官的解釋，未能維持釋憲機關立場上的一致。廖元豪舉通姦罪和強迫道歉兩大釋憲案為例，大法官都宣告違憲，與大法官以往立場南轅北轍，身為大法官應該以謹慎、小心的態度去面對前例才對。「像美國共和黨一心想推翻墮胎權的判決，（聯邦最高法院）撐了50年才改變！」大法官不受理前瞻案釋憲，遭在野黨和憲法學者砲轟。（圖／報系資料照）對於陳水扁當總統時第一次提名的大法官，廖元豪認為堪稱典範、「讓大家都服氣」，而且在野黨幾乎無人敢擋，因為即使這些大法官被提名人與民進黨相對親近，但黨派色彩沒那麼明顯，且多為溫和派諍友。後來這些大法官做了627號解釋，樹立大法官的中立形象，認為國務機要費案中的總統豁免權不及於第一夫人，讓大家看到總統提名的大法官也不一定站在總統那邊。廖元豪表示，蔡總統提名任命的大法官，雖然不一定都會屈從總統，但外界看起來就像是總統的人馬，如果做出來的解釋又和蔡總統的政策一樣、對當局有利，民眾就會認為司法是總統的禁臠，在台灣人普遍不相信司法的現況下，人民對於憲法法庭的裁判，恐怕會直覺地說「不意外」。這種「用政治立場預測最準確」以及「蔡總統任命的大法官從來不判民進黨輸」的「觀感」，就是砍死司法、憲法的爛柴刀。美國前總統川普任內曾任命3名大法官，但他在輸掉大選後提出選舉無效之訴時，他任命的大法官都未支持。美國聯邦最高法院首席大法官羅伯茲曾說：「法官並非藉著政治承諾交換選票的政客」，廖元豪認為這應是對我國大法官的當頭棒喝。他呼籲現任大法官和未來的大法官被提名人，應該要有「我不是總統人馬」的氣節，行使釋憲權力也要節制，司法威信除了靠體制要完備，剩下就要靠大法官以小心謹慎的態度，去面對釋憲前例做出公正的解釋。
佛州實施墮胎禁令 孕婦被迫「生下足月罕病嬰」後看寶寶夭折
保障美國婦女墮胎權的《羅訴韋德案》遭廢止後，許多孕婦無法拿掉被迫懷胎或有嚴重先天疾病的胎兒，佛州孕婦黛博拉（Deborah Dorbert）就因此被迫產下罹患波特綜合症候群（Pottersyndrome）的足月嬰兒，並看著先天畸形的孩子出生幾小時後在眼前夭折。據《衛報》報導，黛博拉去年11月因未達到佛州同年7月實施《降低胎兒和嬰兒死亡率法》中「2名醫師書面證明胎兒有致命畸形，又不具生存能力」的特殊例外，被告知無法墮胎，且醫師若違反規定，將被處以鉅額罰款、吊銷執照和有期徒刑。雪上加霜的是，儘管可以去允許墮胎或條件較寬鬆的州進行手術，但「黛博拉與丈夫李（Lee Dorbert）無力負擔費用」，最終只能被迫產下注定迅速死亡的孩子，並看著寶寶在「安寧照護」中夭折。這令黛博拉悲憤痛訴，「政客替我決定我的健康，令我相當憤怒，如果可以保住孩子，我們當然會盡一切努力」。諷刺的是，佛州眾議會在本月17日通過一項禁止懷孕15週後墮胎法案，共和黨籍州長迪尚特（Ron DeSantis）也和其他同黨執政州一樣，持續推行更加嚴格的反墮胎法令。
反制保守派最高法院 美議會通過《尊重婚姻法案》保障同性婚姻
美國聯邦眾議院為避免保守派把持的聯邦最高法院推翻2015年承認同性婚姻合法化的相關判決，趕在新會期於明年1月開始前，於當地時間8日通過《尊重婚姻法案》（The Respect for Marriage Act），以保障同性婚姻。該法案目前已移交給總統拜登（Joe Biden）進行簽署，預料將在近期正式生效。綜合CNBC和《路透社》的報導，美東時間11月29日，在12位共和黨人倒戈、1位民主黨及2位共和黨議員缺席的情況下，《尊重婚姻法案》最終在參院以61比36票，驚險掠過60票門檻過關。相關立法者希望趕在共和黨人於明年1月新會期奪回眾院之前通過該法案。如今法案也在送回眾院表決後，正式於12月8日通過，目前正在送交給拜登進行簽署生效。報導稱，法案並不要求各州將同性婚姻合法化，但它廢除了過去將婚姻定義為1男1女的法條，並要求各州承認在外地結婚的同性婚姻效力。而8日通過的法案版本則包含一項修正案，為宗教自由和基於信仰的非營利組織提供額外保護，因此許多共和黨人對此表示支持，並在法案表決時倒戈。即將退休的民主黨籍眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）在7日於《華盛頓郵報》投書表示，《尊重婚姻法案》是她結束議長職位最適合的方式，「議會今天自豪地與自由的力量站在一起。」在美國，同性結合關係自2015年以來即獲聯邦最高法院的保證。但在最高法院於今年6月推翻半世紀前保障墮胎權的歷史性裁決後，許多進步派人士憂心，同性婚姻和跨種族婚姻權恐淪為下一個被保守派針對的目標。拜登曾在參院通過法案時聲稱，「隨著參院2黨議員今天通過《尊重婚姻法案》，美國很快將重申一個基本真理：愛就是愛，美國民眾有權與任何所愛之人結為連理。任何人都應該在法律下享有尊嚴和平等待遇。」如今，他也在8日宣示會迅速簽署法案，使其生效。據2022年7月的一項蓋洛普（TheGallupOrganization）民調顯示，71%的美國人支持同性婚姻。另根據美國人口調查與統計局（U.S. Census Bureau）的數據，美國目前大約有56.8萬對已婚的同性伴侶。
反制保守派最高法院 美參院趕在新會期前通過《尊重婚姻法案》！保障同性婚姻
美國聯邦參議院為避免保守派把持的聯邦最高法院推翻2015年承認同性婚姻合法化的相關判決，趕在新會期於明年1月開始前，於當地時間29日通過《尊重婚姻法案》（The Respect for Marriage Act），以保障同性婚姻。該法案現在已送回聯邦眾議院審議，預計將在通過後移交總統拜登（Joe Biden）進行簽署。綜合CNN和BBC的報導，在12位共和黨人倒戈、1位民主黨及2位共和黨議員缺席的情況下，《尊重婚姻法案》最終在參院以61比36票，驚險掠過60票門檻過關。該法案在加入保護宗教自由的條款後，獲得了部分共和黨參議員的支持，相關立法者希望趕在共和黨人於明年1月新會期奪回眾院之前通過該法案。報導稱，法案並不要求各州將同性婚姻合法化，但它廢除了過去將婚姻定義為1男1女的法條，並要求各州承認在外地結婚的同性婚姻效力。表決過後，拜登發布聲明稱，「隨著參院2黨議員今天通過《尊重婚姻法案》，美國很快將重申一個基本真理：愛就是愛，美國民眾有權與任何所愛之人結為連理。任何人都應該在法律下享有尊嚴和平等待遇。」目前法案正送回眾院審理，預料目前民主黨仍掌握多數的眾院將予以通過，並送交拜登簽署生效。首位公開同性戀性向的參議員民主黨人鮑德溫（Tammy Baldwin）也是該法案的主要發起人之一。她表示，該立法將「保護美國在婚姻平等方面得來不易的進步成就」。在美國，同性結合關係自2015年以來即獲聯邦最高法院的保證。但最高法院今年6月推翻半世紀前保障墮胎權的歷史性裁決後，許多進步派人士憂心，同性婚姻和跨種族婚姻權恐淪為下一個被保守派針對的目標。2022年7月的一項蓋洛普（TheGallup Organization）民調顯示，71%的美國人支持同性婚姻。另根據美國人口調查與統計局（U.S. Census Bureau）的數據，美國目前大約有56.8萬對已婚的同性伴侶。
2022美國期中選舉指南出爐 外媒：比往年任何一次都重要
美國於8日正式開始「2022年期中選舉」，就有外媒指稱「這次的選舉比往年任何一次都還要重要」，也有人解釋，選舉結果是直接影響現任總統拜登後兩年的任期。現就有外媒整理了「2022美國期中選舉指南」，方便許多海外的讀者能夠快速理解這次的選舉，以及選舉結果的影響。據了解，所謂的美國的「期中選舉」，是指總統任期中間的選舉，這次的選舉將會選出眾議院的所有435個席次。以及參議院三分之一的35個席次，另外還有許多州的立法機構、行政領導職，也就是州長。其中眾議院議員的任期是2年、參議院的議員任期是6年，州長的任期則隨各州制定，有的州是4年，有的州則是2年。參眾兩議院部分而根據《CNN》報導指出，在選前，眾議院主要是由拜登所屬的民主黨以些微的優勢所掌握，但共和黨只需要在眾議院能在這次選舉中「多掌握」5個席次，就可以取得眾議院的絕對優勢。而參議院的部分，目前參議院主要是由兩黨分庭抗禮，這次選舉要進選35個席次，其中有21席是由共和黨釋出，14席由民主黨釋出，在這次選舉中，共和黨要拿下35席次中的22席，也就是比先前多1席，就能取得參議院的的絕對優勢；但相對的，民主黨只要在這次選舉中，拿下35席次中的17席，就能以絕對優勢掌握參議院，但這比先前多出3個席次。州長與州級國務卿部分在這次期中選舉中，總共有36州要進行州長選舉，另外還有許多州級的領導職務也會在這次選出。其中以州級國務卿的競選變得更為重要，因為他們牽動著所屬州內的選舉事務，其中包含了2年後的總統大選、立法機構的法案議題（像是墮胎）的控制、投票制度的變化，以及管控著槍枝使用措施、娛樂用大麻合法化等問題。「比往年更關鍵的選舉」以共和黨而言，他們目標是拿下參眾兩議院的控制權，這樣子才有機會能夠鉗制所屬民主黨的拜登，為日後重新奪回正群做準備。在眾議院的部分，就以目前狀況來看，共和黨必須要比往年多拿6個席次，也就是要拿下218席才能取得絕對優勢。而在參議院部分，共和黨則必須要拿下35個席次中的22個席次，方能掌握優勢。而對於執政的民主黨而言，美國素來有「執政黨在期中選舉落敗」的慣例，尤其拜登執政這2年間，疫情、經濟、甚至是剛上任時的阿富汗撤退，這些事情都讓民眾對於拜登極度不滿，民主黨想要在這樣的氛圍下，打破過往的魔咒，勢必要付上更多努力，以此拿下選民手中的選票。而對於民眾而言，最主要的就是「墮胎權」，先前美國大法官以5比4的票數推翻了《羅訴韋德案》（ Roe v. Wade），判決確立後，有超過10個由共和黨所執政的州政府就重啟嚴苛的墮胎禁令。此舉也讓不少民眾大為不滿，同時也成為民主黨在本次選舉中的控訴主軸。另外就是經濟問題，在拜登任期的2年中，美國民眾可以說是遭遇了最為慘烈的經濟危機。共和黨在這次選舉中也提出了不少經濟政策，希望能以此吸引選民的選票，甚至直接將經濟問題歸咎到拜登身上，甚至指稱民主黨在教育、犯罪、移民等領域上的不少問題。對於拜登的影響如果這次選舉是由民主黨獲勝，那拜登之後2年的任期將會非常順遂。但如果是由共和黨勝選，又或是與共和黨打成55波平手狀態的話，共和黨已經揚言要針對白宮進行一系列的調查，其中包含了新冠肺炎的起源、阿富汗的撤軍，甚至連拜登的兒子杭特拜登的商業交易也要調查。同時共和黨也能透過權力，直接停者聯邦調查局與司法部對川普的調查。而執政黨在期中選舉中被選民狠狠修理，基本上已經是美國政治的慣例，而放眼民主黨前總統克林頓（Bill Clinton）和歐巴馬（Barack Obama），他們也都曾在首任任期中的期中選舉慘遭修理，但是2年後依舊可以以強大的優勢取得練任。這對於即將屆滿80歲的拜登而言，是否有辦法打破魔咒、或是在魔咒的發揮下走上前任總統的軌跡，用足夠的精力與技巧來對抗共和黨，就成為拜登最大的關鍵之處。