大學自治
」 管中閔 台大 林智堅
15億汽車零件大廠巨擘辭世！孫正大過世享壽70歲 管中閔：共同撐起大學的脊梁
正陽國際總裁孫正大近日傳出逝世的消息，享壽70歲。孫正大的15億元汽車零件大廠在中東市場起家，打出一片天，自豪稱「中東王子」，並於台大EMBA深造。2018年教育部「拔管」，他還為此發起「新五四運動」捍衛大學自治，包括台灣大學前校長管中閔6日也發文悼念，回憶永遠的摯友孫正大。管中閔在臉書證實，「永遠的摯友孫正大，一位堅強、開朗、有俠義之風，能團結所有朋友，並帶給大家歡樂的孫老大。願老大安息，在天上繼續開懷大笑。我會永遠記得老大如何帶領大家，共同撐起大學的脊梁」。擁有「台灣奇蹟」之稱、15億元汽車零件大廠「正陽國際」總裁孫正大辭世，享壽70歲，孫正大這一生可說是充滿傳奇，原來他出生後不久雙親就在韓國遇難身亡，由養父母領養，孫正大3歲那年發燒確診罹患小兒麻痺，曾被養母嘲諷是「瘸子」，但他從未放棄復健，不服輸的個性，讓他成功站起甚至闖出一片天。原來，孫正大23歲那年拿了30萬籌得的資，創立汽車零件商「正陽國際」，並單槍匹馬赴中東，期間還遭到綁架，不過他克服萬難，建立起15億的汽車零件版圖，讓他獲得「中東王子」、「台灣奇蹟」等名號。除此之外，孫正大在中國寧波、美國舊金山和巴拿馬都設有分公司，另外再伊朗、俄羅斯、委內瑞拉和宏都拉斯等地設有辦事處，孫正大也曾在台大EMBA深造，甚至2018年教育部「拔管」時發起「新五四運動」捍衛大學自治。
北藝大教師連署查弊！籲校長停職接受調查 校方回應了
台北藝術大學校長陳愷璜日前爆出豪華裝修校長室風波，校內多名教師在網路發起連署，並於聲明當中提到，除了這起爭議，5月以來還接連傳出圖利自己兒子、募款私用靈骨塔事件等爭議，已嚴重影響校譽，呼籲校長暫停職務，接受調查，並建立調查委員會，釐清弊端真相。北藝大音樂學院教師蘇顯達等人在網路發起「校長停職待調查，校園民主自己救」連署，並表示，以校長室裝修為例，早在2年前的校內稽核委員會，就有委員提出質疑並建議應進行調查，但就在校方大事化小的心態作為下，利用疫情期間校務會議改為線上進行掩護，草草了事。對於學校爆發一連串爭議，連署提到，同樣情況若發生在一般公務或民間機構，當事人早被停職或調職處分，靜待調查，但在台灣的大學，卻是以大學自治之名，讓當事人邊主持校務，邊主導調查過程。「我們對自身校園的弊案若只是避而不談，這樣的道德勇氣，要如何奢言成為國際一流藝術大學」?連署指出，稽核委員會首要功能是監督學校經費使用，但委員組成卻是由校長圈選，等於球員兼裁判。多名教師連署主張，陳校長應暫停職務，接受調查及建立由下而上的調查委員會，釐清真相。北藝大則回應，教育部已於8月12日以公文函覆，同意學校說明及改善作法，予以備查，由此可知，外界對本校的種種傳言，在經過教育部多次蒞校調查後，並無不法。北藝大強調，經歷這次事件，對校譽影響甚巨，此時實有賴全校師生化解誤會，齊心努力讓學校再度恢復聲譽，過往如有溝通不足之處，行政團隊將虛心聆聽師生意見，一起努力精進共好。
學校無預警倒閉！高教工會轟校方打壓師生 過半學生要求改組董事會
大漢技術學院今年2月傳董事會違法對外宣布停辦，引發師生強烈抗議，如今爆出董事會打壓反對停辦的教師與學生。對於大漢董事會擅自停招學校、剝奪師生權利的行為，由土環系學會會長曾阿明、企管系學會會長林宏瞬、休旅系學會會長李文軒，於4月聯合發起全校性「在校生意見問卷調查」，並於上週公布調查結果。大漢技術學院學生總人數 498人（不含延修生），此次學生意見調查有效回覆 287人，逾全校在校生之半數。根據系學會聯合發的聲明顯示，堅持原校原班畢業者 260人（90.6%），反對停招停辦者270人（94.1%），應該解散董事會者 270人（94.1%），對董事會不信任者273人（95.1%）。基於調查結果，大漢技術學院系學會發表聲明，並提出4點訴求：1、建請教育部就本案後續處理決策，學生「受教權」必須做為首要考量。2、系學會強烈要求教育部依國家法律所賦予之權責和義務，就不適任之董事解除其職務，並改組董事會。本校在教育部尚未正式同意「停招停辦」期間，亦請教育部責成相關專責部門接手董事會，並維持本校正常校務運作，以維護學生的受教權益。3、本校在校生依個人初始學習規劃，不接受董事會未經「校務會議」做成決議之校外安置規劃，堅持原校原班完成學業。4、為避免教育部淪為失職，建請教育部限期指派專員蒞校視察，就花蓮0403 震後，大漢校舍軟、硬體設施受損，校長於說明會對同學們承諾的改善作為，迄今仍未見實質作為。大漢技術學院今年2月傳董事會違法對外宣布停辦，引發師生強烈抗議。（圖／高教工會提供）遺憾的是，大漢校方面對反對的聲音，完全是不理不睬，甚至進一步打壓工會。大漢校方將於明日（5日）再次召開校務會議，由於過半數的教師皆加入工會，並團結起來採取行動，成功的讓3月27日及4月10日2次校務會議因缺少1至2席出席未能達全體半數，皆無法合法召開，以至於校方無法將停辦計畫送至主管機關。高教工會指出，校長林岳輝為了達成董事會的指令，不惜以獨裁手段違法更換校務會議委員，並違法將工會會員之行政職務解職，違法亂紀之誇張，卻不見主管機關有任何反應。且面對工會提出的團體協約協商，大漢至今未提出合理回應，聲稱因舉行畢業典禮，需於6月18日之後才願意協商，但事實上畢業典禮在6月2日就已經舉辦完畢，可見校方乃故意拖延，逃避與工會協商之義務。高教工會提到，除了對於教師的打壓，主任秘書邱天佑（教師兼任行政職務）也對參與工會活動的學生進行霸凌，於課堂上公開逼問學生，對其施壓。且班上3名同樣支持工會的學生，期中考成績皆剛好為60分，分數明顯低於班級平均，顯然是邱天佑先生在對學生施壓。邱天佑行為不但違反教師倫理，也構成妨害工會活動之不當勞動行為。高教工會說明，大漢技術學院企圖擅自停辦不只是個案，而是私校退場條例施行後第一個利用漏洞規避退場條例，企圖以私校法退場的案例。這種規避退場條例的方式，不但讓教師的慰助金短少近兩個月數額，還會直接剝奪教師至少兩年的薪資與工作權。而學生則是失去了在原校就讀至畢業的權利，很可能被迫轉學甚至輟學。大漢技術學院今年2月傳董事會違法對外宣布停辦，引發師生強烈抗議。（圖／高教工會提供）高教工會認為，學生受教權的保障應該被視為優先的考量，根據過去退場學校的經驗，被「安置」轉往其他學校就讀的學生，其休退學率都明顯偏高，顯見如同「放生」的轉學措施並沒有辦法有效的保障學生權利。過去也曾發生過校方為了儘早清空校園，威脅學生不要註冊，並強迫轉學。而教育部對此毫無作為，不但沒有調查校方的不當行為，甚至主動配合校方粗暴的轉學措施。高教工會進一步說，在大漢董事會擅自宣布停招停辦時（2/21），校務會議通過了一項提案，內容為「花蓮在地學生無法以及不便到外縣市上課，花蓮地區亦無學校有相關科系。不論停辦或者續辦學校，為維護學生權益，現有學生皆只能在校本部接受上課及在此畢業。」該提案在表決中以出席27位，同意19票、反對0票、棄權7位，決議照案通過。校務會議作為大學的最高決策機構，其通過的決議除非有違反法令的狀況，否則就應該依照決議執行，這是大學自治的基本條件。高教工會對於學生主動發起意見調查維護權利的行為感到敬佩，這同時也凸顯了這次大漢企圖擅自停辦，同時侵害了教師與學生的權利，師生皆反對董事會及校長違法亂紀的行為。高教工會要再次呼籲，教育部作為教育主管機關，應該正視學生的聲音，主動介入調查大漢技術學院的違法行為，並積極保障師生的受教權與工作權。
臺北大學宿舍搬遷惹議 學生會長發言竟遭關麥！今赴教育部抗議
國立臺北大學台北校區的男一舍、女一舍住宿生2週前被校方通知要搬遷宿舍，臺北大學學生自治會今（8日）邀請范雲、陳培瑜2位教育文化委員會立法委員，以及臺灣學生聯合會翁歆媃理事長於教育部前提出抗議。北大臺北校區學生會會長陳庭楚率先表示，原預計用於整修2棟宿舍的預算遭無預警停止執行，此事件未與學生代表討論，便於會議上以前次會議決議執行情形「報告」的方式帶過，他在會議上發言詢問，卻遭一旁的校友總會理事長林錫埼關閉麥克風制止發言。臺北大學宿舍搬遷惹議，學生今赴教育部抗議。（圖／翻攝自國立臺北大學臺北校區學生會 NTPU Student Association 臉書）學生代表向主席李承嘉校長反應後，遭無情回覆「這不是你的麥克風，這是學校的麥克風。」此一回應明顯是在放任校友打壓學生表意權，同時表示校長根本不在乎學生的意見。陳庭楚呼籲，校方應重啟與學生的公開討論機制。三峽校區學生代表徐鉉捷則表示，不只是這次事件的不尊重，校長常常於各級會議上面打壓學生的聲音、指責學生沒禮貌、說學生曲解法規。然校方在先前新聞稿中回應「宿舍的部分是100%自籌的，財務來源不足」，此回應顯然不符合國立大學校院全數以校務基金自籌收入經費興建或購置宿舍管理原則中提到僅有「興建和購置」的要件，校方說法與本次的修繕費用毫無關聯，曲解法規的明顯是校方。臺北大學宿舍搬遷惹議，學生今赴教育部抗議。（圖／翻攝自國立臺北大學臺北校區學生會 NTPU Student Association 臉書）徐鉉捷也以先前圖書館學術資料庫、三期宿舍預定地改建射箭場的例子，呼籲校方應該要重視學生意見、停止打壓學生發言的權利，並重視學生權益。三峽校區學生會法務顧問黃聖恩表示，高達1.5億總預算的案子當初是拆成兩案由校務基金委員會決議通過，結果竟然可以以校長一紙公文的方式就停止執行，不但沒有找學生討論，甚至不尊重校務基金委員會的其他委員。黃聖恩直言，此舉已經違反大學法第33條第1項規定要求「和學生生活有關的事務應該與學生溝通」的規定，也悖離校務基金設置條例針對大學內部控制與大學自治、自律的規範要求，針對此一部分，必要時會協助學生會檢具相關資料依法向申訴評議委員會及教育部訴願會提起行政救濟。臺北大學宿舍搬遷惹議，學生今赴教育部抗議。（圖／翻攝自國立臺北大學臺北校區學生會 NTPU Student Association 臉書）同時，黃聖恩也提到，監察院112年的報告就已經指出，教育部新宿舍運動各項子計畫執行上已經造成各大學新舊宿舍走向兩極化的情況，呼籲教育部應著手調查本案的具體情況，究竟是臺北大學便宜行事要省略行政成本，還是教育部新宿舍運動各項子計畫的申請條件過度嚴格，讓各校想動也動不了。臺灣學生聯合會理事長翁歆媃也到場聲援，她認為學校在會議上發表歧視進修學士班學生、認為宿舍不是學生必要需求和矮化學生代表的言論，根本就是將宿舍當作對學生的恩賜，並將進修部學生當成次等學生。臺學聯要針對這種言論提出質疑，這就是臺北大學校方所謂尊重學生的態度嗎？臺北大學宿舍搬遷惹議，學生今赴教育部抗議。（圖／翻攝自國立臺北大學臺北校區學生會 NTPU Student Association 臉書）立委范雲則直呼傻眼，痛批臺北大學校方此舉簡直就是惡房東，校長甚至放任校友總會理事長關閉學生麥克風，根本不了解大學法的精神。她質疑，大學法第33條明確規定與學生生活、學業有關的議題應該找經選舉產生的學生代表一同討論，出席的學生代表沒有麥克風合理嗎？陳培瑜強調，住宿是最基本的權利，校方用校舍較為老舊的藉口要求學生搬遷，卻反手將校舍出租給其他學校的學生，難道其他學校的學生的安全不應該被重視嗎？他呼籲，當學校以財務健全為理由租給其他學生，那教育部應該出面盤點所有國立大學宿舍使用與分配的狀況是否恰當；若國立大學都在面對這樣的問題，那麼教育部應該積極處理所有大學空間使用與資源分配狀況。至於臺北大學，他也呼籲校方應該重視學生意見，而非以不民主的方式強行通過，將學生意見置若罔聞。最後，北大台北校區學生會再次與兩位立委及臺灣學生聯合會共同呼籲「退回獨裁決議，重啟學生溝通」、「大學擺爛不執行，宿舍運動推不動」，要求國立臺北大學校方及教育部重視宿舍及學生權益相關問題。此外，本會也要特別感謝柯志恩委員辦公室、張雅玲委員辦公室、葛如鈞委員辦公室皆派員到場了解，以及黃國昌委員辦公室的關心。
賴清德「中華民國災難」說惹議 管中閔反批：你才是災難
總統候選人辯論會30日落幕，民進黨總統候選人賴清德表示，「把中華民國當作是兩岸的護國神山，這到底是要促進和平，還是要給台灣帶來災難」隨後記者會上，賴澄清為失言，少説憲法兩個字。對此，台大前任校長管中閔於個人臉書酸説，「認為中華民國（憲法）是災難的人，自己其實才是一個災難，更是中華民國的災難。」總統辯論會候選人媒體提問環節，民進黨總統候選人賴清德於總統辯論會上質問，侯友宜把中華民國（憲法）當兩岸的護國神山會帶來災難還是和平，並反問侯怎麼用九二共識守護台灣。隨後的記者會上，賴清德坦承失言，少講兩個字，把「中華民國憲法」説成「中華民國」。另外，會中被問及關於「卡管案」爭議，賴稱管中閔能就任台大校長，是他擔任行政院長時核定的，引發社會熱議，管中閔更是在臉書作出相關回應。「卡管案」發生於2018年，台大第12屆新任校長遴選，教育部以此案有嚴重瑕疵為由，拒發聘書給管中閔，引發外界熱議。管中閔31日在臉書發文表示，2018年政府傾盡全力，粗暴干涉台灣大學校長遴選，迫害校長當選人，破壞大學自治，而當時的行政院長為賴清德。管中閔1日針對相關議題二度發聲，他表示元旦在中正紀念堂漫步，看到梅花開了幾朵，想到用此祝福網上所有好友，也祝福中華民國113年元旦快樂。管表示，「認為中華民國（憲法）是災難的人，自己其實才是一個災難，更是中華民國的災難。」侯友宜表示，「賴清德又再騙了」，「卡管案」發生時，時任行政院長就是賴清德，運用政治干預學術自由，短短1年多「卡管」，就換了3個教育部長。侯怒斥賴清德，政治干預學術自由太明顯了，「虧你還是台大人，你用這樣的態度來箝制學術自由，非常不應該。
第二場總統政見發表會 柯文哲：拯救教改的受害學生與家長
中央選舉委員會舉辦的第二場總統候選人電視政見發表會於26日下午2時登場，民眾黨候選人柯文哲、國民黨候選人侯友宜及民進黨候選人賴清德3人陸續到場，並抽籤依序由柯文哲、侯友宜及賴清德發言，每論10分鐘，共分三輪發言。柯文哲在第一輪發言首先發言，先提出教育政策，無法階級流動，目前的升學制度下，窮人家的小孩更不容易出頭，台灣的教育不再提供階級流動；學無法致用，台灣出現缺乏人力員工，卻又發生低薪、找不到工作的情況；三、無法接軌國際。柯文哲批評說，副總統賴清德在行政院長任內喊出雙語教育，但沒有實施的配套，只造成教師與家長恐慌。他說，台灣的經濟體大於香港與新加坡，但香港有4家、新加坡有2家在世界排名100名內，台灣只有台灣大學偶爾有、有時沒有進100名，未來有40 家大學倒閉、6000教師失業，這不是賴清德一句「做功德」就可以解決。柯文哲說，現在教育的問題，就是意識形態入侵校園，政治力介大學自治，卡管案讓台大二年沒有校長。林智堅的論文抄襲案，在其他國家是要下台的，但民進卻是全黨救一人，甚至還對台灣大學對打，其他抄襲者繼續升官，這是對品德教育做大的負面教材。柯說，要解救被教改殘害的學生與家長，解決108課網的困境，簡化學習歷程，現在學生教育制度不該剝奪弱勢學生的機會，增加高教的支出，提高教師的薪資，讓台灣有更多大學進入世界百大之中，推動12+1義務教育；對於雙語教育，要有具體的時程表，當年他在台北市長任內，2017年剛推動只有2家、現已有108家。現行政府對雙語師資有想法、沒作法，未來要推多元管道聘用師資。另外，柯文哲提出，要建立運動產業鍊，並輔導運動選手的職涯，以加分計點方式讓他們在公私立機關任職；提倡體育強身、全民運動，推動電子競技，並推動運動產業發展。
內憂外患！「台灣都是血汗大學」 清大前校長：正處在急診室
清華大學前校長、動機系講座教授賀陳弘日前在演講時，針對大學現況示警，他直指「台灣都是血汗大學，目前大學都正處在急診室」，並提出3大解方，包括建立合理學雜費調整機制、強化大學自治、公私立大學合併等，呼籲搶救台灣的高等教育。賀陳弘日前在演講時分析，目前大學正面臨內憂外患，外患是少子化、全球化、新科技橫空出世等，內憂則是財務結構嚴重欠佳、大學數量太多而不分類，以及未落實大學治理等。賀陳弘認為，政府對大學的管控應以「低密度」為原則，若嚴刑厲法，將讓大學退化為行政機關的工具。他也主張，在高教面臨危機之際，各大學須有更多自治權，若教育部繼續嚴密統管，高教將「僵硬顢頇、整體失能」。賀陳弘也指出，目前台灣培育1個大學生每年平均約30萬元，少的僅10到20萬元，由於學雜費太低，台灣等於用2個幼稚園學生的費用在培養1個大學生。但南韓培育1個大學生的成本為70至80萬元，日本則超過100萬元，台灣連1/3都不到，各大學都是以血汗拼搏。「不合理的低學費，正在謀殺台灣的高等教育，」賀陳弘說，台灣高教財務的兩隻腳，分別是政府補助與使用者付費，均蒼白瘦弱，因此建立學雜費定期調整的合理機制，是挽救台灣高教必要的急救措施。賀陳弘指出，公私大學合併是突破式創新作法，也有法源可行性，退場私校的教學單位停辦或重新整理併入公校，校產與部分人員轉以法人方式附屬於公校。具體而言，可延伸產學創新條例的附屬學院模式，如同歐洲大學聯盟里斯本宣言，大學可設法人機構，讓私校成為公校附屬法人與公校合併。
「翁達瑞」指高虹安、余正煌論文抄襲 北檢不起訴讓他脫身
筆名翁達瑞的親綠教授陳時奮，在九合一選舉前透過臉書指摘當時參選新竹市長的民眾黨前立委高虹安、調查官余正煌論文涉抄襲或學術不倫，遭余、高提告妨害名譽，台北地檢署認為陳的言論可受公評，今將他不起訴。至於陳評論代表國民黨參選高雄市長柯志恩論文部分，北檢先前已不起訴確定。檢方認為，陳時奮曾蒐集相關學術論文資料，經比對所得資料而發表評論，有相當憑據，且意在訴諸選民加以公評，僅傳述可供公斷之事項，不符合《公職人員選舉罷免法》的意圖使人不當選的構成要件，因此予以不起訴。不過當初陳時奮力挺民進黨桃園縣長參選人林智堅，認為調查官余正煌論文抄襲林的論文，卻遭台大打臉，認為林智堅才是抄襲者，陳時奮改口稱台大不該大張旗鼓開記者會說明，會影響選舉結果。立委王鴻薇表示，陳時奮最先攻擊柯志恩抄襲，再來攻擊高虹安，相關發言完全不尊重大學自治，看起來陳時奮完全沒有要檢討的意思。
4成台大生看不到未來 管中閔看教育改革首要「大學自治放出來」
前台大校長管中閔才剛舉辦新書《大學的脊梁：台大校長遴選事件與管中閔心情記事》，15日受邀出席台灣上市櫃公司協會舉辦的東方領袖講座演講，會中他表示，菜市場般修大學法，讓大學法很多地方違憲，「未來大學」源於大學自治，「讓大學真正的活力放出來，台灣教育才有機會改變！」管中閔一開始就點出台灣教育出問題，台大學生有4成對未來生涯不明確，一位財金系同學對學習事物沒有熱情，寧可休學，也有電機系學生認為目前教育體制不符合需求；他也曾調查幾所知名高中，約有5~10%的學生要到國外讀大學，這些就是人才流失。管中閔說，科技大幅度改變生活、接收資訊的方式，資訊取得方便、快速，觀念也從牛頓式變量子式，事情從單一變成多種可能，複雜度、多元性增加，沒有事情是確定的。他舉例，每隔幾年就要換一個工作，改變職場方向，顯然需要的知識也會不一樣，目前大學學的那一套已不適用，必須持續更新知識，未來工作型態學習要長達60年，時時要學新知，這是我們面臨的時代，社會已經到非常大轉變的時期，高等教育也要改變。未來大學應該長什麼樣子？他於2019年在台大校長任內推動創新設計學院，由下而上，老師、學生、職員、校友及關心高教的產業人士共同討論什麼是未來大學，超過百場的工作坊與論壇、1500人次參與，並於2020年總結發表學習白皮書。管中閔表示，最核心的問題是台灣年輕人喪失學習動機，沒有學習的熱情和興趣，認真學的也不知道未來要做什麼，因此要建立「以學習者為中心」的開放式大學，打破傳統對校園、產業、科系界線，以及學習年限。之後他成立領域專長模組，在他卸任前共超過50個系所、230種領域專長課程模組參加，他表示，不是拋棄舊制度，而是可以增加新選項，讓學生把學習的主動權找回來，自主選擇學習方向、自主組合領域專長，跨領域學習，甚至可以決定自己要怎麼樣畢業，例如校學士或院學士畢業。台大已有探索學習模式，以不休學方式在諮詢後探索校外的學習機會，也開放校友終身學習的帳戶，讓畢業資深學長姐和年輕學弟妹可以接觸交流，期待各大學都能朝這個方向改進。「未來大學是如何改變高等教育的品質，增加終身學習管道，跟現有大學教育結合，真正達到未來大學及永續教育的目標。」但他也強調，未來大學不是一個已知的固定模式，而是不斷討論和演變的過程，不是只有台大可以做，其他學校也可以討論他們自己的方向，決定每個學校的作法，「讓大學真正的活力放出來，台灣教育才有機會改變。」管中閔也不吐不快說，目前教育部對大學無所不管，希望政府及立委認知根本問題所在，不是像菜市場般在修大學法，大學法很多地方違憲，因此教育部不時就卡住經費、卡人事，如果把同樣東西套在企業，企業也會沒辦法發展起來，更何況要台大與全球名校競爭。他認為，大學法應更徹底鬆綁，各校自己決定要培育什麼樣的人才、跟什麼樣的企業合作，「回到大學自治才能改變，目前只能在符合教育體制下發展，無法解決根本問題。」
翁達瑞轟台大影響林智堅選情 王鴻薇：千錯萬錯都台大的錯
被外界視為親綠、筆名翁達瑞的旅美教授陳時奮最新貼文指出，台大調查不該大張旗鼓開記者會說明，會影響選舉結果。對此，國民黨立委王鴻薇今（28）日在臉書上發文痛斥陳時奮「千錯萬錯還是台大的錯」，如果民進黨繼續全黨戰台大，無疑是繼續與台灣社會對立。王鴻薇指出，陳時奮在臉書發文氣急敗壞的指控台大調查公開影響選舉且大張旗鼓開記者會說明。原來民進黨到現在還在戰台大，民進黨的檢討報告稱論文抄襲是民進黨大敗主因，現在看來原來檢討的不是林智堅，「千錯萬錯還是台大的錯」。王鴻薇表示，說到論文抄襲，陳時奮更是綠營始作俑者，這次選舉陳時奮最先攻擊柯志恩抄襲，再來攻擊高虹安，不過自詡為學者的他卻在沒有足夠證據情況下，讓柯志恩與高虹安兩案最終都石沉大海。如果真的像他說的學術醜聞不該影響選舉，那他急著選前揭發不是打自己臉了嗎？這樣的發言完全不尊重大學自治，周玉蔻也都說自己要改邪歸正了，看起來陳時奮完全沒有要檢討的意思。王鴻薇表示，如今民進黨輸不起就怪學校，台大學倫會的判定相信社會已有共識。現在還在喊林智堅沒有抄襲的可能只剩總統蔡英文，連喊著冤案的陳明通也下台了。如果民進黨如果還執迷不悟，還要繼續全黨戰台大，繼續踐踏學術尊嚴，那無疑是與台灣社會對立，民進黨是真的還沒醒，而且到現在還有這種言論也可能是永遠不會醒了。
徹查陳明通所有指導論文？ 潘文忠：沒有國家會這樣要求
繼前新竹市長林智堅後，桃園市長鄭文燦的台大碩士論文也因被學倫會認定抄襲遭撤銷學位，兩人的指導教授皆為陳明通。對於台大是否應全面調查陳明通指導過的論文，教育部長潘文忠今（5）日表示，對於單一教授給予譴責，但沒有一個國家會因為個案而要求全面執行。立法院司法及法制、教育及文化委員會聯席會議今天併案審查「國家運動科學中心設置條例草案」等案，潘文忠列席報告。國民黨立委陳以信在質詢時指出，鄭文燦跟林智堅的台大論文被撤銷，而兩人的論文皆由陳明通所指導，所以教育部的主動角色在哪？是否要求台大全面調查？而陳明通指導的論文還有170多本，所以還有多少未爆彈？潘文忠指出，國內學術的建立是經過非常多學者專家努力，所以單一的指導教授應該給予課責；但是學術是嚴肅的事情，也是大學自治最核心的部分，教育部的立場也非常清楚，所以不要因為有個案，而讓台灣的學術好像從此進入國家的管制。他說，目前各界也在討論在職專班制度，他自己則認為教育部從政策面來看，確實應該要檢視。潘文忠指出，這次涉及學倫案的並不只有單一學校或系所，而台大也已經做必要處理，教育部跟公私立大學協進會都希望能在大學自治的前提下，討論出精進或處理機制，所以明年1月的全國大專校院校長會議也會就此予以討論。潘文忠表示，針對近期發生違反的學倫事件覺得很遺憾，因為學位授予是一個榮譽與責任，所以只要寫下去就是永久的，學生應該最清楚寫作過程，教育部本來就有《學位授予法》的明確規範，所以萬一有違反學術倫理情事也有相關學術倫理規定處理。
藍營建議未來找沈慧虹當副市長 林耕仁婉拒：她交通專業不稱職
國民黨新竹市長參選人林耕仁今（30）日到北區金竹里進行家戶拜票，並到新興福德祠、南邨福地參拜，為市民祈福；針對有藍營建議未來可以找民進黨新竹市長參選人沈慧虹當副市長，林耕仁表示，沈慧虹號稱交通專業，卻有超過7成以上新竹民眾不滿意新竹交通，這樣的副市長應該不太稱職，會有更好人選。國民黨新竹市議員參選人何志勇近日半嘲諷、半建議，林耕仁可以思考未來讓沈慧虹擔任副市長，林耕仁對此表示，有收到何志勇的建議了，但沈慧虹辭副市長，還曾自爆想去當台北市副市長，而且號稱交通專業，卻有超過7成以上民眾不滿意新竹交通。他批評，這樣的副市長應該不太稱職，會有更好人選。至於台北市長柯文哲說民進黨立法院黨團總召柯建銘是第4組新竹市長人選，林耕仁表示，柯建銘能把黑手伸進陽明交大、干預大學自治，應該比較像是幕後黑手。他也批評，柯文哲自稱是高虹安的兩個老闆之一，又把新竹市政府視為民眾黨進攻2024大選的根據地，不管柯建銘還是柯文哲都有心中計算。林耕仁強調，自己從政的初衷就是勤走基層、傾聽民意，一路走來始終如一，他會持續深入巷弄，提出「舒適減壓、永續新竹」市政願景，為市民生活帶來改變，打造幸福城市，共同邁向下一個關鍵十年。針對綠營盛傳藍白合用新竹換台北，林耕仁駁斥，選舉耳語和假消息總是不斷，綠營當然希望藍軍分裂，不論是新竹市還是台北市都是獨立選區，根本不可能交換，選民也不容許有這樣的事情發生。
前科好多2／高虹安立院團隊成員曾罵教授走狗 還誣主管性騷遭判刑
民眾黨新竹市長參選人高虹安的立委助理袁姓男子爭議不少，除了曾將猥褻照片PO社群網站遭檢察官起訴、獲法院判決無罪外，他就讀國立台北教育大學期間，曾因修課問題對教授心生不滿，竟在教室拿雞蛋丟擲邱姓女教授，不滿邱教授的丈夫陳姓教授等人制止，袁男竟在學校臉書群組辱罵對方是「前蕭萬長走狗」並張貼對方照片，遭高等法院判決拘役50日確定、可易科罰金，還被台北地院判決賠償3萬元。高院判決指出，袁姓男子2016年2月26日就讀北教大文化創意產業經營學系期間，因修課問題心生不滿，竟在文創教室手持雞蛋朝邱姓女教授丟擲，邱姓女教授的丈夫陳姓教授和該校教官上前制止，將袁男帶離教室，袁男心有嫌隙，基於公然侮辱犯意，隔天晚間請同學登入學校臉書群組，在可供不特定人觀覽的個人網頁上，PO出陳教授照片並說他「自稱前蕭萬長走狗」等文字辱罵陳教授，遭陳教授提告。袁姓男子涉及多次案件遭檢方起訴並判刑，目前擔任高虹安的國會助理。（圖／讀者提供）袁男辯稱張貼相關文字是因為修課的問題，學生在學校生活和就學應受大學自治保障，至於陳教授在課堂上和他丟擲雞蛋過程中，都自稱當過蕭萬長的職務，已跨越大學自治界線，他是在公用論壇評價對方行為，屬於可受公評之事，沒有妨害名譽的惡意。不過法院刑事判決認為，學生在大學享有學習自由並不表示可以任意公然侮辱，袁男明知「走狗」一詞是不恰當的譏諷用語，還公然發表這些言論並張貼照片，客觀上已貶損對方名譽、人格和社會地位，足以令人產生羞辱感，貶損對方社會評價，因此不採信袁男辯詞，判決有罪。至於民事賠償部分，法院民事庭認為袁男公然侮辱行為，已對陳教授產生精神上痛苦，影響社會評價並侵害名譽，審酌雙方社會地位後，判決袁男賠償3萬元。袁男除了上述侮辱大學教授犯行外，還曾違反《個人資料保護法》遭檢方起訴。士林地院判決指出，袁男任職科技部全球事務與科學發展中心台大辦公室期間，不滿自己因表現問題被資遣，為求報復竟指主管性騷擾，並在個人推特頁面上張貼相關文字，指稱有實踐大學男學生同樣被該主管性騷擾等內容，並張貼該主管的個人照片、工作經歷及個人Facebook連結等個人資料，遭該主管提告。袁男承認相關貼文，但否認有誹謗或違反《個資法》犯行，辯稱自己只是客觀陳述和評論而且是事實，沒有貶損對方名譽，還說主管有摸人身體的習慣，他公布相關資料的處理方式，已盡可能保護對方的相關資訊，還說對方領國家薪水，這是可受公評之事。士林地院則認為，袁男無法證明實踐大學男學生被該主管性騷擾，至於他說自己被主管性騷擾，台大調查後也指難以認定屬實，他明顯主觀上有誹謗故意，因此認定袁男觸犯《刑法》的散布文字誹謗罪、及《個資法》的非公務機關未於蒐集之特定目的必要範圍內利用個人資料罪，判處袁男有期徒刑3月，可易科罰金。稍早袁男發布聲明回應這起事件，提到媒體所載事件，皆非當事人在職期間之行為，且亦無重大刑案紀錄，當事人並非公眾人物，如今倍感壓力，媒體應尊重當事人私領域空間。當事人於媒體所載事件中，實屬性私密生活遭不當侵犯之被害人，亦於過去遭惡意訴訟之司法審判中，獲法官證明媒體所載之性私密生活為私領域應予以保障定讞。而高虹安辦公室也提出聲明表示，媒體報導之兩項事件，均為該員到職前之行為，且已結案。所披露之兩項事件中，前者純屬當事人私領域行為，且已獲判無罪，與國會工作專業無關，依照性別工作平等法規範，自無對其有所差別待遇之理由。後者業經判決，但查其內情系為「在學期間為抗議學校教學不公之陳抗行動」，雖為法院判決過當有罪，但並非完全無端惡意；且事後判決拘役五十日得易科罰金五萬元早已於五年前繳清，亦非屬重大刑案紀錄。該員於本辦工作僅半年，工作表現專業認真負責，在職期間並未涉及任何不法行為，亦未參與新竹市長選舉工作。該員並非公眾人物，卻因高虹安投入選戰而遭媒體報導私領域事件，本辦深感遺憾，期盼媒體及社會大眾將焦點回歸具公共利益討論之公眾議題。
沈慧虹陣營惱羞成怒批中華大學 林耕仁：不要讓大學自治成政治犧牲品
國民黨新竹市長參選人林耕仁今（15）日持續行走基層、傾聽民意，並將於下周三成立競選總部；針對綠營批評中華大學審查論文放水，林耕仁表示，不要讓大學自治成為政治鬥爭的犧牲品，之前立法院民進黨團總召柯建銘已經將手伸進陽明交通大學，現在還要干擾中華大學的獨立審議，這是最糟糕示範。新竹選戰激烈，白綠陣營近期強攻林耕仁論文涉抄襲，但中華大學昨日表示，林耕仁的碩論遭檢舉涉嫌抄襲一案，上周在收到具名檢舉後，經使用2種電腦比對系統進行相似度比對，結果皆符合學校碩士論文現有規範。對此結果，民進黨市長參選人沈慧虹陣營相當不滿，甚至痛批中華大學「遇到藍色就放水」。林耕仁今表示，他要再次強調，上周三提交中華大學論文相關資料，就有包含兩份比對系統結果報告書，結果是符合學校現行規範，昨日中華大學也再次確認這一點，他也對學校成立審議委員會表示贊同，未來絕對會配合相關程序，並到場說明。「我從政以來遇到問題，絕不逃避、正面迎戰。」林耕仁說，面對對手潑髒水指控，他的態度也不會改變，也要呼籲執政黨陣營，不要讓大學自治成為政治鬥爭的犧牲品。他說，之前柯建銘已經將手伸進陽明交大，現在還要干擾中華大學的獨立審議，這是最糟糕示範。有媒體問到競選總部哪時成立，林耕仁說，競選總部將在下周三上午正式成立，具有市政經驗的競選團隊夥伴也會一起出席，展現專業、堅強的執政陣容。他也透露，總部設置概念不只是「選舉選部」，而是「全民總部」，是全家大小都可以來走走的地方，誠摯邀請所有市民當天一起來坐坐，聊聊市政、提供意見。林耕仁說，他的團隊都會細心傾聽民意、認真思考，以解決市民需求為方向，爭取為新竹市民服務的機會。他也表示，拜訪愈多里鄰，愈能感受市民對於市政亟欲改善的企盼，市民給他很多意見和建議，都是未來推動城市願景的基礎，自己會努力走下去、握到每一雙手，讓市民期望的改變成真。林耕仁今日也與市議員黃文政到東區前溪里向民眾請安致意，同時訪視95歲的朱玉霞奶奶，並在永豐宮、頂溪埔福德宮參拜祈福。
台大撤銷林智堅碩士學位 張善政尊重
國立台灣大學今（9）日公布民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」審定結果，認定余正煌並無抄襲，而是林抄襲余的論文，建議撤銷林智堅碩士學位；國民黨桃園市長參選人張善政競選辦公室發言人何元楷表示，尊重台大學倫會審查結果，強調各方都應尊重學術自主，莫再以政治力干預學術。何元楷強調，這代表林智堅已經誠信破產，桃園人能接受一個誠信破產的人來當市長嗎？民進黨應該思考是否還要挺林智堅到底？曾經「全黨挺一人」的民進黨，從上到下都有責任給社會一個交代。此外，民眾黨新竹市參選人高虹安則表示，身為台大校友，對於林智堅論文抄襲深感痛心，台灣大學是台灣高等教育的標竿，學位論文抄襲他人風波自然有其認定的標準，學術自由與大學自治是不容政治侵犯的底線，台大此次能頂住政治壓力，捍衛百年校譽與學術風骨，給予高度肯定。林智堅稍早表示，不理解台大這麼大動作的實質內容是什麼。他說，當時在學倫會有提出，蘇宏達院長在內部學校資訊提出這是「醜聞」，也有媒體大標題說法，才會在學倫會希望蘇宏達迴避。
「靜昶守護」? 藍酸綠只拼選舉會「進廠維修」 江啟臣到蔡臉書留言提醒速立酒駕修法
民進黨昨日提出「靜昶守護」宣傳口號，要全力保送民進黨中二選區立委候選人林靜儀，及面臨罷免的萬華區無黨籍立委林昶佐「安全上壘」，對此，中國國民黨文傳會副主委林家興表示，社會目前高度關注酒駕致死難以根除，治安惡化及青年低薪問題，民進黨卻一再動用國家機器與府院黨資源全力拚選舉，人民觀感相當惡劣，國民黨要鄭重請教民進黨，既然坐擁執政資源，何時才要進場守護人民的安全與生計，若長此以往，小心「靜昶守護」將變成「進廠維修」。國民黨立委江啟臣則到蔡英文總統臉書中宣傳「靜昶守護」的貼文下留言，表示防制酒駕必須全面且快速的修法和處置，早一天完成就可以減少生命的消逝，他也提醒蔡總統，全國都在關心酒駕，請蔡總統眼裡別只有選舉。明年一月九日將舉行台中市第二選區立委補選和台北市中正萬華區立委罷免投票，民進黨昨天為候選人林靜儀和無黨籍立委林昶佐召開「靜昶守護、終結惡鬥」記者會。蔡英文總統以民進黨主席身份表示，台灣要繼續穩健向前，她深切期盼惡意操作的罷免及地方派系過度的政治動員應該劃下句點。對於蔡總統親上火線，力挺「守護靜、昶」，國民黨顯然很有意見，提醒總統別只是忙著拼選舉，忽略民眾關切的民生議題。林家興指出，高雄再度發生令社會悲痛的酒駕致死案件，全民高度關注，但國民黨立委提出的酒駕修法提案，卻仍被民進黨擱置在立法院連一讀都不可得；當近日治安事件頻傳、人民出門再也無法心安，以及貧富差距日益擴大，年輕世代買不起房也不敢奢求結婚，執政黨的中常會不處理民生議題、不商討治安對策，卻集結全黨之力，挺一個囂張跋扈的「政治醫師」參選、挺一個不為在地民意發聲只顧意識形態的「失職失格立委」不被罷免，不禁讓人想問，「酒駕修法」與「治安敗壞」的難題，民進黨何時才要要進場處理？林家興說，同時間，台灣人卻看到民進黨在地方和國營事業獅子大開口要補助經費，如高雄市長陳其邁為壽山動物園向中油、台電與中鋼等國營事業分別討要六千萬至八千萬的改建經費，總計2.2億元，令其他縣市好生羨慕。請問當台電累計負債已達1.8兆，中油今年更恐虧400億元，正在努力維持營運時，卻還要受迫於政治壓力出錢為地方蓋動物園？而中鋼為股票上市公司，經費補助事關中鋼股東利益，怎可由陳其邁行文說了算？蔡英文與蘇貞昌執政之下，不思協助國營事業改善體質與營運績效，卻持續為政治利益殺雞取卵，全民的納稅錢與國營事業員工付出的血汗，是可以這樣揮霍的嗎？林家興批評，民進黨總是在不對的時候進場挺錯誤的人與事，在挺失格立委的時候進場、護航高端的時候進場、在挺網軍的時候進場、在酬庸自己人的時候進場、在侵害大學自治的時候進場、在限縮言論自由的時候進場，但對於台灣人關心的民生、治安議題全無關注、毫無作為，顯然只是為守護自己的政治利益與政權而戰，如此錯誤的施政方向，恐怕也只會再次遭到民意下架，讓民進黨好好「進廠維修」一番。針對「預防酒駕」議題，江啟臣也在總統「靜昶守護」留言下貼文，他表示，過去5年多以來，因酒駕受傷的民眾高達7萬1112位、1891人不幸逝世，平均每一天都有無辜的民眾因酒駕往生。今年1至10月，因酒駕過世的人數，相比去年同期，更成長近1成。江啟臣留言中說，人命關天，酒駕肇事奪去的都是國人同胞生命，作為中華民國的立法委員必須跟蔡反映民意，政府有義務與責任建立更好的防制機制，包括檢討酒精鎖裝設、車輛沒入、評估現行刑度、強化防治教育、落實嚴格執法等面向，請蔡總統在關切選舉之餘，也多關心人民在意的預防酒駕問題。蔡總統昨日強力表達「靜昶守護」，讓國民黨很有意見，藍委江啟臣提醒總統拼選舉之餘，別忘記人民關切的議題，例如修法防制酒駕（圖／報系資料照）
NCC審中天寒蟬效應 廖元豪：狂如川普也不會關媒體
中天新聞台換照案引發熱議，NCC遭疑限制新聞自由，多名法律傳播學者今(9)日就「中天換照事件」所引發的憲政法治爭議進行探討；學者們認為，執照審查應小心，ＮＣＣ做最後裁量時應回到憲法保障的言論自由，且狂如美國總統川普也不會去關掉不友善的媒體。世新大學廣電系副教授、前ＮＣＣ委員何吉森表示，從以前在新聞局待過，再到ＮＣＣ擔任委員，看過台灣解嚴到民主自由的發展。他舉例，其實1996年開放民視與老三台競爭時，民視股權結構並不完備，但為追求民主發展，政府選了來自南部聲音的民視，參與廣播電視台的申設籌備，這是正向的。前NCC委員何吉森提醒，證照制度是干涉的行政手段，不小心會影響工作權和言論自由，須謹慎為之。（圖／記者馬景平攝）何吉森提醒，證照制度是干涉的行政手段，不小心會影響工作權和言論自由，中天3年前的評鑑是沒問題的。他也強調，ＮＣＣ面對新聞頻道的審查必須小心，要做最後的裁量時，應回歸組織法第一條，落實憲法之言論自由，第一任務就是防止資訊壟斷，心裡要有把尺，回到過去政府開放民視的心態，應更重視社會保有多元言論。政治大學法律大學副教授廖元豪表示，新聞台執照是政府發的，一不小心會有寒蟬效應，ＮＣＣ不應該於換照審查過程中一直針對內容，這是干預內容非常不應該，中天新聞的報導，社會可以批評，大家都可以罵，可以轉台，但政府就不應該指點，拿有執照權的政府，只能管明顯違法的案例，不然很容易重回像戒嚴時期的《出版法》惡法，每一次換照都要面臨內容審查，這就會有寒蟬效應。廖元豪說，美國總統川普這幾年罵了多少媒體，但狂如川普和支持者也不可能去關掉他所不喜的媒體，中天這個案子大家心知肚明，ＮＣＣ一直認為新聞有偏頗，但這是個問題嗎？節目時間有限，要如何把所有言論播報一遍，而且政府說偏頗就偏頗嗎？換照不能流於對內容的批判和檢驗，內容的評價是留給消費者、廣告商、一般學者，而非政府。廖元豪強調，ＮＣＣ聽證程序要透明，但日前的過程就像公審，聽證過程若展現主管機關的不公平，這是會換「玷汙」處分，也讓公眾喪失信心。他感嘆，獨立機關要維持「獨立」不容易，在於政治人物要克制，今天不給預算、不給資源，獨立機關就沒那麼獨立了，行政院長可以公開斥責獨立機關，要維持獨立性就更困難。廖元豪說，過去有「拔管」事件，那關乎政府能不能干預大學自治的問題，學校要選哪個校長都應該尊重該組織；同樣的，媒體要自主，難道內部沒有組織自主權嗎？有誰能管臉書內部的組織？媒體傳播業的發展，大家都在摸索，管制到什麼程度？大家都在摸索，但當執照審查變成一種壓制多元言論的手段時，政府會變成很恐怖。
促轉會進校園封存國民黨檔案 江啟臣批根本是「新警總」
促轉會18日前往政大封存國民黨託管的台灣省黨部文件資料，遭外界質疑威權進入校園。國民黨主席江啟臣今(20)日也在臉書發文痛批，認為促轉會不只違反程序正義，更破壞憲法保障的大學自治，已經淪為民進黨的新警總，質疑促轉會比憲法還大嗎?江啟臣表示，國民黨將黨史檔案委託政大進行整理與數位化，除讓各界可以公開查詢閱覽，更能便利學術研究，幫助還原歷史真相。促轉會強行進入校園阻礙數位化進程，江啟臣質疑，促轉會企圖先封存資料，再來選擇性公布史料，進行政治鬥爭。江啟臣強調，促轉會刻意用協商方式，迫使政大配合，這是「假協調」、「真威逼」。刻意不以正式行政處分為之，是試圖規避法律規定，更讓當事人喪失救濟機會，完全無視程序正義，這到底是「轉型正義」還是「威權復辟」？江啟臣也指出，在未經審定為政治檔案的情形下，促轉會就可以逕自決定封存資料，是否表示促轉會可以任意四處封存其他人所擁有的資料，這不是在侵害人民財產權嗎？促轉會用「懷疑國民黨意圖將重要檔案隱匿入校園」之理由進入政大封存資料，影射政大協助國民黨隱匿資料，也嚴重踐踏憲法保障的大學自治。江啟臣痛批，促轉會不只違反了最基本的程序正義，更破壞了憲法保障的大學自治，促轉會已不只是「新東廠」，更是民進黨的「新警總」!
《無色覺醒》賴岳謙：葉俊榮勇揭民進黨政治黑布
葉俊榮擔任教育部長時，在很短的時間，決定將延宕多時的台灣大學校長管中閔任命案，「勉予同意」通過。事後，包括總統蔡英文、行政院長賴清德、行政院祕書長卓榮泰及獨派人士等，各自表現出不同反應與表述，當然其中也有著不同的意涵。首先看最高層的總統蔡英文，她說：「這樣的決定太倉卒、太亂了，讓政府措手不及。」再來看行政院長賴清德的態度，他說：「這麼重大的事情應該要好好討論，怎麼才在兩個小時前告訴我，而且立意已決？」行政院祕書長卓榮泰也生氣地表示，「這事情嚴重違反行政倫理，陷自己長官於不義地步。」勉予同意 獨派跳腳最後，我們看到深綠人士跳腳了，說這個管中閔案不是由檢察官立案調查了嗎？監察委員不是也要約詢管中閔本人了嗎？怎麼突然又同意任命他當校長了？我們看到從總統、閣揆，一直到獨派深綠，這些人為了一個台大校長任命案鬧得不可開交，那麼，我們就來看一下《大學法》是怎麼設計的吧！為了保障校園民主、學術自由、大學自治、大學自主，在這樣的一個精神之下，對於國立大學的校長遴選，得自組遴選會聘任，而且各大學一定要堅持他們的學術是自由的，因為學術、言論思想不自由，大學就沒有辦法自主發展。也就是說，國立大學校長遴選早就不是像戒嚴時代一樣是由威權的教育部任命，是由學校校務會議推選出的學校代表（包括教師、行政人員、學生）、學校推薦的校友代表、社會賢達及教育部指派代表所組成的遴選委員會，成員進行討論及評選，以絕對多數決投票方式產生最終人選，再送到教育部獲得任命。依照慣例，教育部長是沒有否決權的，都會尊重各大學的遴選決定，然後發予聘書。黑手介入 違背自治私立大學部分，由於是民辦的，有董事會，考慮到董事之間是不是可能有利益上的糾葛，所以教育部長對私立大學校長的遴選，是有批准權，而國立大學沒有。這樣方式是確保用人民納稅錢所辦的國立大學，能夠獲得完全的大學自治。但是，當管中閔在2018年初獲得台大遴選通過，就被卡住了一整年，很明顯的就是有政治黑手介入，更有可能的，是深綠的台獨派人士介入。我們看到很多有名的學者穿梭在裡面，包括一位政大的助理教授，因此可以合理的推斷，有政治力及獨派的介入。一個本來在法定上，屬於教育部長就可以直接核定的案子，最後卻要換到3位部長，讓葉俊榮犧牲自己來了結，然後背負政治十字架遭受責難。觀察這個事件的始末，一層層黑幕逐漸被揭開，民進黨的謊言也開始暴露在世人面前！口述／賴岳謙政大國際事務學院兼任副教授、政大外交學系兼任副教授、實踐大學教授，學術專長為國際政治、國際事務、歐洲研究、大陸研究。