太流
」 立委 蘇震清 李恆隆 收賄 徐永明
涉貪立委廖國棟自曝得1病…求法官不要境管 裁定結果出爐
立委廖國棟因涉國會史上最大宗立委集體貪瀆案，一審遭重判8年6月，由於他的限制出境將於9月14日屆滿，他日前到台灣高等法院出庭應訊，說自己不會串供及逃亡，他因糖尿病引發一種難以治癒的疾病也須配合療程，請求法官不要對他境管，但合議庭裁定9月15日起延長限制出境、出海8月。可抗告。檢方指控，太流公司董事長李恒隆，涉嫌透過白手套郭克銘等人行賄立委蘇震清、陳超明、廖國棟、徐永明等，以《公司法》修法或舉辦公聽會，施壓經濟部撤銷太流增資登記，企圖奪回SOGO百貨經營權；李在2012年找蘇震清向經濟部施壓，但蘇卻不斷開口要錢。一審台北地方法院審結後，廖國棟遭重判8年6月，他提上訴辯稱，是辦公室主任假借名義收賄，否認犯罪，全案目前二審高院審理中。廖說，他高齡且長期患有心律不整、糖尿病、筋膜炎、腎臟功能不全等宿疾，需在熟悉病情之醫院長期治療，若非國內健保制度，難認足以提供完整之醫療支持，且他近日經醫師診斷確定罹患目前醫療技術難以治癒之疾病，已經開始進行各項療程。他表示，面對此類重大疾病，必須接受完整且妥適之醫療照護，更不可能逃亡海外，承受顛沛流離之躲藏生活，他無犯罪嫌疑重大之情，不應延長限制被告出境出海。高院認為，廖雖否認犯行，但本案有相關人證、通訊監察譯文、通訊軟體對話紀錄、監視器畫面及帳冊資料在卷可佐，堪認他犯罪嫌疑重大，且他身為立法委員，堪認有豐富之人脈、資源及相當資力，無法排除逃亡海外之可能 ，裁定9月15日起延長限制出境、出海8月。
國會史上最大宗立委集體貪瀆案！ 構成貪汙重罪將褫奪公權
民代收錢後構成貪汙行為態樣。國會史上最大宗立委集體貪瀆案，一審判決11人有罪，目前上訴二審中，依最高法院刑事大法庭2日的裁定，只要這些立委收了錢，召開協調會邀請行政機關說明，或對官員施壓關說，都構成貪汙重罪並遭宣告褫奪公權。議員或立委等民代在議場外的活動五花八門，但如果基於民代身分及職務，只是為民服務、關切，不構成貪汙罪，但收了錢打電話向人施壓或關說、對其他有同意權限的民代請託施壓、聯繫代為提案或代為質詢，都恐觸犯收賄、圖利等貪汙罪。目前高院二審中的立委集體貪瀆案，太流公司董事長李恒隆，涉嫌透過白手套郭克銘等人行賄立委蘇震清、陳超明、廖國棟、徐永明等，以《公司法》修法或舉辦公聽會，施壓經濟部撤銷太流增資登記，企圖奪回SOGO百貨經營權，李在2012年找蘇向經濟部施壓。其中靠著「太陽花運動」在政壇竄起的前時代力量黨主席徐永明，被檢方起訴指控，因李恒隆為了SOGO百貨經營權，請託他協助辦理公聽會，徐開口要錢，一審遭重判7年4月徒刑。至於立委陳超明遭檢方指控收賄幫李恒隆辦公聽會，他應對方要求向經濟部施壓，指名要時任經濟部次長的王美花出席，但最後次長沒出席，且因陳的收費太高、效果不好，賄款遭李恒隆對半砍價，陳超明一審被判刑7年8月。一審依貪汙治罪條例的收賄罪重判涉案立委，由於刑事大法庭已對立委涉貪行為勾勒出違法態樣，二審如果採用此法律見解判刑，再上訴到最高法院後，涉案立委等人未來恐將遭重判定讞，因須宣告褫奪公權，就失去參選及從政機會。
立委蘇震清涉索賄2千多萬重判10年 二審喊冤「就是服務」
國會史上最大宗立委集體貪瀆案，一審被認定主動索賄2580萬元、金額最多，重判10年的立委蘇震清，17日到台灣高等法院二審出庭應訊，他否認犯罪，強調和李恒隆的金錢往來是借貸關係也已經還清。庭末法官諭知擇期再開庭。檢方指控，太流公司董事長李恒隆，涉嫌透過白手套郭克銘等人行賄立委蘇震清、陳超明、廖國棟、徐永明等，以《公司法》修法或舉辦公聽會，施壓經濟部撤銷太流增資登記，企圖奪回SOGO百貨經營權；李在2012年找蘇震清向經濟部施壓，但蘇卻不斷開口要錢。一審台北地院審結後，5位立委部分，蘇被認定主動索賄2580萬元、金額最多，重判10年，廖判8年6月、陳7年8月、前立委徐永明判7年4月，各褫奪公權3至5年；趙正宇雖不涉貪，但因逃漏稅判6月，可易科罰金。高院17日傳訊蘇震清，蘇說他從政以來一路清清白白，身為民代，為民服務是最基本的事，對李恒隆就是服務，2人之間的金錢往來就是借貸；他的律師主張協調會跟公聽會非立委職責，提出的建議也沒有影響力，非立委職務行為。
「老闆重判，夥計無罪」？ 蘇震清、余學洋、趙正宇遭檢上訴
喧騰一時的立委集體收賄案，台北地院上月一審審結，將立委趙正宇被控財產來源不明罪、蘇震清辦公室主任余學洋貪污罪，均判決無罪，合議庭認定余有向李恆隆收錢，是受李委託提供太流案進度資訊的對價，因余不具公務員身分，不算賄款，判決無罪，出現「老闆重判，夥計無罪」罕見情形。台北地檢署日前對蘇震清、余學洋部分及趙正宇財產來源不明罪部分，提起上訴。台北地院7月6日審結立委貪瀆案，12位起訴被告，除立委助理余學洋無罪，11人判決有罪。5位立委部分，蘇震清被認定主動索賄2580萬元、金額最多，重判10年，廖國棟判刑8年6月、陳超明判刑7年8月、前立委徐永明判刑7年4月，各褫奪公權3年至5年；趙正宇雖未涉貪，但因逃漏稅判刑6月，可易科罰金。涉及行賄的李恒隆及擔任白手套的郭克銘，因坦承犯罪且證詞讓涉貪立委定罪，各獲緩刑5年，但得支付國庫1000萬元及600萬元。蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明已表明將提上訴。其中趙正宇財產來源不明罪部分，合議庭認為，財產來源不明罪的構成要件，包括「財產增加與其收入顯不相當」，其中「收入」並不以公務員薪資為限，應包含公務員一切合法收入。因趙正宇及妻子107.108年度加計租金及土地仲介佣金收入達2339萬2566元，故檢察官指控的920萬元不明款項，相較其收入並無「顯不相當」情形，因此不符財產來源不明罪構成要件，因此趙並無對其財產說明之義務，諭知無罪。至於余學洋部分，合議庭認為，蘇震清是自行向李恆隆要求並收取賄款，余學洋雖然2015年間知悉蘇震清有收受賄賂行為，但蘇不知余已發現此事，認定蘇、余並無共犯關係，諭知無罪。合議庭認為，余學洋歷來自李恆隆處收取的款項，是他個人受李委託，提供李太流公司案相關進度資訊的對價，因其不具公務員身分，不算賄款。不過，北檢審視判決理由後認為，余學洋被控貪污罪無罪、趙正宇被控財產來源不明罪無罪部分，違反論理及經驗法則，因此已於8月12日針對蘇震清、余學洋、趙正宇3人提起上訴。
立委收賄爆案外案！ 檢調兵分13路搜索…國民黨團主任涉「修法詐欺」遭約談
立法委員集體收賄案傳出案外案！檢調在持續蒐證過程發現，收賄案的白手套郭克銘自2016年到2019年期間，涉嫌佯稱能遊說民代修改《促轉條例》，幫政治受難者與建商取得當年遭強徵土地，詐取至少500萬元。檢調今（26日）預計約談郭克銘、國民黨團主任沈建億、立委助理丁復華等6名嫌疑人到案說明。檢調在偵辦立委集體收賄案過程中，從「是知管理顧問公司」取得大量證物，其中就有郭克銘擔任太流SOGO案白手套期間，以協助修改《促轉條例》為由，詐取至少500萬元「活動費」的相關事證。據悉，涉及該起案外案的，還有沈建億、丁復華等6人，檢調今天兵分13路依詐欺、侵占等罪嫌，約談郭等6人到案。此外，目前該案尚未查到有民代涉案。據了解，是知管理顧問公司總經理郭克銘，因擔任前太流公司董事長李恆隆白手套被判刑2年、另8個月可易科罰金，緩刑5年，支付公庫600萬元；沈建億被列為證人；丁復華則被判刑1年10月、緩刑4年。
出席5分鐘公聽會判7年 徐永明沒拿錢也遭重判
前時代力量主席徐永明遭重判，遭貪汙罪重判7年4個月，他在2019年擔任立委期間，透過友人吳世昌牽線舉辦公司法修法公聽會，藉此幫太流前董座李恒隆奪回SOGO百貨經營權，原本說好要以兩百萬的政治獻金作為交換，但徐永明反悔只幫忙借場地，公聽會上露臉5分鐘就走，李恒隆認為徐永明沒出力沒幫忙，原先說好的兩百萬也沒有交付，但原本商定的行為，依然被一審的法官認定是期約賄賂，而且犯後態度不佳，重判7年。事隔一天，徐永明在臉書發文，文中表示自己會提起上訴，願風雨夜後仍見微光。
指名王美花出席未果 陳超明要收200萬遭對半砍價
立委涉貪案意外讓經濟部長王美花捲入其中，原因是3年前陳超明收賄幫李恒隆辦公聽會，他應對方要求向經濟部施壓，指名要時任次長的王美花出席，但最後次長沒出席，且因陳的「收費」太高、效果不好，賄款遭李恒隆對半砍價。本案是因李恒隆、郭克銘規畫由東吳大學與徐永明合辦學術研討會，再透過立委邀請經濟部派員出席，由立委在會中質問經濟部，並由陳情方、學者從旁補充，以形塑經濟部就太流公司增資案不作為的形象，打算未來以此公聽會內容，提國際仲裁。郭克銘向陳超明的助理梁文一請託，由陳超明出席東吳大學公聽會並要求經濟部派員出席，但因2019年12月18日適逢立法委員選舉號次抽籤日，陳無法出席，梁文一只按一般選民服務方式，轉知經濟部，並聯繫邀請經濟部派員出席。經濟部以東吳大學公聽會只是學術研討會，政府部門並無出席必要，決定不派員出席。郭克銘就用LINE向梁文一表示「最好是次長王美花出席，因事涉公司法修正。」「我們不惜代價，全力相挺！」郭承諾給陳超明200萬元。陳超明於是在同年月16日打電話給當時經濟部長沈榮津，電話未通後，陳再撥打電話給經濟部國會聯絡組組，請其轉達部長，並要求經濟部派員出席該公聽會。後來，東吳大學公聽會辦畢後，李恒隆因認該場公聽會成效不彰，且陳超明收費過高，不願全額給付。隔月，李恒隆與梁文一會面，當場給梁現金50萬，李再指示友人經營的物業公司匯款100萬元至陳超明政治獻金專戶。
前時力立委徐永明好悲情！ 沒收到一毛賄款卻重判7年4月
史上最大規模立委集體貪瀆案，台北地方法院今天（6日）上午宣判，4名涉賄立委各判刑10年到7年不等，涉案立委中，最悲情者首推前時代力量立委徐永明，本件前太流公司董事長李恆隆行賄案中，徐永明沒收到一毛錢賄款，卻慘遭北院依《貪污治罪條例》的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年，堪稱本案最慘被告，他只能期望未來上訴二審能獲輕判或判決逆轉。北院指出，李恆隆等人規劃2019年11月間，透過東吳大學召開公聽會，推動修改《公司法》，以利他爭奪SOGO百貨經營權，因此請託徐永明協助辦理，雙方對於找東吳大學合辦公聽會的大方向達成初步共識，徐永明透過吳世昌為收受政治獻金窗口，以換取政治獻金為名義包裝期約賄絡，不過後來徐永明因故未合辦公聽會，也沒邀請經濟部官員出席，只協助借用立院會議室開公聽會，當天出席僅發言5分鐘，由於雙方聯繫出了問題，李恆隆以為徐永明不願收取所謂政治獻金，就沒交付賄款。合議庭認為徐永明犯後狡辯、態度不佳，本要從重量刑，不過考量他沒收到賄款，又無前科，且立委任內積極參與社會改革議題，因此從輕量刑，不過合議庭雖說要輕判，最後刑度還是重達7年4月！
史上最多立委收賄案宣判 蘇震清重判10年、其餘立委判8年到7年
眾所矚目的立委集體貪瀆案，台北地方法院歷經1年審理，今（6）日上午10點宣判，立委蘇震清刑度最重，重判10年徒刑、褫奪公權5年，沒收1580萬元賄款，廖國棟判刑8年6月、褫奪公權4年、沒收620萬元賄款，陳超明判刑7年8月、褫奪公權3年、沒收賄款100萬元，前立委徐永明判刑7年4月，立委趙正宇只成立逃漏稅罪，判刑6月、罰金6萬元。檢方起訴指出，2016年7、8月間，太流前董座李恆隆為爭奪SOGO百貨經營權，透過郭克銘、翁華利向蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇、徐永明等5位現任、前任立委行賄，以「公關費」、「公聽會出席費」等名義，交付現金或是支票，金額從數十萬元至2000萬餘元不等。5位立委透過公聽會，或在財政委員會上，向經濟部施壓、關說，修改《公司法》，以利李恆隆取得SOGO百貨經營權。檢調也發現，寶塚生命、展雲企業2家公司為開發、變更金山區內，屬陽明山國家公園列第3種ㄧ般管制區土地地目，透過郭克銘聯繫立委趙正宇辦公室主任林家騏，向趙正宇行賄，以對營建署施壓幫忙變更地目。北檢認定本案涉貪金額約3750萬餘元，其中蘇震清涉收賄2580萬元，廖國棟790萬元，陳超明100萬元，徐永明200萬元，趙正宇未被控收賄，但有750萬元財產來源不明、逃漏稅；其餘賄款多由相關立委辦公室主任收取。
方格圖案太流行！BLACKPINK ROSE多變穿出不同方格STYLE穿搭，原來方格圖案也能這麼性感！
今年可以說是棋盤方格圖案的天下，許多品牌都推出方格圖案打造層次感，BLACKPINK的ROSE也是棋盤方格的圖案愛好者，IG上接二連三曬出自己穿著方格圖案的上身與下身，不管是整套搭配或是小背心、裙裝通通穿起來格外性感又亮眼！讓人大嘆，原來棋盤方格也能穿出好身材，一點也不會胖啊！(圖／IG)(圖／IG)
SOGO案1／高調偵辦過一年 立委低調上演「復仇記」
涉及「SOGO」收賄案而退出民進黨的立委蘇震清，11日正式向媒體宣告「屏東縣長選舉絕不缺席」，而蘇震清「還我清白」的看板其實早在10月就悄悄掛上屏東街頭，控訴遭到特定人士以誠美材掏空案、印尼圖利案和SOGO收賄案連番抹黑，呼籲鄉親做主還他公道；隨著選舉愈來愈逼近，他反擊的動作更趨積極。蘇震清說，「縣長選舉絕不缺席」的「不缺席」方式很多，不代表一定要親自參選；掛看板是要告訴鄉親，自己是被謠言抹黑的，雖然相信司法會儘快還他清白，但還是必須訴說這段「過程的黑暗」。2019年4月，蘇震清遭爆料涉及上市公司誠美材掏空案，蘇為此退出民進黨不分區立委提名作業，然而經過台北地檢署調查，蘇在2021年獲不起訴處分；2020年7月，蘇又被指控帶領國營事業高層到印尼，涉及圖利，北檢在今年7月偵結後亦不起訴；今年9月，同涉印尼案的蘇震清叔叔、前總統府秘書長蘇嘉全對爆料者提出的民事求償一審判決，當時開記者會指控雙蘇的國民黨文傳會主委王育敏、文傳會副主委黃子哲及台北市議員羅智強、游淑慧須賠償200萬元並登報道歉。 無黨籍立委蘇震清繼10月底在屏東街頭掛起「還我清白」大型看板後，11月初又陸續發送「鄉親做主、公道相挺」文宣。（圖／報系資料照）一連串的攻擊都被解讀成民進黨內派系鬥爭，其中情節最重的是去年7月31日爆發的SOGO案，蘇震清被控涉嫌利用立委職權，協助欲拿回SOGO經營權的前太流董事長李恆隆，獲2000萬元酬金；同案被起訴的還有立委廖國棟、陳超明及前立委徐永明。立委趙正宇也因SOGO案被搜查，還另涉「殯葬業陽明山土地案」，但他最後是因有家中有170萬元交代不清，遭以「財產來源不明」及「逃漏稅」等罪嫌起訴，而非SOGO等案。蘇震清被羈押到今年一月底，才在繳交一千萬元後交保，這段期間，他都低調在屏東活動，直到上個月大動作掛起看板、廣發傳單，擺出角逐縣長起手式，再度引起矚目。蘇嘉全與蘇震清叔姪在屏東實力豐厚，雖然蘇震清因SOGO案遭民進黨停權3年後退黨，蘇嘉全也因姪子涉案而辭去總統府秘書長一職，但蘇家在屏東的系統並未瓦解。外界分析，目前民進黨內有意角逐屏東縣長提名的立委鍾佳濱、莊瑞雄與周春米，三人間競爭激烈，也因此屏東縣是除了新竹市、基隆市外，第三個非由黨中央徵召縣長提名人選的縣市，未來除了面對國民黨等在野人士挑戰外，蘇震清的確是不能忽視的「種子球員」，屏東縣長選舉變數不少。一年多過去了，檢視SOGO案其他被告，退出政壇的徐永明專任教職，生活極度隱晦；廖國棟也低調問政，直到10月底才因為用阿美族語質詢行政院長蘇貞昌重新登上媒體版面；被指控收賄100萬元政治獻金的陳超明，結束羈押後表示自己「被關傻了」，還一度傳出有意選苗栗縣長「平反」。立委蘇震清與三位有意角逐屏東縣長的立委莊瑞雄、鍾佳濱及周春米參加迎王平安祭。（圖／翻攝自蘇震清臉書）
徐永明涉期約賄賂開庭 中間人不認罪：時力有滅黨危機才募款
台北地院審理立委集體貪汙案，目前正進行時代力量前黨主席徐永明涉期約賄賂部分，今（14）開庭傳喚居中協調、催款的趨勢民調總經理吳世昌。吳否認犯行，辯稱時力當時有滅黨危機，他本來就在到處找人捐款，與SOGO案公聽會無關；檢方駁斥，本案就是將賄賂包裝成政治獻金，未來會在法庭上證明。起訴指出，太流前董事長李恆隆為奪回SOGO經營權，得知吳世昌與徐永明交好，由吳安排白手套郭克銘2019年12月2日到徐的辦公室會面，談妥由徐舉辦SOGO案公聽會、出席至少1小時，並施壓經濟部官員到場，事成後由吳的名義匯入「政治獻金」200萬元，雙方達成期約賄賂。吳世昌今辯稱，當天他坐在沙發上，並沒有仔細聽郭克銘與徐永明的談話內容，但知道有談到SOGO案公聽會；因時力當時有滅黨危機，他有幫忙四處募款，就順口跟郭說，可以的話幫忙找一些朋友捐錢，他也有向徐表達希望可以去公聽會1小時，但沒有強制要求。吳說，郭有給我「ALLEN翁」的LINE帳號，我當下認知是會捐政治獻金的人，打過一次電話對方沒接，就沒再聯絡，並不知是統領百貨的小開翁華利；他認為可能是郭原本找到捐錢，後來又反悔，這種情況在政治獻金上很常見，他後來並不是催促郭付錢，而是請郭若確定要捐，再通知讓他回報時力。吳的律師團則說，起訴書把公聽會選民服務及選舉募款混為一談，吳只有引薦雙方，並提到希望郭支持時力，沒有頭沒有尾的一段話，並無明確對價，LINE對話紀錄中吳也有說政治獻金「這種事情不能勉強」，檢方卻仍認定有期約賄賂，非常荒謬。檢方回應，公聽會本質是彙整各方意見後，制定相關法條，但SOGO案的公聽會是為了有利特定人、施壓經濟部，這不是立委正常執行職務，政治獻金的說法，也只是用來包裝賄賂，未來會在法庭上一一提出證據證明。
蘇震清宣布退出民進黨 是否參選縣長引注目
立委蘇震清涉及SOGO案遭羈押，上個月底才以1000萬元交保，今（26）日他宣布退出民進黨，不過，蘇震清也特別與民進黨立院黨團溝通，表示將繼續留在黨團運作。蘇震清在SOGO案中被控收受前太流公司董事長李恆隆賄款，自去年8月遭到收押，今年1月29日才以1000萬元交保，並限制住居、出境、出海；蘇震清被羈押期間多次由妻子及律師提出指控，質疑檢方變造證據入他於罪，還揚言絕言抗議。立委蘇震清宣布退出民進黨。（圖／李宗明攝）據了解，蘇震清今天聲明表示，將會繼續尋求以司法途徑證明自己的清白，但為避免波及民進黨，因此宣布退出民進黨，不過，他也向民進黨立院黨團表達願意繼績配合黨團，經黨團討論後，也決定維持蘇繼續納入黨團運作。蘇震清在立委選舉時因涉及「誠美材案」，未獲民進黨提名不分區，後來以無黨籍身分跨選區參選，最後仍然當選；民進黨2022在屏東縣長選舉中，有立委鍾佳濱、莊瑞雄及周春米有意角遂黨內提名，蘇震清退黨後，是否會循立委選舉的模式參選縣長，引發外界討論。立委蘇震清宣布退出民進黨。（圖／李宗明攝）
立委集體收賄案 蘇震清1000萬元交保
台北地院今（29）日繼續開庭審理立委集體貪汙案，傳喚在押的被告立委蘇震清及其辦公室主任余學洋出庭，進行交互詰問程序，合議庭並於下午2點時裁定蘇震清、余學洋各以1000萬與150萬元交保，並均限制住居、限制出境、出海。台北地檢署認定李恆隆涉嫌透過是知管理顧問公司總經理郭克銘等人，行賄立委蘇震清、廖國棟、陳超明、前立委徐永明等人，企圖經由公司法修法或舉辦公聽會等方式，施壓經濟部官員撤銷太流增資登記，以奪回SOGO經營權。檢方調查，懷疑蘇震清自2012年8月15日起至2015年12月18日止，多次收受李恆隆的現金或支票共2580萬元。李恆隆另自2014年6月5日起至2019年11月7日止，交付現金或支票共計124萬元賄款給余學洋。檢察官去年8月間聲押禁見蘇震清獲准，去年9月間依貪污治罪條例起訴蘇震清等人，全案移審台北地方法院，合議庭法官依憲法增修條文函詢立法院許可後，裁定蘇震清羈押禁見3個月，再於2020年12月間再次函詢立院許可後，裁定延押2個月。台北地方法院今天繼續就蘇震清、余學洋涉案部分開庭，進行交互詰問程序，合議庭下午2時許裁定蘇震清、余學洋各以1000萬元、150萬元交保，均限制住居、限制出境、出海。
李恆隆帳房「加註」說法遭質疑 拿「中華民國會沒了」阻調閱神秘帳冊
立委蘇震清捲入前太流董事長李恆隆行賄SOGO案遭起訴，台北地院近日密集開庭，蘇震清認為他與李恆隆是「借貸」關係，但李的胞姊李秀峰昨(27)日證稱，是聽從李恆隆指示才於帳本上「加註」借貸；對此，蘇震清陣營律師日前向法官申請調閱李秀峰帳本，盼瞭解李的記帳習性，卻遭檢方和李家人反對，李恆隆昨日更嗆說，帳本查到底會讓中華民國沒了！長期幫李恆隆管帳的李秀峰昨日出庭時表示，李恆隆2015年9月、12月交給蘇震清共2000萬元，她原先記帳時未標記名目，但2017年時李恆隆聽說蘇遭人檢舉，因此才指示她以鉛筆加註為「借款」、「屏東朋友」等字眼。對於李家人說法，蘇震清陣營律師昨日當場反擊，李秀峰說法與事實矛盾，早在2015年蘇震清向李恆隆借款時，同時已開立4張票據給李恆隆，李恆隆也交由李秀峰存入銀行託收，金額共2000萬元；且根據檢方的監聽譯文，2016年票據到期時，李秀峰也提到「因為蘇不還，所以要換票」等事，因此李秀峰2017年前就已知為借款，並非後來「加註」時才知，李經由檢方誘導下的回答跟事實完全不符。蘇震清陣營律師昨日也提示銀行代收票據明細表等證據，其中關鍵的4張託收票據日期為2015年9月23日、12月9日各兩張，而票據到期日分別為2016年5月到10月，且開票人都是蘇震清；辯方律師向李秀峰詢問這些票據是否為真，李則表示若有銀行紀錄即為真，但當辯方律師進一步詢問李為何說不記得蘇震清且要事後「加註」時，則表示因為年代久遠不記得了。針對李秀峰以鉛筆加註「借款」、「屏東朋友」等習慣，蘇震清陣營的律師上週也向法官申請調閱檢調扣押的李秀峰帳冊資料，希望藉由釐清李秀峰記帳方式，反擊檢方堅持鉛筆記帳是2017年才「加註」的論點。然而檢方、李秀峰律師皆認為，搜索扣押帳冊是從民國80幾年至今20幾年的資料，大部分資料根本與蘇震清一案無關。對於調閱帳冊受阻，蘇震清陣營的律師昨日也放軟，表示可以先廣泛閱覽，再決定調閱範圍。但沒想到，在場的李恆隆代表律師及李恆隆皆出聲反對，表示這牽涉個人理財隱私，李恆隆甚至不滿表示，帳冊內有「政治隱私」會引發政治風暴。對於李恆隆突然冒出「政治風暴」等字眼，法官馬上當場制止說，帳冊是李秀峰當事人的事，無關李恆隆，因此別在庭上討論不相關情事。據了解，李恆隆被制止後，仍小聲對著法官碎念說，「你辦呀！你辦到底！裡面都是我的隱私，我跟你講會引起政治風暴，我保證中華民國沒了！」
李恆隆為何給蘇震清最多錢？ 理由曝光
立委集體貪汙案，蘇震清被控收取太流前董事長李恆隆2580萬賄款，雙方原本稱是「借貸關係」，李後來轉汙點證人，承認給錢確實是要蘇幫忙太流案。台北地院今開庭，李的胞姊兼帳房李秀峰證稱，她曾問一個立委為何需要這麼多錢？印象中李恆隆回答他：「蘇震清的叔叔馬上要成為總統的左右手」。李秀峰表示，李恆隆2015年間陸續給了500萬元現金、500萬元支票及1000萬元支票給蘇震清，總共2000萬元，當時李恆隆沒有特別交待，所以她記帳時也沒特別註明，但2017年李恆隆突然拿來蘇的4張共2000萬元支票，並說之前的帳目要改成借貸，她才用鉛筆在帳上補寫「借蘇」、「借屏東朋友」等字眼。李秀峰說，她後來知道蘇震清是政治人物，且之前借的錢都沒還，過了幾年又突然說要還，因此詢問李恆隆原因，並好奇「一個立委怎麼需要這麼多錢？」印象中李恆隆回答，可能有人檢舉蘇拿錢，且蘇的叔叔（指蘇嘉全）馬上要成為總統的左右手，不能得罪蘇家人，而且蘇是經濟委員會委員，因此盡量配合。李秀峰並指，2020年李恆隆急著找她，稱蘇震清可能被監聽，詢問2017年蘇給的支票影本還在不在，要她找出來，因此檢調上門搜索時，支票影本剛好放在所有資料的最上方，馬上就被辦案人員發現。不過，除了已歸還的2000萬元，2013、2014年間分別借的230萬元及300萬元，不記得有歸還過。
立委集體貪汙案 李恆隆批蘇震清「花拳繡腿」借他錢如「肉包子打狗」
立委集體貪汙案，蘇震清被控收取太流前董事長李恆隆2580萬賄款，雙方原本稱是「借貸關係」，但李後來認罪轉汙點證人。台北地院今（22日）開庭，李證稱，他借錢打好關係，當成「肉包子打狗」，沒打算拿回來，就是希望蘇幫忙，但蘇做的都是「花拳繡腿」，讓他無法接受。李恆隆證稱，他會找立委一定是需要幫助，2012年間立委蔡煌瑯介紹他認識蘇震清，那時是蘇第一次幫忙SOGO案，他有點錢，蘇也知道SOGO案，「大家心照不宣」。李恆隆說，蘇有資金需求，他給了2000萬元，名義上雖說是借，但心裡想的是「肉包子打狗」，不認為能拿回來，蘇意外在半年後說要還錢，告知自己被監聽，所以開了支票還給他，不過，另外給的共580萬元至今尚未歸還。李恆隆說，認識蘇震清快10年，但見面不多次，給了錢也不會指揮蘇去做什麼事，沒有明確說要幫忙SOGO案，也沒有要求蘇去向經濟部施壓，但他覺得蘇做的事情都是「花拳繡腿」，只是不想說破，但他絕不是無緣無故給錢。
立委集體貪汙開庭！李恆隆互助蘇震清：他開口我就給他錢
台北地院審理立委集體貪汙案，今傳喚太流前董事長李恆隆出庭，確認檢方起訴李行賄立委蘇震清、蘇辦公室主任余學洋事實的爭點。李說，蘇震清曾主動談錢，「他開口，我就給他」，就是希望蘇能幫忙太流案。李恆隆表示，他會認識蘇震清、余學洋，就是想要他們幫忙處理太流案，會給錢絕對不是因為認同他們的政治理念，蘇的學歷還比他低，也不可能崇拜蘇，雖然無法確定每筆錢是請託幫忙什麼任務，但都是與太流案相關，想討好2人。李恆隆說，自認自己在本案中很可憐，因為被關38天懷恨在心，自然會有一些情緒在裡面，最初給50萬元紅包時，確實是想請蘇震清幫忙，但當時八字還沒一撇，沒有特定請託作為對價，主觀上不認為自己在行賄，沒有檢方起訴書寫的那麼嚴重。李恆隆指出，印象中是蘇震清先提起錢的話題，談到債務問題，以及選舉需要做看板，他認為資助是OK的，未來也會需要蘇的幫忙，大家互相，因此給了230萬元，「他開口，我就給他」，這筆錢送給蘇後，並沒有還回來。李恆隆李並說，只要余學洋來找他，有時只是報告一些小事情，他就知道意思，會給他5萬、10萬元不等，就是為了討好他，「我是以行動表示，他也收下，這是一種自然形成的默契，沒有明確的口頭承諾」，所有給錢的行為都與太流案有關，否則不會跟余來往，「我又不是吃飽閒著」。
立法院同意許可成最後稻草 法院裁定蘇震清廖國棟再延押2月
台北地方法院審理立委集體貪汙案，今天收到立法院回函許可後，民進黨立委蘇震清、國民黨委廖國棟頓失立法院保護傘，合議庭提訊2人調查後，認為2人嫌疑重大，有逃亡、勾串之虞，有延押必要，且已獲立院回函許可，18日裁定羈押禁見，押期至2021年2月20日。北院日前提訊，蘇震清指控檢方變造部分偵訊錄音，並稱身體狀況越來越差，但仍將繼續絕食抗議，凸顯本案程序不正義；廖國棟則說，他身體快撐不住，在看守所兩度休克送醫，且心心念念原住民事務，也想參加獨子明年1月31日舉辦的婚禮。合議庭認為，雖然部分錄音檔有問題，但不足以改變蘇震清嫌疑重大的心證程度，且蘇辦公室主任余學洋、太流前董事長李恆隆等人的證詞極為關鍵，在交互詰問程序進行前，無法排除蘇與證人勾串可能，且蘇有豐富人脈、豐厚財力，被控收賄金額高達2580萬元，有逃亡資力。雖然蘇曾絕食，但已恢復進食，身體疾病也未達保外就醫標準，因此裁定延押。另外，合議庭依檢方起訴事證，認為廖國棟同樣犯罪嫌疑重大，相關通訊監察譯文、跟拍照片等證據內容隱晦，廖與同案被告及證人多有不同解釋，不能排除勾串可能。且廖身為立委，堪認人脈豐富，被控收賄金額也高達870萬元，足認有逃亡資力。廖罹患疾病均屬慢性病，雖曾休克，但經戒護送醫後身體狀況已恢復，未達保外就醫標準，關心原住民權益等理由則與羈押要件無關，故也裁定延押。
已獲立法院准可 北院收文後將裁定2立委延押禁見2個月
立委蘇震清及廖國棟2人涉及太流索賄案，因羈押期將屆，台北地檢署聲請延長羈押，經台北地院發函立法院獲得許可後，合議庭將於收到許可函後裁定2人均有延長羈押的必要，自12月21日起延長羈押禁見2個月。立委蘇震清涉嫌向太流前董事長李恆隆索賄，於8月4日羈押禁見，移審台北地院時，蘇否認犯罪，並辯稱與李有借貸關係，日前檢方聲請延押，經合議庭開庭審理後，認為蘇還有羈押必要，行文立法院獲得許可後，今裁定蘇繼續羈押禁見，自12月21日起延長羈押禁見2個月。蘇震清質疑檢方偵查蒐證違反程序，不具證據能力，並稱相關自白光碟疑遭人為變造，他在看守所絕食抗議檢方，但被檢方回擊早知道蘇震清會潑檢方髒水。立委廖國棟部份，他涉嫌向李恆隆索賄790萬元，依貪汙不違背職務收賄罪嫌起訴，同樣被羈押禁見，台北地院合議庭發函司法院文轉立法院請求延長羈押廖獲准，將裁定廖自12月21日起延長羈押禁見2個月。