女社工
」 社工 保母 虐童 剴剴 兒福聯盟
剴剴案引爆離職潮！社工界盼建置網絡平台 縮短安置流程減輕負擔
兒虐案頻傳，剴剴案陳姓女社工遭起訴，成為壓垮駱駝最後一根稻草。社工界坦言，許多夥伴萌生離職念頭，但長期人力短缺，不少人竟無法順利離職，希望政府盡快解決缺人問題，並建立網絡平台，在案件量持續增加情況下，幫助第一線社工減輕重擔。剴剴案後，衛福部開多次會議檢討制度，例如提高訪視次數。陳姓女社工被依涉過失致死、偽造文書罪起訴，起訴書指出，陳女未詳實記錄，甚至幫虐童保母找藉口，錯失另行安置保護機會。衛福部統計，去年專職社工1萬9695人，今年和明年仍需增加4365人。台北市社工工會副理事長沈曜逸指出，剴剴案社工被起訴，有點像壓垮駱駝最後一根稻草，不少社工表達想離職。高雄市社工工會祕書長郭志南表示，縣市政府怕影響評鑑，不少社工無法順利離職，但案件量持續增加，加上社會壓力變大，很多社工身心出現狀況，「背人過江，但我們自己在融化。」在地方政府任職的兒保社工阿文說，各界希望增加訪視頻率，但兒保沒有受案上限，有風險就要開案，社工要訪視機構安置及留在社區家戶的孩子，確認受到妥善照顧，很難時刻掌握每個孩子狀況，會很擔心、壓力很大，甚至假日也要訪視，很難有休息時間。阿文指出，18歲以下兒少遭不當對待或曝險在風險環境，經通報都會由兒保社工調查，經評估可能需要家外安置，但若孩子具特殊照顧議題，如身障、發展遲緩等，安置床位更為困難，只能一間一間機構打電話，可能得聯繫近百間，反覆傳資料、發公文，請對方評估能否安置。郭志南指出，社工常需要花大量時間反覆做相同的事，雖然工作量不可能減少，但政府可給予協助，例如建立網絡平台，讓社福單位資訊更暢通，提升行政效率。阿文則認為，醫療、警政、社政、教育和民間單位都要提高敏銳度，減少漏接狀況，例如媽媽到醫院生產，院方發現從未做過產檢，醫院端就要提高警覺並通報。
公器私用！女社工師用「公務帳號」查同事個資 下場慘了
新竹市一名黃姓女社工師，2022年任職於新竹市政府社會處時，以公務電腦進入系統查詢5名同事的出生年月日及婚姻狀況等個資，新竹地院宣判依違反個人資料保護法處1年有期徒刑、緩刑5年。判決書指出，黃女擔任社工師期間，負責處理獨居老人與社會救助等業務，2022年10月5日起在社會處使用公務電腦，以衛生福利部授權的公務帳號，登入衛福部全國社福津貼給付資料比對資訊系統，查詢5名同事的出生年月日、家庭狀況等資料。新竹市府政風處得知後調查，並函請新竹地檢署偵查後起訴。法官審酌，黃女利用其職務上獲得公務帳號的機會及得以查詢他人個資之權力，將公職社工師的業務權限轉換成非法獲取個人資料的手段，被查詢人得知此事後深感不滿，感到隱私遭侵犯，顯然有損國家權力尊嚴與信用。法官認為，黃女利用公務員身份查詢同事個資，行為不妥，但考量黃女坦承並取得5名同事諒解，依公務員假借職務上的權力及機會，觸犯個人資料保護法「非公務機關非法蒐集個人資料罪」判處1年、緩刑5年，緩刑期間付保護管束，不得接觸5名被害同事，也不得非法處理或利用其個人資料。可上訴。
剴剴之死／兒福女社工掩飾犯行、造假資料 檢方求法官判重刑
台北市1歲男童「剴剴」去年遭兒福聯盟轉介的保母劉彩萱、劉若琳虐死，姐妹倆已被起訴，至於負責安置剴剴的兒福社工陳尚潔，經台北地檢署調查後發現，陳尚潔不僅無視小孩傷勢、片面聽信保母說詞、查訪資料造假，事後還成立群組與兒福總督導等人商討如何掩飾犯行。檢察官依過失致死、偽造文書等罪起訴陳女，並建請法院從重量刑。去年8月間，剴剴的外婆經兒福聯盟媒介，將剴剴轉交給劉彩萱姐妹倆照顧，在9月至12月期間，兩人對剴剴綑綁、重摔倒地、吃廚餘等凌虐，造成他傷重死亡。今年4月劉彩萱、劉若琳被依凌虐幼童致死等3罪起訴。剴剴案件偵辦期間，親友質疑社工陳尚潔訪查不實、造假資料，台北地檢署偵查後發現，陳尚潔違反衛福部規定，3次訪視都提前通知劉彩萱，且探訪時發現剴剴頭大片瘀青、1夜掉3顆牙、禿髮等異常狀況，卻因片面聽信劉彩萱說詞，從未通報疑似虐童案件。剴剴事發之後，陳尚潔與兒福總督導李芳玲等人，成立了一個「剴剴小天使」群組，夥同眾人一起整理陳尚潔與保母等人對話紀錄，再把先前陳尚潔沒有即時紀錄的訪視報告偷偷增補及修改，並在有關剴剴傷勢的部分，全部冠上「保母表示」，商討如何掩飾犯行，以此推卸責任。檢方表示，陳尚潔探訪無視剴剴傷勢，且犯後態度惡劣、狡辯飾詞，隱匿證據干擾辦案，毫無悔意。因此依過失致死、偽造文書等罪起訴陳尚潔，並請求法院從重量刑。
剴剴之死／剴剴遭保母「拔光指甲」凌虐致死 女社工過失致死起訴
台北1歲男童剴剴遭劉姓保母虐死案，震驚社會，負責此案的兒福聯盟陳姓社工被質疑包庇，後續被依過失致死等罪嫌上銬移送。全案今（27日）偵查終結，檢方依過失致死、偽造文書等罪嫌起訴陳女。回顧案情，劉姓保母以繩索、布條綑綁剴剴四肢、頭部，並將其對折綑綁，用口罩、保麗龍遮蓋剴剴眼睛後，使用行李帶將剴剴綁附在椅腳邊，甚至將人塞入水桶或擁擠角落雜物旁邊；劉姓保母的妹妹則於姐姐洗澡或外出時，協助綑綁或看管監督，並於眼罩、口罩掉落時，將其拉上。劉姓姐妹倆長時間罰剴剴裸體躺地、雙腳抬高跨門上，不得變換姿勢，此外，劉姓保母若遇剴剴不從，就會腳踹、毆打，以眼神怒視、大聲斥喝及辱罵「機掰」等言詞，致剴剴害怕畏懼而不停顫抖，若劉姓保母不在或洗澡時，這些施虐行為則由劉姓保母的妹妹為之。剴剴因遭人束縛約束、長時間罰站、毆打創傷，導致頭臉部、四肢等身體多處外傷、瘀傷，進一步造成皮下軟組織出血、壞死及血液、組織液鬱積，組織細胞血液灌流不足，因低血容性休克而停止呼吸死亡。事發後，陳姓社工3度訪視卻未發現異狀，且對剴剴傷勢毫不知情，因此被外界質疑造假訪視紀錄。全案今（27日）偵查終結，檢方依過失致死、偽造文書等罪嫌起訴陳女。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
基市府爆性騷！社會處科長伸鹹豬手還逼女社工閉門協商 基市府回應了
近日，基隆市政府社會處傳出職場性騷擾事件，社會處一名男姓科長，遭指控多次對同單位女社工摸手、掐肩膀，引起被害人不堪其擾，大聲喝斥對方。不料該名科長為避免事情鬧大，竟將女社工叫進會議室想協商私了。基隆市政府22日表示，涉案科長已經先調離非主管職，並自22日起調離社會處。此外，人事處已於7月15日針對此案召開性騷擾申訴調查委員會議，會中決議組成調查小組，就全案進行調查。據了解，這起疑似性騷擾案件爆發在今年6月，該名科長疑似在職場慣性對女性同仁動手動腳，並經常趁著經過女同事座位時，伸手觸碰他人肩膀、手臂等肢體部位。近日一名女社工被碰觸後忍無可忍，當場出聲喝止，沒想到事後對方竟為了平息事端，將她帶進會議室閉門協商。據《中時新聞網》報導，該名涉案科長在事發後已遭調為非主管職務，但仍負責支援社會處相關工作，近日才決定將他調離社會處，並於22日起正式生效。民進黨籍基隆市議員鄭文婷22日上午也發出新聞稿質疑市府用人不當，尤其事件發生在主管「兩性工作平等」的社會處，更讓人感到不可思議。基隆市政府社會處副處長盛慧中表示，社會處在接獲此案件時，已依《性別平等法》規定，釐清相關事實、協助疑似被騷擾同仁提起申訴，並關心其身心狀況與需求。市長謝國樑在得知此事後，亦指示應依法從嚴處理。為此，社會處已經先將涉案的科長，由科長調任為非主管職務，並自22日起調離社會處，靜待後續調查。另一方面，基隆市政府人事處已介入相關調查，於7月15日針對此案召開性騷擾申訴調查委員會議，會中決議組成調查小組，就全案進行調查。調查結果如確認性騷擾屬實，將移請考績會予以懲處。
虐殺1歲童剴剴！惡保母「丈夫、子女涉滅證」遭約談 4人訊後全請回
台北市一對劉姓保母姊妹涉嫌聯手虐死1歲男童剴剴，該起虐童案轟動全台引起公憤，台北地檢署4月偵查終結，依涉犯「凌虐兒童妨害身心發展致死罪」將保母姊妹倆起訴，而劉姓保母的丈夫、子女等4名親人，也遭質疑有滅證、串證之嫌。對此，台北地檢署昨天發動搜索並約談到案，訊後今（8日）凌晨將4人全數請回。據了解，北檢在偵查期間發現，保母劉彩萱虐死男童剴剴後，疑似要求家人刪除對話紀錄等證據，就連犯案工具「愛的小手」也消失不見，檢方為此發動搜索，並約談劉彩萱的丈夫及子女等4人，以釐清劉家人是否涉犯串供滅證，訊後全數被請回。回顧該案，剴剴於2023年9月交由兒福聯盟簽約的劉姓保母照料，怎料卻遭劉姓姊妹倆聯手施虐，導致男童同年12月24日出現呼吸困難，送醫搶救仍不幸身亡，受託不到短短3個月就被虐死，當時剴剴被送醫時，負責個案的兒盟陳姓女社工還與劉姓保母一起謊騙醫師，稱孩子是「溢奶死亡」，企圖直接取得死亡證明書掩蓋罪行，由於男童全身多處瘀傷、缺了4顆牙、沒手指甲、下體黑青，醫師直覺有異於是進行兒虐通報。北檢4月偵查終結，將劉姓保母姊妹依涉犯「凌虐兒童妨害身心發展致死罪」、「成年人故意對兒童施以凌虐而妨害自由因而致人於死罪」、「成年人故意傷害兒童致死罪」等罪起訴，此案適用國民法官法審理。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
剴剴之死／惡保母姊妹起訴後都押了 囚車直送看守所
臺北地檢署偵辦劉姓保母姐妹涉嫌凌虐1歲幼童剴剴致死案件，2024年4月18日偵查終結，北檢對在押的兩姊妹提起公訴。台北地院接審後，裁定劉姓保母姊妹繼續羈押禁見。北檢認定劉姓保母姊妹觸犯《刑法》凌虐兒童妨害身心發展致死罪嫌、《兒童及少年福利與權益保障法》、《刑法》成年人故意對兒童施以凌虐而妨害自由，因而致人於死等罪嫌，對兩人提起公訴。台北地院立即公開抽籤分案，依抽籤的結果，承審的受命法官為配屬刑13庭「瑞股」洪甯雅法官。強制處分的部分為刑14庭「博股」蕭淳尹法官。由於本案屬應行國民參與審判之案件，相關證據及具體求刑，檢察官將於審理程序中提出。至於陳姓女社工涉犯過失致死、偽造文書等罪嫌部分，北檢正另案偵辦中。
剴剴之死／誰承審惡保母姊妹？ 北院刑13庭洪甯雅是受命法官
台北地檢署起訴虐死1歲幼童剴剴的劉姓惡保母姊妹，台北地院於同日2024年4月18日公開抽籤，抽籤結果：受命法官是洪甯雅，強制處分的部分為蕭淳尹法官。北院表示，經分案庭長主持抽籤，結果承審的受命法官為配屬刑13庭「瑞股」洪甯雅法官。強制處分的部分為刑14庭「博股」蕭淳尹法官。台北市劉姓保母2023年受兒福聯盟委託照顧1歲10月大男童剴剴，稍有不順動輒打罵，致男童額頭骨凹陷、屁股嚴重變形，被照顧不到3個月，體無完膚，終因營養不良死亡，劉姓保母與其妹皆被羈押和起訴。負責本案的陳姓女社工則未一併起訴，據了解，由於陳姓女社工是否涉及過失殺人、偽造文書等罪，需要釐清有無善盡訪視責任，相關資料還在調閱中，因此陳女無法一併偵結。
剴剴之死／北檢調閱陳姓女社工訪視SOP 出養過程有無疏失是重點
台北地檢署2024年4月18日起訴凌虐1歲幼童剴剴致死的劉姓惡保母姊妹，負責本案的陳姓女社工則未一併起訴。據指出，由於陳姓女社工是否涉及過失殺人、偽造文書等罪，需先釐清她有無善盡訪視責任，相關資料還在調閱中，因此陳女的部分無法一併偵結。據了解，檢察官針對剴剴出養過程、陳姓女社工訪視SOP等程序、須深入了解是否符合法令，才能確認陳姓女社工有無涉及刑責，如檢方調查後，認定有刑責，可能還會牽涉到兒福聯盟的責任以及賠償問題，因此需要調查清楚。台北市劉姓保母2023年受兒福聯盟委託照顧1歲10月大男童剴剴，稍有不順動輒打罵，致男童額頭骨凹陷、屁股嚴重變形，被照顧不到3個月，體無完膚，終因營養不良死亡，劉姓保母與其妹皆被羈押和起訴。由於兒福聯盟聲稱陳姓女社工曾訪視3次均未發現異狀，台北地檢署懷疑報告與實際情況有落差，將負責男童案的陳姓女社工列為偽造文書、過失致死罪被告，警方將她上銬時還引發爭議，陳姓女社工罪責仍由北檢偵辦中。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
剴剴之死／北檢偵結剴剴案 惡保母姐妹起訴
臺北地檢署偵辦被告劉姓保母姐妹涉嫌凌虐1歲幼童剴剴致死等案件，2024年4月18日偵查終結，北檢依《刑法》凌虐兒童妨害身心發展致死罪嫌、《兒童及少年福利與權益保障法》、《刑法》成年人故意對兒童施以凌虐而妨害自由，因而致人於死等罪嫌提起公訴。由於本案屬應行國民參與審判之案件，相關證據及具體求刑，檢察官將於審理程序中提出。至於陳姓女社工涉犯過失致死、偽造文書等罪嫌部分，北檢正另案偵辦中。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。
剴剴之死／親友再曝6大疑點 不解女社工為何堅持「前保母無法領養」
台北1歲男童剴剴由社會局與兒福聯盟轉介給劉姓保母照顧，沒想到劉姓保母竟與妹妹聯手施虐，把人虐死，手段之兇殘，震驚社會，至於負責個案的陳姓女社工也因涉犯偽造文書、過失致死等罪移送北檢。男童家屬友人林祐生昨（29日）再曝6疑點，質疑陳姓社工的行為。林祐生在臉書列出6大疑點，第一，剴剴當時被外婆申請出養時，新北市社會局施社工有表示，孩子是「可以」在原生家庭等待領養的，但陳姓社工此時宣稱「兒福聯盟已幫剴剴準備好床位，若剴剴留在原生家庭有問題你們負得起責任嗎」，周姓保母也因此只能配合行事。第二，周姓保母當時首度提出加入簽約保母時，陳姓社工表示會再幫周姓保母詢問，後來就無下文。第三，周姓保母表示領養小孩時，陳姓社工的回覆無正常婚姻狀態不得申請這個流程。第四，周姓保母後續再度提出加入兒福聯盟行列簽約保母時，陳姓社工表示因政府政策有改變，暫時不收保母。第五，出養前，陳姓社工表示剴剴必須先到醫院進行體檢，以示孩子身體狀況，且有說費用可以核銷，當時周姓保母帶著剴剴到新北市亞東醫院進行體檢，當下批價是免自費，2023年10月亞東醫院黃姓社工有來電打給周姓保母問費用5165元何時可以補上，黃姓社工表示，因這筆費用無法核銷，所以必須自付，周姓保母就通知外婆處理，結果陳姓社工也沒有去處理善後，最後是新北市社會局施社工自掏腰包解決這件事。第六，經查，兒福聯盟網站公佈領養資格表示，單身者可申請領養程序，但為何當時陳姓社工要堅持無法領養就不得而知了。貼文一出引起討論，大家紛紛留言「陳社工不斷的阻擾愛剴剴的周前保母親友接觸剴剴到底是為什麼，盼司法還原真相」、「一定要還剴剴公道」、「會不會自己方便行事，因為兇手保母離她家很近，這樣訪查很方便」。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
剴剴之死／冷血保母出庭神情淡然 面對證據面不改色
男童剴剴遭劉姓保母姊妹虐死案，為了查明真相，台北地檢署21日提訊在押的劉姓保母出庭，檢方將比對各方說法，以釐清案情。剴剴家屬的林姓友人透過臉書表示，「記住要幫邱檢察官媽媽的忙，讓她幫祢找出所有傷害祢的惡魔」、「未來的平安夜都將是我們追思的紀念日」。年僅1歲10月大的剴剴出生於脆弱家庭，去年9月因家庭無力扶養、決定出養，經兒福聯盟轉介給劉姓保母照顧，卻遭受殘忍對待，去年12月24日平安夜離開人世。檢方調查，劉姓保母涉犯《刑法》對未成年者凌虐致死罪，最重可處無期徒刑。林姓友人說，「剴剴，謝謝祢曾經給我們最燦爛的笑容，未來的平安夜都將是我們追思的紀念日，祢不是沒人要的小孩，是可惡的惡人把祢藏起來了；如果能早知道，祢身上的傷絕對會在那些可惡的人身上。」承辦檢察官邱舜韶，先後聲押禁見劉姓保母姊妹獲准，又在本月12日搜索兒福聯盟並約談陳姓女社工到案。昨日再度提訊劉姓保母，並以證人身分讓劉女具結，交叉比對各方說詞，以釐清劉女與陳女是否為教會舊識、陳女是否協助隱匿傷勢，與劉女妹妹對話紀錄及眾人在萬芳醫院的情況。據悉，劉女昨神情淡然，面對檢方出示相關證據仍面不改色。此外，外籍看護已作證並提供所有影音檔，日前她已經回到母國。全案偵查中，不予證實。
剴剴之死／冬天逼洗冷水澡！惡保母手機還原「殘忍凌虐真相」 1歲剴剴死因曝光
北市1歲大男童剴剴（化名）遭到一對劉姓保母姊妹聯手施虐，不僅腿被打到骨折變形、指甲被拔光、牙齒被打斷，就連生殖器也遭燒到黑掉，全身體無完膚休克慘死，引起社會公憤，而劉姓保母還聲稱「男童是溢奶」才導致死亡。對此，驗屍報告結果出爐，證實男童是被劉姓保母活活餓死，如今檢警也還原劉姓姊妹倆的手機，冷血虐童手法曝光。回顧該案，剴剴於2023年9月交由兒福聯盟簽約的劉姓保母照料，怎料卻遭劉姓姊妹倆聯手施虐，導致男童12月24日出現呼吸困難，送醫搶救仍不幸身亡，受託不到短短3個月就被虐死，當時剴剴被送醫時，負責個案的兒盟陳姓女社工還與劉姓保母一起謊騙醫師，稱孩子是「溢奶死亡」，企圖直接取得死亡證明書掩蓋罪行，不過由於男童全身多處瘀傷、缺了4顆牙、沒手指甲、下體黑青，醫師直覺有異於是進行兒虐通報。北檢到場相驗後，懷疑有他殺嫌疑，經驗屍確認剴剴為「營養不良致橫紋肌溶解」，證實男童除了遭到凌虐外，還被劉姓保母活活餓死，此外劉姓保母姊妹倆還經常私下「分享」體罰剴剴的照片，姊妹倆甚至將此事拿來調侃、訕笑，行徑令人髮指。據《鏡週刊》報導，檢警還原劉姓姊妹倆的手機發現，剴剴不僅被迫冬天洗冷水澡，還經常被罰站在水桶中，數月來遭「有一餐沒一餐」的餵食隔夜菜，導致男童身體逐漸衰弱、體力不支，更惡劣的是，劉姓保母還將男童的身體對折塞進水桶，剴剴奮力爬出水桶後，姊妹倆竟還互相傳訊嘲笑，「不是對折塞進水桶，怎麼還爬得出來！」雖然保母姊妹一再否認虐童，但當時2人犯案時的「共享相片」，也成了她們的打臉鐵證。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
剴剴之死／警檢曝女社工「要上銬」原因 聯手保母欺騙醫師及檢警
台北1歲男童剴剴疑遭劉姓保母虐死案引爆全民怒火，但其中陳姓社工接受調查時被上銬移送的畫面，卻引起社工界強烈反彈。據《鏡週刊》報導，檢警透露之所以對女社工上銬，主要原因是檢警查出，陳女與劉姓保母在醫院時，聯手騙醫師小孩是由外婆扶養，送到保母那裡後才發現溢奶送醫死亡，但一直連絡不到外婆，才由社工及保母處理後事。未料謊言遭戳破，檢警認定陳姓社工有涉及偽造文書罪嫌，才遭上銬移送。據《鏡週刊》報導，檢警透露，當時陳女與劉姓保母在驗屍現場有說有笑，還不斷安慰說沒事，當檢警問到劉姓保母男童傷勢，保母回答說因他會磨牙及自己跌倒撞到，還說在前一任保母處就已造成，陳姓社工也在一旁附和。後來，檢警調閱陳姓社工訪視報告，確實提到磨牙與自撞等情形。但檢察官認為其中有可疑之處，追查下果然發現社工訪視報告不實。據檢警查出的結果，與男童親友在網上曝光女社工日誌中紀錄男童的傷勢，稱男童在前保母家就有磨牙與自撞等情形。但既然訪視資料都在陳姓社工手上，陳未經查證就採信劉姓保母的說法，讓辦案人員察覺有異，經調查後才發現疑似造假訪視資料。剴剴親友之前就曾經質疑，陳姓社工在日誌報告中，不斷強調男童在前保母家就會磨牙、自撞，既然交到兒福聯盟簽約的劉姓保母手上卻沒有半點改善跡象，質疑陳姓社工為何不依此判斷劉姓保母能力不足？
剴剴之死／女社工上銬一幕太衝擊 她曝「3大翻盤命案」嘆：若無罪誰能還她新人生？
台北市一名1歲大男童剴剴（化名）於2023年9月交由兒福聯盟簽約的劉姓保母照料，怎料卻遭劉姓姊妹倆聯手施虐，不僅暴力毆打、餵食酸臭廚餘、指甲還被拔光，導致男童才受託不到3個月就猝逝，虐童事件曝光後，負責個案的陳姓女志工也因涉犯偽造文書、過失致死等罪移送北檢，不過女社工遭「雙手上銬」一幕卻引發外界抨擊，質疑員警執法過當。對此，一名網友感慨，假若最終司法判定女志工無罪，「誰能還她新的人生？」一名網友在Dcard以「如果最後社工不起訴或無罪，誰能還她新的人生？」為題發文，表示日前女社工被上銬的畫面，讓她受到相當大的衝擊，「因為這不是第一次，在被告判決確定前，就已被媒體、輿論推定有罪的情況發生了」，上銬一幕在她的腦海裡揮之不去，甚至因此對社會輿論氛圍感到失望。原PO提及過往的社會命案，像是媽媽嘴命案的呂老闆、女模命案的梁小姐及去年逆轉的高雄保母案，這些刑事案件在當時佔據各大媒體版面，而遭到社會大眾千夫所指的「被告」最終都沒被起訴、確定無罪，但都被媒體高高舉起輕輕放下，讓她忍不住為這些無辜人叫屈，「最後看到的，是這些當事人在用一輩子去抹平永遠無法遺忘的傷痕，試問：如果最後社工不起訴或無罪，誰能還她名譽與隱私？」貼文曝光後，引起網友正反兩派熱議，「小生命這樣被虐死，社工幾次探訪都沒發現異狀，接受磨牙會掉四顆牙齒這種鬼話，講真的無法說服社會大眾社工有善盡其責任」、「那誰還剴剴人生，她漠視被虐就跟兇手差不多，她開心過日子的時候，剴剴在被拔指甲、撞牆、折水桶耶，她有多無辜，我都要吐了」、「如果真的有去親眼探視，每次都看到有不同的傷不覺得很奇怪嗎？能從事社工相信都有一定的專業知識跟經驗，怎麼可能毫無警覺性！？」不過也有人認為，「不否認社工可能存在的疏失，司法已經介入，在未確認的狀態下，人人喊打的氛圍渲染有意義嗎？目的是什麼？社工一躍而下償命嗎？」、「我一直很不理解，為什麼所有的新聞，只有這個社工看起來像是真的加害人一樣，被狼狽上銬，保母也只有幾張照片，兒福聯盟的畫面都是體面的開記者會」、「保姆才應該要上銬，拉出來擺拍吧，每次播出都滿臉馬賽克，不知道是要保護什麼的」、「勿忘新北幼兒園餵藥案那些冤屈的幼兒園老師，不久前也是被獵巫，又有誰幫她們平反？」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
剴剴之死／女社工日誌狂提「男童會罵髒話」 親友轟滿口謊言：不知反省到如此地步
北市1歲男童由兒福聯盟安置，交給劉姓保母姊妹照顧，卻遭到凌虐身亡。負責探視的陳姓女社工3度訪視，卻沒發現問題，被依偽造文書、過失致死等罪移送，最後以30萬交保。對此，男童親友指出，女社工日誌報告有很多不合理之處，一再重複孩子在前保母家就會罵髒話、自撞，砲轟「一個成年人不知反省到如此地步」。知情者向《太報》透露，對於男童的傷，劉姓保母一開始辯稱剛照顧時，就有磨牙自撞的行為，陳姓社工在一旁幫腔，不停插話說是小孩自撞。辦案人員查出，劉姓保母在訪視報告表示男童在前保母的不愉快經驗，有磨牙自撞的情形，但根據社工在前保母家做的訪視資料，男童很正常並沒有磨牙自撞的情形。然而，當陳姓社工在負責男童的案件後，訪視資料都在她手上，卻連查都沒有查，就採信劉姓保母的說法。整個過程中，表現出來的行為，讓辦案人員覺得不像是一名社工該有的行為，懷疑有問題展開調查，才發現疑似造假訪視資料，間接導致男童死亡的結果。辦案人員懷疑陳姓社工造假訪視資料。（圖／黃鵬杰攝）親友今（14日）在臉書表示，陳姓社工的家人此時此刻，應該非常擔心女兒將面臨刑責的問題，反問：「你們是否有想過我們的感受？」即使沒有血緣關係，依舊疼愛著男童，如今小孩沒了，「你們卻還能翻法條準備做無罪辯護嗎？確定無罪？確定是被保母騙？還是根本就是你們的女兒滿口謊言？」親友提到，陳姓社工在日誌報告中，不斷強調男童在前保母家就會罵髒話、自撞，卻沒有半點改善跡象，質疑是否代表兒福聯盟簽約的劉姓保母能力不足？更坦言活了這麼多年，只知道這個年齡的小孩，根本連咬字都不清楚，必須仔細聽才聽得出在說什麼，砲轟「一個成年人竟然不知反省到如此地步！」親友表示，親屬的訴求很簡單，只希望得到男童死亡的真相，「有這麼困難嗎？」坦言真的累了，比誰都想快點結束這一切，更希望一切只是一場夢，「請你們還我男童可以嗎？」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
花大把時間填表做文件 曾背200案社工嘆：服務個案還是服務中央？
台北1歲男童剴剴疑遭劉姓保母虐死案引爆全民怒火，但其中陳姓社工接受調查時被上銬移送的畫面，卻引起社工界強烈反彈。一名曾背在案量200案的女社工發文，闡述社工們不為人知的龐大壓力，並痛批從中央到地方政府只求數字不切實際的規定，從上到下「一層一層的往下壓迫」，壓得社工們喘不過氣來！有社工網友在社群網站Dcard發文，表示自己幾年前曾經面對「在案量200案」的超高壓生活，並開宗明義地說：「我社工，是一個人，不是神。」她解釋在日常工作中，每個月都會有大量新案不斷湧入，光是這些案子要完成符合政府規範的大量書面文件就難以負荷，根本沒有足夠的時間好好處理舊案。她痛訴：「我心裡壓力很大，很害怕、很愧疚，但跟長官反應也沒辦法，因為這是我的工作，我必須完成。」她解釋，自己的工作應該是「直接服務社工」，但是工作中有快八成的時間，都在填寫紀錄跟繳交各式瑣碎報表，去符合中央訂下的「不符合實務的規定，一大堆的指標，一大堆的數據，一堆行政報表」。當她完成這些規範，根本已經沒有時間好好結案，也讓她一度感到很迷惘，「到底好好服務個案才是好社工？還是好好服務中央把所有數據完成才是好社工？」這名社工網友認為，社工界對這次陳姓社工被上銬的事件有莫大的憤慨，是因為它帶出了社工被體制壓迫的集體創傷，雖然社工是社會的最後一道防線，但不代表社工應該是最後負全責的人，「社工很容易被情緒勒索，這是我在踏入社會工作前不知道的，相對人會不爽社工、被害人也會不爽社工，只要不符合他意都是政府的錯、社工的錯，沒有人願意為自己負責」，「中央壓榨地方政府，地方政府壓榨社工或委外單位，一層一層的往下壓迫」，並痛陳：「第一線的人通常是被壓迫最慘的那群人！」網友看到原PO的文章，紛紛留言表示心疼：「目前做的工作跟社工差不多。覺得當初那些助人的熱忱已經被磨的要沒了。」、「目前整個社安網的趨向就是大家都不想負責任，反正社工是最後一道防線他們一定會做」、「這個案量真的太扯了，等於一天要探訪6個家庭，一個月才有辦法看過一次」，還有人表示：「坐看社工們離職潮，應該快來了」。
剴剴之死／疑說謊干擾辦案 社工：阿嬤才是主要照顧者
北市男童剴剴遭兒福聯盟保母虐死，兒盟陳姓女社工涉嫌因造文書、過失致死等罪被移送，複訊後30萬元交保。剴剴外婆朋友說，起初社工還配合保母說詞，說男童是「溢奶死亡」，而阿嬤才是主要照顧者。據了解，陳女12日被上銬送地檢署，她一路不說話，陳女在兒盟辦公的電腦主機等也被送到地檢署。先前檢方曾約談陳女以證人身分說明，後來轉為被告對她發動搜索。據《台視新聞網》報導，剴剴外婆朋友指出，第一時間保母跟社工都稱，阿嬤才是負責照顧者，因為聯絡不上人才幫處理後事，還說剴剴是溢奶死亡，但因為外傷明顯醫院通報，讓整起事件曝光，剴剴親人強調會告到底。剴剴阿嬤朋友說，「他就說小孩子溢奶死亡的，醫院又不是傻子，那個外傷傷成這樣，怎麼可能還溢奶。」當時剴剴在急救，2人還一直說剴剴沒事。剴剴阿姨也說，至今家屬仍非常悲傷，還在處理剴剴後事，希望透過偵辦拼湊完整事實。剴剴阿嬤委任律師指出，希望司法還剴剴公道。據《太報》報導，剴剴在送醫時，屁股凹陷下體也變黑，牙齒跟指甲都不見，知情者說，社工表示，阿嬤才是主要照顧人，因媽媽不見又聯絡不到阿嬤，她才會來。而檢警相驗時，只有陳姓社工跟保母在場，承辦人員說一定要是親屬才能相驗，2人稱找不到人，最後才找到剴剴阿嬤。據悉，對於剴剴身上的傷，劉姓保母原本否認犯行，說剴剴是磨牙、自撞，而陳姓社工也幫腔，讓剴剴阿嬤相信，但檢警認為其中有疑點才展開調查。前保母從剴剴阿嬤那得知死訊時，聯絡偵辦人員，檢警也找到劉姓保母家的外籍看護，拿到關鍵影像，劉姓保母姐妹遭收押。據檢警調查，其實剴剴在前任保母那就不愉快，有磨牙自撞情形，但根據社工資料，剴剴生活正常，社工沒善盡責任就信劉姓保母說法，疑似做假訪視資料，沒發現剴剴被凌虐4個月。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
剴剴之死／劉姓保母遭爆「會欺負外傭」…瘋傳台人好可怕 蔡正元要求她下台
台北市保母虐死1歲男童案持續延燒，連兒福聯盟、陳姓女社工也遭社會撻伐；劉姓保母姊妹不僅備肉搜出身分，更被鄰居爆料對外傭不好。另外，前立委蔡正元則說虐童案也在外傭圈瘋傳，並稱「台灣人好可怕」，而他也呼籲兒福聯盟董事王育敏請辭。劉姓保母姊妹身分遭起底，不僅是教保員，姊妹倆更在一、二十年前合開幼稚園；鄰居表示，常常聽見有小孩在哭，但是不確定是否有虐童行為。據爆料，其實劉姓保母家境不錯，不僅有多台車輛代步，在當地還有連3棟的5層樓公寓，並在一、二樓出租給2戶租客，其中開設幼稚園的那棟，以市值粗估約超過新台幣2億元，但是頂加違建，早在民國90年被列管。鄰居坦言，常看到在劉姓保母家的外傭常邊做邊哭出來，不過不確定是否有受傷，猜測可能在飲食方面口味不同，或是語言不通，也曾懷疑過劉姓保母會欺負外傭。不過對於虐待外傭一事，勞工局表示目前沒有接獲任何通報。另外，有和劉姓保母姊妹作為30多年的鄰居表示，聽聞此案件後滿是驚訝，認為他們一定有受到什麼創傷，位之前還在經營幼兒園時都對孩子很好，不知是否是心理上有點偏差。對此，前立委蔡正元13日也在中天節目《大新聞大爆掛》中分享，虐童案事件已在外傭圈瘋傳，更有人嚇得說「台灣人好可怕」，讓他不禁嘆「我們台灣怎麼會淪落到這種地步？我們到底發生什麼事？我們台灣人要刻骨銘心的檢討」。面對此案，蔡正元說大家不需要推卸責任，直呼「請王育敏辭掉兒福聯盟的董事」就好。最後他狠批，「兒福聯盟過去信譽很好，負責審查保母，你受委託就要負起這個責任、把事做好，外傭都發現的了，你發現不了？怎麼說都說不過去，這個保姆根本就是殺人案，根本就是謀殺、虐殺，該判死刑」。
剴剴之死／女社工上銬「偵查隊長申誡懲處」 基層炸鍋：沒卵蛋！預告「這公文」要來了
台北1歲男童剴剴疑遭劉姓保母虐死案，負責此案的兒福聯盟陳姓社工被質疑包庇，12日依過失致死等罪嫌上銬移送。上銬這一幕引發民間團體反彈，質疑執法過當。對此，北市警局局長張榮興昨（13日）在記者會上表示，確有違反比例原則，將對帶隊偵查隊長記出申誡處分。消息一出，引發基層不滿。基層員警在粉專《靠北police》砲轟，高層對於上銬與否這麼的捉摸不定，依法拘提上銬的人，從來就不會以他有沒有自殺、傷人之虞就可以不上銬，解送人犯就是要上銬，哪次可以不銬，什麼叫依個案情況審酌，考慮戒具的使用，如果審酌個案覺得不上銬為宜，結果跑了又要懲處基層，「高層對於記者提問模稜兩可、模糊帶過，最後結論上不上銬都要懲處基層，沒卵蛋，當官的一點素養、擔當都沒有，真的很可悲的警界高官，可悲至極，噁心，不要一直秀下限，瞧不起這樣官。」另一名基層員警開酸，不是很愛作秀、很愛走台步給媒體記者拍照，總算踢到鐵板了，記者會上只會避重就輕說要檢討上銬時機，「是不是以後還要請示要不要上銬？記申誡給外面看，當大家第一天當警察喔，長官們一年嘉獎都幾百隻會差那一隻申誡？說要檢討列案例，到最後來督死的還不是基層。」還有基層員警提到，「還想說這次的事件怎麼沒有警察機關出來背鍋，瞧這不是來了嗎？說使用戒具違反比例原則，那如果不上戒具，結果被拘提人在解送時內心扛不住輿論壓力而自殘，是不是又要檢討警方為何不上戒具？不管怎麼做都會被檢討，這才是我所熟悉的中華民國警察！不說了。」他預告，「清查轄內有無受虐兒童」的公文差不多要下來了，趕快去調查勤區裡有幾位保母。同時他也大酸，「鍋過來，我就背，熟悉的檢討警察最對味。」另外，就連《靠北police》小編也忍不住親自發文，還是有些話想說，寧願記申誡，也不想送法院，或者拿命跟他賭。