委任律師
」 柯文哲 京華城 民眾黨 抗告 沈慶京北檢今第5度提訊!柯文哲「不願出庭」 律師已離開
前台北市長、民眾黨主席柯文哲深陷京華城等案,9月初遭羈押禁見。據了解,台北地檢署預計今(1日)第五度提訊柯文哲,不過柯文哲表示不願出庭應訊。承辦檢察官評估審酌後,尚有疑慮,因此決定另擇定期日再行提訊。柯文哲委任律師鄭深元、陸正義今(1日)稍早現身北檢,大約半小時後才離開。面對媒體詢問,鄭深元、陸正義皆揮手示意、快步離開。
欺下害上1/不甩總統交辦 疫苗救濟委員會堅持「對付」被害人
一位女律師為疑接種新冠疫苗而喪命的年輕女性爭真相,進而向賴清德總統告「御狀」,總統府三日內火速回覆要求衛福部依法辦理,然而衛福部不僅堅拒提供疫苗受害相關的審議資料,甚至還增加律師團陣容來「對付」被害人,令人直呼:「配合國家政策,換來就是這種不對等的對待。」本刊日前披露,一名在大學工作的年輕女性施打新冠疫苗後,腦部急性水腫猝死,留下猝不及防的先生和小孩,即使家屬持三軍總醫院開出的「死亡與疫苗有關」證明,衛福部仍駁回這項救濟申請。家屬不滿之餘委任律師向賴總統陳情,總統府則迅速回覆「已請衛福部針對家屬要求『提供會議記錄錄音』、『審查學術文獻篇名』,予以卓處」。但衛福部花了近一個月方時間才回覆陳情人,並聲稱疫苗受害審議理由均公佈於疾管署網站,也通知申請者;至於受害人家屬質疑審查「黑箱化」,要求「提供」開會過程錄音、引用文獻篇名,衛福部仍堅持專家審查「專業、謹慎、客觀」,請受害者家屬要信任,婉拒提供資料,並言明不服者就是可提行政訴訟,讓家屬抱怨官方答覆猶如「鬼打牆」,如何能信任政府官僚的話。律師翁伊吟很感謝總統府迅速回復疫苗受害人陳情,但不解衛福部卻仍拒絕提供疫苗救濟審查會議的記錄、錄音紀錄及學術文獻,質疑其中是否另有隱情。(圖/記者劉耿豪攝)向賴總統陳情的年輕女律師翁伊吟說,接種新冠疫苗而猝死的女性(42歲)在國立大學工作,無慢性病史,按當時政府規定施打兩劑AZ疫苗後再混打第三劑莫德納疫苗,接著卻引發腦部急性水腫後過世,三總在醫師診斷書與死亡證明書上,記載死因確與新冠疫苗有關,但家屬申請訴願被駁回、申請更被衛福部打回票。「感謝總統感同身受家屬的悲苦,並迅速要求衛福部研議。」翁伊吟說,府方沒有規避,也正視受害人家屬的訴求,衛福部預防接種受害救濟審議小組(VICP)(簡稱疫苗救濟審議會)的「黑箱」審議程序早為民眾詬病,衛福部卻仍堅持己見,甚至開會明明有錄音,卻未保存,居心何在?還是背後另有不可告人隱情?翁伊吟也向衛福部長邱泰源喊話,政府推動公衛政策,呼籲民眾接種新冠疫苗,就必須落實「配套」預防接種受害救濟制度,而且應「實質審查」,而非自行設立限制嚴審,配合政策、卻又受害的國人情何以堪?她認為衛福部未曾秉持「人溺己溺」的同理心,比照韓國在一審民眾勝訴案件就不再上訴,讓受害人早日得到救濟,現在衛福部不僅堅持上訴,甚至又增聘三位律師對付受害人家屬,無視家屬為求真相聲淚俱下,衛福部不擔心影響民眾打疫苗意願嗎?根據衛福部資料顯示,截至2024年4月底止,審議疫苗受害申請案4835件,核給救濟案505件,救濟通過率僅為10.44%,遠不如鄰近日本(通過率為90%),香港54.78%,紐西蘭42.39%,芬蘭32.94%,挪威28.2%,加拿大23.22%,通過率在先進國家中排倒數第二,救濟率只比設立多家新冠疫苗大廠的美國高。去年疫苗受害預算編了1.56億,今年只有1.17億。綠營內部傳出蔡英文總統任內,曾有意派時任立委的邱泰源(圖右)接替參選的衛福部長陳時中,不過陳時中卻力薦次長薛瑞元(圖左)出任,雙方有了芥蒂。(圖/記者周志龍攝)本刊調查,綜合立院公報、法院判決書內容顯示,現行新冠疫苗救濟申請案審查過程,是由衛福部先對案件「初步分類」,區分標準為「有無血栓」,接著由2到3位衛福部醫院、部外醫院醫師,針對收案再做初步鑑定,然後由衛福部彙整、草擬審查結論草稿,供疫苗救濟審議委員最後作成最終結論。「問題就在審議無明確流程規定,直到受害者家屬一狀告上法院,法院要求衛福部應提出相關文件。」翁伊吟指出,透過法院蒐集到的簽到單、初步鑑定意見等有限的書面資料,以及立委廖偉翔揭露後,外界才漸漸拼湊出來審查程序,並懷疑其中程序有重大瑕疵。其中包括救濟審查委員會應有19到25位各領域委員參與審查,但是實際完整參與審查人數恐怕僅有5、6人;審議採共識決,卻沒有針對成會人數、表決流程有所規範,僅由會議主席主導會議進行,是否真有進入實質審查,包括委員發言內容、不同意見處理都引發外界質疑,更可能發生「主席說了算」,在第215次審查會議上,竟發生平均一案僅審查51.5秒的離譜情況,實匪夷所思。
烏龍通緝1/莫名其妙遭通緝 男子告花蓮地院要求賠償
一名住在桃園市的男子因為車禍事故遭控傷害罪,他認為對方要求的賠償金額太高而拒絕和解,不料卻在法院審理期間遭到通緝,當警察將他上銬逮捕的那一刻,男子仍百思不得其解。他自忖沒逃亡隱匿的意圖,也沒換過手機號碼和地址,卻莫名遭到通緝,心中愈想愈忿怒難平,已委請律師提告要求國家賠償,釐清花蓮地方法院和李姓法官的侵權責任。家住桃園市的38歲Y男兩年多前到花蓮訪友,開車下山行經狹窄的產業道路時,剛轉過一個髮夾彎,突然見到對向有車開來,雖然雙方都緊急剎車,但他駕駛的皮卡車仍與來車對撞。這起車禍經交通事故鑑定,雙方在未劃分道線的道路上均未減速慢行,對撞損失部份雙方各負一半責任,然而對方不服氣,堅稱Y男下坡速度太快,撞擊造成他胸口挫傷及身體多處擦傷,憤而提告。Y男說,鑑定結果認定雙方都有錯,他認為對方提出的賠償金額太高,因此拒絕和解,最後被檢方以傷害罪起訴,移請花蓮地方法院審理。Y男駕駛皮卡車行經花蓮一處單線道山路時,與來向車輛對撞,雙方車頭損毀。(圖/民眾提供)Y男說,法院首度開庭時,因為已經快要過年,加上他分開已久的小孩回家,他忙著陪小孩,竟忘記這件事,直到書記官打電話來訊問,才想起自己要到花蓮出庭,因此先在電話中告假;第二次開庭他不敢輕忽,準時到場,之後的調解庭,則委由律師代為出席,但也因為賠償金額談不攏而遲未和解;後來他遵從法院通知開庭,前往花蓮的途中,卻在火車上接到來電,指示當天庭期取消,Y男只好轉頭回家。沒想到某一天下午,Y男接到台北市的警察聲稱「有事要找他」,問他在不在家,Y男就乖乖在家等候,不一會兒兩名警察上門,並告知他已遭到通緝,隨後將他上銬帶回台北,原本製作完簡單詢問筆錄後要押送他到花蓮歸案,後經律師協調改由法官線上偵訊,問完就讓他回家。這起傷害案件最後經雙方協調,在保險公司同意支付賠償金後,和解結案。雖然賠償的事故圓滿落幕,Y男對於莫名被通緝愈想愈不甘心,決定委請律師到桃園地方法院對花蓮地方法院及李姓法官提起民事訴訟,要求國家賠償200萬元,並向監察院及民間司改會陳情。他的委任律師曾威凱說,Y男為善良百姓,僅因過失輕微的車禍案件,卻在未失聯、未逃逸隱匿,且未經任何拘提通知之情形下,遭到花蓮地院及所屬法官拘提、通緝,並經龜山戶政事務所限制住居,名譽與自由都大受影響,還必須背負通緝犯惡名,因此要透過訴訟為自己討公道。Y男出示手機中的法院補寄的取消開庭通知說,他一次搭火車前往花蓮開庭時,途中得知庭期取消,還跟已經在法院的保險公司人員確認過,才轉頭返家。(圖/甯其遠攝)「這個案子太特殊了,我第一次遇到有人因為車禍造成的過失傷害罪被通緝。」曾威凱說,法院拘提不到人而發布通緝的流程應該相當嚴謹,通常要屢傳不到才拘提、拘不到人才通緝,這次不知是哪幾個環結出了問題,日前已向法院遞交訴狀,有待司法釐清事件經過。花蓮地方法院表示,有關Y男的指控及提告作為,因涉及個案當事人,不方便回應。
台中警局承攬工程糾紛升級!建築事務所獲賠296萬 警局決定再上訴
台中市警察局與馮姓建築師事務所之間的工程合約糾紛,近日引發外界關注,該事件源於市警局委託該事務所負責「局本部暨各大隊興建工程」的規畫、設計及監造工作,由於工期延長,馮姓事務所向台中地院提起民事訴訟,要求額外支付443萬餘元的監造費用,最終法院判決市警局應支付296萬7575元,並自判決確定日起支付利息,台中市警局已表示將上訴至二審。據判決書內容,馮姓建築師事務所主張原契約中約定的736日曆天工期,由於開工申報延誤、天氣因素及設計變更等多重因素,實際工期延長至878日,事務所強調,雖然遇到各種挑戰,但依然持續提供監造服務,因而要求市警局支付額外的監造費用887萬5024元,最終只要求443萬7512元。市警局則對此表示異議,認為根據雙方協議,延長工期的監造費用並不包含在內,並且工程的費用應依固定費率計算,認為,工期延長的原因包括頻繁更換監造人員及設計上的不當問題,這些均是由馮姓事務所的過失所導致,因此拒絕支付額外費用。在法院審理過程中,法官依據全案的卷證資料及台中市建築師公會的鑑定意見,認為事務所主張的878日延長工期中,只有255天是合理的,這些天數是因天氣因素及設計變更等不可抗力原因造成的,法官指出,延長的日數並不符合正常工程的常態,且在這段期間內,馮姓事務所仍執行監造工作,投入相當的資源,因此根據情事變更原則,判決市警局需支付296萬7575元的監造費用及相應的利息。對於此次判決,台中市警局隨後表示,已與委任律師進行討論,決定上訴,市警局強調,他們並未忽略任何證據,並將全力以赴為自身權益辯護,並期待二審能夠還原事件的真相。
37死囚聲請死刑釋憲結果出爐 大法官判決「有條件合憲」:需限縮適用範圍
日前,台灣37名尚未執行死刑的死囚,聯合向憲法法庭聲請釋憲,並主張死刑剝奪生命權及人性尊嚴、違反《憲法》比例原則等。部分死囚還強調自己曾遭到刑求、審判程序有瑕疵。憲法法庭今年4月23日為此展開激辯,結果在今(20)日下午3時宣判,結果是「有條件合憲」,意即合憲,但限縮適用範圍。此次聲請釋憲主要為高齡72歲的台灣「最老死囚」王信福提出,其餘36名死囚也陸續聲請,由憲法法庭併案審理。4月23日憲法法庭召開言詞辯論庭,律師團、法務部、民間團體、專家學者、被害人家屬等都有激烈的辯論。王信福透過律師在法庭上公開親筆信,信中以「不存在了嗎?剝奪一個人的生命難道已不再需要聽其辯解了嗎?」為題,表示自己自幼失學,表達能力不足,尚有案內諸疑問無法一一表述,「只是明明不是事實的事,卻得不到理解、申冤而心有不甘,但願大律師們能予法庭上爭得死刑違憲之訴求,求得一線生機再有努力之餘地,換得洗刷汙名的機會」。此外,37名聲請對死刑釋憲的死囚中,被認為是冤案的邱和順,曾被控參與強盜集團,1987年11月將苗栗縣女保險員柯洪玉蘭殺害分屍,同年12月又綁架新竹學童陸正並撕票,邱男2011年遭法院判決死刑定讞。邱和順主張,自己當年遭警察灌辣椒水、毆打及辱罵脅迫等方式刑求取供,身心遭受劇烈痛苦,刑求的警察已被判決有罪定讞,也被公務員懲戒委員會認定失職,但法院卻以「鋸箭法」引用以酷刑取得的供詞,判他死刑,違反國際《禁止酷刑公約》、我國《刑事訴訟法》等規定,有重大程序瑕疵。邱還主張,法院審理期間,竟因「物證遺失」沒給他與同案被告對質詰問機會,違反《憲法》保障的人民訴訟權及《兩公約》「被告有受公平審判權利」規定。負責執行死刑的法務部則反對廢死,強調死刑並非必然違反「生命權保障」,死刑是不得已的最後刑罰,並非必然侵犯人性尊嚴或構成酷刑,應視死刑的目的、方法及程序而定;而殺人罪符合《兩公約》所稱可以執行死刑的「最重大犯行」,且「禁止死刑」並非國際法界共識,因此從《憲法》解釋的範疇而言,應維持死刑合憲的見解。犯罪被害人保護協會委任律師陳淑貞則表示,經過調查,高達96%以上的被害人家屬反對廢死,國家既然有死刑存在,就應該執行,否則如何保障被害人權利?而且死囚在監長年持續等待執行,也是一種折磨。廢死聯盟則認為,支持死刑的關係人和專家會認為「死刑改進就好」,然而死刑其實已經有了很久的「實踐機會」,造成很多生命的逍逝,「這樣的刑罰應該被廢止,殺人機器不應該被修補,應該被銷毀。」此外,人性尊嚴的絕對保障已經是確立的憲法原則,而生命權與人性尊嚴不可能切開來看,「所以死刑必然違憲」。有學者專家則提出「緩死」的概念,認為包括民眾黨主席柯文哲提出的「終身監禁」代替死刑等方案,根本是在轉移焦點。提出「緩死」,意即要考量死囚在監的表現,給予緩死機會。死刑釋憲案,憲法法庭今(20)日下午三點宣判, 憲法法庭判決死刑合憲,但限縮適用範圍。憲法法庭指出,犯罪情節非最嚴重、第三審無辯護人、未行言詞辯論或科處死刑未一致決,可以援引聲請檢察總長提起非常上訴,檢察總長亦得依職權提起。等待執行死刑的37名死囚,檢察總長邢泰釗可以依個案狀況,為死囚提非常上訴翻案。另,憲法法庭指出,有關機關依本判決主文第8項意旨完成修法前,不得執行死刑,就欠缺受刑能力之精神障礙或其他心智缺陷者,亦不得執行死刑。
具保停押尚未裁定 檢方三度提訊沈慶京
檢方積極偵辦京華城案,19日三度提訊在押的威京集團主席沈慶京。囚車於下午1時許抵達,沈慶京坐著輪椅、戴口罩,由法警推入地檢署應訊。沈慶京因涉向台北市議員應曉薇行賄4740萬元,涉犯貪污治罪條例,8月30日遭收押禁見。不過住進看守所後,沈慶京身體不適的狀況頻傳,分別於9月5日及13日兩度戒護送醫,他的委任律師越方如也為此前往北檢遞狀聲請具保停押。越方如13日接受媒體採訪時坦言,沈慶京有上吐下瀉的症狀,身體狀況真的不太好,希望法官基於人道考量慎重調查,但還是尊重法院決定。北院於16日表示,沈慶京的具保停押聲請狀僅有選任辯護人印文,沒有被告的簽名或蓋章,令7日內補正。檢方積極釐清京華城案相關案情,於9日及11日兩度提訊沈慶京後,19日下午三度提訊,沈慶京身體狀況是否影響案情偵辦也受大眾矚目。
沈慶京3度被提訊!他坐輪椅由法警推進偵查庭 聽這句話「撇頭不語」
威京集團主席沈慶京因為京華城容積率案已被羈押20天,台北地檢署為釐清京華城獲得改建容積始末,追查行賄贓款流向,19日下午第3度借提在押中的沈慶京出庭訊問,而他因身體狀況不佳、行動不便而坐在輪椅上,疑似還掛著尿袋,狀況看起來確實不太好。沈慶京除了坐在輪椅並疑似掛著尿袋,他還以文件遮擋遭上銬的雙手,對於記者喊話「身體還好嗎」則並未多做回應。據了解,沈慶京被收押在台北看守所後,9月5日第1次戒護送醫,當時有民眾目擊他身體抽搐,13日下午4點多,沈慶京又出現健康問題,經所方醫師評估,再度戒護就醫後回所,沈慶京的辯護律師越方如當晚8點多到北院遞狀,替沈聲請具保停止羈押,法院取得醫療紀錄與檢方意見後,將裁定是否准予交保。回顧事件始末,北檢偵辦民眾黨主席柯文哲涉嫌在台北市長任內,以沒法源依據的獎勵項目,圖利京華城取得840%的改建容積,發現沈慶京涉嫌行賄台北市議員應曉薇4740萬元,施壓官員和都市計畫委員改變反對態度,檢察官將柯、沈、應等人分別依圖利、違背職務行收賄等罪嫌聲押禁見,先後獲得法院裁准。檢察官指揮廉政署調查時更發現,應曉薇曾帶著沈慶京參與審議容積案的會議,而柯文哲的妻子陳佩琪曾多次到ATM存放現金,加上柯的USB隨身碟檔案被傳出藏有「小沈1500沈慶京」紀錄,檢廉懷疑沈慶京行賄對象不只應曉薇,過去曾兩度提訊沈慶京,了解威京集團如何讓原本遭拒絕的京華城容積案起死回生。至於此案另一名核心關鍵人物柯文哲,18日也遭檢方3度提訊,柯文哲的委任律師陸正義、鄭深元也親自陪同;北檢也同步約談時任都委會專案小組的成員馮正民,以及先前獲200萬交保的應曉薇辦公室助理陳佳敏。
沈慶京「聲請具保停押狀」未簽名 北院令7日內補正
威京集團主席沈慶京涉京華城行賄弊案,於8月30日遭到羈押禁見。住進看守所後,沈慶京身體不適狀況頻傳,於9月13日下午二度以專車戒護送醫。沈慶京委任律師越方如13日晚間至北院遞狀聲請具保停押,北院原訂16日做出裁定,卻發現沈慶京本人未在聲請具保停止羈押狀上簽章,須等補正後裁定。沈慶京因涉向台北市議員應曉薇行賄4740萬元,8月30日遭羈押後身體不適狀況頻傳,於9月5日首度送醫,就診後返回北所;9月13日他再度戒護送醫,其委任律師越方如律見後發現,沈慶京有上吐下瀉等症狀。越方如於當晚前往北院遞狀聲請具保停押,並於接受媒體採訪時坦言,沈慶京「真的狀況不太好」,希望法官基於人道考量慎重調查,但也強調會尊重法院決定。北院16日表示,沈慶京的具保停押聲請狀僅有選任辯護人印文,沒有被告的簽名或印章,今日裁定應於本裁定送達後7日內,補正刑事聲請具保停止羈押狀之簽名或蓋章。
丈夫下藥迷暈妻子讓陌生男性侵 法國各地爆發示威遊行聲援
法國72歲的吉賽爾(Gisèle Pélicot)在10年內多次遭丈夫佩利科(Dominique Pélicot)下藥並供於他人性侵,牽扯人數甚至多達數十人。整起事件爆發後,引起法國社會的譁然。而法國各地城市於14日爆發多起遊行,主要都是在聲援吉賽爾。根據《CNN》報導指出,在14日當天,從法國南部的馬賽(Marseille)到首都巴黎(Paris),約有30個城市響應女權團體的號召,民眾走現身在巴黎共和國廣場(Place de la Republique),高舉著「支持吉賽爾」、「恥辱必須改變陣營」、「受害者,我們相信你們」等標語,表達對受害者的聲援。報導中提到,整起案件是從9月初開始審理,預計會持續至12月。而特別的是,吉賽爾主動選擇「公開審理」,其委任律師表示,目的就是要提醒公眾注意性虐待、下藥迷姦等問題。法國Coudes a Coudes協會的女權主義者法貝諾馬(Fatima Benomar)表示,對吉賽爾的勇氣表示由衷的感謝,並強調這些集會不僅是為了支持吉賽爾,也是向所有性侵受害者的致敬與慰問。據法國檢方指控,71歲的佩利科不僅多次強姦自己的妻子,還在網上提供與其妻發生性關係的機會,並拍攝這些虐待行為。除了佩利科本人,另有50名被指控參與虐待的男子也在受審。如果罪名成立,他們每人可能面臨最高20年的監禁。而目前佩利科的律師扎瓦羅(Beatrice Zavarro)表示,佩利科已承認自己的罪行。而其他被告中,目前已有部分人士坦承罪刑。(圖/達志/路透社)
不認竊取資金!FTX交易所創辦人提上訴 律師控訴陪審團「完全不理會關鍵證據」
加密貨幣交易所FTX的創始人弗瑞德(Sam Bankman-Fried)在2023年遭判25年監禁後,於近日透過律師提出上訴。其委任律師更表示,弗瑞德並未侵占、竊取客戶資金,而陪審團對於相關關鍵證據確是視而不見。根據《路透社》報導指出,弗瑞德的辯護律師夏皮羅(Alexandra Shapiro)在一份長達102頁的上訴簡報中表示,審判法官卡普蘭(Lewis Kaplan)阻止弗瑞德提交重要證據,這些證據本可以證明FTX有足夠資金支付客戶提款。夏皮羅同時也反控陪審團,指稱這些陪審團只看到「一半的畫面」,而檢方則呈現了一個「虛假的敘述」,而這個描述則是稱,FTX的客戶、貸款方和投資者再也拿不回他們的錢。報導中提到,整起事件可追溯至2022年11月,當時FTX在大量客戶提款後宣布破產。檢方指控弗瑞德竊取80億美元的客戶資金,用於彌補他的加密貨幣對沖基金阿拉米達研究公司(Alameda Research)的損失。而在2023年底的審判中,弗瑞德承認在經營FTX時犯了錯誤,但否認竊取資金的指控。而FTX表示,基於公司申請破產時的帳戶價值,其客戶將獲得100%的賠償,但由於「申請破產」時加密貨幣價格較低,因此一些客戶對此仍感到不滿。有法律專家表示,如果想要推翻已經裁定的判決,被告必須證明審判法官犯了足以影響判決的重大錯誤,才能成功推翻定罪。而目前弗瑞德被關押在布魯克林的大都會拘留中心(Metropolitan Detention Center)。
京華城案新進展!前都發局長黃景茂500萬元交保並境管
檢廉偵辦京華城弊案,續有發展!台北地檢署13日指揮廉政署先以證人身分約談前台北市都發局長黃景茂,訊後懷疑黃景茂2020年接受台北市議員應曉薇陳情後,同年7月京華城提出申請容積獎勵方案,由黃景茂批可後送都委會審議,促成京華城提高容積率,涉嫌圖利,將黃由證人轉列被告,移送北檢複訊。檢方複訊後認為黃涉嫌重大,但無羈押必要,14日凌晨諭令黃500萬元交保,並限制住居、出境、出海。檢廉懷疑,柯文哲2020年3月10日與應曉薇便當會時,口頭承諾會交辦京華城陳情案,隨後便函都發局提都委會研議。但都發局曾上簽給柯文哲,提到京華城2020年2月18日透過應曉薇及其助理吳順民,拜訪彭振聲跟都發局長黃景茂,商談京華城容積率至678%一事,指京華城要跟市府行政訴訟進行和解,請示長官意見,提出的初步條件是雙方合意認定拆除保留後,仍保留原樓地板面積,換算容積率為678%。不過,該公文提到,若無任何理由,自行與京華城和解即回復樓地板面積12萬284平方公尺樓地板面積(678%),恐無法說服社會大眾,建議仍應循訴訟程序解決,以免導致外界爭執此案圖利京華城爭議。同年7月,京華城提出申請容積獎勵方案,而當時的副市長彭振聲、都發局長黃景茂簽核讓京華城容積案進都委會審議。甚至都委會卻未待行政訴訟結果出爐,便召開首次專家會議。北市議會京華城專案調查小組,日前在第五度開會,邀請黃景茂說明,黃景茂強調,他當年是「聽命行事」,認為自己依法行政,在法律上站得住腳。檢廉懷疑,柯文哲、彭振聲與黃景茂3人,涉嫌協助京華城提高容積獎勵,涉犯圖利罪。黃景茂究竟是受柯文哲交辦行事,或是自行揣摩上意行事,將進一步查明。北檢今指揮廉政署先以證人身分通知黃景茂赴廉政署說明,經檢察官初步訊問後,認為黃涉嫌圖利罪嫌疑重大,當庭改列為被告,為保障其訴訟防禦權,等待其委任律師到場後,才開始詢問。
京華城案被告+1 北市前都發局長黃景茂涉圖利移送北檢複訊
檢廉偵辦京華城弊案,續有發展!台北地檢署今指揮廉政署以證人身分約談前台北市都發局長黃景茂,訊後懷疑他2020年與前北市副市長彭振聲接受台北市議員應曉薇及助理吳順民陳情京華城案後,提出和解條件,將京華城容積率提高至678%,據了解,黃否認犯罪,辯稱是「聽命行事」,檢廉認為黃涉嫌圖利罪嫌重大,將黃由證人轉列被告,傍晚移送北檢複訊。檢方訊後不排除對黃實施強制處分。黃景茂(圖/中國時報陳志賢攝)北檢表示,被告黃景茂今日先以證人身分到廉政署接受檢察官訊問,經檢察官訊問後,認其涉有圖利犯罪嫌疑,故當庭依法轉換身分,改列為被告。另為保障其訴訟防禦權,等候他委任律師到場後,始由廉政官進行詢問,並於詢問後,移送檢察官複訊。檢廉依據台北市政府處理京華城案相關公文,發現前副市長彭振聲、前都發局長黃景茂當初只憑京華城1頁報告,便簽核讓京華城容積案進都委會審議。2020年3月10日,時任台北市長柯文哲與議員應曉薇舉行便當會,接受應女對京華城案的陳情案,函文都發局提都委會研議。但當天都發局上簽給市長柯文哲,提到京華城要跟市府行政訴訟進行和解,請示長官意見,提出的初步條件是雙方合意認定拆除保留後,仍保留原樓地板面積,換算容積率為678%。該公文提到京華城在2020年2月18日透過應曉薇及應女助理吳順民,拜訪彭振聲跟都發局長黃景茂,商談京華城容積率678%。這份公文還寫到,若無任何理由,自行與京華城和解即回復樓地板面積12萬284平方公尺樓地板面積(678%),恐無法說服社會大眾,建議仍應循訴訟程序解決,以免導致外界爭執此案圖利京華城爭議。北市議會京華城專案調查小組,日前第五度開會,邀請當年的關鍵人、前副市長彭振聲及前都發局長黃景茂說明,但彭振聲透過都發局表達拒絕出席,黃景茂則出席強調,他當年是「聽命行事」,認為自己依法行政,在法律上站得住腳。
撞死人爆甩鍋卸責!桌球甜心要求「重新鑑定死因」家屬氣炸拒和解
被封為「桌球甜心」的國手鄭先知,去年8月駕車行經台北市中山區龍江路時,不慎衝撞騎乘機車的楊姓父女,導致楊父送醫救治1個月後仍不幸死亡,事後鄭先知雖坦承肇責,但她卻辯稱楊男的死因與「車禍無關」,因此導致雙方和談破局,鄭先知也遭到檢方依《過失致死罪》起訴。對此,台北地院昨(12日)開庭審理,鄭先知再度要求鑑定楊男是否「死於疾病」,由於雙方無和解共識,法官將擇期再開庭。回顧該案,該起死亡車禍發生於2023年8月18日上午11時許,鄭先知因開車轉彎未禮讓直行車,導致楊姓父女1死1傷,遭到死者家屬提告,今年7月台北地院開庭時,鄭先知表明願意支付賠償金達成和解,除了保險理賠金500萬元之外,她有意再自掏腰包100萬元賠償家屬,沒想到和解最終仍宣告破局,關鍵原因在於鄭先知否認,楊男的死因與車禍有關。死者家屬的委任律師向法官表示,鄭女駕車害命後,一再辯稱楊男的死因並非是她造成的,「死者是因自己的問題或在醫院急診室急救導致骨折或內臟受傷過世。」此說法讓楊男家屬無法接受,認為鄭先知態度惡劣不肯認錯,拒絕被告的和解要求,請求法官重判嚴懲。台北地院昨(12日)再度開庭審理,鄭先知仍要求重新鑑定楊男是否「死於疾病」,鄭先知的委任律師表示,根據楊男的法醫鑑定報告顯示,死者肋骨斷裂不排除是急救過程造成,且病歷紀錄中也可見楊男曾多次因自身疾病入住加護病房,合理質疑死因與車禍有直接相關。由於鄭先知一再對楊男死亡的因果關係爭議不休,引起家屬不滿,此次雙方仍未達成和解共識,因此法官決定擇期再開庭。對此,鄭先知表示,在楊男住院期間她一直持續關心對方,但自從楊男不幸逝世後便無法直接聯繫到家屬,強調自己並沒有卸責,要求鑑定楊男死因是想釐清她應負的責任。
柯文哲收押第8天 今傳「二度提訊」?北檢囚車下午駛離北所
民眾黨主席柯文哲因涉入京華城容積率弊案,5日遭收押禁見送至台北看守所,今(12)日是他入所後第8天,外傳北檢將二度提訊柯文哲,下午1時亦有北檢囚車駛出北所,但柯文哲是否有乘坐該車,需要等囚車抵達北檢後才能揭曉。據了解,北檢已於12日上午二度提訊前台北副市長彭振聲,威京集團董事長沈慶京11日亦遭到二度提訊,也傳喚多名證人。北檢動作頻頻,因此有消息指出今日下午將二度提訊柯文哲,下午1時亦有北檢囚車駛出北所,柯文哲是否接受二度提訊待囚車抵達北檢即可揭曉。此外,柯文哲委任律師、妻子陳佩琪已多日未出現在北所,兩者9日探視之後未在北所現身。當天柯文哲律師團隊發表不抗告聲明,而陳佩琪則是戴帽子、口罩低調送物質,僅10分鐘就火速離開。
民眾黨無「登出機制」綁定黨主席柯文哲 黃暐瀚揭1情況:將一起滅亡
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見,其委任律師今(9日)證實,柯文哲曾向庭上陳明不願讓法院有所為難,且如遭羈押,不願抗告,之後律見時再次確認,對方仍表示不願提起抗告,基於尊重當事人意願,因此不再抗告。資深媒體人黃暐瀚認為,民眾黨全黨挺一人,沒有「登出機制」,最後恐怕會跟柯文哲一起滅亡。黃暐瀚今天在臉書表示,黨主席被收押,民眾黨支持者上街聲援,合情合理,說「相信阿北的清白」很OK,說「綠色恐怖、司法迫害」就給人不相信檢調、不尊重司法的感覺;至於直接要求總統「放人」,那就更是退回極權時代,誤以為總統是皇帝,可以指揮錦衣衛,可以判生死。黃暐瀚指出,「全黨挺一人,一人即全黨!顯然柯文哲就等於民眾黨,民眾黨就是柯文哲」,反觀過去台灣政治人物遇到司法糾纏時,黨與人之間都存在「登出機制」,例如前總統馬英九2007年因特別費案被起訴,就立即辭去國民黨主席,由吳伯雄接手黨務;前總統陳水扁也於2008年間因涉貪主動退黨。民眾黨方面,目前被停職的新竹市長高虹安,去年因助理費案遭起訴,同樣也是辭去黨務;再到今年的政治獻金風波,李文宗、端木正遭開除,時任競選總幹事黃珊珊則被停權3年。黃暐瀚質疑,沒被約談、收押的黃珊珊只因辦事出紕漏就被停權,萬一柯文哲後續真的被起訴,民眾黨是否要照之前黨員的標準處理?黃暐瀚直言,以目前情況看來,民眾黨直接綁定黨主席柯文哲,沒有登出機制,這結果將是「一損俱損,一榮俱榮」,若未來柯文哲能全身而退,甚至證明司法迫害,他跟民眾黨將聲勢大旺,甚至直取2028。反之,若觸法事證陸續被提出,柯文哲被起訴、被判定犯罪,那與柯綁死的民眾黨,也將一起「滅亡」。
柯文哲不抗告!律師點出理由2大矛盾 曝「不為難法院」背後含意
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見,其委任律師今(9日)證實,柯文哲曾向庭上陳明不願讓法院有所為難,且如遭羈押,不願抗告,之後律見時再次確認,對方仍表示不願提起抗告,基於尊重當事人意願,因此不再抗告。對此,知名律師黃帝穎認為柯文哲的理由有2大矛盾,直言不抗告只是他的「下台階」。柯文哲律師聲明指出,柯文哲庭前即明白表示,其曾向庭上陳明,不願讓法院有所為難,且如遭羈押,不願抗告,請檢察官於此2個月羈押期間內,窮盡一切調查義務,他也會盡力配合調查,經律見後再次確認柯文哲不願抗告,故基於尊重當事人之意願,不再抗告。不過,黃帝穎今日下午在臉書發表看法,指柯文哲不提抗告的理由有2大矛盾,首先他如果認定北院羈押裁定明顯「認事用法」違法,應依法提出救濟並由高院審理,然而對方卻選擇不抗告,這才是明顯自相矛盾。黃帝穎進一步指出,柯文哲以「不為難法院」作為不抗告的理由,但民眾黨全黨上下連日攻擊司法不公,現在阿北卻不願提抗告,不只說法自相矛盾,還明顯表裡不一,所以他認為「不抗告只是柯文哲評估抗告勝算渺茫的下台階」。另一方面,民眾黨表示,柯文哲選任辯護人聯合聲明中提及「不願讓法院有所為難」,已充分顯現柯即便面對北檢濫權偵辦,他仍會全力配合調查,也讓司法公正性同時受到檢驗。民眾黨強調,既然柯文哲已聲明他放棄抗告全力配合調查,就請司法單位秉持勿枉勿縱、無罪推定、公平審理之基本精神,儘速釐清真相。
遭羈押禁見不提抗告 周榆修估柯文哲與司法「槓上了」
民眾黨祕書長周榆修9日表示,民眾黨主席柯文哲面對羈押禁見,不交保不抗告,便是以實際行動槓上司法,也做好心理準備,將會是一場漫長戰爭。台北地檢署持續偵辦京華城840%高容積改建弊案,而台北地方法院上周裁定民眾黨主席、前台北市長柯文哲羈押禁見,柯文哲委任律師團9日午間發表聲明,將不再針對羈押禁見抗告。柯文哲委任律師鄭深元、陸正義、蕭奕弘聲明指出,由於柯文哲於庭前即已向辯護人明白表示,自己曾向羈押庭法官陳述,不願讓法院為難,即使遭羈押,也不願抗告,懇請檢察官在2個月羈押期間內,務必窮盡一切調查義務,自己會盡力配合調查。對此,周榆修表示,柯文哲一開始步入羈押庭,便決定「不交保不抗告」,畢竟對他來講,用實際行動,表達「我跟你們槓上、來吧就查」,也預告這將是一場漫長的戰爭。周榆修直言,京華城案自柯文哲步入檢察署甚至法庭後,劇情一天比一天更精彩,而檢方心證已經如此,態度非常清楚,那不如證據充足就來起訴,這種一天到晚放消息的作法,實在沒有必要。周榆修感性表示,8日在民眾黨宣講晚會中,有支持者拉著自己的手,詢問為何自己不配合把手舉高。他直言,其實柯文哲決定不交保、不抗告,便是挺著腰桿打這場仗,也感謝各位「小草」(民眾黨支持者暱稱)沒有放棄。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
柯文哲不提抗告!律師揭2隱藏訊息 嘆「阿北太天真」:續杯到起訴
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見,其委任律師今(9日)證實,柯文哲曾向庭上陳明不願讓法院有所為難,且如遭羈押,不願抗告,之後律見時再次確認,對方仍表示不願提起抗告,基於尊重當事人意願,因此不再抗告。對此,知名律師林智群認為,柯文哲不提抗告洩露出2個訊息,但他還是太天真了。柯文哲律師聲明指出,柯文哲庭前即明白表示,其曾向庭上陳明,不願讓法院有所為難,且如遭羈押,不願抗告,請檢察官於此2個月羈押期間內,窮盡一切調查義務,他也會盡力配合調查,經律見後再次確認柯文哲不願抗告,故基於尊重當事人之意願,不再抗告。對此,林智群在臉書發表看法,從律師聲明可以看出2點,首先律師很想提抗告,也一直想說服柯文哲,但阿北堅持不要,律師只能尊重;再來,柯文哲不願抗告,「意思就是這2個月讓你押,地檢署趕快查清楚,還我清白」,但柯文哲恐怕還是太天真了。林智群說明,羈押程序啟動很難,一旦啟動「就是一直續杯到起訴為止」,甚至在一審判決出爐前都不會放人,押2個月就放人的可能性不大,「律師一定知道這個遊戲規則,也一直勸阿北,不過當事人不想提抗告,律師只能尊重。至於不要為難法院,那個就是場面話,抗告也是向法院(高等法院)提出,沒什麼為難與否的問題。」
柯文哲不抗告 律師點頭「正確決定」:壓力轉到檢察官身上
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案遭羈押禁見,柯文哲委任律師今(9日)證實,柯文哲曾向庭上陳明不願讓法院有所為難,且如遭羈押,不願抗告,之後律見時再次確認,柯文哲仍表示不願提起抗告,基於尊重當事人意願,因此不再抗告。對此,律師王至德認為,是正確的決定。柯文哲律師聲明指出,柯文哲庭前即明白表示,其曾向庭上陳明,不願讓法院有所為難,且如遭羈押,不願抗告,請檢察官於此2個月羈押期間內,窮盡一切調查義務,他也會盡力配合調查,律見時再次確認不願抗告,故基於尊重當事人之意願,不再抗告。對此,王至德在粉專《法老王-王至德律師》表示,柯文哲的律師說不抗告了,個人覺得是正確的決定,其實以往的實務經驗來看,被押進去的被告,鮮少有在起訴之前被放出來的,就算柯文哲抗告,要放出來的機率也相當小,而且不只是抗告成功的機率小,就算是聲請交保,實務上也很少核准的,再抗告或聲請交保其實多半是白費工夫。王至德指出,其實後續要提抗告或聲請交保成功的機率真的不高,比較像是在做個立場的宣告,不過畢竟柯文哲的身分也跟一般他們這種死老百姓不同,或許法官也會有不同的做法也說不定。王至德說,「反正現在決定不抗告了,接下來壓力就轉到檢察官身上了,畢竟押票一次最長2個月,最多再延長一次2個月,也就是檢察官得在4個月內起訴,不然就得把柯文哲放了,這麼大型的案件要在4個月內結案起訴也是相當辛苦。」
「小草正妹」上台發言被笑晶晶體 陳智菡力挺:比鍵盤酸民強多了
民眾黨主席柯文哲因京華城弊案遭收押,民眾黨號召小草們8日上街,而一位「小草正妹」上台發言,還夾雜中英文的「晶晶體」受討論,有網友酸「看不下去」。對此,民眾黨立法院黨團主任陳智菡發聲力挺。許多小草們8日在集結濟南路,聲援柯文哲,而現場也開放小草上台說話,其中一位小草正妹上台,她說,「I want say司法,不公平,個人非常不能Agree這件事情」,她講話有些結巴,加上夾雜中英文,最後她指出,「想告訴大家,司法不正義,柯文哲和沈慶京並無關聯,這是我想告訴大家的 Thank you everyone。」有網友笑說,「晶晶體再現」、「實在看不下去」。對此,陳智菡在臉書發文,「活動還沒結束就有人又開始網路霸凌。拜託,人家敢站上肥皂箱拿起麥克風講話,比那些只會在鍵盤上逞英雄的酸民強多了。加油!我們挺妳!」她也標記,「勇敢自信」、「就是美」。至於何謂晶晶體?因為首都客運千金李晶晶2016年接受訪問,而她在中文句子中又夾雜許多英文,如「fashion變成是像一個life style」,意外引發網友討論。據了解,柯文哲委任律師9日證實,柯表明不想讓法院有所為難,如果被羈押不會抗告,之後律見再確認,柯仍說不願意抗告,所以基於當事人意願不再抗告。