婚姻媒合
」 婚友社
越南女「收錢」介紹40同鄉來台結婚？移民署發聲了：已違法
內政部移民署資料顯示，自民國76年1月至今（113）年2月底，越南國籍配偶已達到11萬7034人。日前就有一名人夫透露，妻子是越南人，2人共育有2男2女，雙方結婚15年間，老婆還介紹40個越南女子來台「湊對」，並收取介紹費等，引發網路熱議。對此，移民署表示，跨國婚媒營利為違法行為，將加強查察。有關近期媒體報導匿名民眾於社群媒體社團發布貼文，表示越南籍配偶介紹該國女子來臺與國人結婚，且收取介紹費用一事。移民署嚴正聲明，依據入出國及移民法第58條規定，跨國婚姻媒合不得為營業項目，亦不得要求或期約報酬，違者可處新臺幣20萬元以上100萬元以下罰鍰，並得按次處罰，呼籲民眾切勿以身試法。移民署指出，現行法令規定是為健全跨國婚姻媒合環境，以保障結婚當事人權益，以及避免物化女性與商品化婚姻，雖無禁止個人從事跨國婚姻媒合行為，但仍不能要求期約報酬或登載廣告，並已針對此類違法行為加強查察強度，近三年依法裁罰298件。呼籲民眾不要輕易聽信社群媒體社團的私人介紹行為，以免日後發生糾紛而投訴無門。移民署表示，目前合法的婚姻媒合團體有38家，該署並定期辦理教育訓練、服務品質評鑑及業務檢查，以提升服務品質，有需求的民眾可至移民署官網（https://www.immigration.gov.tw/5382/5385/7445/7621/7624）查詢。另為建立民眾對於跨國婚姻媒合的正確觀念，避免不慎觸法遭到重罰，已製作宣導短片等文宣，透過多元管道加強宣導，以保障民眾權益。跨國婚媒營利為違法行為，移民署：加強查察並依法裁罰。（圖／移民署提供）
大叔衝越南相親…妹子狂拖台錢 他見對象阿姨嗨喊「我要」結局超展開
高雄1名50多歲的周姓男子透過婚友社介紹赴越南相親，見到小他31歲的黎姓女子後甚為滿意，陸續付出82萬餘元，想把黎女娶回台灣，不料女方遲遲不願配合辦理結婚證明，雙方不了了之。溝通過程中，周男意外得知黎女在台灣有位30多歲的阿姨，外型十分亮眼，竟想改娶阿姨，最後也沒成功，氣得怒告婚友社。根據判決書，周男主張，被告與黎女、越南籍媒人共同基於詐欺取財之故意，先佯稱其可媒介他前往越南結婚，致其陷於錯誤，遂於108年5月19日簽立跨國婚姻媒合書面契約，並在媒人陪同下與黎女相親、辦理簡易婚宴，陸續支付82萬餘元，然而黎女卻未配合辦理結婚登記手續，他才發現受騙，要求婚友社賠償損失。婚友社辯稱，媒合周男與黎女時，曾向對方表示雙方年齡差距過大，希望他考慮，經原告同意始進行，一切作為皆應原告要求且依約辦理，相關悔婚條約及處裡方式皆亦事先約定並經簽名同意，惟周男對婚姻觀念無正確認知，縱婚友社持續關心輔導，原告仍堅持己見，甚至與黎女發生紛爭導致斷聯，並非婚友社責任。高雄地院查出，婚友社確有偕周男前往越南和黎女相親、辦理簡易婚宴，原告並曾和女方同房，自相親後即不斷以LINE互相聯繫；而於黎女未依約辦理結婚登記時，婚友社旋即搭機前往越南查看，並向原告建議黎女甚為可疑，請他另擇相親對象，嗣於108年7、8月間亦陪同原告再度前往越南相親共2次。法官還發現，周男曾誤傳黎女阿姨照片予黎女，並稱「高雄阿姨，假如沒老公，我要，30幾歲這麼漂亮」等訊息，導致女方被惹怒，而原告抵達越南後雖與黎女同房，然因其不同意「摸摸」等細故，2人又發生爭吵，且婚友社察覺黎女行徑有異時，即多次勸告周男勿匯款，客觀上難認有詐欺犯意，判處婚友社免賠。
外籍移工用臉書當月老 違反《入出國及移民法》最高罰50萬
移民署專勤隊日前進行網路巡查時，發現有移工用越南文在臉書替台灣友人徵婚當月老，找越南同鄉嫁來台灣當台灣媳婦，專勤隊認為已違反《入出國及移民法》，最高將處罰50萬元。移民署表示，如要幫親朋好友介紹結婚對象，不要將介紹的對象和資訊張貼在社群網站，否則形同商品供人挑選，將處以高額罰款。移民署統計109年裁罰案件中，八成以上是透過網路違法刊登跨國婚姻媒合廣告，不管是真的徵婚還是開玩笑，都已違反法令，每案可處10萬到50萬元不等罰款，建議民眾最好讓雙方實際見面交流培養感情，或盡量向移民署許可的合法跨國婚媒團體洽詢，以避免受罰。（圖／移民署提供）
媒合婚姻指定要「處女」卻被騙 男怒求償150萬遭法院打臉
林姓男子花22萬元，透過國際婚姻媒合交流協會、指定要娶「高中畢業、處女」的大陸女子，事後發現妻子根本無高中學歷，肚子上還有妊娠紋，憤而訴請離婚，還提告求償150萬元。高雄地院認為，「處女」契約違反公序良俗屬無效，實查該契約並無此條承諾，判林男敗訴，22萬仲介費也無需退費，可上訴。2009年林男找上協會，雙方簽訂「台灣外籍聯姻婚介輔導協會誇國境婚姻媒合書面契約」，付訂金5萬元後到大陸廣西參加聯誼，結識當地趙姓女子後，付清22萬餘元仲介費，2人直接在大陸完婚。婚後趙女隨林男回台，在高雄某公司上班。林男事後發現，妻子根本沒有高中學歷，肚子上還有妊娠紋，根本不是協會當時保證的處女，加上妻子時常下班還和同事傳數十通簡訊鬼混，懷疑同事挑撥，嚴重影響夫妻感情，2人結褵不到5年就離婚收場。林男強調，這場婚姻害他失眠、精神崩潰，無心工作，向協會和趙女任職的公司求償150萬元精神撫慰金。法官檢視林男和協會簽訂的合約中並無「介紹高中學歷且處女與林男結婚」約定，就算契約中真有這項約定，也違反公序良俗，依民法第72條應屬無效，協會並無詐欺侵權疑慮，最後駁回林男請求，仲介費22萬餘元依不當得利法律關係也無理由，一併駁回，可上訴。
花錢娶外配指定「要處女」！台男相親5天閃婚 洞房見妊娠紋怒告婚友社
高雄一名男子阿正（化名）為了找結婚對象，找上專門媒介外籍婚姻的婚友社幫忙，並繳交5萬元費用，指定要「高中學歷且處女」，後來他遠赴大陸參加婚友社舉辦的聯誼活動，期間認識了一名趙姓女子，5天後就在當地辦理結婚。沒想到，男子事後發現趙女肚子上有妊娠紋，既非處女也無高中學歷，氣得向婚友社提告。根據判決書，阿正主張，自己在2010年和婚介協會接洽，隨後繳交了5萬元費用，雙方並簽訂「臺灣外籍聯姻婚介輔導協會誇國境婚姻媒合書面契約」，約定介紹高中學歷且處女之對象和他結婚；同年12月26日，他遠赴大陸廣西參加聯誼，期間和趙女相談甚歡，隔天便付了22萬餘元給婚友社，並於同月31日在當地辦理結婚。阿正指控，自己事後發現婚友社虛報、超收費用，也未履行契約上的服務項目，相關手續均須自行辦理，加上他驚見趙女腹部有妊娠紋，這才得知對方曾結婚生子，也沒有高中學歷，和雙方約定事項不符；不僅如此，趙女婚後每天和同事鬼混，導致夫妻感情生變，認為婚友社應負連帶責任，決定向對方求償150萬元。針對男方指控，婚介協會則反駁，阿正當時是與王姓經理接洽，與協會並無關聯，況且他和趙女從相識到結婚，協會都沒有干涉，自然無從對女方是否為處女及高中學歷等情進行考察，自不負賠償責任，亦無不當得利，再說原告僅空言泛稱其受有損害，卻未他說明相關損害的計算方式，要求法官駁回上訴。高雄地院審酌，原告聲稱其受有150 萬元之損害，然而當中賠償項目及計算基礎不明確，已有疑義，且阿正當時簽的契約中，也未提到「介紹高中學歷且處女之對象」之約定，縱有該約定，亦有違公序良俗，而男子跟趙女離婚一事，和婚介協會更無直接因果關係，最後判處阿正敗訴；可上訴。
臉書貼越南嫩妹照！雲林男幫譜南向情緣賠10萬 「線上洗門風」下場慘爆
隨著跨國婚姻興起，臉書近年出現各大交流社團，許多網友都會在裡頭分享外籍嫩妹照，並表明可幫忙介紹等，然而此舉其實已經觸法。雲林1名林姓男子時常在婚友社團張貼越南女子照片，並註明女子年紀及婚姻狀況等資訊，供有意結識的網友挑選，涉嫌違法中介，近日遭移民署專勤隊查獲，挨罰10萬元。《ETtoday新聞雲》報導，移民署南區事務大隊高雄市專勤隊執行網路巡邏勤務時，發現林男多次在臉書婚友社團分享越南嫩妹照，並在貼文註明年齡、婚姻狀況等基本資料，還寫下「中介介紹」、「意者私洽」等語，已違反入出國及移民法第58條第3項規定，散布或刊登跨國（境）婚姻媒合廣告，因此將他約談到案。報導指出，林男到案後喊冤，自己在越南工作10多年，因業務關係需要開發客戶，所以認識了很多年輕的越南女子，才會熱心地在群組內張貼女方照片，希望對跨國婚姻有興趣的單身台男能找到心儀對象，進而結下良緣，不知道類似行為已經觸法。雖然當事人聲稱只是熱心，但違法行為屬實，仍遭移民署依法開罰，讓他相當懊惱，事後也在臉書社團貼文說「本人po美女照及介紹未婚朋友，涉及疑似非法仲介，將被罰鍰！從今以後不得在分享美女照了」，並提醒其他成員要多注意，別犯了一樣的錯誤，白白損失荷包。移民署提醒，民眾利用臉書社團上傳國外親友照片，並附註「意者私密，有想結婚的再來、有誠意的再來訊息…」等語，雖然民眾均表示，純粹只是好心幫忙親戚、朋友女兒找另一半或只是開玩笑，但類似貼文舉動已涉及散布或刊登跨國（境）婚姻媒合廣告，依法可處新台幣10萬元罰鍰，累犯可開罰20萬元，呼籲民眾勿以身試法。