婦團
」
《人工生殖法》修正草案納代孕引反彈 婦團籲延後修法
衛福部《人工生殖法》修正草案13日預告期滿，共收到400多則意見，公共政策網路參與平台上幾乎一面倒都是反對代理孕母聲浪，有民眾疾呼「不該讓台灣成為亞洲的子宮」。國民健康署署長吳昭軍表示，預告期間收集到支持與反對兩面意見都有，顯現還需凝聚共識，將盡速整理各界聲音後召開專家會議，並送入行政院修法。《人工生殖法》修正草案自今年5月14日起預告，為期60天，修正重點包含受術夫妻修正為受術配偶，增訂受術未婚女性、受術異性伴侶、女性受術者、委託配偶、代理孕母、代孕生殖、代孕服務機構、代孕定型化契約及代孕子女用詞定義。其中爭議最大的是代理孕母相關條文，草案增訂代理孕母條件為設籍台灣、年滿20歲至40歲、有足月懷孕生產經驗者，以終身1次活產為限，禁止商業目的，但提供必要費用，並且須投保人身保險。修正草案預告期間，公共政策網路參與平台上幾乎都是反對意見，有民眾痛批，不該讓台灣成為亞洲的子宮，犧牲女性的子宮和身體達到個人私慾，惡劣至極；想要小孩應該按照領養程序，而不是用錢租借他人的器官進行人口買賣。民眾多擔心開放代孕後灰色地帶太多，連歐美都有人口販賣問題，屆時恐怕出現偷渡外國人來台賣子宮受孕等問題，台灣政府根本處理不了「合法掩護非法」的問題；還有自稱是同志的民眾留言表示，反對任何形式的代孕。吳昭軍表示，《人工生殖法》預告期間收集到400多個意見，支持和反對都有，需要時間整理，但會盡速舉行專家會議，重新檢視法規條文，一定會尊重每個聲音，並以最快速度送進政院。台灣全國媽媽護家護兒聯盟、台灣懷孕婦女關懷協會、台灣婦女維護生命協會等3團體認為，《人工生殖法》相關法條違反《聯合國兒童權利公約》賦予兒童的重要權利，且問卷調查發現超過7成民眾不支持單身者施行人工生殖，呼籲應延後修法。
婦團批卓內閣成員違背賴承諾 林岱樺籲提高女性比例
立委林岱樺17日表示，婦女團體對有關卓內閣人事提出了呼籲，她也認為卓內閣應該重視並提高女性閣員的比例，而現有已公布及現有的內閣成員，包括準內政部長劉世芳、海委會主委管碧玲等女性閣員，都是非常有智慧的安排，而就勞動部部長許銘春這樣的人才，也是應該考慮的方向。婦女新知基金會指出，總統當選人賴清德去年9月27日，曾在台灣女董事協會論壇上提出「以內閣女性三分之一以上作為目標」的政見承諾，但如今公布的15名內閣成員中，卻僅有2位女性。林岱樺表示，已公布的劉世芳、管碧玲、陳淑姿、莊翠雲、徐佳青等女性閣員都是非常有智慧的安排，除了政務首長之外，也期待未來新政府的首長，能夠多拔擢女性常務文官，讓優秀的女性人才不僅撐起半邊天，同時也能夠撐起治國大業。林岱樺說，提到性別問題，就相到立委徐巧芯立委爆粗口的事情，她認為這是非常不好的示範，徐經常為了搏聲量成就自己，不惜傷害別人甚至傷害自己的家人和同志。林岱樺舉例說，徐巧芯先前所反對前鎮漁港的建設，以徐一個從來沒有在前鎮漁港討生活的人，是難以想像前鎮漁港的龐大與老舊，當然也無法感受到它的迫切需求。林岱樺認為，徐巧芯以這樣的方式，既傷害了自己的同黨同志，也讓國民黨的地方民代群起和她切割。林岱樺呼籲，希望身為民意代表應專業且優質問政，同時更應該減少爆粗口的文化。
《人工生殖法》修法在即 婦團：開放單身人工生殖會間接製造單親家庭
《人工生殖法》修法在即，衛福部長薛瑞元曾說，單身女性、女女同性伴侶爭議較小，不排除和代理孕母分兩階段修法。婦女團體29日指出，開放單身人工生殖不僅無法保障兒童最佳利益，會間接製造單親家庭，違反當初的立法意旨，盼社會有更審慎周延的討論，向薛喊話，暫緩修法。第11屆立法院將在2月開啟新會期，《人工生殖法》修法是一大重點。台灣全國媽媽護家護兒聯盟、台灣懷孕婦女關懷協會和台灣婦女維護生命協會共同進行問卷調查，收集7780份有效樣本，結果顯示有7成3受訪者不支持開放單身人工生殖。台灣婦女維護生命協會創會理事長解慧珍指出，孩子有權利擁有雙親健全的家庭、在平衡健康的環境下成長，過去幾年政府很努力落實「兒童權利公約」精神，但談到單身人工生殖時，似乎把兒童權利完全丟到腦後。若修法開放，等於間接製造單親家庭，完全不符合兒童最佳利益。解慧珍說，單親家庭會造成另一個孤獨的靈魂，但每個孩子都應該是被歡迎的，而不是為了滿足成人的慾望。社會大眾對於人工生殖有太多不了解，對於國家可能有重大影響，且往往是負面比正面多，呼籲行政院、立法院多聽聽民間意見。媽媽盟副祕書長單信愛表示，使用捐精卵生下來的孩子，無法得知完整的遺傳資訊，可能面臨身分認同問題，對於自己受孕的方式會感到很悲傷、痛苦甚至憤怒。台北市諮商心理師公會理事長藍挹丰認為，儘管資源越多越好，但不代表單親家庭的孩子就一定發展不好，這樣的推論太武斷。單親家庭在照護孩子時可能因人手問題而比較辛苦，但也有很多單親家庭在教養孩子時，比雙親家庭更在意、更努力。藍挹丰指出，值得關注的是，當單身女性做生育決定時，應有足夠的心理諮商資源，去幫助孩子建立身分認同，當孩子問到「自己的父親是誰？」這個問題時，該如何和孩子討論、讓孩子理解。
黑人提告承諾捐千萬「婦團拒收」 486先生挺大牙：律師費我出
近日大牙控黑人陳建州多年前性騷，她差點遭到硬上，陳建州發聲明否認，對大牙提告求償1000萬，承諾將賠償金捐給婦女保護等團體。對此，《女人迷》創辦人暨執行長張瑋軒說，「婦女團體拒絕任何消費婦女或婦女團體的行為。」486先生（陳延昶）也霸氣說，他可以幫大牙出律師費。張瑋軒在臉書發文說，她看到陳建州對大牙提告，要求償1000萬，對第2位受害者郭源元的爆料，稱是莫須有指控不回應，他還說要把錢捐給婦女團體。婦女團體的人表示，「婦女團體拒絕任何消費婦女或婦女團體的行為，我們也嚴正拒絕被當遮羞布。」張瑋軒砲轟，「這份傲慢，我真的是忍無可忍，我決定要展開連署活動！需要大家一起！」張瑋軒指出，除了各自發文、轉貼文章等，她們需要大家的憤怒，和受害者的委屈，要讓他們知道，不要以為恐嚇少數人就沒事，「我剛剛正在聯繫婦女團體，目前已經有現代婦女基金會以及婦女救援基金會願意一起！太感謝大家願意一起聯合，一起為彼此挺身而出，挺聲而出。除了婦團，現在我正在找援助法律團的資源！」張瑋軒強調，「如果你有願意參與連署，支持且聲援大牙如果因#metoo訴訟受累，我們願意支持！而且不只是大牙，而是希望能連結更多人的聲音與挺身而出，鼓勵更多受害者，如果需要我們都會站在你的旁邊。」486先生也在臉書發文說，他看到大牙的事，被害人還被告，真的太欺負人，「雖然我不認識她，但看到這麼囂張的傢伙，我就是不爽，若大牙需要律師，這費用哥來出。」《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
自身不保2／堅拒政府政黨捐助 消基會驚傳負債4千萬賣樓續命
政院日前拍板開放加拿大全牛肉進口，且政策不需送立院審查「即刻生效」，因加拿大2021年才傳出牛隻感染「牛海綿狀腦病」，俗稱「狂牛症」，包括南韓、大陸、菲國都仍暫停加牛進口，政院堅持在此刻放寬，消基會發起消費者拒買運動。消基會董事長吳榮達坦言，近年台灣整體環境丕變，消費者「維權」意識常面臨「政治力」干擾，消費者保護運動也受衝擊，消基會旗幟雖依然鮮明，但民眾迴響不如早年，官員也因「道不同」動輒就給基金會「扣帽子」，導致募款狀況不如以往，迄今已負債4000萬，基於延續「不接受政府、政黨金援」獨立運作理想，消基會已考慮賣掉位於新北市的原消基會實驗室辦公室，支應基金會永續運作。他說，在捍衛消費者權益的長路上，就算消基會必須踽踽獨行，也絕不改其志。「消基會目前有400到500位義務律師及學者專家協助推動會務，義務志工個人容或政治立場不同，但都抱著公益想法到消基會無私奉獻，面對消費者議題時，多數都無藍綠色彩」消基會董事長吳榮達受訪時自豪的說。消基會成立於1980年11月1日，宗旨為改善台灣消費環境、伸張消費者權利，由民間人士捐資成立的非營利政府組織，成立42年以來，在台灣歷年重大消費者案件中都可看到消基會活躍身影。（圖／報系資料照）消基會是在民國69年（1980年）由熱心企業界、學界及社會人士捐資成立，屬財團法人的非政府組織（NGO）。成立以來，提供消費者各式各樣「維權」服務，關切面包羅萬象，受理申訴總案件逼近7萬件，替消費者爭取超過6億元以上的賠償金額，志工每年接聽超過8萬通的信件與電話，年提供3千多件申訴義務服務，成立42年來總諮詢案件數近300萬件，包括921大地震後「博士的家」倒塌案團體訴訟、亞歷山大運動中心倒閉、八仙塵爆、胖達人、塑化劑、地溝油等公眾矚目案件，都能見到消基會主動替受害者打團體訴訟的活躍身影。與其它NGO不同，消基會堅定婉拒來自政府、政黨的補助，唯一只同意接受一年數萬元的優良公益團體補助，讓消基會比起其它被視為偏特定政治立場的婦團和勞團相比，更顯「底氣十足、理直氣壯」。出身貧戶、深知民間疾苦，從擔任消基會義務律師一路獲推選擔任董事長的吳榮達解釋，消基會的主要財源除了小額捐款，就是「消費者報導」雜誌販售收入，雜誌堅持不登商業廣告、服務消費者著稱，全盛期曾締造每月銷售四、五萬份的紀錄，足堪支應消基會北中南中心的運作。台灣近年整體環境丕變，消費者「維權」意識常遭遇「政治力」干擾，甚至連消基會的消費者保護運動頻被官員「扣帽子」，募款狀況不如以往，傳出已負債4000萬。（圖／報系資料照）但近年紙本媒體沒落，電子化崛起，消費者報導雜誌訂戶銳減，消基會雖以音樂、演講的活動號召小額募捐，但疫情攪局，活動即使反應不錯，收到的小額募款仍逐年銳減。吳榮達自嘲地說，也許是因消基會做得不錯，台灣又常選舉、政黨「可能」也不太敢像早年肆意妄為，民眾已有「靠消基會把關就好」的心理，才不小心忽略消基會其實也亟需民眾的聲援及打氣。「所幸，消基會歷任董事長有遠見，早年就先買北、中、南服務據點，還有實驗室辦公室可以抵押借錢」吳榮達苦笑地說，消基會近年都靠著辦公室抵押借款，補足募捐不足缺口，目前仍欠債四千萬，由於消費者保護議題逐漸複雜化、專業化，為維持消費者保護運動品質及基金會正常運作，正考慮是否賣掉位於新北市的原消費者基金會實驗室（目前已關閉），換取所需費用，讓消基會能堅韌永續的繼續捍衛消費者權益。
陳怡樺遭網軍辱「騷貨」怒提告 徐定禎輔選團隊被嗆一丘之貉
苗栗縣長選戰激烈，就連縣長候選人鍾東錦競選總部發言人陳怡樺也在臉書遭到網軍以低俗、污穢留言污辱，內容甚至提到「你這個騷貨，捅爛你的ＸＸ」等不堪入目用詞；對此，陳怡樺不甘無端遭人於網路公開羞辱，今（14）日決定挺身而出，捍衛女性權益，希望透過報警揪出幕後黑手，而鍾東錦競總也細數民進黨苗栗縣長候選人徐定禎輔選團隊充斥著對家庭不忠的成員，痛批簡直就是一丘之貉。陳怡樺指出，10月23日參加通霄鎮問政說明會，晚間把相關資訊和內容在個人臉書與網友分享，沒想到貼文下方竟然出現一位屬名「Shaoyang Yu」的網友留言回應，痛批「爛婊子陳怡樺，居然是第九次到通霄鎮賣x了，看來生意不錯，應該撈了不少，下午老子也光顧一次，看看技藝如何」。她表示，看見留言相當訝異，自從事公職以來，一向兢兢業業，並未對人口出惡言，擔任鍾東錦競總發言人，也僅是對鍾東錦政見及未來苗栗縣政發展提供建議，難以想像怎會有陌生人在臉書留下如此不堪入目的字句。陳怡樺表示，她也在該名網友留言下回覆提醒「不要造口業」，未料對方竟又回應「你這個騷貨，捅爛你的臭X，免得你這個爛婊子到處害人」。她說，由於該名網友所使用帳號未設有頭像，個人資料更是一片空白，留言攻擊謾罵的手法與「網軍」如出一轍，合理懷疑是特定陣營網軍所為，對於這種嚴重污辱女性的言論，她認為不應姑息。陳怡樺說，如果她選擇沉默，就是縱容傷害女性的行為，更可能抹滅女性參與公共事務的權益，經向竹南警分局報案後，至今仍尚未查出真實身分，希望警方儘快揪出幕後藏鏡人。鍾東錦競總指出，民進黨政府網軍治國形象深植人心，也早為全國民眾所詬病，徐定禎輔選團隊更充斥著不倫戀、玩弄女性感情、對家庭不忠的成員，包括帶女助理上摩鐵開房間的立委羅致政，以及假借選民服務名義「車震人妻」遭到判刑，並承認有多次外遇還涉家暴爭議的縣議員陳光軒等。鍾東錦競總也表示，近期到苗栗助選的中央流行疫情中心指揮官王必勝，過去也爆出在防疫期間仍能1個月內9次進出女性友人住家，並坦承有「不適當的關係」，種種都令人質疑民進黨政治人物對女性的輕蔑與道德感淪喪，簡直就是一丘之貉。苗栗縣婦女團體也站出來召開記者會，除了為陳怡樺加油打氣外，更質疑徐定禎對於身邊的輔選團隊做出偷腥、傷害妻子與家庭等行徑，是否能夠認同、接受？婦團表示，對於這一次苗栗選戰中有女性發言人遭到網路言語欺凌，是否與徐定禎陣營網軍有關？希望徐定禎能夠說清楚。
律師龍頭爭霸1／小蝦米訴求改革挑戰大鯨魚 「工會隊」力拚「團結隊」搶變天
備受司法界和律師界關注的全國律師聯合會理事長及幹部改選的龍頭之爭，將在11月1日開始投票，由前立委尤美女擔綱的「團結隊」，對上台北市律師職業工會副理事長李巾幞組成的「工會隊」。由於這次全國律師聯合會（簡稱全律會）幹部改選前夕，剛好碰到台北律師公會前任會計李雪琴涉嫌侵占公款6千餘萬元事件，使得律師公會的帳冊及財務問題，成為候選人政見的焦點議題，也讓選情更加激烈。「團結隊」的領袖尤美女曾任台北律師公會理事長、立委、婦團領導人，先生黃瑞明又是司法院大法官，夫妻兩人都享有極高知名度。「工會隊」的領導人李巾幞則出自法官家庭，父親和丈夫都是法官。曾任海巡署法規委員的李雖為資深律師，打贏不少知名官司，但在政治事務上幾乎是素人一枚，近來和一群年輕律師共同推動律師加入勞保而聲名鵲起，尤、李兩人在黨政關係、社會人脈上都有明顯差距，宛如一場「小蝦米對抗大鯨魚」的選戰！李巾幞指出，這次選舉焦點只有2點，首先是「北律會費侵佔案」。她指出，北律理事長任期1年6月，連選得連任一次，李雪琴侵占公款期間，正好有一段是由尤美女擔任北律理事長，尤美女沒有留在北律「清理負責」，反而「落跑」到全律會選舉理事長，適任性有極大爭議。李巾幞因此主張律師公會應建立「理事+監事+會計師」共同查核、複核制度，以分組輪值檢查方式核對所有收入，且會員有權集體連署檢查公會財務報表。其次是「加入勞保、單一入會、全國執業」議題，李巾幞表示，律師人數隨著錄取率的提高而逐漸增加，全國律師人數已超過1萬人，許多年輕律師是無雇主的自營律師，因此無法加入勞保，至於有雇主的中大型律師事務所，大部分都有勞保，所以她已與一群志同道合的律師組成「台北市律師職業工會」，希望能為這些沒有勞保的年輕律師貢獻一些心力，未來如能當選全律會理事長，更能協助推動修法。為了減少年輕律師負擔，李巾幞還希望推動「單一入會、全國執業」，律師只要向全律會月繳699元就能全國各地執業、並使用全國各院檢的律師休息室，不需要再向地方律師公會繳納會費。她指出，明年起台北律師公會1年會費7200元，全律會1年則收12000元，加起來每位律師1年至少要交19200元才能執業，對年輕律師來說是不小負擔，因此主張以後律師只要月繳699元，每年花不到8400元就能全國執業「吃到飽」。台北律師公會前會計李雪琴涉嫌掏空公款6千萬餘元，台北地方法院近日將宣判。（圖／項程鎮攝）對於北律會計侵占案，代表「團結隊」的全律會理事長候選人尤美女回應指出，希望媒體不要在這個時間點報導北律事件，這樣會增加律師界的對立。她強調這次出來競選，就是希望讓律師界團結起來，共同開創新的藍海。至於對方主張律師加入勞保的問題，她認為不可行，因為律師如果有雇主才能加入勞保，個人執業則是沒有請員工的。另外，尤美女在全律會舉辦的政見發表會上，也主張律師公會應該財務透明。她表示，「工會隊」在臉書和各種場合全力攻擊北律會計侵占事件，並指北律未提供帳冊資料供會員查核，其實北律已將案情公告在網站上，她反批對方的北市律師職業工會也應公開所有理監事的全部會議記錄。尤美女指出，北律事件令人震驚和痛心，因此念茲在茲不讓它再次發生，未來如當選全律會理事長，將落實財會職能分工，實施內部3層次的稽查制度，加上外部會計師查核機制、並公布查核結果，對全體會員公開透明。尤美女的政見強調保障全律會會員權益，致力打擊假律師；同時爭取法律扶助酬金、義辯酬金合理化；推動律師有限責任及強制保險，並促進律師行政程序的代理權與在場權，強化律師在行政程序的資訊閱覽權。尤在全律會的候選人公報強調，律師團結隊：「全律一心、世代同欣、護真打假、尊嚴執業、財政透明、公會健全、勇於發聲、多元平權、團結，我們都是同一隊。」
黃義交墜樓亡／兩週前才與老部屬秉燭夜談 宋楚瑜驚聞黃義交辭世震驚莫名
前親民黨立委黃義交驚傳墜樓離世，親民黨主席宋楚瑜聽說此不幸訊息後，十分震驚，立即主動與黃義交的女兒聯繫，確認此不幸事件並表達慰問。據轉述，宋楚瑜向黃義交女兒黃雅玲表達哀悼，並表示欲前往探視老部屬最後一面並協助善後，黃義交的女兒則因正在警局進行筆錄，協助警方釐清父親過世原委，宋楚瑜得知後也請家屬節哀順便，改日再前往探視，並再次透過電話向黃義交的家屬致哀。親民黨晚間發出新聞稿指出，親民黨主席宋楚瑜對於黃義交突然離世高度震驚，難過與不捨，宋楚瑜稍早也已向黃義交的家屬及女兒表達慰問哀悼之意。宋楚瑜指出，黃義交是他數十年忠實的好朋友跟好部屬，最近還與他通話、見面，三不五時還會提供國際新聞與評論提供他參考。突然聽到這樣不可置信的消息，令人扼腕與遺憾。後續喪葬事宜，親民黨會尊重家屬意願，全力予以協助。親民黨幕僚則透露，黃義交是宋楚瑜在政壇最信任的左右手之一，黃義交尋求五連霸立委失利後，退出政壇，一度轉往商界服務，曾經是外交工作者的黃義交，前幾年退休後，仍十分關切台灣與國際情勢，不時將觀察研究心得與宋楚瑜分享，黃義交兩週前還曾與宋楚瑜針對國際大事與台海局勢秉燭夜談，交換意見，相當投契。因此，當傍晚傳出黃義交突然離世的消息，宋楚瑜既震驚又唏噓，百感交集，十分難過。根據轉述，黃義交墜樓消息傳出後，他生前最疼愛的女兒黃雅玲趕往三總及警局協助處理善後。黃雅玲是黃義交與前妻鄭春悅的獨女，儘管黃義交與前妻的感情曾出現風雨，但是與前妻離異後，兩人都仍相當疼愛唯一的女兒，黃義交在擔任立委時，曾多次向友人及同事提及，他從政以來問政從不怕遇到對手，也一向勇往直前，唯一能「制住她」的就是自己的女兒。當時黃義交的女兒正在美國大學求學，黃義交每次在立院辦公室接到女兒打來的越洋電話，或者收到女兒親筆寄給他的信，都會笑容滿面、愛女之情溢於言表。出身外交系統的黃義交，在擔任省府新聞處長期間，應對媒體十分客氣，再加上他文質彬彬，風度翩翩，曾替他贏得最佳發言人的封號，儘管之後與商界女聞人何麗玲及媒體人周玉蔻間的一段三角緋聞，讓他身陷從政以來的最大風暴，也導致他與前妻的感情出現裂痕，令黃義交備受外界非議。但當年還是有黃義交友人及同事替黃緩頰，認為這些緋聞真假難辯，也與黃義交的發言人工作多少有關，希望外界不要任意評論，因為真正瞭解黃義交內心世界者其實不多，黃義交為了工作，其實也承擔不小的壓力。儘管該說法曾遭到婦團及當年的女權工作者嗤之以鼻，但不可否認，黃義交在宋楚瑜後來脫離國民黨參選總統及之後親民黨成立，都有不小的貢獻，雖然他已因病墜樓不幸離世，但是黃義交從政生涯的表現及話題不斷的感情世界，仍會留在不少人的記憶中。◎給自己一個機會：張老師專線1980、安心專線1925、免付費生命線1995。
沾政治染塵埃1／柯建銘前辦公室主任交棒柯P心腹 婦女新知協會「白綠」薪傳？
老牌婦團「台北婦女新知協會」（簡稱婦女新知）日前改選理事長，卻驚傳現任理事長、民進黨大黨鞭柯建銘前辦公室主任蔣念祖，因堅持交棒給台北市長柯文哲辦公室主任謝明珠，改選過程卻被爆違反程序正義，最後以流會收場，協會內還盛傳曾任柯文哲兩屆競選辦公室主任的北市府捷運局秘書周芳如，近日也有可能申請加入婦女新知，並投入理監事選舉，引爆外界議論「白綠合」的敏感話題。婦女新知協會資深會員表示，外界常分不清楚婦女新知基金會與婦女新知協會，簡而言之，「基金會」比較側重倡議婦女「政策」，走精英路線；「協會」則著重落實婦女保護工作，過去曾舉辦多次婦女參政、成長營，並且協助照顧弱勢婦女的方案，包括法律諮詢、新知工坊、二度就業等，同時還參與推動女權立法工作。協會會員則不乏各領域女性菁英，包括創會理事長、前國代紀欣、前立委尤美女、前監委楊芳婉、科技人協會理事長宋順蓮、遠哲科技基金會執行長馬蕙蘭、前勞動部長王如玄、議員李婉鈺等以及多位企業界女性CEO，都是會員、甚至曾在協會內擔任幹部。曾積極投入婦運的政界知情人士分析，昔日國民黨執政時，不論婦女新知協會或基金會，都以「社運團體」、「在野角度」嚴格監督政府施政，但綠營完全執政後，兩團體社運色彩漸淡，跟進在野關切的重大公共議題頻率減少，政治光譜更親綠。婦女新知協會現任理事長是民進黨大黨鞭柯建銘的前辦公室主任蔣念祖出任，因蔣已即將滿兩任共四年理事長，傳出她堅持「唯一指定」交棒給現任柯文哲市長辦公室主任謝明珠，動作之大引發議論。謝明珠是台北市政府市長室主任，外傳柯文哲對謝明珠提出的建議言聽計從，謝明珠甫參加婦女新知協會不久，即有意爭取擔任協會理事長，也引發外界矚目。（圖／翻社自謝明珠臉書）一名婦女新知協會成員向本刊爆料，曾擔任婦女新知協會兩屆副理事長的中央警察大學行政管理學系教授林麗珊，因獲准一年的「教授假」，一度有意角逐理事長，兌現昔日參選理事長的承諾，原被看好當選，豈料，林麗珊卻在5月初發表給會員公開信後閃電退選，讓不少會員相當震驚。本刊取得林麗珊寫給會員的公開信，信中提及曾向蔣念祖表達想參選理事長的意願，但蔣立即對林表示，早已規劃且唯一支持謝明珠，因謝明珠甫入會不久，未擔任過協會副理事長，林因此轉向謝探詢兩人合作可能性，但謝「拒絕溝通」，協會內部隨後也出現越來越多不利林的「傳言」，令她萌生退意。林麗珊在公開信中也強調，她是學者，對政治沒興趣，也願溝通，但是「身為學者的尊嚴不能被糟蹋」、「純粹為協會服務熱情也不願被扭曲」，決定退出理監事（理事長）選舉，對支持者很抱歉。爆料人表示，林麗珊是因決定參選後，在會內屢遭匿名耳語攻擊，指她選理事長為爭取下屆民進黨不分區立委，甚至遭警告，指會內高層即將「入閣為官」，若她堅持參選「後果自負」！但面對本刊詢問，林僅透過友人回應，該說的都已在公開信中說了，祝福協會會務順利。中央警察大學教授林麗珊，原本有意角逐婦女新知協會理事長，但傳出協會已安排接任人選，林麗珊後來以「維護己身學術尊嚴」等理由，在5月底發表公開信後退選。（圖／翻攝自林麗珊臉書、讀者提供）林麗珊是知名政論家漁夫（本名林奎佑，曾任民進黨立委施明德國會辦公室第一任主任）的親妹妹，雖然兄長是綠營元老，但林麗珊在兩任副理事長任內積極推動會務、政治色彩頗淡，再加上其研究專長是「女性主義」，不少會員都期待她接任理事長後，提升協會能見度、從事更多社會公益。除了謝明珠「接棒」的風波外，還傳出曾任柯文哲團隊的北市府捷運局秘書、周芳如也加入婦女新知協會，另外已經是資深會員的北市府法務局局長袁秀慧也要參選理事，外界因此解讀，恐與柯文哲先前曾多次不當發言，惹惱婦運團體批評，近期柯團隊成員陸續加入協會，可能是「嫁接」雙方融洽的關係，先為柯文哲2024年總統舖路。婦女新知協會前任理事長沈采穎則替林抱不平，她引用林公開信內容，強調女人與女人間應相互疼惜合作，尤其林已表達願公平競爭，為什麼女性學者在主張婦女公平參政權的婦團內參選，還得面臨「唯一指定接班」的惡質選舉文化、父權思想逼退？若連推動婦運的社團都做不到公平民主選舉，如何寄望台灣婦運的明天會更美好？婦女新知協會理事長蔣念祖表示，5月28日大會司儀一開始確實未詳細清點到場及委託票人數就宣布開會，程序確有瑕疵，事後司儀說「其它協會也都是到改選理監事時才清點人數」。當天她隔離在家，如果她在現場就會要求清點，後來會議也確定人數不足而流會。至於有會員質疑去年的大會「委託票」也有問題，她雖然驚訝去年的事怎麼現在才說，但是既然有會員表示去年沒領委託票、但委託票清冊上卻簽字領票，協會將會剔除有爭議的委託票，如果因此人數未達法定開會人數，去年審查的議案、預算就挪至今年大會再重新審查處理。至於會員質疑此舉涉及偽造為書，蔣念祖也喊冤表示，她真不知為何這樣。對於警大教授林麗珊退選原委，蔣念祖表示，因為協會沒人沒錢，她自己作理事長做得很辛苦，希望下屆理事長能有企業方面經驗，她認為謝很適合接任，希望謝及早擔任理事熟悉協會，當時並沒有料到謝會接任柯P辦公室主任，何況她雖然挺謝接任，但並沒有阻止其它人參選，也未料到林麗珊因此就退選。蔣念祖還說，她接任協會理事長是想服務，沒想結黨結派，對於北市府法制局、捷運局官員想參選理監事，雖然難免會引發有人是否想掌控協會的聯想，但她請教內政部說法，因婦女新知是非營利協會、原則上沒問題，只是要先向長官報告、並獲得許可，所以她也表示，柯文哲應已知道謝明珠、袁秀慧、周芳如等市府官員要參選婦女新知理監事。至於市府市長辦公室主任謝明珠也說，他沒有拒絕與林麗珊的溝通，只是因為公忙、又沒有加入新知協會理監事群組，可能是誤會。
沾政治染塵埃2／女新知改選遭疑做假 李婉鈺看不慣硬是「攔路」
婦運團體婦女新知協會（簡稱婦女新知），月前召開會員大會改選理事長，傳出協會為湊足人數改選理事長，卻被前新北市議員李婉鈺等會員當場抓包，質疑未到場會員被冒領委託票，常務監事卻強力反嗆「請別鬧了、快去告啊」，經清查後確認出席人數的確不足，最後只能流會收場，並擇定明(28)日再開會。本刊找到當天「壞事」的李婉鈺了解整個過程，她直率地說，或許外界會問婦女新知大會簽到疑雲，看起來像「茶壺內風暴」，有什麼好公開討論的？但她並不如是想，因婦女新知是國內老牌婦團，經過會員多年努力，累積一定形象，弱勢婦女對協會更有期盼，但協會若連理事長改選都能扯上政治，違背民主程序，參選者無法公平競爭，如何奢言推動女性參政、兩性平權、扶助弱勢女性？她還說，加入婦女新知已三年，除開會通知，很少收到其他活動通知，與一些婦運前輩當初告訴她的「協會辦很多活動幫助女性成長」的預期懸殊，在她看來更像是一群人聚集、挺特定政黨，她也不時看到綠營人士與協會高層幹部在活動時同框「可能是我比較菜，都沒被通知，哈哈」。熟知議事流程的李婉鈺回憶5月28日開會員大會過程說，當日不僅會議未按議事規則走，最不該的是還是委託票疑似作假，但不論是會員親自簽到或代領委託票，依法都要送社會局存查，若作假屬實已有「使公務員登載不實」刑法責任之嫌。婦女新知協會會員、 新北市議員李婉鈺5月28日大會，她質疑當日程序的合法性，甚至有人從中造假委託書，最後全場以流會結局。（圖／翻攝自李婉鈺臉書）爆料者提供的錄影畫面顯示，當日會員大會上，理事長蔣念祖因確診居家隔離中，會議由副理事長郭碧珠代為主持，會議開始後，會務人員請司儀宣讀，指有效會員153位，到場40人，委託票39張，確認已達過半的法定開會人數，但前任理事長沈采穎及李婉鈺等人卻質疑委託票有問題。沈采穎說，之前有會員反應，去年召開大會時委託票就有疑似被代簽，大會司儀此時反問沈，這是去年的事、幹嘛現在提？台下還有常務監事大喊「你去法院告啊，趕快開會啦」。但稍後也是會員的「遠哲科學教育基金會」執行長馬蕙蘭上台發言，指出她本人去年確實有到場開會，但沒有授權會務人員投委託票，最後領委託票的清冊上，卻出現非她本人的簽名。馬蕙蘭此言一出，錄影畫面中原本還喊「下台、開會」的喧鬧聲突消失，現場氣氛也頓時凝窒。沈采穎接著說，若協會將疑似偽造會員領委託票清冊等會議記錄呈報社會局，依刑法最重可處三年徒刑，她還說會員簽到與領委託票清冊的簽名筆跡應相同，但筆跡專家初步檢視後卻有出入，懷疑內情不單純，李婉鈺當場附議要求清查。隨後，婦女新知總幹事說明，清查當天到場人數是40人、但委託票卻縮水至31張，出席人數未過半，會議流會，協會決定，本週二（28日）再開理監事會，處理去年大會委託票爭議後，再改選理事長。婦女新知協會與婦女新知基金會，都是國內老牌婦運社團，但協會側重「執行與婦女相關的業務」，基金會則著重政策倡議。圖為婦女新知、勵馨基金會等婦運團體幹部以舞蹈方式表達反女性遭受暴力對待。（圖／報系資料照）沈采穎接受本刊訪問時表示，婦女新知會員其實很有向心力，但近五、六年來，協會疏於對會員應有照顧聯繫，她就聽過會員抱怨，平時無任何協會消息，僅開大會才通知，結果不少會員失去熱忱而失聯，導致大會開會人數屢傳不足，協會不思改進，卻疑似為湊足法定開會人數，涉嫌偽造會員簽名，令她頗傷心，畢竟協會歷經30年，多位婦運前輩努力才有今日成果及信譽，不能成為個人政治野心跳板，偏離創會宗旨、辜負社會期待，她因曾任理事長，愛之深責之切，才未選擇繼續沉默，呼籲會員正視問題嚴重性。
性平法實施20年 婦團籲落實性騷擾防治
台灣「性別工作平等法」將在今年3月8日施行屆滿20年，但據現代婦女基金會統計2020年至2021年447件性騷擾諮詢案中，屬「職場性騷擾」的件數為226件，佔所有諮詢量的48.2％，其中女性被害人比例高達87.9％，其中職場上對下的性騷擾比例高達51.9％，即便不一定涉及權勢性騷擾，雙方身份、地位、資源的懸殊立場，被害人能否被妥善協助、不被找麻煩，法律賦予雇主、主管的防治措施及積極改善作為，又該如何落實？從行政院出版的性別圖像顯示，於2020年依性別工作平等法受理人數女性占9 成2，申訴類別包含性別歧視、雇主違反性騷擾防治義務及工作平等措施等3 類，其中雇主違反性騷擾防治義務的態樣，又以「雇主於知悉職場有敵意式性騷擾時，但未採取立即有效之糾正補救措施」。為了解職場性騷擾現況，現代婦女基金會今年2月邀請企業人資進行座談，受訪者指出，推動職場性別平權最大的阻力，就是公司高層「性別敏感度嚴重不足」、「觀念不合時宜」、「誤以為開開性別玩笑有助活絡上班氣氛」、「手來腳來的互動無傷大雅」等，更甚者本身極可能就是潛在的性騷擾行為人。企業高層卻漠視或姑息，專責人員雖知情，也可能因擔憂公司會遭責罰，或害怕事件被申訴至主管機關，而未能妥善處理。現代婦女基金會指出，雖然主管機關每年雖會對各事業主及重點業者施行性騷擾防治稽核，但仍停留在法律基本要求，如訂定性騷擾防治措施、公開揭示等。但防治措施的重點應要讓員工了解合宜的人際互動溝通方式，及認識性暴力／性騷擾會造成的心理創傷，藉由同理心讓員工從自身做起，積極參與職場性別平權，共創性別友善的工作空間，也應應讓主管發揮更完善的性騷擾防治功能。現代婦女基金會認為，「不要害怕推動性騷擾預防教育後，員工會因為意識覺醒而提起申訴」，強化公司對於性騷擾零容忍的態度，員工對性騷擾傷害及積極作為有更多認識後，自然不敢存有僥倖心態。公司應將心態調整，在每一次事件中學習及重新檢視職場環境，並積極協助被害人避免再次受害，提供行為人教育及後續措施，而非擅自私下和解，或只要求行為人離開公司即以為解決問題，清楚且中立的流程方能讓員工感到安心及放心，公司也能推動讓同仁有感的活動，將更能感受到公司關注性平的文化及政策。
又一名無辜女性遭騷擾枉死 藍委痛批政府拖延「跟騷法」立法
屏東一位曾姓女子上班期間，多次遭到黃姓男子性騷擾表明要追求，曾女雖強硬拒絕，甚至兩度前往警局提告性騷擾，但警方依現行法令難以替曾女申請保護令，沒想到黃男竟在日前將曾女擄人殺害，震驚社會。藍委洪孟楷今天在臉書上表示，他才在兩周前於立院強烈要求加速「跟蹤騷擾防治法」立法進度，但是事與願違，政府不應再繼續拖延「跟騷法」的立法，這次又發生人命枉死的憾事，一條條的無辜人命就在政府拖延中枉死，究竟還要多少的悲劇跟騷立法才能被重視？（圖／摘自洪孟楷臉書）洪孟楷今天在臉書指出，過去曾出現藍營的女性民意代表、或綠營的女性發言人，受過不當的跟蹤騷擾的報案紀錄，跟蹤騷擾防治法真的應該要盡速推動。他呼籲內政部別再繼續拖延了，屏東黃姓嫌疑罪犯固然可惡且該死，但社會防護機制真該要更超前部署了。現行規定，申請保護令的資格，僅包括配偶或前配偶，現有或曾有直系血親或直系姻親，現有或曾有之四等以內旁系血親或旁系姻親，現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。由於此次涉案的黃姓嫌疑人與已故曾女並不符合上述關係，曾女生前雖申請警方保護，但警方對於黃男性騷擾並無法規範，也無法在曾女生前給予保護令。事實上，立院不分朝野，對於「跟騷法」的修法進度都相當不滿意，但弔詭的是，朝野立委講了很久，「跟騷法」進度卻依然緩慢，究竟是內政部修法怠惰或是有其他難以說出口的原因導致，引發外界議論。國民黨立委李貴敏在本會期開議後質詢時就曾強調，預防與提前遏止比任何事都重要，警方執法也要有法律依據，如果有了《跟騷法》，警方第一時間就不必怕執法無法律依據，知道SOP該怎麼走，才能依法行政保護民眾生活安全，內政部官員則表示，跟騷法的內政部版本已送到政院審議中。在「跟騷」又導致一位無辜女性受害枉死後，在立院握有席次優勢的多位民進黨女性立委、包括吳思瑤、范雲等人也立即發聲呼籲「跟騷法」應在本會期儘速立法。立委私下指出，多個婦女團體曾在今年3月舉行記者會，對於內政部去年提出的「糾纏犯罪防治法草案」草案版本，將「跟蹤騷擾」視為等同於「性騷擾」，表達強烈失望，認為就算明定糾纏犯罪最重可處三年以下有期徒刑，但預防性的干預絕對重於事後懲罰，要求內政部加重跟騷處罰，並且要強化「預防為先，治安單位要能即時介入」，以避免憾事發生，部分女性綠委力挺婦團下，也質疑政院現有版本，跟騷的定義太狹隘，跟騷定義若無與時俱進，就難以達到實際的立法嚇阻，也難對受害者提供保護。由於內政部在執法鬆緊間仍未與部分綠委取得共識，雖然負責主審的立院內政委員會已經有多達十四種版本待審，但迄今也仍在持續等政院版修正案。此次曾女的不幸事件，是否會改變立院「就繼續等下去」的苟且心態、加快跟騷法立法速度，外界都等著看。
雞排妹遇性騷先開記者會 婦團不解：是否另有所圖
鄭家純（雞排妹）日前在臉書自曝主持尾牙場被老闆、歌手性騷擾，隔數日點名就是翁立友，接著召開記者會淚訴被性騷，5日直闖翁立友舉辦的聲明會，要翁證明她所言不假。長期協助性騷擾案件處理的現代婦女基金會執行長范國勇接受本報訪問，說明若碰性騷擾案件，第一步應向檢警單位提申訴，並非先開記者會、或跑去鬧場，他遺憾地說「這是很不好的示範」。范國勇說明，男女性碰到性騷擾事件，心裡一定很難過，尤其大部分性騷擾案件都沒證據，且雙方各說各話，總盼透過政府機關、或性騷擾防治委員會協助伸張正義。他說明，申訴者不論有無證據，應先提出申訴，交代明確人、事、時、地、物等事實，由司法機關介入調查，警察機關可行文至相關單位調閱資料，要取得事證沒想像中困難。不過鄭家純連日發臉書、開記者會，赴翁立友聲明會，要他提出事發當天影片，過程就是沒提申訴，范國勇認為：「她沒提申訴，無從啟動程序，不能只在記者會、臉書發文而不去報案」。至於她要翁提出影片，范國勇說：「這程序不對，妳申訴別人對妳性騷擾，是妳要提事實或證據，不是叫對方提出，完全不合正當程序」。他補充：「即便對方有影片，他不提出也沒違法」。他認為，她若屬公眾人物，應該引導政府的正常管道，若去申訴後，沒有得到應有公平對待，或是認為申訴結果不公平，或許才會開記者會，「但她沒透過官方申訴程序，就去開記者會，這非常不合理」，不明白她此舉背後目的，是否另有所圖。鄭家純3日在記者會上回應不提告原因，認為「性騷擾案件上法院沒好下場」，還舉曾有法官判摸奶3秒無罪案例。范國勇表示，早年只有刑法224條強制猥褻罪，必須是以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願，就上述案件，不管摸奶幾秒都不構成要件。但介於模糊地帶的案件越來越多，因而制定性騷擾防治法，並於民國94年公佈，隔年施行。像摸胸、摸臀等案件，雖未構成強制猥褻罪，仍可依性騷擾防治法開罰。他說：「可能她對整個刑法罪名構成要件，或是所謂性騷擾行為還不是很清楚，才張冠李戴認為法官不公平」。