孫繼正
」
安定力量公布首波立委名單 盼取代時代力量
反對同性婚姻的政黨「安定力量」27日公布首波區域立委名單，其中包含曾為總統蔡英文產業顧問的J-S淇譽電子科技協理李國憲，知名黑道牧師李伯利等人，安定力量黨主席孫繼正說：「希望可以成為關鍵少數，並爭取指派教育部長，希望能影響未來台灣的教育政策。」安定力量首波提名區域立委將遍佈北中南，包括台北市2席、新北市4席、台中和彰化各1席、台南市6席，包括新北第一選區的郭大衛，台南市第六選區的李晉豪，還有黨主席孫繼正，也將親自投入新北第十二選區，共10名人選。安力黨主席孫繼正說：「希望安定力量能成為國會的關鍵少數，落實公投通過各項議案，也希望根本解決教育問題，爭取指派教育部長」，安定力量表示，未來也會提名不分區立委，衝刺政黨票，希望能突破取得席次的5%門檻，取代時代力量。
「安定力量」向北檢告發監察院 控洩露管中閔調查報告
監察院今年1月間以違法兼職彈劾台大校長管中閔，但在監察院正式彈劾之前，已有媒體報導調查內容，因此，安定力量聯盟主席孫繼正、副執行長毛嘉慶今天一早就到台北地檢署告發，指控監察院內部違法洩漏「管中閔案」的調查內容。孫繼正說，理應代表正義的監察院，卻做出違法洩密的事，如果北檢不調查清楚，未來不會有人再相信監察院的公信力。台大校長管中閔在8月19日他的臉書發文：「個人資料保護法已公布24 年，為什麼監察院可以向媒體洩漏包括我所得資料的個資？（若非刻意洩漏，難道媒體是在中山南路的人行道上撿到這些個資？）這樣侵害我的自由與隱私，算不算違法」？孫繼正說，「我可以回答管校長的疑問，監察院此舉，當然違法」。根據《監察法》第26條規定「調查人員對案件內容不得對外宣洩」。「監察院辦理糾舉彈劾案件注意事項第五條」也規定「糾彈案之提出及其內容、開會日期、審查委員名單等，於移付懲戒機關前不得宣洩」。
【王之道】黃國昌 別逃避媒體監督
去年底台灣進行首次立法委員罷免投票，雖未過門檻，罷免黃國昌失利，但面對高達48,693票的同意罷免票結果，黃國昌說自己只有謙卑、虛心接受。此話不到3個月，黃無視檢方已做出無惡意誹謗的結論，再度任意批評媒體製造假新聞。黃國昌指他的容忍讓媒體變本加厲，還說為了選舉，人家鋪天蓋地繼續汙衊胡扯他的家人，並不惜製造假新聞。事實上，黃提告後，檢方證明黃的岳父母在大陸確有投資且金額不小，學法律的黃國昌不尊重司法調查結果，反誣指媒體報假新聞。申請再議 被害妄想根據士林地檢署的不起訴處分書，檢方明白指出，黃國昌岳父高熙治於2009年3月18日在大陸山東龍口高新技術產業園區，設立龍口熙隆汽車配件有限公司，註冊資本2,860萬美元；其岳母劉美珠於2007年3月2日，在山東龍口市七甲鎮廟曲家村，設立龍口恒合農業研發有限公司，註冊資本130萬美元，這些都是經司法認證的結果。黃的岳父既然確曾在大陸投資，《中國時報》先前的報導，只是要凸顯和質疑，黃的兩套標準和獨派立場不誠實，黃卻大動作提告、求償。怕熱不要進廚房，政治人物的言行本就該受監督。尤其利用訴訟，在檢方不起訴後向高檢署提再議時，翻舊帳擴大解釋，誣指別人對他進行鋪天蓋地的抹黑，還稱遭長期扭曲報導，結果全被高檢署拿以往處分書和判決打臉駁回，黃硬拗被刻意長期攻擊，簡直是被害妄想。真的假不了，檢方資料明白指黃國昌岳父母在大陸有投資，對照黃國昌以往對台商的批評，含沙射影地指響應鮭魚返鄉的台商目的不單純，且煽動青年學子仇中，太陽花學運期間更把所有台商抹紅成是「親中賣台」。新聞自由 檢視政客大法官689號解釋，明確說明為確保新聞媒體能提供具新聞價值的多元資訊，促進資訊充分流通，滿足人民知的權利，形成公共意見與達成公共監督，以維持民主多元社會正常發展，新聞自由是不可或缺的機制，應受憲法第11條所保障。萬幸的是，台灣有媒體監督、有言論自由，可以檢視政客言論，安定力量聯盟主席孫繼正稱黃國昌有傲慢強硬、言行不一的人格，這下全攤在陽光下檢視，果不其然，黃的雙重標準，立刻改口稱自己「不反中」，是「反中國共產黨」。至於該案民事一審判決，法官未就媒體功能、新聞價值、政治人物言行多方探究，更未細察媒體編採分工、流程，所為認定，也忽略了大法官509號解釋，揭櫫「合理確信，相當查證」的意旨，過度要求編務人員去盡職司採訪記者的義務，令人遺憾，《中國時報》也將上訴，盼於二審翻案，討回公道。至於立委黃國昌，既然任意抹紅台商，就該勇敢面對媒體監督及檢驗，這是政治人物該有的態度。